Menyatakan bahwa terdakwa Trisila Satria bin Husin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Trisila Satria bin Husin dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- Trisila Satria Bin Husin

Menolak keberatan Tim Penasehat Hukum Terdakwa EKA TRISILA, SE untuk seluruhnya ; 2. Menyatakan pemeriksaan perkara pidana atas nama Terdakwa EKA TRISILA, SE dilanjutkan dan kepada Penuntut Umum diperintahkan untuk mengajukan saksi-saksi dan bukti lain yang diperlukan untuk itu ; 3. Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir

EKA TRISILA, SE

:PDS05/PKN/05/2013, tanggal 1 Juli 2013, serta telah dibacakan didepanpersidangan, sebagai berikut : n nnn nce nn nnn nnn nccncecnnceDAKWAAN :PRIMAIR :nenennnne= Bahwa terdakwa EKA TRISILA, SE. sebagai Lurah Tebing Tinggi OkuraKec.

LENI RAHAYU selakuBendahara Pengeluaran kepada EKA TRISILA, SE berupa :. Kuitansi penyerahan uang dari Kecamatan Rumbai Pesisir sebesarRp. 15.390.600, (lima belas juta tiga ratus sembilan puluh ribu enamratus rupiah) untuk uang rutin Kelurahan Tebing Tinggi Okura yangditandatangani oleh terdakwa selaku Lurah Tebing Tinggi Okuratanggal 10 Mei 2010;.

Sedangkan untuk kuitansi penyerahan uang semester pertama belumdapat ditemukan oleh Bendahara Pengeluaran sehingga totalanggaran yang diserahkan kepada terdakwa EKA TRISILA, SE.sebesar Rp 67.314.980.

Pbr atas nama Terdakwa EKA TRISILA, SE tidak dapat dilanjutkan untukdiadili berdasarkan dakwaan batal demi hukum;Hukum;Membebankan biaya perkara kepada negara;ATAU:Bilamana Majelis Hakim berpendapat lain, maka Kami mohon agar diberikan putusanyang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono), demi tegaknya keadilan berdasarkan hukumyang berlaku; Menimbang, bahwa atas keberatan tersebut, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan pendapat Jaksa Penuntut Umum atas Eksepsi Penasehat HukumTerdakwa EKA TRISILA, SE, yang

Menolak keberatan Tim Penasehat Hukum Terdakwa EKA TRISILA,SE untuk seluruhnya ; 22222222222. Menyatakan pemeriksaan perkara pidana atas nama Terdakwa EKATRISILA, SE dilanjutkan dan kepada Penuntut Umum diperintahkanuntuk mengajukan saksisaksi dan bukti lain yang diperlukan untuk itu ; 3.

Menyatakan bahwa terdakwa DHITA TRISILA SHENDY tersebut diatas ; ------telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN; --------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara kepada terdakwa selama 2 (tahun) dan 6 (enam) bulan; -------------------------------------------------3.

Sari; ---------------------------------------------------------------------- 2 (dua) lembar Surat Perjanjian Kontrak Kerja, tertanggal 24 September 2013; --------------------------------------------------------------------------------------------- 2 (dua) lembar Surat Perjanjian Kontrak Kerja, tertanggal 29 Oktober 2013;- Dikembalikan kepada saksi Putri Rizkia Sari; ----------------------------------------- 2 (dua) lembar Surat Perjanjian Kontrak Kerja, tertanggal18 Maret 2013 antara Dhita Trisila

Shendy dengan Sebastian Hardiwinata Simanjuntak; --- 2(dua) lembar Surat Perjanjian Kontrak Kerja , tertanggal 04 April 2013, antara Dhita Trisila Shendy dengan Ilowlly; ------------------------------------------- 1 (satu) lembar Perjanjian Pembiayaan Konsumen dan Pemberian dan Pemberian Jaminan Secara Kepercayaan (Fidusia) Nomor : 103031300203 tertanggal 18 Maret 2013; ------------------------------------------------------------------ 1 (satu) lembar kartu AR atas nama DHITA TRISILA SHENDY

; -------------- 1(satu) Buku Tabungan Bank Sinarmas KCP Surabaya Kembang Jepun, atas nama Dhita Trisila Shendy dengan nomor rekening 0027438474; ----- 1 (satu) lembar Tanda Terima tertanggal 15 Maret 2013 (bukti penyerahan BPKB ke Sinarmas); -------------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar Tanda Terima tertanggal 25 Juli 2014 (bukti penerimaan BPKB dari Sinarmas) ; ------------------------------------------------------------------- Dikembalikan

DHITA TRISILA SHENDY

PUTUSANNomor 34/Pid.B/2015/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:: Nama lengkap : DHITA TRISILA SHENDY:Tempat lahir SUPADAYa + ~~~~~~nnnnnnnnnnennnnnnnn =Umur/ tanggal lahir : 25tahun/ 03 JUNI 1990;Jenis kelamin 5 POP MPUAy~~enn nnn nnn ncn nnnKebangsaan lindloniestiigty enaTempat tinggal

Menerima nota pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa Dhita Trisila Shendybinti Sugeng Triyono ; 22222 22 22 eon one ene ene2. Menyatakan Terdakwa Dhita Trisila Shendy binti Sugeng Triyono tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenipuan dalam dakwaan ke1 Pasal378 KUHP; 3. Menyatakan dan membebaskan Terdakwa Dhita Trisila Shendy binti SugengTriyono dari segala dakwaan dan tuntutan Jaksa Penuntut Umum denganbebas murni (vrijspraak) ; 2220222 ane one ene noe nn4.

Mengembalikan , memulihnkan dan merehabilitasi nama baik, harkat danmartabat Terdakwa Dhita Trisila Shendy binti Sugeng Triyono seperti keadaanGHETTMUIG, 5 mmm mmm nn RI5.

saksi jadikan penanamanmodal pada transaksi keempat, sebagaimana yang tercantum pada suratperjanjian kontrak kerja yang saksi tanda tangani bersama dengan terdakwaDHITA TRISILA SHENDY pada tanggal 29 Oktober 2013.

SHENDYsebesar Rp. 200.000.000, dan selanjutnya uang sebesar Rp. 200.000.000. ituyang saksi jadikan penanaman modal pada transaksi keempat, sebagaimanayang tercantum pada surat perjanjian kontrak kerja yang saksi tanda tanganibersama dengan terdakwa DHITA TRISILA SHENDY pada tanggal 29 Oktober2013.

Menyatakan terdakwa TRISILA SATRIA BIN HUSIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa TRISILA SATRIA BIN HUSIN dengan Pidana Penjara selama : 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

- TRISILA SATRIA BIN HUSIN

EKANA SUPRIJANTO DK vs TRISILA UTAMI

Tanggal 25 Mei 2004, pemindahbukuan dari Rekening milik klien kami atasnama Trisila Utami No. Rek.: 142.0099051848 kepada Rekening atas namaEkana Suprijanto No. Rek.: 142.0003070371, uang sejumlah Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta Rupiah);2. Tanggal 16 Juni 2004, aplikasi Transfer dari Rekening milik klien kami atasnama Trisila Utami No. Rek.: 142.0099051848 kepada Rekening atas namaEkana Suprijanto No.

Tanggal 20 Januari 2005, pemindahbukuan dari Rekening milik klien kamiatas nama Trisila Utami No. Rek.: 142.0099051848 kepada Rekening atasnama Ekana Suprijanto No. Rek.: 142.0003070371, uang sejumlah Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta Rupiah);4. Tanggal 24 April 2006, pemindahbukuan dari Rekening milik klien kami atasnama Trisila Utami No. Rek.: 142.0099051848 kepada Bapak EkanaHal. 2 dari 17 hal. Put. No. 262 K/Pdt/201 1Suprijanto melalui Rekening atas nama PT. Kharisma Raya No.

Tanggal 02 Mei 2006, pemindahbukuan dari Rekening milik klien kami atasnama Trisila Utami No. Rek.: 142.0099051848 kepada Bapak EkanaSuprijanto melalui Rekening atas nama PT. Kharisma Raya No.

EKANA SUPRIJANTO, DKVSTRISILA UTAMI

Tanggal 25 Mei 2004, pemindah bukuan darn Rekening milik klienkami atas nama TRISILA UTAMI Nomor Rek.: 142.0099051848kepada Rekening atas nama Ekana Suprijanto Nomor Rek.:142,0003070371, uang sejumlah Rp150.000.000,00 (seratus limapuluh juta rupiah);4.2.

Tanggal 16 Juni 2004, aplikasi Transfer dari Rekening milik klien kamiatas nama TRISILA UTAMI Nomor Rek.: 142.0099051848 kepadaRekening atas nama Ekana Suprijanto Nomor Rek.: 142.0003070371,uang sejumlah Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah);Hal. 2 dari 18 Hal. Putusan Nomor 418 PK/Pdt/20144.3.

Tanggal 20'Januari 2005, pemindahbukuan dari Rekening milik klienkami atas nama TRISILA UTAMI Nomor Rek.: 142.0099051848kepada Rekening atas nama Ekana Suprijanto Nomor Rek.:142.0003070371, uang sejumlah Rp150.000.000,00 (seratus limapuluh juta rupiah)4.4.

Tanggal 24 April 2006, pemindahbukuan dan Rekening milik klienkami atas nama TRISILA UTAMI Nomor Rek.: 142.0099051848kepada Bapak Ekana Suprijanto melalui Rekening atas nama PT.Kharisma Raya Nomor Rek.: 141.0004507992, uang sejumlahRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah);4.5. Tanggal 2 Mei 2006, pemindahbukuan dari Rekening milik klien kamiatas nama TRISILA UTAMI Nomor Rek.: 142.0099051848 kepadaBapak Ekana Suprijanto melalui Rekening atas nama PT.

TRISILA

Trisila Putut Sidiyanta Bin Sidin Hadi, MM

TRISILA PUTUT SIDIYANTA,MM BIN SIDIN HADITempat lahir : WonogiriUmur : 52 Tahun/18 Juni 1962Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI.

TRISILA PUTUT SIDIYANTA MM Bin SIDIN HADI WALUYO. @ Bahwa setelah melakukan pembicaraan bersama mengenai jual beli tanah antara saksiSIAMININGSIH S.Sos Binti HADI SUKAMTO melalui saksi TRI SANYOTO BA BinSAEON dengan terdakwa Drs. TRISILA PUTUT SIDIYANTA, MM Bin SIDIN HADIWALUYO disepakati harga jual tanah seluas + 5910 M? adalah sebesar Rp.160.000, / M?

TRISILA PUTUT SIDIYANTA, MM Bin SIDIN HADI WALUYOagar dikembalikan kepada saksi SIAMININGSIH, S.Sos Binti HADI SUKAMTOakan tetapi terdakwa Drs. TRISILA PUTUT SIDIYANTA, MM Bin SIDIN HADIWALUYO tidak mau mengembalikan sertifikat tanah tersebut dan tanpa seijin dansepengetahuan saksi SIAMININGSIH S.Sos Binti HADI SUKAMTO selaku pemiliktanah dengan sertifikat tanah HM No.130 An.

TRISILA PUTUT SIDIYANTA MM Bin SIDIN HADI WALUYO. Bahwa setelah melakukan pembicaraan bersama mengenai jual beli tanah antara saksiSIAMININGSIH S.Sos Bintt HADI SUKAMTO melalui saksi TRI SANYOTO BA BinSAEON dengan terdakwa Drs. TRISILA PUTUT SIDIYANTA, MM Bin SIDIN HADIWALUYO disepakati harga jual tanah seluas + 5910 M? adalah sebesar Rp.160.000, / M?

TRISILA PUTUT SIDIYANTA, MM BIN SIDIN HADI

TRISILA PUTUTSIDIYANTA, MM Bin SIDIN HADI WALUYO.o Bahwa setelah kejadian tersebut terdakwa Drs. TRISILA PUTUT SIDIYANTA,MM Bin SIDIN HADI WALUYO meminta saksi SIAMININGSIH S.Sos BintHADI SUKAMTO untuk mengembalikan uang sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) selanjutnya saksi SIAMININGSIH S.Sos Binti HADISUKAMTO mengembalikan dengan 2 (dua) kali penyerahan yaitu a.

TRISILA PUTUT SIDIYANTA, MMBin SIDIN HADI WALUYO dengan bukti kwitansi. Bahwa pengembalian uang sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah)adalah sebagai alasan terdakwa Drs. TRISILA PUTUT SIDIYANTA, MM BinSIDIN HADI WALUYO bilamana nanti kalau saksi SIAMININGSIH S.Sos BintHADI SUKAMTO dapat melengkapi persyaratannya penetapan sebagai ahliwaris dari Pengadilan Negeri Kendal maka terdakwa Drs.

TRISILA PUTUTSIDIYANTA, MM Bin SIDIN HADI WALUYO.Bahwa setelah kejadian tersebut terdakwa Drs. TRISILA PUTUT SIDYANTA,MM Bin SIDIN HADI WALUYO meminta saksi SIAMININGSIH S.Sos BintHADI SUKAMTO untuk mengembalikan uang sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) selanjutnya saksi SIAMININGSIH S.Sos Binti HADISUKAMTO mengembalikan dengan 2 (dua) kali penyerahan yaitu: a.

TRISILA PUTUT SIDIYANTA, MMBin SIDIN HADI WALUYO dengan bukti kwitansi,Bahwa pengembalian uang sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus jutarupiah) adalah sebagai alasan terdakwa Drs. TRISILA PUTUTSIDIYANTA, MM Bin SIDIN HADI WALUYO bilamana nant kalau saksiSIAMININGSIH S.Sos Binti HADI SUKAMTO dapat melengkapipersyaratannya penetapan sebagai ahli waris dari Pengadilan NegeriKendal maka terdakwa Drs.

TRISILA PUTUT SIDIYANTA,MM Bin SIDIN HADI WALUYO agar dikembalikan kepada saksiSIAMININGSIH, S.Sos Binti HADI SUKAMTO akan tetapi terdakwaDrs. TRISILA PUTUT SIDIYANTA, MM Bin SIDIN HADI WALUYOtidak mau mengembalikan sertifikat tanah tersebut dan tanpa seijindan sepengetahuan saksi SIAMININGSIH S.Sos Binti HADISUKAMTO selaku pemilik tanah dengan sertifikat tanah HM No.130An.

TRISILA PUTUT SIDIYANTA, M.M. bin SIDIN HADI

TRISILA PUTUT SIDIYANTA, M.M. bin SIDIN HADIWALUYO;Bahwa setelah kejadian tersebut Terdakwa Drs. TRISILA PUTUTSIDIYANTA, M.M. bin SIDIN HADI WALUYO meminta saksi Siaminingsih,S.Sos. binti Hadi Sukamto untuk mengembalikan uang sebesarRp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) selanjutnya saksi Siaminingsih,S.Sos. binti Hadi Sukamto mengembalikan dengan 2 (dua) kali penyerahanyaitu :a.

TRISILA PUTUT SIDIYANTA,M.M. bin SIDIN HADI WALUYO tidak mau melanjutnya jual beli tanah lalusaksi Siaminingsih, S.Sos. binti Hadi Sukamto bermaksud akanHal. 7 dari 31 hal. Put.

TRISILA PUTUT SIDIYANTA, M.M. binSIDIN HADI WALUYO agar dikembalikan kepada saksi Siaminingsih, S.Sosbinti Hadi Sukamto akan tetapi Terdakwa Drs. TRISILA PUTUT SIDIYANTA,M.M. bin SIDIN HADI WALUYO tidak mau mengembalikan sertifikat tanahtersebut dan tanpa seijin dan sepengetahuan saksi Siaminingsih, S.Sos. bintiHadi Sukamto selaku pemilik tanah dengan sertifikat tanah HM Nomor 130An.

TRISILA PUTUT SIDIYANTA, M.M.bin SIDIN HADI WALUYO tersebut mengakibatkan saksi Siaminingsih,S.Sos. binti Hadi Sukamto mengalami kerugian berupa sertifikat tanah HMNomor 130 An.

TRISILA PUTUT SIDIYANTA, M.M.Hal. 26 dari 31 hal. Put.

PT.PPEN RAJAWALI NUSANTARA INDONESIA (PERSERO) VS YAYASAN PENDIDIKAN TRISILA

D Ill Kuningan Jakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 22 November 2016;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;LawanYAYASAN PENDIDIKAN TRISILA, berkedudukan di JalanUndaan Kulon, Nomor 57 59, Surabaya, dalam hal inimemberi kuasa kepada Dr. Sudiman Sidabukke, S.H.,C.N.

Taufik Hadi perwakilan dariYayasan Pendidikan Trisila hal ini dibuktikan dengan adanya suratPenyerahan Hak Atas Rumah di Jalan Undaan Kulon Nomor 59 A Surabayatanggal 5 Maret 1980 dan atas penyerahan hak tersebut Yayasan PendidikanTrisila telah membayar sejumlah uang senilai Rp8.500.000,00 (delapan jutalima ratus ribu rupiah) yang setengahnya sudah diterima oleh Sdr.

Haryono, S.H telah menyerahkanHak atas Rumah di Jalan Undaan Kulon Nomor 59 A Surabaya kepada Drs.Taufik Hadi perwakilan dari Yayasan Pendidikan Trisila hal ini dibuktikandengan adanya Surat Penyerahan Hak Atas Rumah di Jalan Undaan KulonNomor 59 A Surabaya tanggal 5 Maret 1980;14.

., meminta agar Yayasan Pendidikan Trisila membayarsejumlah uang senilai Rp8.500.000,00 (delapan juta lima ratus ribu rupiah)yang setengahnya sudah diterima oleh Sdr. Drs.

PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI PEKANBARU ; EKA TRISILA, S.E

PUTUSANNomor 457 K/PID.SUS/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa dan mengadili perkara pidana khusus dalam tingkat kasasitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : EKA TRISILA, S.E.

Pidana Korupsi yang telah dirubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Eka Trisila,SE dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengan perintah agarTerdakwa ditahan;Menghukum Terdakwa Eka Trisila,SE dengan hukuman denda sebesarRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) subsidair 3 bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar foto copy Daftar Tanda Terima Honor Pegawai

Eka Trisila yang telahdilegalisir;1 (satu) rangkap SK Pengangkatan Eka Trisila, SE sebagai Lurah TebingTinggi Okura berdasarkan Keputusan Walikota Pekanbaru Nomor :Kpts.821.3/KP/2008 tanggal 31 Oktober 2008 yang dikeluarkan olehWalikota Pekanbaru yang telah dilegalisir;1 (satu) lembar kuitansi asli penyerahan uang dari Lurah Tebing TinggiOkura sebesar Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) untuk membayarmembantu petugas kebersihan kantor kepada Parida tanggal 15012010;Hal.24 dari 53 Hal. Put.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Pekanbaru Nomor 34/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBR., tanggal 16Desember 2013, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Eka Trisila, SE. telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi;Menghukum Terdakwa Eka Trisila, SE. oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;Menghukum Terdakwa

Eka Trisila yang telahdilegalisir;1 (satu) rangkap SK Pengangkatan Eka Trisila, SE sebagai Lurah TebingTinggi Okura berdasarkan Keputusan Walikota Pekanbaru Nomor :Kpts.821.3/KP/2008 tanggal 31 Oktober 2008 yang dikeluarkan olehWalikota Pekanbaru yang telah dilegalisir;1 (satu) lembar kuitansi asli penyerahan uang dari Lurah Tebing TinggiOkura sebesar Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) untuk membayarmembantu petugas kebersihan kantor kepada Parida tanggal 15012010;1 (satu) lembar kuitansi asli

SEKOLAH MENENGAH ATAS (SMA) TRISILA., II. YAYASAN PENDIDIKAN TRISILA DAN PT. RAJAWALI NUSANTARA INDONESIA;

., jabatan Staf SubBagian Bantuan Hukum pada Bagian Hukum SekretariatDaerah Kota Surabaya;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 180/7745/436.6.4/2014 tanggal 19 September 2014;Pemohon Kasasi dahulu Pembanding I/Tergugat;melawan:SEKOLAH MENENGAH ATAS (SMA) TRISILA, tempatkedudukan di Jalan Undaan Kulon Nomor 57 59,Surabaya, diwakili oleh Dra.

LIES DJUMAIYAH,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Kepala SekolahMenengah Atas (SMA) Trisila, beralamat di Jalan BulakRukem Timur 1/389, RI 008 RW 001, Kelurahan Bulak,Kecamatan Bulak, Kota Surabaya;YAYASAN PENDIDIKAN TRISILA, tempat kedudukan diJalan Undaan Kulon Nomor 57 59, Surabaya, diwakilioleh 1. Drs.

., kewarganegaraanIndonesia, jabatan Ketua Yayasan Pendidikan Trisila,beralamat di Jalan Ngagel Jaya Utara 6 Buntu Nomor 15,RT 001 RW 006, Kelurahan Pucang Sewu, KecamatanGubeng, Surabaya; 2. SURYANTONO, kewarganegaraanIndonesia, jabatan Sekretaris Yayasan Pendidikan Trisila,Halaman 2 dari 29 halaman. Putusan Nomor 224 K/TUN/2016beralamat di Jalan Kenjeran 4 C/3, RT 003 RW 002,Kelurahan Simokerto, Kecamatan Simokerto, Surabaya;Dalam hal ini memberi kuasa kepada:1. Dr.

RajawailiNusantara Indonesia dengan Yayasan Pendidikan Trisila, yang manaisi surat tersebut pada pokoknya berisi pemberitahuan kepadaTergugat tentang adanya sengketa kepemilikan atas tanah yangdigunakan oleh Yayasan Pendidikan Trisila di Jalan Undaan KulonNomor 5759, Surabaya yang hingga saat ini sedang berjalan diPengadilan Negeri Surabaya;* Bahwa dengan mempertimbangkan Surat dari Kejaksaan Agung RItersebut, maka Tergugat memberi instruksi kepada Para Penggugatuntuk menghentikan penerimaan murid

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara yangditerbitkan oleh Tergugat, yaitu : Surat Kepala Dinas Pendidikan SurabayaNomor 421/4781/436.6.4/2014 Perihal: Pemberitahuan Untuk TidakMenerima Siswa Baru Tertanggal 10 Juni 2014 yang ditujukan kepadaKepala SMA Trisila;3.

SEKOLAH MENENGAH PERTAMA (SMP) TRISILA, 2. YAYASAN PENDIDIKAN TRISILA vs KEPALA DINAS PENDIDIKAN PEMERINTAH KOTA SURABAYA dan PT. RAJAWALI NUSANTARA INDONESIA

SEKOLAH MENENGAH PERTAMA (SMP) TRISILA ; beralamat di JalanUndaan Kulon, beralamat di Jalan UndaanKulon No. 5759 Surabaya, yang diwakili olehEKO JULIANTO, S.Pd ; Jabatan : KepalaSekolah Sekolah Menengah Pertama (SMP)Trisila ; = Kewarganegaraan Indonesia,beralamat di Pondok Menganti Indah BlokM/3 RT.016. RW.006, Desa Boteng,Kecamatan Menganti, Kabupaten Gresik ; sebagal ~s=

SEKOLAH MENENGAH KEJURUAN TRISILA. 2. YAYASAN PENDIDIKAN TRISILA

TAMAN KANAK-KANAK (TK) TRISILA., II. YAYASAN PENDIDIKAN TRISILA DAN PT. RAJAWALI NUSANTARA INDONESIA;

., jabatan Staf SubBagian Bantuan Hukum pada Bagian Hukum SekretariatDaerah Kota Surabaya;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 180/7746/436.6.4/2014 tanggal 19 September 2014:Pemohon Kasasi dahulu Pembanding I/Tergugat;melawan:TAMAN KANAK KANAK (TK) TRISILA, tempat kedudukandi Jalan Undaan Kulon Nomor 57 59, Surabaya, diwakilioleh TRIAS ROSPITA, S.Pd., kewarganegaraan Indonesia,jabatan Kepala Taman KanakKanak (TK) Trisila, beralamatdi Jalan Wonokitri Il Nomor 117, RT 004 RW 001,Kelurahan Pakis, Kecamatan

Sawahan, Kota Surabaya;YAYASAN PENDIDIKAN TRISILA, tempat kedudukan diJalan Undaan Kulon Nomor 57 59, Surabaya, diwakilioleh 1.

HARI WALUYO, M.M., kewarganegaraanIndonesia, jabatan Ketua Yayasan Pendidikan Trisila,beralamat di Jalan Ngagel Jaya Utara 6 Buntu Nomor 15,RT 001 RW 006, Kelurahan Pucang Sewu, KecamatanGubeng, Surabaya; 2. SURYANTONO, kewarganegaraanIndonesia, jabatan Sekretaris Yayasan Pendidikan Trisila,Halaman 2 dari 29 halaman. Putusan Nomor 223 K/TUN/2016beralamat di Jalan Kenjeran 4 C/3, RT 003 RW 002,Kelurahan Simokerto, Kecamatan Simokerto, Surabaya;Dalam hal ini memberi kuasa kepada:Dr.

Rajawali Nusantara Indonesiadengan Yayasan Pendidikan Trisila, yang mana surat tersebut padapokoknya berisi pemberitahuan kepada Tergugat tentang adanyasengketa kepemilikan atas tanah yang digunakan oleh YayasanPendidikan Trisila di Jalan Undaan Kulon Nomor 5759, Surabayayang hingga saat ini sedang berjalan di Pengadilan Negeri Surabaya; Bahwa dengan mempertimbangkan Surat dari Kejaksaan Agung RItersebut, maka Tergugat memberi instruksi kepada Para Penggugatuntuk menghentikan penerimaan murid baru

RajawaliNusantara (Penggugat) melawan Yayasan Pendidikan Trisila(Tergugat) tanpa menunggu keluarnya suatu putusan pengadilanyang telah berkekuatan hukum tetap (/nkraacht van gewijde).Dengan kata lain, diterbitkannya objek sengketa oleh Tergugatseolaholah memberikan vonis bersalah kepada Para PenggugatHalaman 7 dari 29 halaman.

PPEN RAJAWALI NUSANTARA INDONESIA (Persero)melawan YAYASAN PENDIDIKAN TRISILA

Rajawali Nusantara Indonesia Nomor06/S.Ks/RNI.01/1/2014 tanggal 14 Pebruari 2014kepada : YOSEPH SUARDI SABDA Siaf Ahli Bagianhukum, DWI USMANTO Sekretaris Korporasi,SOFYAN EFFENDI Staf Bagian Legal dan GCG,PRIANDI ARIF Staf Bagian SPI, SAMSUL HUDAPelaksana Bagian Umum, KARPO B NURSIPelaksana Bagian Legal dan GCG, selanjutnyadisebut sebagai : PENGGUGAT ; LAWANYAYASAN PENDIDIKAN TRISILA, berkedudukan di Jalan Undaan KulonNo. 5759 Surabaya, selanjutnya disebut sebagai :TERGUGAT ; Halaman 1 dari 49Putusan

Taufik Hadiperwakilan dari Yayasan Pendidikan Trisila hal ini dibuktikan denganadanya surat Penyerahan Hak Atas Rumah di Jalan Undaan Kulon No. 59ASurabaya tanggal5 Maret 1980 ; Bahwa atas penyerahan hak tersebut diantara Sdr. Drs. Haryono, SHmeminta agar Yayasan Pendidikan Trisila membayar sejumlah uang senilaiHalaman 29 dari 80Putusan No. 221/Pdt.G/2014/PN.Sby.Rp. 8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu rupiah) yang setengahnyasudah diterima oleh Sdr. Drs.

SEKOLAH MENENGAH KEJURUAN TRISILA., II. YAYASAN PENDIDIKAN TRISILA DAN PT. RAJAWALI NUSANTARA INDONESIA;

,jabatan Kepala Sekolah Menengah Kejuruan Trisila,kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jedong 1/17, RT003 RW 002, Kelurahan Pacar Keling, KecamatanTambaksari, Surabaya, selaku Kepala Sekolah MenengahKejuruan (SMk) Trisila;YAYASAN PENDIDIKAN TRISILA, tempat kedudukan diJalan Undaan Kulon Nomor 57 59, Surabaya, diwakilioleh 1. Drs.

., kewarganegaraanIndonesia, jabatan Ketua Yayasan Pendidikan Trisila,beralamat di Jalan Ngagel Jaya Utara 6 Buntu Nomor 15,RT 001 RW 006, Kelurahan Pucang Sewu, KecamatanGubeng, Surabaya; 2. SURYANTONO, kewarganegaraanHalaman 2 dari 30 halaman. Putusan Nomor 222 K/TUN/2016Indonesia, jabatan Sekretaris Yayasan Pendidikan Trisila,beralamat di Jalan Kenjeran 4 C/3, RT 003 RW 002,Kelurahan Simokerto, Kecamatan Simokerto, Surabaya;Dalam hal ini memberi kuasa kepada:Dr.

RajawailiNusantara Indonesia dengan Yayasan Pendidikan Trisila, yang manaisi surat tersebut tersebut pada pokoknya berisi pemberitahuan kepadaTergugat tentang adanya sengketa kepemilikan atas tanah yangdigunakan oleh Yayasan Pendidikan Trisila di Jalan Undaan KulonNomor 5759, Surabaya yang hingga saat ini sedang berjalan diPengadilan Negeri Surabaya; Bahwa dengan mempertimbangkan Surat dari Kejaksaan AgungRepublik Indonesia tersebut, maka Tergugat memberi instruksi kepadaPara Penggugat untuk menghentikan

Bahwa didalam hal ini yangmenjadi objek sengketa adalah merupakan Surat Kepala DinasPendidikan Pemerintah Kota Surabaya Nomor : 421/4782/436.6.4/2014 Perihal : Pemberitahuan Untuk tidak Menerima Siswa Baru,tertanggal 10 Juni 2014 yang ditujukan kepada Kepala SekolahMenengah Kejuruan Trisila;b.

Trisila;Menghukum biaya perkara kepada Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat dan Tergugat IIIntervensi telah mengajukan eksepsi yang pada pokoknya atas dailildalilsebagai berikut:Tergugat:1.Gugatan Penggugat Kurang Pihak;Bahwa pihakpihak dalam Gugatan Perdata Nomor 221/Pdt.G/2014/PN.Sby adalah antara PT Rajawali Nusantara Indonesia melawanYayasan Trisila (Penggugat Il a quo).

SEKOLAH MENENGAH KEJURUAN TRISILA, 2. YAYASAN PENDIDIKAN TRISILA vs KEPALA DINAS PENDIDIKAN PEMERINTAH KOTA SURABAYA dan PT. RAJAWALI NUSANTARA INDONESIA

SEKOLAH MENENGAH KEJURUAN TRISILA ; beralamat di JalanUndaan Kulon, No. 5759 Surabaya, yang diwakili:SRI PENI ANDAYANI, S.Pd ; KewarganegaraanIndonesia, beralamat di Jedong 17 RT.003.RW.002, Kelurahan Pacar Keling, KecamatanTambaksari, Surabaya, selaku Kepala SekolahMenengah Kejuruan Trisila, beralamat di JalanUndaan Kulon, No. 5759 Surabaya ; sebagai eect cto ene eeeeeeeeeneeeueneeiee PENGGUGAT ;2.

YAYASAN PENDIDIKAN TRISILA ; beralamat di jalan UndaanKulon Nomor 5759 Surabaya ; yang diwakili oleh:1. Drs. HARI WALUYO, MM; Jabatan : KetuaYayasan Pendidikan Trisila ; Kewarganegaraan:Indonesia ; beralamat : Jalan Ngagel Jaya Utara6 Buntu Nomor 15, RT.001/RW.006, KelurahanPucang Sewu, Kecamatan Gubeng, Surabaya ;2.SURYANTORO ; Jabatan : Sekretaris YayasanPendidikan Trisila; Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jalan Kenjeran 4C/3, RT. 003Halaman 1 dari 99 halaman.

SBY.RW. 002, Kelurahan Pucang Simokerto,Kecamatan Simokerto, Surabaya ;Keduanya bertindak dalam jabatannyaberdasarkan Akta Pernyataan Keputusan RapatPembina Yayasan Pendidikan Trisila Nomor 01,tanggal 01 Nopember 2012 yang dibuat dandisahkan di hadapan Notaris Dara Wardani,SH.

Rajawali Nusantara Indonesiadengan Yayasan Pendidikan Trisila, yang mana isi surat tersebuttersebut pada pokoknya berisi pemberitahuan kepada Tergugat tentangadanya sengketa kepemilikan atas tanah yang digunakan oleh YayasanPendidikan Trisila di Jalan Undaan Kulon No. 5759, Surabaya yanghingga saat ini sedang berjalan di Pengadilan Negeri Surabaya ; Bahwa dengan mempertimbangkan Surat dari Kejaksaan AgungRepublik Indonesia tersebut, maka Tergugat memberi instruksi kepadaPara Penggugat untuk menghentikan

Trisila (Penggugat Il a quo) Nomor : 221/Pdt.G/2014/PN.Sby terkaitHalaman 26 dari 99 halaman.

SEKOLAH MENENGAH ATAS (SMA) TRISILA, 2. YAYASAN PENDIDIKAN TRISILA vs KEPALA DINAS PENDIDIKAN PEMERINTAH KOTA SURABAYA dan PT. PPEN Rajawali Nusantara Indonesia (Persero)

SEKOLAH MENENGAH ATAS (SMA) TRISILA, dalam hal ini diwakili olehKepala Sekolah SMA Trisila yaitu Dra. LIES DJUMAIYAH , berdasarkanSurat Keputusan Pengurus Yayasan Pendidikan Trisila Nomor14/YPT/Kep/SMA/X 1/2012 Tentang Penetapan Kepala Sekolah MenengahAtas (SMA) Trisila tanggal 10 Nopember 2012, Warga Negara Indonesia,beralamat di Bulak Rukem Timur 1/39, RT.008, RW.001, Kelurahan Bulak,Kecamatan Bulak, Kota Surabaya, sebagai ....................... PENGGUGAT I;2.

YAYASAN PENDIDIKAN TRISILA, dalam hal ini diwakili oleh:e Drs.

HARI WALUYO, MM, Warga Negara Indonesia, beralamat di JalanNgagel Jaya Utara 6 Buntu Nomor 15, RT.001/ RW.006, KelurahanPucang Sewu, Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya, bertindak dalamkedudukannya selaku Ketua Yayasan Pendidikan Trisila, beralamat diJalan Undaan Kulon No.5759, Surabaya; dan;e SURYANTONO, Warga Negara Indonesia, beralamat di Jalan Kenjeran4C/ 3, RT.003/ RW.002, Kelurahan Pucang Simokerto, KecamatanSimokerto, Kota Surabaya, bertindak dalam kedudukannya selakuSekretaris Yayasan Pendidikan

Trisila, beralamat di Jalan Undaan KulonNo.5759, Surabaya.

Berdasarkan Pasal 18 Akta Pernyataan KeputusanRapat.......Rapat Gabungan Dewan Pendiri Dan Dewan Pengurus YayasanPendidikan Trisila Nomor : 02, tanggal 5 Agustus 2004 yang dibuat dandisahkan di hadapan Notaris Dara Wardhani, SH., MH.SODAQAI 2... eee eee ee ects ee ce tee see eee seeesteaese ess PENGGUGAT II 5memberikan kuasa kepada: 22222 222222 ==1. Dr. SUDIMAN SIDABUKKE, SH.,CN.,M.Hum. ;2. ASIH MARBAWANI, SH., M.Hum.;3. ERMA MUTIARA, SH., MH. 54. RR. TANTIE SUPRIATSIH, SH.,MH. ;5.