SAIFUL HUDA bin ROCHMAD TAQDIM

PUTUSANNomor 2864 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri KabupatenMojokerto dan Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : SAIFUL HUDA bin ROCHMAD TAQDIM;Tempat lahir : Mojokerto;Umur/tanggal lahir : 38 tahun / 14 Oktober 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Kenanten, RT. 02 RW. 03, Kelurahan/Desa

Menyatakan Terdakwa SAIFUL HUDA bin ROCHMAD TAQDIM terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalamDakwaan Penuntut Umum sebagaimana diatur dalam Pasal 112 Ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;.

Sus/2020 Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi Pemohon Kasasi II/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KABUPATENMOJOKERTO tersebut:; Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/Terdakwa SAIFULHUDA bin ROCHMAD TAQDIM tersebut: Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 18 November 2020 oleh Dr.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SAIFUL HUDA Bin ROCHMAD TAQDIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENGUASAI dan MENYIMPAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAIFUL HUDA Bin ROCHMAD TAQDIM, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan

Terdakwa:
SAIFUL HUDA Bin ROCHMAD TAQDIM

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Herizon bin Syafrudin Ramli) terhadap Penggugat (Unun Hidayati binti Taqdim Syamsuri);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 601.000,- ( enam ratus satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Taqdim Musola bin Suwito) terhadap Penggugat (Dwi Lestari binti Muharyono);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp

Lalu dijawab Tergugat belum kan bisa diJamak Taqdim. Lalu Tergugat bilang bahnwa Penggugat dan temannyasudah melalaikan Shalat Magrib, tapi Penggugat mengatakan tidakmelalaikan Shalat Magrib karena bisa di Jamak.Sejak malam itu) aturan Tergugat dan Penggugat sering terjadipertengkaran apalagi Tergugat melarang Penggugat untuk pergi acarareunian terutama kalau di acara reunian tersebut ada temannya yangbernama Herman dan Haji Yon.

kekufuran dan bukan hanyasekesar fitnah sehingga makna lengkap dari ayat ini adalah perbuatanperbuatan syirik dan kekufuran itu lebin besar dosannya dari membunuhseorang muslim secara Zhalm seperti inilah pemahaman yang benartentang ayat tersebut karena untuk menggali hukum dari Al Quran dan alHadist di butuhkan penguasaan dan pemahaman yang mendalamtentang bahasa arab dan kaidah kaidahnya disamping hal itu kita harusmengetahui asbabun annuzul, Nasikh dan mansukh, muthlaq danmuqayyat, khas dan am, taqdim

Bahwa benar setelah menikah Pemohon dan Termohon tetap hidupdalam satu rumah secara berpindah pindah karena mengikuti pekerjaanPemohon dan dengan kebesaran hatinya Termohon mengikutinya dengansikap taqdim kepada suaminya atau Pemohon serta dikaruniai 2 oranganak;4.