MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ARIF SAEPUDIN Bin ADE TARANA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan melawan hukum membeli Narkotika Golongan I sebagaimana tersebut dalam dakwaan alternatif ke 1 (satu) Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan

Terdakwa:
ARIF SAEPUDIN BIN ADE TARANA

PUTUSANNomor 134/Pid.Sus/2020/PN SngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Subang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ARIF SAEPUDIN Bin ADE TARANA;Tempat lahir : Subang;Umur/tanggal lahir : 32 Tahun/21 April 1988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp. Babakan Rt. 47/11 Kel.

Menyatakan Terdakwa ARIF SAEPUDIN Bin ADE TARANA terbukti danbersalah melakukan tindak pidana secara Tanpa hak atau melawan hukumMenjual, membeli, menerima atau menjadi perantara dalam jual bellNarkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu dalam Pasal 114ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika dalam Dakwaan Kesatu;2.

Menghukum Terdakwa ARIF SAEPUDIN Bin ADE TARANA membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.500, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman karena terdakwa menyesali danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya, serta karena terdakwamempunyai tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan tertanggal 08 Juni 2020 sebagaiberikut:Kesatu:Bahwa Terdakwa ARIF SAEPUDIN

Bin ADE TARANA pada hari Jumattanggal 31 Januari 2020 sekira jam 19.00 Wib atau pada suatu waktudalam bulan Januari Tahun 2020, bertempat di samping KantorKelurahan Soklat Kecamatan Subang, Kabupaten Subang atau padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Subang berwenang memeriksa dan mengadili, Tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2020/PN Sngmenerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar

Menyatakan Terdakwa ARIF SAEPUDIN Bin ADE TARANA tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak dan melawan hukum membeli Narkotika Golongan !sebagaimana tersebut dalam dakwaan alternatif ke 1 (satu) Penuntut Umum;2.

Menyatakan sah perkawinan orang tua Pemohon dan para Termohon yaitu Saryaji bin Sarpin dengan Supini binti Tarana yang dilaksanakan pada tanggal 02 Juni 1944 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutasari Kabupaten Purbalingga; -------------------------------------------------------------------3.

tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebutsebagai TERMOHONVI;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar Pemohon dan Para Temohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 Juli 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga tanggal 23 Juli2015 Nomor: 1128/Pdt.G/2015/PA.Pbg mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa antara Saryaji bin Sarpin dengan Supini binti Tarana

telah menikahsecara sah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutasari Kabuaten Purbalingga,pada sekitar tanggal 02 Juni 1944, namun belum dicatatkan dalam RegisterNikah sehingga surat nikah belum diterbitkan hingga sekarang ;2 Bahwa Saryaji bin Sarpin telah meninggal dunia pada tanggal 02 Juni 2002 padausia 75 tahun, di Kabupaten Purbalingga, karena sakit, sesuai dengan suratkematian dari Kepala Desa Metenggeng Nomor: dan Supini binti Tarana jugatelah meninggal dunia pada tanggal 04 Agustus 1989 pada

jugatelah meninggal dunia pada tanggal 04 Agustus 1989 pada usia 89 tahun, di KabupatenPurbalingga, karena sakit ;Bahwa berdasarkan bukti P.5 berupa Surat Keterangan Nomor tanggal 22 Juli2015 mengenai pernikahan Saryaji bin Sarpin dengan Supini binti Tarana, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Metenggeng Kecamatan Kutasari KabupatenPurbalingga , meka menjadi bukti awal bahwa Saryaji bin Sarpin dengan ibu Supinibinti Tarana telah menikah secara sah di Kantor Urusan Agama Kecamatan KutasariKabuaten Purbalingga

surat nikah belum diterbitkan hingga sekarang ;4 Bahwa akad nikah Saryaji bin Sarpin dengan Supini binti Tarana dilaksanakandengan Wali nikah bernama Tarana selaku ayah kandung Supini, dan dua orangsaksi masingmasing bernama Sawiraji dan Citra Wikrama, dan Kepala KUAyang mencatat bernama Munasir, serta dengan mahar berupa uang Rp 5, (limarupiah); 5 Bahwa setelah pernikahan Saryaji bin Sarpin dengan Supini binti Tarana, telahdikaruniai tujuh orang anak yaitu Pemohon dan para Termohon ;6 Bahwa maksud

Menyatakan sah perkawinan orang tua Pemohon dan para Termohon yaitu Saryajibin Sarpin dengan Supini binti Tarana yang dilaksanakan pada tanggal 02 Juni1944 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutasari KabupatenPurbalingga; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutasari KabupatenPurbalingga; 4.

Herlina binti Alimudin, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Tarana,RT/RW 005/004, Kelurahan Mamboro, Kecamatan Palu Utara, KotaPalu., di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Hal. 3 dari 10 Hal.

Siti Ni binti Talebo, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Tarana,Kelurahan Mamboro, Kecamatan Palu Utara, Kota Palu., di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 4 dari 10 Hal.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Rahmawati binti Atang Kurnia) dengan Tergugat (Nana Tarana bin Saju) yang dilaksanakan pada tanggal 05 April 2009 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (

Nana Tarana bin Saju)terhadap Penggugat (Rahmawati binti Atang Kurnia);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SELAMAT alias SLAMET bin TARANA) terhadap Penggugat (KARIMAH binti CARMAN );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.376.000 ,- ( Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kasmin Bin Tarana) terhadap Penggugat (Khosi'ah Binti Rasban);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah).

RT.O7 RW.02 Desa LabuhanBontong, Kecamatan Tarana, Kabupaten Sumbawa, saksi menerangkan bahwaia ibu kandung Penggugat, di bawah sumpahnya di depan sidang saksimemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suam istri;Bahwa saksi mengetahui, selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat sampai terjadi perpisahan;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satuorang anak;Bahwa saksi mengetahui

RT.O7 RW.02 Desa LabuhanBontong, Kecamatan Tarana, Kabupaten Sumbawa, saksi menerangkan bahwaia ayah kandung Penggugat, di bawah sumpahnya di depan sidang saksimemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istri;Bahwa saksi mengetahui, selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat sampai terjadi perpisahan; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satuorang anak; Bahwa saksi

Memberi izin kepada Pemohon (Sarwan Bin Tarana) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Inah Binti Wito Sukarjo) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp280.000,- (dua ratus delapan puluh ribu rupiah).

Sakst Pertanma 2 ......cccccccccccsscccccsssceceeesssaececeesseeeceesseeeceesesaeececsesseeeceesaeeeeeessseeeeeesesaeeeens7 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Tennohon karena saksi adalah salOara sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon clan Termohon adalah suami i*teri /181111111 belum dikaruniaiWWWWWWWWWWWwWWwWwwwhWw 0) WWWe Bahwa setahu saksi, numb taraNa mereka semula hannonis, namun sejakl:aalan Tuli 2006 sering teljad.1 persehsifian dan pertengkaran disebabkanTertnohon selingkah dengan lakitali lain

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I ( Juhar Simarmata bin Tarana Simarmata) dengan Pemohon II (Atik Sulastri Simamora binti Arsat Simamora) yang dilangsungkan pada tanggal 16 Agustus 2002 di Kelurahan Bajamas, Kecamatan Sirandorung, Kabupaten Tapanuli Tengah:

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirandorung, Kabupaten Tapanuli Tengah;

4.

TARANA BERJAYA MANDIRI (MR. SANDY) sebesar Rp. 79.530.000,- (tujuh puluh sembilan juta lima ratus tiga puluh ribu rupiah) ;

TARANA BERJAYAMANDIRI (MR. SANDY) sebesar Rp. 79.530.000, (tujuh puluhsembilan juta lima ratus tiga puluh ribu rupiah).2 (dua) Lembar Potongan Gambar/ Foto Surat RekomendasiGubernur/ Wakil Gubernur Sulawesi Utara.2 (dua) Lembar Potongan Gambar/ Foto Surat Rekapitulasi RABSekretariat Daerah Kab.

TARANA BERJAYAHalaman 11 dari 24 halaman Putusan Nomor 34/PID/2020/PT MNDMANDIRI (MR. SANDY) sebesar Rp. 79.530.000, (tujuh puluhsembilan juta lima ratus tiga puluh ribu rupiah) ; 2 (dua) Lembar Potongan Gambar/ Foto Surat RekomendasiGubernur/ Wakil Gubernur Sulawesi Utara ; 2 (dua) Lembar Potongan Gambar/ Foto Surat Rekapitulasi RABSekretariat Daerah Kab.

TARANA BERJAYA MANDIRI (MR.SANDY) sebesar Rp. 79.530.000, (tujuh puluh sembilan juta lima ratustiga puluh ribu rupiah) ;2 (dua) Lembar Potongan Gambar/ Foto Surat Rekomendasi Gubernur/Wakil Gubernur Sulawesi Utara ;2 (dua) Lembar Potongan Gambar/ Foto Surat Rekapitulasi RABSekretariat Daerah Kab.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ibra Tarana Aditya bin Musmuliadi) dengan Pemohon II (Evi Afridayanti binti Wawan Hari Susanto) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Mei 2021 di Lingkungan Bugis, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada pegawai Pencatat Nikah

Menjatuhkan talak satu Tergugat (Tarana alias Wana bin Omar)terhadap Penggugat (Rita Hartati binti Darmin);3.

Bahwa Terdakwa (Tatang Tarana) masuk menjadi anggotaTNI AU sejak tahun 2003 melalui pendidikan Secaba PKangkatan ke XXVII, setelah lulus dilantik dengan pangkatSerda kemudian ditugaskan di Sarban Dislog LanudSuryadarma Kalijati Subang, dan ketika perkara ini terjadiTerdakwa berdinas aktif di Lanud Suryadarma KalijatiSubang dengan pangkat Sertu Nrp. 530894.2. Bahwa sebelum perkara ini terjadi pada tahun 2007Terdakwa telah menikah dengan Saksi7 (Sdri.

Bahwa benar Terdakwa (Tatang Tarana) masuk menjadianggota TNI AU sejak tahun 2003 melalui pendidikanSecaba PK angkatan ke XXvVII, setelah lulus dilantikdengan pangkat Serda kemudian ditugaskan di Sarban24Dislog Lanud Suryadarma Kalijati Subang, dan ketikaperkara ini terjadi Terdakwa berdinas aktif di LanudSuryadarma Kalijati Subang dengan pangkat Sertu Nrp.530894.. Bahwa benar sebelum perkara ini terjadi pada tahun 2007Terdakwa menikah dengan Saksi6 (Sdri.

Kemuludan Rt.001/Rw.002 Desa Tarana Kec. TanaraKab. Serang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) tanpa dilengkapisuratsurat yang sah dan hanya dilengkapi surat jalan ;Bahwa Bahwa uang gadai yang saya terima dari terdakwa sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) saya gunakan untuk keperluan seharihari ;Bahwa saksi mendapatkan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio cwdari Sdr.

.-- Memberi izin kepada Pemohon (Alfan Mahfud Wahyudi bin Suparni) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tumirah binti Tarana) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah madliah (lampau) kepada Penggugat Rekonvensi selama 8 (delapan) bulan sejumlah Rp. 4.000.000,00 (empat juta rupiah);

Saksi ARIF SAEPUDIN Bin ADE TARANA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik dan membenarkan seluruhketerangan yang diberikan dalam BAP;Bahwa saksi ditangkap pada hari Jumat tanggal 31 Januari 2020 sekirapukul 22:00 WIB di hotel ABAH yang beralamat di Jl. Cijambe Kec.Cijambe Kab.

Tarana (petugas cleaningservis) pak Sekda kemana dijawab oleh saksi AA. Tarna sedangkeluar pergi ke dokter setelah ditunggu tidak datang;Bahwa benar kemudian didalam ruang dapur ada sepeda gunungwarna putih kemudian terdakwa menyuruh saksi AA. Tarna untukmengeluarkan sepeda gunung tersebut dari pintu dapur yangterkunci dan terdakwa akan bawa sebagai jaminan tidak lamakemudian sepeda diambil oleh saksi AA. Tarna dan disimpandidekat kompor;Halaman 17 dari 29 Putusan Nomor 222/Pid. B/2014/PN.

TARANA BERJAYA MANDIRI (MR. SANDY) sebesar Rp. 79.530.000,- (tujuh puluh sembilan juta lima ratus tiga puluh ribu rupiah) ;- 2 (dua) Lembar Potongan Gambar/ Foto Surat Rekomendasi Gubernur/ Wakil Gubernur Sulawesi Utara ;- 2 (dua) Lembar Potongan Gambar/ Foto Surat Rekapitulasi RAB Sekretariat Daerah Kab.