Tuha bin Haking, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Arakeke, DesaMamampang, Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng,sebagai Pemohon I.Jumania binti Tarangka, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Arakeke, DesaMamampang, Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri menikah pada tahun1984 di Desa Mamampang, Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng,Penetapan nomor 173/Pdt.P/2015/PA Batg Hal.1 dari 15 Hal.akan tetapi pernikahan para Pemohon tersebut tidak tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng, sehinggasampai saat ini para Pemohon belum memiliki buku nikah;Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak selaku wali nikahPemohon Il adalah Ayah kandung Pemohon Il bernama Tarangka binSanja

Tuha bin Haking denganPemohon Il, Jumania binti Tarangka yang berlangsung pada tahun 1984 diDesa Mamampang, Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng;3.

Hal.keluarga dengan Pemohon Il sebagai sepupu satu kali Pemohon Il, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 10 Maret1995, di Desa Mamampang, Kecamatan Eremerasa, KabupatenBantaeng; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah GuruMale; Bahwa Wali dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah Ayahkandung Pemohon Il bernama Tarangka

memenuhi syarat formil sebagaisaksi dan tidak termasuk orang yang terlarang menurut undangundang;Penetapan nomor 173/Pdt.P/2015/PA Batg Hal. 7 dari 15 Hal.Menimbang, bahwa keterangan saksi para Pemohon yang pertamabernama Rajja bin Parre, menerangkan bahwa para Pemohon adalah suamiisteri yang menikah pada tahun 1984 di Desa Mamampang, KecamatanEremerasa, Kabupaten Bantaeng, dinikahkan oleh Imam yang bernama GuruMale, dan wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah Ayah kandungPemohon Il bernama Tarangka

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) ekor sapi jenis kelamin jantan, warna bulu hitam, umur sekitar 1 tahun, tanduk tarangka dan terdapat bekas luka di atas punggung dekat pangkal ekor; - 1 (satu) lembar kartu pemilikan ternak, warna biru, nomor register : 007279, atas nama: Pemilik MASHAB, umur 37 tahun, alamat Dusun Manimpahoi, Desa Saotengah, Pekerjaan Petani dengan ciri-ciri sapi: warna bulu hitam, umur sekitar 1 tahun, tanduk tarangka,cap/tattoo 2 qH; Dikembalikan kepada yang berhak

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) ekor sapi jenis kelamin jantan, warna bulu hitam, umur sekitar tahun tanduk tarangka, dan terdapat bekas luka di atas punggung dekatpangkal ekor;e 1 (satu) lembar kartu pemilikan ternak warna biru nomor register 007279 atasnama pemilik MASHAB umur 37 tahun, alamat Dsn Manimpahoi DesaSaotengah, pekerjaan petani dengan ciriciri sapi: warna bulu hitamn jeniskelamin jantan, umur tahun, tanduk tarangka, cap/tato 2 gh;Dikembalikan kepada Saksi Korban;4.

Burhan dan dijual kepada AMBO KASIMalias HASYIM;Bahwa Saksi tidak tahu berapa harganya;Bahwa diantara dua ekor sapi yang dibeli Terdakwa, Saksi tidak tahu yangmana bermasalah;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) ekor sapi jenis kelamin jantan, warna bulu hitam, umur sekitar tahun,tanduk tarangka dan terdapat bekas luka di atas punggung dekat pangkal ekor,e 1 (satu) lembar kartu pemilikan ternak, warna biru,

nomor register : 007279, atasnama: Pemilik MASHAB, umur 37 tahun, alamat Dusun Manimpahoi, DesaSaotengah, Pekerjaan Petani dengan ciriciri sapi: warna bulu hitam, umur sekitar1 tahun, tanduk tarangka,cap/tattoo 2 qH;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaan sesuaihukum acara pidana yang berlaku dan di persidangan telah dibenarkan oleh Saksisaksi dan Terdakwa, sehingga dapat diterima sebagai barang bukti dalam perkaraini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti

Snj.dekat pangkal ekor; 1 (satu) lembar kartu pemilikan ternak, warna biru, nomor register007279, atas nama: Pemilik MASHAB, umur 37 tahun, alamat Dusun Manimpahoi, DesaSaotengah, Pekerjaan Petani dengan ciriciri sapi: warna bulu hitam, umur sekitar tahun,tanduk tarangka,cap/tattoo 2 qH haruslah dikembalikan kepada yang berhak yakni SaksiKorban MAISAL alias ISAL Bin MASE;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) ekor sapi jenis kelamin jantan, warna bulu hitam, umur sekitar tahun,tanduk tarangka dan terdapat bekas luka di atas punggung dekat pangkal ekor;e 1 (satu) lembar kartu pemilikan ternak, warna biru, nomor register : 007279, atasnama: Pemilik MASHAB, umur 37 tahun, alamat Dusun Manimpahoi, DesaSaotengah, Pekerjaan Petani dengan ciriciri sapi: warna bulu hitam, umur sekitar1 tahun, tanduk tarangka,cap/tattoo 2 qH;Dikembalikan kepada yang berhak yakni Saksi

I 01 Banda Aceh yang bersidang di Banda Acehdalam memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : BOBI IRAWANPangkat, NRP : Pratu NRP 31040080281184Jabatan : Tarangka Kala Secaba Rindam IMKesatuan : Rindam IMTempat tanggal lahir : Kerinci 10 November 1984Jenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Rindam IM, Jin.

Bahwa benar tTerdakwa masuk menjadi Prajurit TNIAD pada tahun 2004 melalui pendidikan Secata PK diRindam Il/Sriwijaya, setelah lulus~ dilantik denganPangkat Prada NRP 31040080281184, kemudian mengikutipendidikan Susjurta Infantri = Rindam Il/Sriwijaya,kemudian pada tahun 2004 ditugaskan di Secata RindamIM dan pada tahun 2006 menjadi Organik Secaba RindamIM sampai dengan sekarang dengan jabatan Tarangka KalaSecaba Rindam IM.b. Bahwa benar pada tanggal 1 Agustus 2011 Sdr.

Saksi 4 tersebut, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Bahwa di dalam persidangan Terdakwa menerangkansebagai berikut12Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AD padatahun 2004 melalui pendidikan Secata PK di RindamIl/Sriwijaya, setelah lulus dilantik dengan PangkatPrada NRP 31040080281184, kemudian mengikutipendidikan Susjurta Infantri = Rindam Il/Sriwijaya,kemudian pada tahun 2004 ditugaskan di Secata RindamIM dan pada tahun 2006 menjadi Organik Secaba RindamIM sampai dengan sekarang dengan jabatan Tarangka

menghubungkan satudengan lainnya, maka diperoleh fakta hukum~ yangmelingkupi perbuatan Terdakwa sebagai berikutBahwa benar Terdakwa masuk menjadi Prajurit INI ADpada tahun 2004 melalui pendidikan Secata PK di RindamIl/Sriwijaya, setelah lulus dilantik dengan PangkatPrada NRP 31040080281184, kemudian mengikutipendidikan Susjurta Infantri = Rindam Il/Sriwijaya,kemudian pada tahun 2004 ditugaskan di Secata RindamIM dan pada tahun 2006 menjadi Organik Secaba RindamIM sampai dengan sekarang dengan jabatan Tarangka

Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI ADpada tahun 2004 melalui pendidikan Secata PK di RindamIl/Sriwijaya, setelah lulus dilantik dengan PangkatPrada NRP 31040080281184, kemudian mengikutipendidikan Susjurta Infantri = Rindam Il/Sriwijaya,kemudian pada tahun 2004 ditugaskan di Secata RindamIM dan pada tahun 2006 menjadi Organik Secaba RindamIM sampai dengan sekarang dengan jabatan Tarangka KalaSecaba Rindam IM.2.

Perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara antara lainsebagai berikut: 2222222222 2222 2n nn nnn nnn nnn n nn nn nnn nne=e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalpada saat saksi KAHARUDDIN bin TARANGKA DG BENBENGmengemudikan unit mobil Volvo dengan muatan batubara dari arahKM 35 menuju ke krasing, sesampainya didepan kantor PT. PAMAjalan houling KM 03 PT.

dan tujuan saksi membeli 1 (satu) buah alatPropeller shart unit Volvo FMX 440. 8x4 AT dengan berat sekira 25kg, panjang 162cm dan diameter 9cm dari terdakwa tersebut akansaksi jual kembali dan keuntungannya akan saksi gunakan untukkeperluan seharihari;Bahwa saksi mengetahui dan membenarkan barang bukti yangdiajukan didepan persidangan; Terhadap keterangan Saksi tersebut, terdakwa tidak merasa keberatandan membenarkannyd; nnn enn nn nnn nnn omen ncnMenimbang, bahwa terhadap saksi KAHARUDDIN bin TARANGKA

KAHARUDDIN bin TARANGKA DG BENBENG: Bahwa saksi mengetahui peristiwa pencurian tersebut terjadi padahari Sabtu tanggal 06 Desember 2014 sekitar jam 11.30 witabertempat di depan kantor PT. PAMA jalan Houling KM 03 PT. TCMKampung Muara Begai Kec. Muara Lawa Kab. Kutai Barat;Bahwa saksi mengetahui barang yang telah diambil oleh terdakwaadalah 1 (satu) buah alat Propeller shart unit Volvo FMX 440. 8x4AT dengan berat sekira 25 kg, panjang 162cm dan diameter 9cmmilik PT.

Pasal 188 ayat (1) dan(2) KUHAP, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa keterangan saksiKAHARUDDIN bin TARANGKA DG BENBENG, sebagaimana yang termuatdalam Berita Acara Pemeriksaan di penyidik, oleh karena telah disumpahsetelah memberikan keterangannya oleh penyidik, maka keterangan saksitersebut, akan dipertimbangkan sebagai alat bukti petunjuk apabila adapersesuaian antara perbuatan, kejadian atau keadaan, baik antara yang satudengan yang lain, maupun dengan tindak pidana itu sendiri ; Menimbang, bahwa

oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :> Bahwa terdakwa menjadi pengurus atau pengelolah paket B sejak bulanSeptember tahun 2007 serta jabatan terdakwa saat itu yakni sebagaianggota yang tugas terdakwa membawa naskah tes ujian paket B tahun2007 yang mana naskah tes (soal ujian) tersebut terdakwa jemput darikantor Dinas Dikjar Kabupaten Parigi Moutong menuju ke WilayahKecamatan Tinombo Selatan Kabupaten Parigi Moutong dan terdakwadiangkat oleh ketua panitia kelompok belajar Sintuvu RUHUNI TARANGKA

terdakwa menjadi pengurus atau pengelolah paket B sejak bulanSeptember tahun 2007 serta jabatan terdakwa saat itu yakni sebagaianggota yang tugas terdakwa membawa naskah tes ujian paket B tahun2007 yang mana naskah tes (soal ujian) tersebut terdakwa jemput dariHalaman 7 dari 41 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2018/PN Prgkantor Dinas Dikjar Kabupaten Parigi Moutong menuju ke WilayahKecamatan Tinombo Selatan Kabupaten Parigi Moutong dan terdakwadiangkat oleh ketua panitia kelompok belajar Sintuvu RUHUNI TARANGKA

Parigi Moutong dan terdakwa diangkat oleh ketuapanitia kelompok belajar Sintuvu RUHUNI TARANGKA (Almarhum) dansaat itu terdakwa tidak di berikan (SK) Surat Keputusan namun hanyaperintah lisan saja dari ketua panitia tersebut.> Bahwa dokumen Surat Keterangan Pengganti yang menjelaskan tentangpeserta ujian paket B SYAKRIN SALEH yang menggantikan peserta ujianHalaman 12 dari 41 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2018/PN PrgSAMSUDIN serta Surat Keterangan Pengganti ENANG TINDARANI yangmenggantikan ABDUL KADIR

Parigi Moutong.Bahwa terdakwa diangkat oleh ketua panitia kelompok belajar Sintuvuatas nama RUHUNI TARANGKA (Almarhum) dan saat itu terdakwatidak di berikan (SK) Surat Keputusan namun hanya perintah lisan sajadari ketua panitia tersebut.Bahwa tidak pernah menjadi pengurus ataupun pengelolahpelaksanaan ujian paket B Gel1 tahun 2007 karena pelaksanaan ujianpaket B Gel1 tahun 2007 dilaksanakan pada bulan Mei 2007 di Kec.Tinombo Kab.

Parigi Moutong yakni ketuapanitianya RUHUNI TARANGKA, Pengawas AMAT SAEMA, S.Pd danterdakwa hanya sebagai anggota saja.Bahwa dokumen Surat Keterangan Pengganti yang menjelaskantentang peserta ujian paket B SYAKRIN SALEH yang menggantikanpeserta ujian SAMSUDIN serta Surat Keterangan Pengganti ENANGTINDARANI yang menggantikan ABDUL KADIR GAFAR DOS yangHalaman 28 dari 41 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2018/PN PrgSurat itu di tanda tangani pada tanggal 11 Juni 2007 tersebut di buatoleh terdakwa sendiri sekitar

Syukrin, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,bertempat kediaman di Kelurahan Lambara, Kecamatan Tawaeli, KotaPalu, setelah mengangkat sumpah menurut tata cara agamanya (Islam)lalu menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon, Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteriyang telah menikah di Kelurahan Lambara, Kecamatan Tawaeli, KotaPalu tanggal 10 Oktober 2005; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Sukri Tarangka

L (Staf tata Usaha pengelola kelompokbelajar Sintuvu Kecamatan Tinombo Selatan) yang saat itu BAKRIdiperintahkan oleh saksi WAHIDIN LAWARU, S.Pd sendiri danpengelola yakni RUHNI TARANGKA (Almarhum) untuk menandatanganilembaran ijasah milik ENANG TINDARANI tersebut selanjutnya setelahlembaran ijasah tersebut sudah di berikan kepada HALIM PATOLA,S.Pd dan terdakwa diberikan upah saat itu yakni sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa diserahkan ijasah paket B atas nama terdakwa tersebutyakni

Kecamatan Tinombo Selatan) yang saat itu BAKRIdiperintahkan oleh saksi WAHIDIN LAWARU, S.Pd sendiri danpengelola yakni RUHNI TARANGKA (Almarhum) untukmenandatangani lembaran ijasah milik ENANG TINDARANItersebut selanjutnya setelah lembaran ijasah tersebut sudah diberikan kepada HALIM PATOLA, S.Pd dan terdakwa diberikan upahsaat itu yakni sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa diserakan ijasah paket B atas nama terdakwatersebut yakni sekitar bulan Juni 2014 dan diserahkan di rumahsaksi

L (Staf tata Usaha pengelola kelompok belajarSintuvu Kecamatan Tinombo Selatan) yang saat itu BAKRIdiperintahkan oleh saksi WAHIDIN LAWARU, S.Pd sendiri danpengelola yakni RUHNI TARANGKA (Almarhum) untukmenandatangani lembaran ijasah milik ENANG TINDARANItersebut selanjutnya setelah lembaran ijasah tersebut sudah diberikan kepada HALIM PATOLA, S.Pd dan terdakwa diberikan upahsaat itu yakni sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa diserakan ijasah paket B atas nama terdakwatersebut

di buatoleh saksi sendiri;Bahwa tidak ada aturan yang mengatur tentang adanya peserta ujianyang sudah terdaftar di daftar peserta ujian paket B dapat digantikanoleh orang lain dengan menggunakan surat keterangan penggantinamun sehubungan dengan masalah surat keterangan SYAKRINSALEH dan ENANG TINDARNI tersebut saat itu) saksi hanyamengambil kebijakan untuk membuatkan surat keterangan penggantitesebut berdasarkan permintaan yang di buatkan ijasah tersebut.Bahwa tindakan saksi bersama dengan RUHNI TARANGKA

L (Staf tata Usaha pengelolakelompok belajar Sintuvu Kecamatan Tinombo Selatan) yang saatitu BAKRI diperintahkan oleh saksi WAHIDIN LAWARU, S.Pdsendiri dan pengelola yakni RUHNI TARANGKA (Almarhum) untukmenandatangani lIembaran ijasah milik ENANG TINDARANItersebut selanjutnya setelah lembaran ijasah tersebut sudah diberikan kepada HALIM PATOLA, S.Pd dan diberikan upah saat ituyakni sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah).> Bahwa terdakwa mendapatkan ijasah paket B tahun 2007 tersebut yaknidengan

berjalan mobil jenisIsuzu panther warna putih, kemudian terdakwa bermaksud akanmendahului mobil tersebut dari lajur kiri pada saat mendahului tersebutterdakwa terkejut ada truk tronton yang mogon atau rusak yang berhentidi lajur kiri jalan arah dari timur ke barat, kKemudian terdakwa berusahauntuk menghindar ke kanan akan tetapi ada 2 roda yang dipasang dibelakang truk sebagai ramburambu, selanjutnya truk yang terdakwakemudikan menabrak bak bagian belakang dari truk tronton yang rusaktersebut akhirnya tarangka

Saksi KAHARUDDIN bin TARANGKA DG BENBENG, Saksi telahdipanggil secara patut namun tidak dapat hadir dan memberikan alasanyang patut pula, atas persetujuan Terdakwa keterangan Saksisebagaimana dalam BAP dibacakan yang pada pokoknyamenerangkan : e Bahwa Saksi mengetahui Saksi MARGONO melakukan pencurianpada hari Sabtu tanggal 06 Desember 2014 sekitar jam 11.30 witabertempat di depan Kantor PAMA jalan haoling KM.3 PT. TCM Kec.Muara Lawa Kab.

saksi masihberutang sisa pembayaran beras kemarinnya Rp. 4.550.000, (empatjuta lima ratus lima puluh ribu rupiah) jadi saksi membayar sebesar Rp.9.950.000, (sembilan juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa pada hari Senin tersebut saksi yang membayar ke terdakwakarena suami saksi sedang berada di Bulukumba dan pelunasantersebut saksi pinjam dari saudara HAMMA;Bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakan sudahbenar dan tidak keberatan;Saksi HASBIAH alias BONDENG Binti TARANGKA

.: Bahwa para saksi yang dihadapkan di sidang menerangkan di bawahsumpah sebagai berikut ::Nama lengkap: BOBI IRAWAN, Pangkat/NRP: Pratu/31040080281 184,Jabatan: Tarangka Kala Secaba Rindam IM, Kesatuan: Rindam IM,Tempat tanggal lahir: kerinci, 10 Nopember 1984, Agama: Islam, Jeniskelamin: Lakilaki, Kewarganegaraan: Indonesia, Tempat tinggal: As.Rindam IM, Jin. Mataie, Banda Aceh.Pada pokoknya Saksi1 menerangkan sebagai berikut :1.

Ngitung (dahulu tanahnyaItija/Jumasiah);Timur : Jalanan (dahulu tanahnya Cammado Ummara/Baso Tarra);Selatan : Tanah UKKS (dahulu tanahnya Malliukang Tarangka);Barat : Tanah H. Abu Mallarangang, Syahrir/Ramli Ibrahim (dahuluTanahnya Halim Qallabo/Mallarangang);Tanah ini sekanjutnya disebut sebagai tanah sengketa dalam perkara ini;4Bahwa tanah darat sebagaimana tersebut di atas, diperoleh almarhum Galegge Dg.Rewa bin Kalomang Dg. Nyalung karena beli dari Panggala bin Lisa Dg.