Pemohon:
Bhanu Tarangga

Pemohon:
Bhanu Tarangga

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Arvian Kris Tarangga tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun dan 6 ( enam ) bulan dan denda sejumlah Rp

Terdakwa:
ARVIAN KRIS TARANGGA

1. Menyatakan bahwa Terdakwa ABDUL TARANGGA Bin YADA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelanggaran tanpa hak menjual minuman beralkohol;
2. Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa sebesar Rp. 50.000,- (lima puluh ribu Rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga hari;
3. Menetapkan agar barang bukti

Penyidik Atas Kuasa PU:
AHMAD ZULHAIDI
Terdakwa:
ABDUL TARANGGA Bin YADA

PAK, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, tempat tinggal di Tatoa, Kelurahan Mamasa, Kecamatan Mamasa,Kabupaten Mamasa, Provinsi Sulawesi Barat;2 SAKARIA TARANGGA Alias S.

Tarangga dan sawahnyaAllokaiyang;Bahwa sawah milik Ny. Jumeity, S. Pak tersebut diperoleh karena warisandari neneknya bernama Rara yang kemudian proses peralihannya sebagaiberikut:Pemilik awal adalah Rara nenek kandung Penggugat, menggadaikan sawahtersebut kepada Deppasolon sekitar tahun 1969 sebesar 1 ekor KerbauSapala.

Pak sehingga dikuasai dan dimilikisampai sekarang ini;Terhadap sawah milik Penggugat Sakaria Tarangga alias S. Tarangga yangbergelar Salebok dengan luas 1.393 M? terletak di wilayah DusunPaIambasan, Kelurahan Tawalian, Kecamatan Tawalian, KabupatenMamasa, Provinsi Sulawesi Barat dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : berbatas dengan sawahnya Allokaiyang;Timur : berbatas dengan sawahnya Ny. Jumeity, S.

Makamban menjual sawah tersebut kepada saudaranya yakniSakaria Tarangga (Penggugat) sebesar 1 ekor induk kerbau dan uang sebesarRp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu Rupiah) sehingga sawah tersebutdikuasai dan dimiliki oleh Penggugat Sakaria Tarangga hingga saat ini. UntukHalaman 5 dari 13 halaman.

Tarangga yang dikuasai sendiri, tidak terhisap dalamobyek sengketa.

, 1 (satu) ekorsapi betina ras bali warna merah umur 4 (empat) tahuntanduk tarangga, 1 (satu) ekor sapi betina ras bali warnamerah umur 2 tahun tanduk tarangga, 1 (satu) ekor sapibetina ras bali warna merah umur 20 hari dan selanjutnyasaksi RUSLAN menarik tali sapi sedangkan terdakwa, saksiJUFRI serta UTTO (DPO) mengiringnya dari belakang danmembawanya ke Lamantang Dusun Ganta Desa BontoBiraeng Kecamatan Kajang Kabupaten Bulukumba namunbelum sampai di Lamantang tepatnya di kebun karet diKupang Desa

, 1 (satu) ekor jenis kelamin betina umur 4(empat) tahun tanduk tarangga, 1 (Satu) ekor jenis kelamin betinaumur 1 % (satu setengah) tahun tanduk tarangga, dan 1 (satu)ekor jenis kelamin betina umur kurang lebih 20 (dua puluh) hariBahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil sapi miliksaksi saksi Sina Binti Hamili;Bahwa sapi saksi dan saksi Sina Binti Hamili yang hilang telahditemukan semua didesa bontobiraeng;Bahwa jarak tempat ditemukannya sapi milik saksi dengan tempathilangnya kurang lebih

Basri Bin Jaharing dan saksiSina Binti Hamili yang dipelihara oleh Rodding yang hilang tersebut23adalah: 1 (satu) ekor jenis kelamin betina umur 5 (lima) tahuntanduk tarangga, 1 (satu) ekor jenis kelamin betina umur 4(empat) tahun tanduk tarangga, 1 (satu) ekor jenis kelamin betinaumur 1 % (satu setengah) tahun tanduk tarangga, dan 1 (satu)ekor jenis kelamin betina umur kurang lebih 20 (dua puluh) hari;Bahwa keempat ekor sapi tersebut ditemukan dua hari setelahhilang setelah ada informasi dari kepolisian

Basri Bin Jaharing dan saksi Sina Binti Hamili yangdipelihara oleh Rodding yaitu: 1 (satu) ekor jenis kelamin betina umur 5(lima) tahun tanduk tarangga, 1 (Satu) ekor jenis kelamin betina umur 4(empat) tahun tanduk tarangga, 1 (Satu) ekor jenis kelamin betina umur1 % (satu setengah) tahun tanduk tarangga, dan 1 (satu) ekor jeniskelamin betina umur kurang lebih 20 (dua puluh) hari, dan sapi miliksaksi Mansyur yaitu:1 (satu) ekor sapi betina warna buluh merah umur 2tahun tanduk tarangga, 1 (satu) ekor

Menetapkan hak pemeliharaan anak bernama BIAS PANDYA TARANGGA, lahir tanggal 31 Maret 2010 diberikan kepada Penggugat sampai anak tersebut mumayyiz (12 tahun);5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya pekara ini sebesar Rp. 326.000,- (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);-

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama BIASPANDYA TARANGGA tanggal 20 April 2010, alat buktitersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup, (P.3); B. Alat Bukti Saksi : 1.

Agama Islam dan Pembinaan Syariah untukkeperluan ibadah sosial;Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugatmenyatakan Bahwa anak yang bernama BIAS PANDYA TARANGGAmasih di bawah umur yang masih membutuhkan kasih sayangdari seorang ibu, karenanya mohon Hak Asuh = Anak(Hadhanah) diberikan kepada Penggugat.Menimbang, bahwa sebagaimana telahdipertimbangkan diatas, bahwa Penggugat dan Tergugatterbukti telah dikaruniai 1 orang anak yaitu lahir diBanyumas pada tanggal 31 Maret 2010 dan diberi nama BIASPANDYA TARANGGA

Majelis Hakim tidak melihatfakta dipersidangan yang bisa menggugurkan hak Penggugatsebagai pengasuh anak ;Menimbang, bahwa menurut pasal 105 huruf (a)Kompilasi Hukum = Islam, menyatakan bahwa dalam halterjadinya perceraian, pemelihraan anak yang belummumayyis atau belum merumur 12 tahun adalah hak ibunya;Menimbang, bahwa berdasar pertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis berpendapat bahwa gugatan Penggugatcukup beralasan untuk dikabulkan dengan amar menetapkanhak pemeliharaan anak bernama BIAS PANDYA TARANGGA

Menetapkan hak pemeliharaan anakbernama BIAS PANDYA TARANGGA, lahirtanggal 31 Maret 2010 diberikankepada Penggugat sampai anak tersebutmumayyiz (12 tahun);5.

, 1 (satu) ekor jenis kelamin betina umur 4(empat) tahun tanduk tarangga, 1 (satu) ekor jenis kelamin betinaumur 1 % (satu setengah) tahun tanduk tarangga, dan 1 (satu)ekor jenis kelamin betina umur kurang lebih 20 (dua puluh) hariBahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil sapi miliksaksi saksi Sina Binti Hamili;Halaman 11 dari 51 Putusan Nomor: 13/Pid.B/2016/PN.BLK12Bahwa sapi saksi dan saksi Sina Binti Hamili yang hilang telahditemukan semua didesa bontobiraeng;Bahwa jarak tempat ditemukannya

Basri Bin Jaharing dan saksiSina Binti Hamili yang dipelihara oleh Rodding yang hilang tersebutadalah: 1 (satu) ekor jenis kelamin betina umur 5 (lima) tahuntanduk tarangga, 1 (satu) ekor jenis kelamin betina umur 4(empat) tahun tanduk tarangga, 1 (satu) ekor jenis kelamin betinaumur 1 % (satu setengah) tahun tanduk tarangga, dan 1 (satu)ekor jenis kelamin betina umur kurang lebih 20 (dua puluh) hari;Bahwa keempat ekor sapi tersebut ditemukan dua hari setelahhilang setelah ada informasi dari kepolisian

Basri Bin Jaharing dan saksiSina Binti Hamili yang dipelihara oleh Rodding yang hilang tersebutadalah: 1 (satu) ekor jenis kelamin betina umur 5 (lima) tahun tanduktarangga, 1 (satu) ekor jenis kelamin betina umur 4 (empat) tahuntanduk tarangga, 1 (satu) ekor jenis kelamin betina umur 1 % (satu31setengah) tahun tanduk tarangga, dan 1 (satu) ekor jenis kelamin betinaumur kurang lebih 20 (dua puluh) hari;Bahwa keempat ekor sapi tersebut ditemukan dua hari setelahhilang setelah ada informasi dari kepolisian

Basri Bin Jaharing dan saksi Sina Binti Hamili yangdipelihara oleh Rodding yaitu: 1 (satu) ekor jenis kelamin betina umur 5(lima) tahun tanduk tarangga, 1 (Satu) ekor jenis kelamin betina umur 4(empat) tahun tanduk tarangga, 1 (satu) ekor jenis kelamin betina umur1 % (satu setengah) tahun tanduk tarangga, dan 1 (satu) ekor jeniskelamin betina umur kurang lebih 20 (dua puluh) hari, dan sapi miliksaksi Mansyur yaitu:1 (satu) ekor sapi betina warna buluh merah umur 2tahun tanduk tarangga, 1 (satu) ekor

Basri Bin Jaharingdan saksi Sina Binti Hamili yang dipelihara oleh Rodding yaitu: 1 (satu)ekor jenis kelamin betina umur 5 (lima) tahun tanduk tarangga, 1 (satu)ekor jenis kelamin betina umur 4 (empat) tahun tanduk tarangga, 1(satu) ekor jenis kelamin betina umur 1 % (satu setengah) tahun tanduktarangga, dan 1 (satu) ekor jenis kelamin betina umur kurang lebih 20(dua puluh) hari, dan sapi milik saksi Mansyur yaitu:1 (satu) ekor sapibetina warna buluh merah umur 2 tahun tanduk tarangga, 1 (satu) ekorSapi

PAK Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,beralamat di Tatoa, KelurahanMamasa, Kecamatan Mamasa, KabupatenMamasa, Provinsi SulawesiBarat ;SAKARIA TARANGGA Alias S.

TARANGGA, KewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, beralamat di Palambasan,Kelurahan Tawalian, KecamatanTawalian, Kabupaten Mamasa, ProvinsiSulawesi BaratDalam hal ini memberi kuasa kepadaMATASAK, S.H., berdasarkan KuasaInsidentil Nomor : 26/SII/TUN/2011/P.TUN.Mks, tanggal 06 Juni 2011selanjutnya disebutsebagai Sorte PARA PENGGUGAT :MELAWAN:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MAMASAberkedudukan di Jalan Poros BuntuKasisi Banggo, Kabupaten Mamasa,yang dalam hal ini diwakili olehkuasa

, 1(satu) ekor sapi betina ras bali warna merah umur 4 (empat) tahuntanduk tarangga, 1 (satu) ekor sapi betina ras bali warna merah umur 2tahun tanduk tarangga, 1 (satu) ekor sapi betina ras bali warna merahumur 20 hari dan selanjutnya saksi RUSLAN menarik tali sapi sedangkanterdakwa, saksi ARIFUDIN serta UTTO (DPO) mengiringnya dari belakangdan membawanya ke Lamantang Dusun Ganta Desa Bonto BiraengKecamatan Kajang Kabupaten Bulukumba namun belum sampai diLamantang tepatnya di kebun karet di Kupang

, 1 (satu) ekor jenis kelamin betina umur 4(empat) tahun tanduk tarangga, 1 (satu) ekor jenis kelamin betinaumur 1 % (satu setengah) tahun tanduk tarangga, dan 1 (satu)ekor jenis kelamin betina umur kurang lebih 20 (dua puluh) hariBahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil sapi miliksaksi saksi Sina Binti Hamili;Bahwa sapi saksi dan saksi Sina Binti Hamili yang hilang telahditemukan semua didesa bontobiraeng;Bahwa jarak tempat ditemukannya sapi milik saksi dengan tempathilangnya kurang lebih

Basri Bin Jaharing dan saksiSina Binti Hamili yang dipelihara oleh Rodding yang hilang tersebut23adalah: 1 (satu) ekor jenis kelamin betina umur 5 (lima) tahuntanduk tarangga, 1 (satu) ekor jenis kelamin betina umur 4(empat) tahun tanduk tarangga, 1 (satu) ekor jenis kelamin betinaumur 1 % (satu setengah) tahun tanduk tarangga, dan 1 (satu)ekor jenis kelamin betina umur kurang lebih 20 (dua puluh) hari;Bahwa keempat ekor sapi tersebut ditemukan dua hari setelahhilang setelah ada informasi dari kepolisian

Basri Bin Jaharing dan saksiSina Binti Hamili yang dipelihara oleh Rodding yang hilang tersebutHalaman 27 dari 43 Putusan Nomor: 12/Pid.B/2016/PN.BLK28adalah: 1 (satu) ekor jenis kelamin betina umur 5 (lima) tahun tanduktarangga, 1 (satu) ekor jenis kelamin betina umur 4 (empat) tahuntanduk tarangga, 1 (satu) ekor jenis kelamin betina umur 1 % (satusetengah) tahun tanduk tarangga, dan 1 (satu) ekor jenis kelamin betinaumur kurang lebih 20 (dua puluh) hari;Bahwa keempat ekor sapi tersebut ditemukan

Basri Bin Jaharing dan saksi SinaBinti Hamili yang dipelihara oleh Rodding yaitu: 1 (satu) ekor jeniskelamin betina umur 5 (lima) tahun tanduk tarangga, 1 (satu) ekor jeniskelamin betina umur 4 (empat) tahun tanduk tarangga, 1 (satu) ekorjenis kelamin betina umur 1 % (satu setengah) tahun tanduk tarangga,dan 1 (satu) ekor jenis kelamin betina umur kurang lebih 20 (dua puluh)Halaman 33 dari 43 Putusan Nomor: 12/Pid.B/2016/PN.BLK34hari, dan sapi milik saksi Mansyur yaitu:1 (Satu) ekor sapi betina warnabuluh

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Susianah binti Boimin) dan Yuma Dicky Tarangga F. adalah ahli waris dari almarhumSamuri Bin Ramelan;
3. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari Anak Pemohon bernama Yuma Dicky Tarangga F.;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

, 1 (satu)ekor sapi betina ras bali warna merah umur 4 (empat) tahuntanduk tarangga, 1 (satu) ekor sapi betina ras bali warnamerah umur 2 tahun tanduk tarangga, 1 (satu) ekor sapibetina ras bali warna merah umur 20 hari dan selanjutnyaSaksi RUSLAN menarik tali sapi sedangkan saksi JUFRI, saksiARIFUDIN serta UTTO (DPO) mengiringnya dari belakangdan membawanya ke Lamantang Dusun Ganta Desa BontoBiraeng Kecamatan Kajang Kabupaten Bulukumba namunbelum sampai di Lamantang tepatnya di kebun karet diKupang

, 1 (satu) ekor jenis kelamin betina umur 4(empat) tahun tanduk tarangga, 1 (satu) ekor jenis kelamin betinaumur 1 % (satu setengah) tahun tanduk tarangga, dan 1 (satu)ekor jenis kelamin betina umur kurang lebih 20 (dua puluh) hariBahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil sapi miliksaksi saksi Sina Binti Hamili;Bahwa sapi saksi dan saksi Sina Binti Hamili yang hilang telahditemukan semua didesa bontobiraeng;Bahwa jarak tempat ditemukannya sapi milik saksi dengan tempathilangnya kurang lebih

Basri Bin Jaharing dan saksiSina Binti Hamili yang dipelihara oleh Rodding yang hilang tersebutadalah: 1 (satu) ekor jenis kelamin betina umur 5 (lima) tahuntanduk tarangga, 1 (satu) ekor jenis kelamin betina umur 4(empat) tahun tanduk tarangga, 1 (satu) ekor jenis kelamin betinaumur 1 % (satu setengah) tahun tanduk tarangga, dan 1 (satu)ekor jenis kelamin betina umur kurang lebih 20 (dua puluh) hari;Halaman 23 dari 48 Putusan Nomor: 6/Pid.B/2016/PN.BLK24Bahwa keempat ekor sapi tersebut ditemukan

Basri Bin Jaharing dan Sina BinntiHamili yang dipelihara oleh Rodding yaitu: 1 (satu) ekor jenis kelaminbetina umur 5 (lima) tahun tanduk tarangga, 1 (satu) ekor jenis kelaminbetina umur 4 (empat) tahun tanduk tarangga, 1 (satu) ekor jeniskelamin betina umur 1 % (Satu setengah) tahun tanduk tarangga, dan 1(satu) ekor jenis kelamin betina umur kurang lebih 20 (dua puluh) hari,yang selanjutnya diserahkan kepada terdakwa untuk sebagai orangyang bertugas untuk menjemput sapisapi yang telah berhasil diambiltersebut

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) ekor sapi jenis kelamin betina ras bali warna bulumerah, umur sekitar 5(lima) tahun, tanduk tarangga;471 (satu) ekor sapi jenis kelamin betina, warna bulu merah,umur sekitar 4(empat) tahun, tanduk tarangga;e 1 (satu) ekor sapi jenis kelamin betina, warna bulu merah,umur sekitar 2(dua) tahun, tanduk Massua;e 1 (satu) ekor sapi betina 20 (dua puluh) hari;e 1 (satu) ekor sapi betina umur 2 (dua) tahun warna merah;e 1 (satu) ekor sapi betina umur 10 (Sepuluh)

Gerardo Tarangga Rucira Prayata Santoso2. EUFRASIA GITAARYASATYA WISISTA SANTOSO3.

bahwa dipersidangan Pemohon telah pula memberikanketerangan yang pada pokoknya :Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganNATALIYA WINOKAN pada tanggal Sepuluh Januari Dua RibuEmpat di Gereja Katolik Sakramen Maha Kudus Surabayaberdasarkan Kutipan Akta Nikah / Perkawinan No. 16/ 0 / SP /2004, Tertanggal Dua Puluh Satu Januari yang dikeluarkan olehDinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil Surabaya.Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan 3 (tiga) oranganak yaitu :1) Gerardo Tarangga

DAUD dan lel.GUSUNG, ambil atau curi kala itu adalah tiga ekor SAPI betina yangterdiri atas satu ekor sapi betina warna merah (Tarangga) yang umurnyakurang lebih 8 (Delapan) tahun, satu ekor Sapi betina warna merah(Tarangga) yang berumur kurang lebih satu tahun, dan adapun pemilikdari sapisapi tersebut tidak saya ketahui;Bahwa saksi menerangkan, Terdakwa bertindak selaku Orang yangmematik atau mencuri ke tiga ekor sapi betina, lel GUSUNG bertindaksebagai orang yang membantu Terdakwa memetik atau

Sinoa Kab Bantaeng;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 110/Pid.B/2019/PN BanBahwa terdakwa menerangkan, saya jelaskan ciriciri dari ketiga ekorsapi yang berhasil saya curi bersama dengan tiga orang teman sayapada saat itu adalah sapi betina waena merah ( Tarangga) yang umurnyakurang lebih 8 ( Delapan) tahun, satu ekor sapi betina warna merah (Tarangga ) yang berumur 5 ( Lima ) Tahun dan satu ekor sapi betinawarna merah tidak bertanduk yang umurnya kurang lebih satu tahun;Bahwa terdakwa menerangkan, bahwa

berikut:Bahwa terdakwa menerangkan, bahwa peristiwa pencurian tersebutterjadi pada hari senin (Dini Hari) tanggal 28 Januari 2019 Sekitar pukul02. 00 Wita.Bahwa terdakwa menerangkan, saya jelaskan bahwa yang menjadi objekpencurian yang saya lakukan bersama dengan tiga orang teman sayapada saat itu adalah 3 ekor sapi betina;Bahwa terdakwa menerangkan, saya jelaskan ciriciri dari ketiga ekorsapi yang berhasil saya curi bersama dengan tiga orang teman sayapada saat itu adalah sapi betina warna merah ( Tarangga

) yang umurnyakurang lebih 8 (Delapan) tahun, satu ekor Sapi betina warna merah (Tarangga ) yang berumur kurang lebih 5 (Lima) Tahun dan satu ekor sapibetina warna merah tidak bertanduk yang umurnya kurang lebih satutahun;Bahwa terdakwa menerangkan, saya jelaskan bahwa saya bersamadengan tiga orang lainnya yakni lel.

SAKSI , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,bertempat tinggal di Kota Probolinggo, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 13 Put Nomor 0303/Padt.G/201 8/PA.ProbBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri sah danbertempat tinggal di rumah bersama dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama AGRA TARANGGA RIANSYAHBANA danANAK

SAKSI ll, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Probolinggo, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri sah danbertempat tinggal di rumah bersama dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama AGRA TARANGGA RIANSYAHBANA danANAK Il sekarang dalam asuhan Tergugat;Hal. 5 dari 13

demikian Penggugat dan Tergugat terbuktisebagai suami isteri sah;Menimbang bahwa alat bukti 2 orang saksi yang telah diajukanPenggugat sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga telah memenuhisyarat formil sebagaimana diatur dalam pasal 145 ayat (1) angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat telah menerangkan, yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri sah danbertempat tinggal di rumah bersama dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama AGRA TARANGGA

UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat dan buktibukti yang telah diajukan oleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 24 Nopember 2009 dan dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama : AGRA TARANGGA

dilakukan oleh Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 24 Maret 2021, pada saatTerdakwa sedang berada dirumah Terdakwa, pada saat itu datang saksiMuh Husain Alias Tyson Bin Iskandar dan saksi Muhammad Ali, S.IP BinTarangga ke rumah Terdakwa dan pada saat itu keduanya denganmembawa shabushabu dan dengan maksud untuk menggunakan shabushabu tersebut di rumah Terdakwa, kemudian saksi Muh Husain AliasTyson Bin Iskandar dan saksi Muhammad Ali, S.IP Bin Tarangga

Bahwa kemudian pada saat itu Terdakwa langsung membuat bong (alathisap shabushabu) dengan cara Terdakwa mengambil botol bekas airminum, kemudian Terdakwa melubangi tutupnya dan memasangi pipet dankaca pireks, setelah itu Terdakwa mengisi pireks tersebut dengan sebagiandari shabushabu yang dibawa oleh saksi Muh Husain Alias Tyson BinIskandar dan saksi Muhammad Ali, S.IP Bin Tarangga tersebut, kemudianTerdakwa membakar pireks tersebut dan kemudian Terdakwa menghisapasap shabushabu yang keluar tersebut

selayaknya seperti orangmerokok, kemudian Terdakwa menghisapnya secara bergantian dengansaksi Muh Husain Alias Tyson Bin Iskandar dan saksi Muhammad Ali, S.IPBin Tarangga.

Bahwa kemudian setelah Terdakwa bersama saksi Muh Husain AliasTyson Bin Iskandar dan saksi Muhammad Ali, S.IP Bin Tarangga selesaimenggunakan / mengkonsumsi shabushabu tersebut, kemudian saksiMuh Husain Alias Tyson Bin Iskandar dan saksi Muhammad Ali, S.IP BinTarangga langsung pergi dari rumah Terdakwa, kemudian pada saat itushabushabu yang dibawa oleh saksi Muh Husain Alias Tyson Bin IskandarHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2021/PN.Pol.dan saksi Muhammad Ali, S.IP dan yang telah Terdakwa

tersebut, kemudianTerdakwa membakar pireks tersebut dan kemudian Terdakwa menghisapasap shabushabu yang keluar tersebut selayaknya seperti orangmerokok, kemudian Terdakwa menghisapnya secara bergantian dengansaksi Muh Husain Alias Tyson Bin Iskandar dan saksi Muhammad Ali, S.IPBin Tarangga.Bahwa kemudian setelah Terdakwa bersama saksi Muh Husain AliasTyson Bin Iskandar dan saksi Muhammad Ali, S.IP Bin Tarangga selesaimenggunakan / mengkonsumsi shabushabu tersebut, kemudian saksiMuh Husain Alias

Karimyang jelas dala bulan Februari 2019;Bahwa saksi menerangkan, ciriciri 3 (ekor) sapi betina yang saya beli padawakiu itu yakni 1 (satu) ekor sapi betina umur diperkirakan sekitar kurang lebih 8(delapan) tahun warna merah dan tanduk tarangga, 1 (satu) ekor asapi betinaumur diperkirakan 5 (lima) tahun warna merah tanduk sapi tarangga, 1 (satu)ekor asapi betina umur diperkirakan 1 (satu) tahun warna merah tidakbertanduk;Bahwa saksi menerangkan, sesaat sebelum saya dibawahkan 2 (dua) ekor sapikemudian

Karim (DPO) berhasilmengambil atau mencuri sebanyak 3 (tiga) ekor sapi betina yang terdiri atas 1(satu) ekor sapi betina warna merah (Tarangga) yang umurnya kurang lebih 8tahun, 1 (satu) ekor sapi betina warna merah (Tarangga) yang berumur kuranglebih 5 (lima) tahun dan 1 (satu) ekor sapi betina warna merah tidak bertandukyang umurnya kurang lebih 1 (satu) tahun. Adapun pemilik dari sapisapi tersebutyang saya tidak ketahui;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 62/Pid.B/2019/PN.

Karim (DPO) curi adalah 1(satu) ekor sapi betina warna tarangga yang umurnya kurang lebih 8 (delapan)tahun, 1 (satu) ekor sapi betina warna tarangga yang berumur kurang lebih 5(lima) tahun, satu 1 (Satu) ekor sapi betina warna merah tidak bertanduk yangumurnya kurang lebih 1 (satu) tahun Bahwa terdakwa menerangkan, awalnya saya bersama dengan 3 (tiga) oranglainnya yakni terdakwa Nawir, lel. Gusung (DPO) dan lel.

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) ekor sapi jantan warna kapila (kehitam-hitaman) tanduk tarangga umur sekitar 2 (dua) tahun;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara NASIRUDDIN Alias DUDDIN Alias RAMBO Bin BAHARUDDIN.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Barang bukti berupa :1 (satu) ekor sapi jantan warna kapila (kehitamhitaman) tanduk tarangga umursekitar 2 (dua) tahun, tetap di jadikan barang bukti dalam perkaraNASIRUDDIN Alias DUDDIN Alias RAMBO BIN BAHARUDDIN.4.

menggunakansebuah mobil pick up APV warna putih; Bahwa terdakwa tidak mengetahui pemilik sapi yang di ambil oleh RAMLI,NASIRUDDIN Alias RAMBO dan GUSUNG; Bahwa pada tanggal 23 Februari 2019 tibatiba datang petugas dari PolsekPajukukang mengambil sapi tersebut dan menangkap terdakwa kemudianmembawanya ke Kantor Polsek Pajukukan untuk mempertanggung jawabkanperbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) ekor sapi jantan warna kapila (kehitamhitaman) tanduk tarangga

dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat(4) KUHAP masa penangkapan dan penahanan tersebut dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka berdasarkan Pasal 193 ayat (2) hurufb KUHAP, perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa ; 1(satu) ekor sapi jantanwarna kapila (kehitamhitaman) tanduk tarangga

Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) ekor sapi jantan warna kapila(kehitamhitaman) tanduk tarangga umur sekitar 2 (dua) tahun;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkaraNASIRUDDIN Alias DUDDIN Alias RAMBO Bin BAHARUDDIN.6.

MEMBERIKAN IJIN KEPADA PEMOHON UNTUK MEMBETULKAN PENULISAN NAMA YANG TERCANTUM DALAM KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NOMOR 0284/L/U//2008 TERTANGGAL 13 MARET 2008 YANG DIKELUARKAN OLEH DINAS KEPENDUDUKAN DAN CATATAN SIPIL KOTA PROBOLINGGO, YANG SEMULA NAMA PEMOHON TERTULIS VALDIEZAR AGRA TARANGGA RIANSYAHBANA DIBETULKAN MENJADI AGRA TARANGGA RIANSYAHBANA ;

3.

Tarangga bin Japar (wafat);3.8. Muhammad Nur bin Japar (Pemohon IV);3.9. Rahmatia binti Japar (Pemohon V);3.10. Hj. Salmia binti Japar (Pemohon VI);3.11. Sagena binti Japar (Pemohon VII);6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan dan mempersoalkan pernikahan Pemohondan almarhum Japar bin Kadu dan selama itu pula antara Pemohondengan almarhum Japar bin Kadu tidak pernah terjadi perceraian;7.