dilehernya yaitu 2 (dua) ekor sapi betina dan 1(satu) ekor sapi betina memiliki pengikat di hudungnya denganmenggunakan masingmasing tali nilon warna biru dengan panjangdiantaranya 2 (dua) ekor sapi betina memiliki tali sekitar 8 (delapan)meter dan 1 (satu) ekor sapi betina dengan panjang tali 2 (dua) meter ;Bahwa saksi menerangkan, ciriciri atau tandatanda 3 (tiga) ekor sapibetina milik saya yaitu 1 (Satu) ekor sapi betina umurdi perkirakan sekitarkurang lebih 8 (depana) tahun warna merah, tanduk terangga

, 1 (satu)ekor sapi betina umur di perkirakan sekitar kurang lebih 5 (lima) tahunHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 110/Pid.B/2019/PN Banwarna merah, tanduk terangga, 1 (satu) ekor sapi betina umur diperkirakan sekitar kurang lebih 1 (satu) tahun warna merah, tidakbertanduk;Bahwa saksi menerangkan, 3 (tiga) ekor sapi betina yang dicuri paraterdakwa saya mengalami kerugaian kurang lebih sekitar Rp. 25.000.000.

menanbatkan 3 (tiga) ekor sapi betina kKesuatu pohon yangterletak dipinggir kebun/sawahnya tanpa menggunakan kandang;Bahwa saksi menerangkan, 3 (tiga) ekor sapi betina milik korban masingmasing memiliki pengikat dengan menggunakan tali nilon warna biru ;Bahwa saksi menerangkan, ciriciri atau tandatanda 3 (tiga) ekor sapibetina milik koroban yaitu 1 (satu) ekor sapi betina umur di perkirakanHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 110/Pid.B/2019/PN Bansekitar kurang lebih 8 (depana) tahun warna merah, tanduk terangga

, 1(satu) ekor sapi betina umur di perkirakan sekitar kurang lebih 5 (lima)tahun warna merah, tanduk terangga, 1 (satu) ekor sapi betina umur diperkirakan sekitar kurang lebih 1 (satu) tahun warna merah, tidakbertanduk;Bahwa saksi menerangkan, 3 (tiga) ekor sapi betina yang dicuri paraterdakwa, korban mengalami kerugaian kurang lebih sekitarRp. 25.000.000.

ekor sapibetina memiliki pengikatdi hudungnya dengan menggunakan masingmasing talinilon warna biru dengan panjang diantaranya 2 (dua) ekor sapi betina memilikiHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 61/Pid.B/2019/PN.Bantali sekitar 8 (delapan) meter dan 1 (satu) ekor sapi betina dengan panjang tali 2(dua) meter ;Bahwa saksi menerangkan, ciriciri atau tandatanda 3 (tiga) ekor sapi betinamilik saya yaitu 1 (satu) ekor sapi betina umur di perkirakan sekitar kurang lebih8 (depana) tahun warna merah, tanduk terangga

, 1 (satu) ekor sapi betina umurdi perkirakan sekitar kurang lebih 5 (lima) tahun warna merah, tanduk terangga,1 (satu) ekor sapi betina umur di perkirakan sekitar kurang lebih 1 (satu) tahunwarna merah, tidak bertanduk;Bahwa saksi menerangkan, dari 3 (tiga) ekor sapi betina milik saya diantarnya 2(dua) ekor sapi betina memiliki bukti pemilikan kartu hewan dengan masingmasing nomor : 349/VII/2012 dan nomor : 351/VI/2012 dan saya pelihara namundiantara 2 (dua) ekor sapi tersebut melahirkan 1 (satu

korban menyimpang 3 (tiga) ekor sapi betinadengan cara menanbatkan 3 (tiga) ekor sapi betina kesuatu pohon yang terletakdipinggir kebun/sawahnya tanpa menggunakan kandang;Bahwa saksi menerangkan, 3 (tiga) ekor sapi betina milik korban masingmasingmemiliki pengikat dengan menggunakan tali nilon warna biru ;Bahwa saksi menerangkan, ciriciri atau tandatanda 3 (tiga) ekor sapi betinamilik korban yaitu 1 (satu) ekor sapi betina umur di perkirakan sekitar kuranglebin 8 (depana) tahun warna merah, tanduk terangga

Gusung(DPO);Bahwa saksi menerangkan, barang yang ditadah oleh terdakwa yaitu 3 (tiga)ekor sapi betina;Bahwa saksi menerangkan, cirriciri 3 (tiga) ekor sapi betina milik korban yaitu 1(satu) ekor sapi betina umur di perkirakan sekitar kurang lebih 8 (depana) tahunwarna merah, tanduk terangga, 1 (Satu) ekor sapi betina umur di perkirakansekitar kurang lebih 5 (lima) tahun warna merah, tanduk terangga, 1 (Satu) ekorsapi betina umur di perkirakan sekitar kurang lebih 1 (Satu) tahun warna merah,tidak

GUSUNG(DPO);Bahwa saksi menerangkan, barang yang ditadah oleh terdakwa yaitu 3 (tiga)ekor sapi betina;Bahwa saksi menerangkan, cirriciri 3 (tiga) ekor sapi betina milik korban yaitu 1(satu) ekor sapi betina umur di perkirakan sekitar kurang lebih 8 (depana) tahunwarna merah, tanduk terangga, 1 (Satu) ekor sapi betina umur di perkirakansekitar kurang lebih 5 (lima) tahun warna merah, tanduk terangga, 1 (satu) ekorHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 61/Pid.B/2019/PN.Bansapi betina umur di perkirakan sekitar

AMAK, umur 82 tahun, Agama Islam,pendidikan terakhir , pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggaldi Jalan Talang Terangga Lr. Setia Budi No.286 A Rt.12 Rw.04Kelurahan 30 lir Kecamatan Ilir Barat IT Kota Palembang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;2. BASYARUDIN HERYANI bin H. BACHTIAR MADJID, umur 57 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan Demang 1 No. 2578 Rt.53Rw.015 Kelurahan Lorok Pakjo Kecamatan Ilir Barat I Kota Palembang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;3. Hj.

RASYID, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Jalan Talang Terangga Lr.

Agama (KUA) Kecamatan Batang Tuaka, Kabupaten Indragir Hii,himana Buku Kutpan Akta Nikan Nomor : 260/10/02011, terangga Hai, + dari 10 hail, Putuaan Nemor O471/At G/2016/PA, Toh, 4, Bahia sojak bulan Oktober tahun 2014 k kab ipani fumah tang,dengan Tergugat satay fidak rukun den tidak harmonis. ing yaa dip Pere: dengan Tergupewnat pad balan Maret tahun 2018, Tarqevet Peg neninggalkansizeues be toate testes tages eaget siheion Weil eras 2 abulan, selama berpisah tersebut antara Penggugat dengan Tergugat

Saksi : Nama XXXXXXXXXXXXXX, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan polisi, tempat kediaman di XXXXXXXXXXXXXX, KecamatanMunjungan, Kabupaten Trenggalek, ia menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai terangga dekat Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah sejak tahun 2003 dan telah/belum dikaruniai anak 2 orang;Putusan No.1257/Pdt.G/2016/PA.TL Him. 4 dari 14 him.

Saksi Il : Nama XXXXXXXXXXXXXX, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di XXXXXXXXXXXXXX, KecamatanMunjungan, Kabupaten Trenggalek, ia menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai terangga dekat Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah sejak tahun 2003 dan telah/belum dikaruniai anak 2 orang; Bahwa saksi melihat, setelan menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal

Kota Pinang, pada tanggal 05 Mei 1973.Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di Kompleks Mesjid JamikKelurahan Kota Pinang Kecamatan Kota Pinang KabupatenLabuhanbatu Selatan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON, PENGADILAN NEGERI TERSEBUT,Telah membaca Suratsurat dalam berkas perkara Permohonan Pemohon:Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan olen Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi dipersidangan:TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya terangga

AGUSTINA SE, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut;e Bahwa saksi mengatakan kenal dengan pemohon sebagai terangga;e Bahwa benar saksi mengatakan FINI ANJELA PERANGINANGIN benaranak pemohon.e Bahwa benar saksi mengatakan nama anak pemohon berbeda antara AktaKelahiran dengan Ijazah yang dikeluarkan oleh pihak sekolah.e Bahwa benar nama yang tertulis dalam Akta Kelahiran anak Pemohon FINIANJELA PA, seharusnya nama anak pemohon FINI ANJELAPERANGINANGIN;Menimbang, bahwa pemohon membenarkannya

tersebutoleh karena ituberupa pidana penjara masing-masingselama2 (dua) tahun;

Memperhatkan alatalat bukti yang diajukan dalam persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimb ang bawa berdasarkan surat Gugatan Penggugat tanggal 15 Pebruari 2006 yangtelah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agana Bondowoso dengan Nomor :111/PdtG/2006/PA Bdw.Tanggal 15 Pebrauri 2006 Penggugat mengajukan dalildalil sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pemikahan pada tanggal 27Pebruari 2003 di KUA Kecamatan Wonosari Kabupaten Bondowoso dengan Akta NkahNomor : 50/47 11/2003 terangga

sepakat dalam menentukantempat tinggal;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsekitar 12 bulan dan mereka tidak pernah berkumpul kembali;Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil3X X xX X X , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di X x x x x , Kabupaten tasikmalaya, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Terangga

pertengkarantersebut, dan unsurunsur yang tercantum didalamnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama:X XxX XxX , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga, tempatkediaman di X x x x x , Kabupaten Tasikmalaya dan X x x x x , umur 45 tahun,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di X x x x x , Kabupatentasikmalaya;Menimbang, bahwa saksi 1 adalah sebagai lbu kandung dan saksi 2adalah sebagai Terangga

dilehernya yaitu 2 (dua) ekor sapi betinadan 1 (satu) ekor sapibetina memiliki pengikatdi hudungnya dengan menggunakan masingmasing talinilon warna biru dengan panjang diantaranya 2 (dua) ekor sapi betina memilikitali sekitar 8 (delapan) meter dan 1 (satu) ekor sapi betina dengan panjang tali 2(dua) meter ;Bahwa saksi menerangkan, ciriciri atau tandatanda 3 (tiga) ekor sapi betinamilik saya yaitu 1 (satu) ekor sapi betina umur di perkirakan sekitar kurang lebih8 (depana) tahun warna merah, tanduk terangga

, 1 (satu) ekor sapi betina umurdi perkirakan sekitar kurang lebih 5 (lima) tahun warna merah, tanduk terangga,1 (satu) ekor sapi betina umur di perkirakan sekitar kurang lebih 1 (satu) tahunwarna merah, tidak bertanduk;Bahwa saksi menerangkan, dari 3 (tiga) ekor sapi betina milik saya diantarnya 2(dua) ekor sapi betina memiliki bukti pemilikan kartu hewan dengan masingmasing nomor : 349/VII/2012 dan nomor : 351/VI/2012 dan saya pelihara namundiantara 2 (dua) ekor sapi tersebut melahirkan 1 (satu

korban menyimpang 3 (tiga) ekor sapi betinadengan cara menanbatkan 3 (tiga) ekor sapi betina kesuatu pohon yang terletakdipinggir kebun/sawahnya tanpa menggunakan kandang;Bahwa saksi menerangkan, 3 (tiga) ekor sapi betina milik korban masingmasingmemiliki pengikat dengan menggunakan tali nilon warna biru ;Bahwa saksi menerangkan, ciriciri atau tandatanda 3 (tiga) ekor sapi betinamilik korban yaitu 1 (satu) ekor sapi betina umur di perkirakan sekitar kuranglebih 8 (depana) tahun warna merah, tanduk terangga

ADE NURUL AC SYAHPUTRI, dibawah Janji menerangkan padapokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi mengatakan kenal dengan pemohon sebagai terangga;e Bahwa saksi mengatakan ANDRI RAMADHAN anak pemohon lahir diMedan bukan di Tandem Hilir berbeda tempat lahir antara AktaKelahiran dengan ljazah yang dikeluarkan oleh pihak sekolah.e Bahwa nama suami pemohon NAHROWI menikah pada tahun 1980.e Bahwa anak pemohon empat orang satunya sudah menikah yangtinggal sama pemohon tiga orang yaitu WIDYA NINGSIH, RIFANDI

SAKSI I PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N DesaBulusari, tempat tinggal Kabupaten Kediri;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena terangga sekaligus aparatdesa Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukun danharmonis, namun keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan lagikarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, meskipun dahulu pamit keIrian jaya

Kranggan RT.02 RW.02 Kelurahan Kranggan KecamatanKranggan Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi mempunyalhubungan sebagai terangga Pemohon ; bahwa Pemohon hendak mengajukan perwalian atas keduaanaknya yang bernama XXX, umur 14 tahun dan XXX, umur 9 tahun,karena keduanya belum cakap melakukan perbuatan hukum ;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 0041/Padt.P/2018/PA.Mr. bahwa ayah kandung kedua

kebutuhan ekonomi; Bahwa sejak satu tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;Tati P bintin Tarka, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Blok Karang Kletak RT.013 RW. 002 Desa Gabus WetanKecamatan Gabuswetan Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena terangga

pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun;

telahdicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup, dengan nomor140/144/TA/II/2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, tanggal 4 Februari 2014 (buktiPS):Bahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon Il di persidangantelah pula mengajukan alat bukti saksisaksi sebagai berikut :iRomli bin Reso Wirio, atas pertanyaan Hakim saksi tersebut di bawahsumpahnya Saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut ;bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah terangga

SAKSI II dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah saksi sebagai terangga Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan April tahun 2011 rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi; Bahwa penyebabnya karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sejak 6 tahun 7 bulan; Bahwa sejak itu pula (bulan April tahun 2011) Tergugat tidak pernahdatang lagi menemui Penggugat; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk

Saksi .LUFFl AKBARI di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Terangga ;Bahwa saksi tahu pemohon dilahirkan di Tanah Datar tanggal 25 Desember1962 dengan nama SUPRATMAN dari perkawinan orang tua pemohon yangbernama SABIRIN ( Bapak ) dan KAMSIAH ( ibu ), sesuai dengan Akta KelahiranNomor.1371CLT0410201000222,yang dikeluarkan oleh Dinas KependudukanDan Catatan Sipil Kota Padang ;Bahwa saksi tahu didalam Kartu Tanda Penduduk ( KTP ), Kartu Keluarga

SAKSI Il, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah Terangga Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak tahun 2017 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat sering melakukan kekerasan dan Tergugat tidak dapat memenuhikebutuhan ekonomi rumah tangga terhadap Penggugat; Bahwa sejak 5 bulan yang lalu