• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (TARAWEH BIN RIE) dan Pemohon II, (GANI BINTI LEME) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juni 1991 di di Dusun Pampang, Desa Sengkol, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; 3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;--------------------------------------------------------------4.

  -TARAWEH BIN RIE-GANI BINTI LEME

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Armin bin Taraweh) terhadap Penggugat (Etika binti Saeni);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

  -Etika binti Saeni-Armin bin Taraweh

• Beddupe bin Saleng DAN Nurbaya binti Taraweh

  PENETAPANNomor 1081/Pdt.P/2014/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Istobat Nikah yang diajukan oleh:Beddupe bin Saleng, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Desa Kelurahan Bajoe,Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Pemohon I.Nurbaya binti Taraweh,

  Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 1967 diDesa Tadang Palie, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone, dinikahkan olehImam setempat yang bernama Saleh dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Taraweh dan disaksikan oleh dua orangHal. 1 dari 9saksi masingmasing bernama Nunci dan H.

  Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Beddupe bin Saleng)dengan Pemohon II (Nurbaya binti Taraweh) yang dilaksanakan pada tahun1967 di Desa Tadang Palie, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, para Pemohon telahhadir sendiri, kKemudian

  Nurbaya binti Taraweh, Nomor7308234107560115 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 26 Nopember 2012, telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, bemeterai cukup. Oleh ketua majelis diberikode P3.Bahwa selain bukti surat para pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.Hj.

  Bahwa para Pemohon dinikahkan oleh Imam setempat bernama Saleh,dengan wali nikah bernama Taraweh ayah kandung Pemohon II denganHal. 5 dari 9maskawin satu pohon kelapa dan disaksikan oleh 2 orang saksi, paraPemohon hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai sepuluh oranganak tetapi 4 orang telah meninggal dunia.3.

• Bahwa pada tanggal 03 April 2013,Taraweh bin Idris menikah denganseorang perempuan yang bernama Rosdiana binti Mara Ali dan dari hasilperkawinan tersebut telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama : NaihaAzzahra bin Taraweh umur 4 tahun;.

  Bahwa pada tanggal 04 Oktober 2013 Taraweh bin Idris meninggal dunia diMamuju, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju, berdasarkan suratketerangan kematian Nomor 479/0113/DK/III/2017 tanggal 15 Maret 2017yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Karossa;Bahwa Almarhum Taraweh bin Idris meninggalkan ahli waris MasingmasingRosdiana binti Mara Ali (istri), Idris bin Cami (Ayah Kandung), Sannangbinti Cemba (lbu Kandung) Naiha bin Taraweh (anak Kandung);Bahwa semasa hidupnya Almarhum Taraweh bin Idris bekerja di

  Mengabulkan permohonan pemohon:2.Menetapkan Rosdiana binti Mara Ali (istri),ldris bin Cami (AyahKandung),Sennang binti Cemba (ibu Kandung) Naiha bin Taraweh (anakKandung) sebagai Ahli Waris yang sah dari Almarhumah Taraweh bin Idris.Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa Sidang pertama tanggal 18042017 pemohon datangdan majelis hakim memerintahkan untuk memperbaiki permohonannya

  karenamasih ada ahli waris yang belum dimasukkan dalam permohonannya kemudiansidang tanggal 09052017 pemohon dan Pemohon II hadir pemohon Ill tidakhadir ,kemudian sidang tanggal 16052017 Pemohon II dan pemohon Ill tidakhadir kemudian sidang tanggal 23052017 Pemohon II dan pemohon Ill tidak hadirdan tidak menguasakan kepada orang lain ;Bahwa, Pemohon Il adalah ibu kandung Almarhum Taraweh(Istri dariPemohon ) kemudian Pemohon Ill adalah Istri dari Al Marhum Taraweh(ibukandung dari anak Naiha Azzahra

  ada ahli waris dari AlmarhumTaraweh yatu Sennang ibu Kandung Almarhum, Taraweh (istri Pemohon 1) danRosdiana binti Mara Ali (istri almarhum Taraweh) ibu dari anak Naiha Azzahrabin Taraweh;Menimbang bahwa pada persidangan ke II Pemohon II dan PemohonII ternyata Pemohon dan Pemohon II yang hadir sedangkan Pemohon III tidakdatang kemudian pada persidangan selanjutnya pemohon II dan Pemohon Illtidak hadir semantara pemohon Ill ibu Kandung Naiha Azzahra bin Tarawehtidak dapat didengar keterangan sebagai

• Selanjutnya saksikorban SURANTO lupa mencabut kunci sepeda motor tersebut lalulangsung melihat ke parkiran dan ternyata sepeda motor tersebut tidak adadiambil terdakwa, setelah saksi korban SURANTO mengetahui sepedamotor tersebut tidak ada (hilang) kemudian saksi korban SURANTOmemberitahu jamaah lain yang sedang sholat taraweh. Kemudian saksikorban SURANTO dibonceng Sdra.

  O01 Rw. 17 DusunDokwaru, Desa Bomo, Kecamatan Punung, Kabupaten Pacitan, padahari Rabu, tanggal 29 Mei 2019 sekitar pukul 19.15 WIB ;Bahwa saksi sedang melaksanakan sholat Taraweh di dalam Mushola AlBarokah, dan tidak mengetahui kalau sepeda motornya hilang, namunkemudian saksi diberi tahu oleh jamaah lain yang bernama Sdri. Sukapti ;Bahwa kemudian dengan diboncengkan Sdr.

  ;Bahwa kemudian saksi mendengar suara kretek mirip Suara standardsepeda motor dan melihat sebuah sepeda motor dituntun ke arah jalanRaya Bomo Kalak dan sesampainya di sebelah kanan Masjid, mesinsepeda motor tersebut baru dinyalakan, lalu selesai sholat Taraweh, saksimenghampiri saksi Suranto untuk mengecek sepeda motornya, danternyata benar setelah dicek oleh saksi Suranto, sepeda motor tersebutsudah tidak berada di tempatnya lag ;Bahwa pada saat melaksanakan sholat Isya dan Taraweh, posisi saksiberada

  Bahwa pada saat Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut, Suasana didalam Masjid Al Barokah sedang ramai, karena banyak warga yang sedangmenunaikan sholat Taraweh, namun penerangan lampu yang ada di sekitarMasjid cukup terang ;5. Bahwa Terdakwa berhasil membawa sepeda motor Honda Beat tersebutsampai Solo, namun sebelum berhasil menyembunyikannya di rumahkontrakan, Terdakwa sudah terlebih dahulu ditangkap Polis! ;6.

• Umi Fauziyah Laili, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi telah kehilangan 1 (Satu) buah Hand Phone merk AsusZenfone Max Pro warna hitam berikut nomornya 085204284666 dengannomor IMEI 1:359376095559341 dan IMEI 2 :359376095559358, 1(satu)buah notebook layar 10 inci warna hitam Merk HP , dan 1(satu) buah Laptoplayar 14 inci warna hitam merek Acer ; Bahwa saksi mengetahui barangbarang tersebut hilang pada saatsaksi pulang dari sholat Taraweh hari Senin tanggal 06 Mei

  2019, sekira jam20.00 WIB, bertempat di rumah Saksi di jalan Masjid no 10 RT/RW: 009/005Dusun Bakalan kidul Desa Bakalan Kecamatan Grogol Kabupaten Kediri; Bahwa awalnya pada Hari Senin tanggal 6 Mei 2019 sekitar pukul 19.00wib saksi bersama keluarga hendak menjalankan sholat taraweh di Musholayang terletak di depan rumah yang berada satu halaman dengan rumahsaksi di di jalan Masjid no 10 RT/RW: 009/005 Dusun Bakalan kidul DesaBakalan Kecamatan Grogol Kabupaten Kediri; Bahwa kemudian saksi menutup

  pintu. belakang rumah saksisedangkan pintu rumah depan terbuka karena anak saksi sering keluarmasuk rumah; Bahwa saat itu saksi meletakkan 1 (Satu) buah Hand Phone merk AsusZenfone Max Pro warna hitam berikut nomornya 085204284666 dengannomor IMEI 1:359376095559341 dan IMEI 2 :359376095559358 di atasmeja, 1(Satu) buah notebook layar 10 inci warna hitam Merk HP di atas kasurdan 1(satu) buah Laptop layar 14 inci warna hitam merek Acer di dalamkamar; Bahwa setelah saksi pulang sholat taraweh, saksi

  UmiFauziyah laili di jalan Masjid no 10 RT/RW: 009/005 Dusun Bakalan kidulDesa Bakalan Kecamatan Grogol Kabupaten Kediri; Bahwa awalnya pada hari senin tanggal 6 Mei 2019 sekitar pukul 18.30Wib Terdakwa sudah berada di belakang rumah korban kemudian padasekitar pukul 19.20 wib ketika korban sekeluarga telah berangkat ke Musholauntuk menjalankan ibadah sholat taraweh, Terdakwa kemudian masuk kedalam rumah korban dengan cara memanjat tembok belakang rumah korbankemudian membuka pintu belakang rumah

• Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat seperti diatas, saksi Muhammad Nabis Batubara sedangmemimpin (imam) sholat taraweh di Mesjid Nurul Imam dan pada saat saksi MuhammadNabis Batubara sedang memberi salam menghadap kekanan tibatiba terdakwa telah berdiridisamping saksi Muhammad Nabis Batubara dan kemudian terdakwa langsungmembungkukkan badannya dan memukul pipi kanan dekat telinga, pipi kanan bawah mata danmemukul bagian mulut saksi Muhammad Nabis

  Dame Ujung Kec.Padangsidimpuan Selatan Kota Padangsidimpuan tepatnya didalammesjid Nurul Imam, telah terjadi penganiayaan terhadap saksi korban ;Bahwa benar terdakwa menganiaya saksi korban tidak adamempergunakan alat hanya saja tangan terdakwa menganiaya saksikorban ;Bahwa benar saksi korban tidak mengetahui sebab terdakwa melakukanpenganiayaan tersebut ;e Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan cara ketika saksikorban sedang memimpin (imam) sholat taraweh di Mesjid Nurul Imam

  Dame Ujung Kec.Padangsidimpuan Selatan Kota Padangsidimpuan tepatnya didalammesjid Nurul Imam, telah terjadi penganiayaan terhadap saksi korban ;e Bahwa benar terdakwa menganiaya saksi korban tidak adamempergunakan alat hanya saja tangan terdakwa menganiaya saksikorban ;e Bahwa benar saksi korban tidak mengetahui sebab terdakwa melakukanpenganiayaan tersebut ;Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan cara ketika saksikorban sedang memimpin (imam) sholat taraweh di Mesjid Nurul Imam

  Dame Ujung Kec.Padangsidimpuan Selatan Kota Padangsidimpuan tepatnya didalammesjid Nurul Imam, telah terjadi penganiayaan terhadap saksi korban ;e Bahwa benar sewaktu melakukan penganiayaan tersebut saksi tidakmempunyai alat hanya saja menggunakan tangan terdakwa sendiri ;e Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan tersebut karenaterdakwa tidak suka melihat saksi korban yang saat itu bertindaksebagai Imam Sholat Taraweh ;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan terdakwa dipersidangan ;e Bahwa

  Dame Ujung Kec.Padangsidimpuan Selatan Kota Padangsidimpuan tepatnya didalammesjid Nurul Imam, telah terjadi penganiayaan terhadap saksi korban ;Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan cara ketika saksikorban sedang memimpin (imam) sholat taraweh di Mesjid Nurul Imam dan pada saatsaksi Muhammad Nabis Batubara sedang memberi salam menghadap kekanan tibatibaterdakwa telah berdiri disamping saksi Muhammad Nabis Batubara dan kemudianterdakwa langsung membungkukkan badannya dan memukul

• Usman Taraweh dengan Tergugat, Aziz bin Kaimudin, yang dilaksanakan pada tanggal 20 September 2014 di Kelurahan Laiworu, wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Batalaiworu, Kabupaten Muna;

• Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Aziz bin Kaimudin) terhadap Penggugat (Marlin binti Drs.

  Usman Taraweh);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

• No. 1777 K/PID.SUS/2013Kecamatan Tanjungmedar, Kabupaten Sumedang, saksi KORBANmengirim SMS kepada Terdakwa yang isinya bahwa saksi KORBANmeminta Terdakwa menjemputnya sepulang taraweh dan saksiKORBAN mengajak ketemuan di belakang rumah saksi I. Kemudiansepulang taraweh sekira pukul 20.00 WIB Terdakwa bertemu dengansaksi KORBAN mengobrol tentang sekolah lalu Terdakwa menciumpipi, bibir saksi KORBAN sambil merayu sayang dan cinta kepada saksiKORBAN.

  Kemudian Terdakwamencabut alat kelamin Terdakwa dan mengeluarkan sperma di luarkemaluan Terdakwa ;Yang kedua, 3 (tiga) hari setelah perbuatan yang pertama Terdakwamengajak ketemuan dengan saksi KORBAN di belakang rumah saksi I.Kemudian sepulang taraweh sekira pukul 20.00 WIB Terdakwa bertemudengan saksi KORBAN di belakang rumah saksi I tersebut sama denganyang pertama Terdakwa ketemuan dengan saksi KORBAN.

  Kemudian sepulang taraweh sekirapukul 20.00 WIB Terdakwa bertemu dengan saksi KORBAN mengobroltentang sekolah lalu Terdakwa mencium pipi, bibir saksi KORBANsambil merayu sayang dan cinta kepada saksi KORBAN. Setelah ituTerdakwa membuka celana dalam saksi KORBAN dan membuka celanadalam Terdakwa. Kemudian Terdakwa duduk dan saksi KORBAN dudukdi pangkuan Terdakwa sambil menghadap Terdakwa.

  Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa yang pertama pada hari dan tanggal lupa sekira bulan Agustus2010 sekira 10.00 WIB ketika Terdakwa berada di rumah Saudara yang beralamatkan di Kabupaten Sumedang, saksi KORBAN mengirimSMS kepada Terdakwa yang isinya bahwa saksi KORBAN memintaTerdakwa menjemputnya sepulang taraweh dan saksi KORBANmengajak ketemuan di belakang rumah saksi I.

  No. 1777 K/PID.SUS/2013Kemudian sepulang taraweh sekira pukul 20.00 WIB Terdakwa bertemudengan saksi KORBAN di belakang rumah saksi I tersebut sama denganyang pertama Terdakwa ketemuan dengan saksi KORBAN. Dan dibelakang rumah saksi I tersebut Terdakwa kembali merayu saksiKORBAN sambil mencium pipi, bibir saksi KORBAN dan Terdakwameraba alat kelamin saksi KORBAN lalu Terdakwa memasukkan jaritengah tangan kanan Terdakwa.

• Cindogo Terdakwa bertemu dengan Sakdi danmeminta tolong untuk diantarkan ke Dusun Tegal Asri, setelah sampaidikuburan warga Terdakwa jalan kaki menuju kerumah Saksi Nofi Feranditayang saat itu Saksi sedang shalat taraweh; Bahwa selanjutnya Terdakwa mencukil jendela rumahmilik Saksi dengan menggunakan obeng yang telah dipersiapkan olehTerdakwa dari rumah lalu Terdakwa masuk kedalam rumah Saksi tersebut; Bahwa pada saat didalam rumah dan hendak mengambilbarang yang ada didalam rumah Saksi tersebut

  Saksi Nurul Hudi Bahwa percobaan pencurian didalam rumah Saksi pada hariSenin, tanggal 4 Mei 2020 kirakira pukul 19.00 Wib di dusun TegalasriDesa Desa Cindogo Kecamatan Tapen Kabupaten Bondowoso;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 151/Pid.B/2020/PN Bdw Bahwa pada waktu itu bulan puasa Saksi bersama keluargasedang taraweh di Masjid tidak lama kemudian Saksi mendengar adateriakan malingmaling kemudian pergi ke suara itu anak Saksi melihatada pencuri didalam rumah, kemudian pencurinya lari keluar loncatjendela

  Eka Bahwa percobaan pencurian didalam rumah Saksi pada hariSenin, tanggal 4 Mei 2020 kirakira pukul 19.00 Wib di dusun TegalasriDesa Desa Cindogo Kecamatan Tapen Kabupaten Bondowoso; Bahwa pada waktu itu semua yaitu Saksi, Ssuami dan anakSaksi sedang taraweh di Masjid begitu sholat taraweh satu rakaat Saks!

  KabupatenBondowoso; Bahwa Terdakwa masuk kerumah Saksi Nurul Hudi tidak adajin; Bahwa Terdakwa masuk kerumah Saksi Nurul Hudi rencananyaakan ambil uang untuk beli beras; Bahwa Terdakwa belum berhasil mengambil uang karena sudahketahuan dan melarikan diri; Bahwa Terdakwa masuk kerumah Saksi Nurul Hudi denganmenggunakan alat obeng sebanyak 3 (tiga) buah untuk mencungkil jendelasehingga Terdakwa bisa masuk lewat jendela tersebut; Bahwa pada waktu itu bulan puasa Saksi Nurul Hudi bersamakeluarga sedang taraweh

  tanggal 4 Mei 2020 kirakira pukul 19.00 Wib di dusun Tegalasri DesaDesa Cindogo Kecamatan Tapen Kabupaten Bondowoso;Menimbang, bahwa Terdakwa masuk kerumah Saksi Nurul Hudi tidakada ijin dan rencananya akan ambil uang untuk beli beras;Menimbang, bahwa Terdakwa masuk kerumah Saksi Nurul Hudi denganmenggunakan alat obeng sebanyak 3 (tiga) buah untuk mencungkil jendela sehinggaTerdakwa bisa masuk lewat jendela tersebut;Menimbang, bahwa pada waktu itu bulan puasa Saksi Nurul Hudibersama keluarga sedang taraweh

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahKakak kandung Pemohon II bernama Nirham Taraweh dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Fino dan Rumoso dengan mas kawin berupauang sejumlah 110.000 (seratus sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;3.

  PsoBahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 16 Mei 2003 yangdilangsungkan di Kecamatan Poso Pesisir Utara, Kabupaten Poso dansaksi hadir pada saat pernikahan mereka berdua;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan sesuai tatacara agama Islam;Bahwa ketika pernikahan tersebut, status Pemohon adalah Jejaka danstatus Pemohon II adalah Perawan;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahan mereka adalahkakak kandung Pemohon II bernama Nirham Taraweh;Bahwa akad pernikahan tersebut disaksikan

  PsoBahwa ketika pernikahan tersebut, status Pemohon adalah Jejaka danstatus Pemohon II adalah Perawan;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahan mereka adalahKakak kandung Pemohon II bernama Nirham Taraweh;Bahwa akad pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi, yaituFino dan Rumoso;Bahwa mahar pernikahan yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa uang sejumlah Rp. 110.000, (Seratus sepuluhribu rupiah) dibayar Tunai;Bahwa penikahan yang dilakukan antara Pemohon

  berdasarkan permohonan Pemohon dan PemohonIl, bukti Surat serta keterangan saksisaksi dipersidangan, maka telahditemukan fakta kejadian sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ipar Pemohon dan saksi II adalah tetanggaPemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada 16 Mei 2003 yang dilaksanakan di Kecamatan Poso Pesisir UtaraKabupaten Poso;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan menurutsyariat agama Islam, dengan wali nikah Kakak kandung Pemohon II yangbernama Nirham Taraweh

  mempersoalkan pernikahan mereka;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpengesahan perkawinan/itsbat nikah untuk mendapatkan buku nikah;Dari fakta kejadiaan tersebut dapat disimpulkan fakta hukum sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 16 Mei 2003 yang dilaksanakan di Kecamatan Poso PesisirUtara, Kabupaten Poso;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan menurutsyariat agama Islam, dengan kakak kandung Pemohon II yang bernamaNirham Taraweh

• Pandean, RT 14 RW02, Kecamatan Maospati, Kabupaten Magetan; Bahwa barang milik Saksi yang hilang adalah 4 (empat) buahcincin emas terdiri 3 (tiga) model polos dan 1 (satu) buah model matauangnya dengan total berat 13 gram, 1 (Satu) buah gelang modelpolos berat 8 gram dan 1 (satu) buah kalung beserta liontin berat total7,5 gram, semua perhiasan emas tersebut berada di dalamtas/dompet kecil warna hitam; Bahwa awalnya Saksi pada hari selasa tanggal 12 Juni 2018sekitar pukul 20.00 WIB saat baru pulang taraweh

  dan berada di kamar melihat bantalbantal yangsebelumnya ditata rapi di atas tempat tidur sudah dalam keadaanacakacakan; Bahwa kemudian PARNI langsung mengecek di bawah bantaltempat menyimpan perhiasan emas yang berada dalam dompetwarna hitam sudah hilang; Bahwa selanjutnya PARNI mengecek jendela depan terbukasedikit dan kawat slot bengkok ada bekas congkelan; Bahwa sebelumnya pintu dan jendela dalam keadaan tertutupsemua dan PARNI sedang sholat taraweh; Bahwa atas kejadian tersebut PARNI memberitahukan

  bernama Fidya MULYANTO dan= selanjutnyamelaporkan kejadian ke polisi; Bahwa PARNI tidak pernah memberikan izin kepada Terdakwauntuk mengambil barang berupa 4 (empat) buah cincin emas terdiri 3Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 161/Pid.B/2018/PN Mgt(tiga) model polos dan 1 (Satu) buah model mata uangnya dengantotal berat 13 gram, 1 (Satu) buah gelang model polos berat 8 gramdan 1 (satu) buah kalung beserta liontin berat total 7,5 gram; Bahwa Saksi pernah memberitahukan kepada PARNI jika saatsedang taraweh

  ; Bahwa berdasarkan cerita PARNI barang milik PARNI yanghilang adalah 4 (empat) buah cincin emas terdiri 3 (tiga) model polosdan 1 (satu) buah model mata uangnya dengan total berat 13 gram, 1(satu) buah gelang model polos berat 8 gram dan 1 (satu) buahkalung beserta liontin berat total 7,5 gram, Semua perhiasan emastersebut berada di dalam tas/dompet kecil warna hitam; Bahwa berdasarkan cerita PARNI bahwa awalnya PARNI padahari Selasa tanggal 12 Juni 2018 sekitar pukul 20.00 WIB saat barupulang taraweh

  ; Bahwa atas kejadian tersebut PARNI memberitahukan kejadiantersebut kepada NURYANSIH dan SUPARMI, selain itu PARNI jugamenelpon Saksi dan selanjutnya melaporkan kejadian ke polisi; Bahwa NURYANINSIH pernah memberitahukan kepada PARNIjika saat sedang taraweh NURYANINSIH melihat Terdakwa berada disekitar rumah PARNI di gang sebelah Barat; Bahwa Terdakwa memang sering melakukan pencuriandilingkungan tersebut; Bahwa PARNI bertetangga dengan Terdakwa dan PARNIpernah mempekerjakan Terdakwa untuk mengecat

• tersebut terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut.perbuatan tersebut terdakwa lakukan denganPutusan Perkara Nomor:452/Pid.B/2018/PN.Gpr halaman 2 dari 13Caracara sebagai berikut : Berawal dari terdakwa Riski Budi Saputra bin Wartono pulang kerumahmengendarai sepeda motor pulang kerumahnya dan melewati rumah saksiSamsul Anam di Dusun Campurrejo Rt. 11/Rw.3,Desa Brumbung,KecamatanKepung,Kabupaten Kediri dan melihat saksi Samsul Anam sedang menutupdan menutup pintu rumah dan mau ke masjid sholat taraweh

  Perkara Nomor:452/Pid.B/2018/PN.Gpr halaman 3 dari 13dalam keadaan terkunci baik pintu dan jendela;bahwa saksi bersama istri saksi Emi Pujiati dan anaknya saksi Melati PinaringGusti pulang sholat taraweh masuk rumah dan melihat jendela kamar milikmanaknya saksi Melati Pinaring Gusti dalam keadaan terbuka dan rusak;bahwa saksi dilapori oleh anaknya saksi Melati Pinaring Gusti kalau 1 HP merkSamsung warna putih dan 1 Laptop merk Aspire 4349 warna hitam putih sertauang Rp.200.000,;dan lemari kamar

  Melati Pinaring Gusti, dibawah sumpah didepan persidangan padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikutbahwa benar kejadian pencurian yang dilakukan oleh terdakwa Riski BudiSaputra bin Wartono,pada hari Rabu,tandai 13 Juni 2018,sekira jam 20.00 wib,bertempat di rumah Samsul Anam di Dusun Campurrejo Rt.11/Rw.3,DesaBrumbung, Kecamatan Kepung, Kabupaten Kediri;bahwa saksi bersama orang tua saksi melakukan sholat taraweh di Masjiddengan jarak 50 meter dan rumah dalam keadaan terkunci baik pintu

  danjendela;bahwa saksi pulang sholat taraweh masuk rumah dan melihat jendela kamarmilikm anaknya saksi Melati Pinaring Gusti dalam keadaan terbuka dan rusak;bahwa barang yang telah hilang berupa 1 HP merk Samsung warna putih dan 1Laptop merk Aspire 4349 warna hitam putih serta uang Rp.200.000,;dalamkamar telah hilang dan lemari kamar dalam keadaan berantakan;bahwa saksi sebelumnya menaruh 1 HP merk Samsung warna putih dan 1Laptop merk Aspire 4349 warna hitam putih serta uang Rp.200.000,dalamkamar

  Emi Pujianti,dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikutbahwa benar kejadian pencurian yang dilakukan oleh terdakwa Riski BudiSaputra bin Wartono,pada hari Rabu,tanggal 13 Juni 2018,sekira jam 20.00wib,bertempat di rumah Samsul Anam di Dusun Campurrejo Rt.11/Rw.3,DesaBrumbung, Kecamatan Kepung, Kabupaten Kediri;bahwa saksi bersama suaminya dan anak saksi melakukan sholat taraweh diMasjid dengan jarak 50 meter dan rumah dalam keadaan terkunci baik pintudan

• Padang Barat Kota Padang untukmelaksanakan sholat Isya, dan sekira pukul 21.00 WIB sewaktuterdakwa mengambil wudhu untuk sholat Taraweh, terdakwa melihatkunci sepeda motor merk Suzuki yang berada di atas tempat wudhuHalaman 2 dari 14 Putusan Perkara Pidana Nomor 519/Pid.B/2019/PN.Pdg.dekat pembatas wudhu, lalu terdakwa mengambil kunci tersebut danmenyimpannya di saku celana terdakwa.

  Padang Barat Kota Padang, dalam rangka NuzulQur'an, dan setelah selesai sholat Taraweh saksi kemudianmenyadari bahwa kunci motor saksi tidak ada kantong celana,karena lupa lalu saksi keluar Mesjid dan melihat apakah kunci motortergantung di kontak sepeda Motor, dan sesampainya di parkiranternyata sepeda motor saksi sudah tidak ada.Bahwa saksi kemudian mengetahui terdakwa mengambil sepedamotor setelah bertemu dengan Terdakwa di Mesjid Raya Sumbar, dansepeda motor saksi tidak ada yang di ubah oleh

  Padang Barat KotaPadang untuk melaksanakan sholat Isya;Bahwa sekira pukul 21.00 WIB sewaktu terdakwa mengambil wudhuuntuk sholat Taraweh, terdakwa melihat kunci sepeda motor merkSuzuki yang berada di atas tempat wudhu dekat pembatas wudhu,lalu terdakwa mengambil kunci tersebut dan menyimpannya di sakucelana terdakwa.Bahwa setelah selesai sholat Taraweh sekira pukul 22.00 WIB,terdakwa keluar parkiran dan melihat ada 2 (dua) sepeda motor yangterparkir dan terdakwa mencoba menghidupkan 1 (satu) unit

  Padang Barat Kota Padang untukmelaksanakan sholat Isya; Bahwa sekitar pukul 21.00 WIB sewaktu terdakwa mengambil wudhuuntuk sholat Taraweh, terdakwa melihat kunci sepeda motor merkSuzuki yang berada di atas tempat wudhu dekat pembatas wudhu,lalu terdakwa mengambil kunci tersebut dan menyimpannya di sakucelana terdakwa.

  Bahwa setelah selesai sholat Taraweh sekira pukul 22.00 WIB,terdakwa keluar parkiran dan melihat ada 2 (dua) sepeda motoryang terparkir dan terdakwa mencoba menghidupkan 1 (satu) unitSepeda Motor Suzuki Smash warna merah hitam dengan NomorPolisi BA 6916 QV milik saksi OYONG SUHERMAN Pgl. OYONG, dansetelah sepeda motor hidup lalu terdakwa membawa 1 (satu) unitSepeda Motor Suzuki Smash warna merah hitam dengan NomorPolisi BA 6916 QV tanpa izin dan sepengetahuan saksi OYONGSUHERMAN Pgl. OYONG.

• Barang siapamengambil suatu barang berupa ternak yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain denganmaksud untuk memiliki dengan melawan hak, yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuahrumah atau perkarangan tertutup yang ada rumahnya, perbuatan ia terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa yang sedang berada dipinggir sungai dekat dengan kandang domba milik saksi korban Dadan, karena melihat saksikorban Dadan pergi untuk sholat taraweh

  Saksi DADAN Bin ILI.Bahwa pada hari Jum'at tanggal 10 Agustus 2012 saksi telah kehilangan 1 (satu) ekor domba ;Bahwa saksi mengetahui kalau domba milik saksi tersebut hilang setelah saksi pulangmelaksanakan shalat Taraweh kemudian saksi memeriksa domba milik saksi yang beradadidalam kandang dibelakang rumah saksi namun setelah saksi memeriksanya ternyata dombamilik saksi sudah tidak ada/hilang; Bahwa setelah mengetahui domba milik saksi tersebut hilang kemudian saksi mencarinya danjuga mencari informasi

  Bandung; Bahwa setelah berada dipinggir sungai terdakwa melihat saksi Dadan pergi untukmelaksanakan shalat taraweh dan pada saat itu timbul niat terdakwa untuk mencuri dombamilik saksi Dadan karena pada saat itu terdakwa sedang tidak punya uang; Bahwa selanjutnya terdakwa melaksanakan niatnya tersebut dengan cara terdakwamendekati kandang domba tersebut yang berada dibelakang rumah saksi Dadan kemudiansetelah sampai dikandang tersebut terdakwa melihat ada lubang besar dikandang tersebut laluterdakwa

  Unsur Yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa diperoleh faktabahwa terdakwa telah mencuri 1 (ekor) domba milik saksi Dadan yang pada saat itu dombatersebut berada didalam kandang yang berada dibelakang rumah saksiDadan dan terdakwa melakukan pencurian tersebut pada malam sekira jam 20.30 wib pada saatsaksi Dadan sedang melaksanakan shalat Taraweh, dengan demikian unsur ini telah terbuktisecara

• caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa sedang dudukduduk sambil ngobrol di sebelah Pos Rondabersama temanteman terdakwa yaitu saksi PANI, saksi YUDI, saksi RISPAN dan saksi IKI ;Bahwa saksi PANI lalu mengajak terdakwa, saksi YUDI, saksi RISPAN dan saksi IKIuntuk mengambil barang milik orang lain di rumah milk saksi korban NOORLAILA, saksiPANI mengatakan rumah itu kawa dinaiki orang nya kadada an orangnya lagi tarawih (artinya: rumah itu bisa dinaiki, orangnya tidak ada di rumah karena sedang taraweh

  SYAHRIL ; Bahwa terhadap terdakwa, saksi PANI, saksi YUDI, saksi RISPAN dan saksiIKI saksi tidak mengenalnya dan tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa saksi tidak mengetahui dan melihat secara langsung pada saat tindakpidana tersebut terjadi ; Bahwa pada saat kejadian, saksi bersama keluarga saksi sedang melaksanakanibadah taraweh di langgar, ketika saksi pulang ke rumah, saksi melihat jendelarumah saksi sudah tercongkel dan terbuka, teralisnya pun dalam keadaanbengkok sehingga seseorang bisa masuk

  SANTI Binti H.MUHAMMAD dan saksi sendiri ;Bahwa terhadap terdakwa, saksi PANI, saksi YUDI, saksi RISPAN dan saksiIKI saksi tidak mengenalnya dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi tidak mengetahui dan melihat secara langsung pada saat tindakpidana tersebut terjadi ;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 19 Juni 2015 sekitar pukul 19.00 wita,saksi berangkat ke langgar untuk melaksanakan ibadah taraweh bersama saksikorban, istri saksi, dan saksi MAULIDA Binti (Alm.) H.

  SYAHRIL ; Bahwa terhadap terdakwa, saksi PANI, saksi YUDI, saksi RISPAN dan saksiIKI saksi tidak mengenalnya dan tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa saksi tidak mengetahui dan melihat secara langsung pada saat tindakpidana tersebut terjadi ; Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 19 Juni 2015 sekitar pukul 19.00 wita,saksi berangkat ke langgar untuk melaksanakan ibadah taraweh bersama saksikorban serta saksi korban FERDIAN dan istrinya ; Bahwa ketika saksi pulang ke rumah, saksi melihat jendela rumah

  Sungai Raya, Kabupaten Hulu Sungai Selatan ;10Bahwa awalnya terdakwa bersama saksi PANI, saksi YUDI, saksi RISPAN dansaksi IKI sedang dudukduduk sambil ngobrol di sebelah Pos Ronda ;Bahwa saksi PANI lalu mengajak terdakwa, saksi YUDI, saksi RISPAN dansaksi IKI untuk mengambil barang milik orang lain di rumah milik saksi korbanNOORLAILA, saksi PANI mengatakan rumah itu kawa dinaiki orang nyakadada an orangnya lagi tarawih (artinya : rumah itu bisa dinaiki, orangnyatidak ada di rumah karena sedang taraweh

• Bengkulu utara pada hariMinggu tanggal 12 Juni 2016 sekira pukul 20.00 Wib pada malamhari.Bahwa pada saat kejadian tersebut rumah dalam keadaan kosongkarena saksi bersama istri berangkat ke Masjid untuk melakukansholat taraweh, dan pada saat berangkat dari rumah, pintu dapursaksi kunci dengan rapi dan pintu kamar juga istri saksi kunci.Bahwa saksi tidak tahu siapa pelaku pencurian di rumah saksitersebut, namun yang menjadi korban adalah saksi dan istri.Bahwa saksi mengetahui rumah saksi telah dimasuki

  pencurisetelah pulang dari taraweh di Masjid.Bahwa yang telah dicuri oleh para terdakwa adalah berupa uangtunai sebesar Rp. 12.000.000, ( dua belas juta rupiah) dan 1(satu) unit handphone merek acer warna hitam tipe liquid 2220dengan nomor imei 1: 93577702066413840 imei 235770206641 3857 beserta nomor kartu selulernya082257162774, 1 (satu) unit hendphone merk Nokia warna hitamtipe N70 dengan nomor imei : 358080018521161 tanpa kartutelpon, 1 (Satu) unit hendphone merek Nokia warna hitam tipe 105dengan

  Marga Sakti Sebelat Kab.Bengkulu utara pada hari Minggu tanggal 12 Juni 2016 sekirapukul 20.00 Wib pada malam hari.e Bahwa saksi tidak tahu siapa pelaku pencurian tersebut, namunyang menjadi korban adalah saksi MUGIONO.e Bahwa pada saat kejadian tersebut rumah saksi MUGIONOdalam keadaan kosong karena saksi MUGIONO dan Istriberangkat ke Masjid untuk melakukan sholat taraweh, dan padasaat berangkat taraweh bersamasama saksi.e Bahwa saksi MUGIONO mengetahui bahwa rumahnya telahdimasuki pencuri setelah

  belas juta rupiah) dan 1 (satu) unit handphonemerek acer warna hitam, 1 (satu) unit hendphone merk Nokiawarna hitam tipe N70, 1 (satu) unit hendphone merek Nokia warnahitam tipe 105.Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Juni 2016 sekitar pukul 20.00Wib Terdakwa , Terdakwa Il dan DIDIWANTARA (DPO)menggunakan sepeda motor Honda Beat warna putih milikTerdakwa pergi ke rumah Saksi MUGIONO yang pada saat itupara terdakwa ketahui bahwa rumah Saksi MUGIONO dalamkeadaan kosong karena penghuni rumah sedang Taraweh

• melempar uangtersebut sehingga terdakwa merasa sakit hati dan timbul niat untukmelampiaskan rasa sakit hati kepada Hermanto lalu terdakwa mengambilsebilah sabit yang gagangnya terbuat dari kayu dengan tujuan sabit tersebutakan di bacokan kepada Hermanto.Sekitar pukul 19.00 Wib terdakwa datang kerumah Hermanto sambil membawasabit tersebut yang disembunyikan dibelakang punggung namun sesampainyadirumah Hermanto, terdakwa hanya bertemu dengan istri Hermanto yangmemberitahukan bahwa Hermanto sedang sholat taraweh

  Bahwa awalnya pada hari Minggu, tanggal 10 Juni 2018 sekitar pukul15.00 Wib saksi bertemu dengan terdakwa dan pada waktu itu saksimengatakan kepada terdakwa agar jangan minumminuman keras ataumabukmabukan setelah itu saksi pulang ke rumah dan sekitar pukul 19.30Wib saat saksi sedang menjalankan ibadah sholat taraweh terdakwamemanggil nama saksi Hermanto...Hermato...., terdakwa masuk ke dalammasjid dengan tidak melepas sandalnya( alas kaki) terdakwa masuk melaluidepan saksi menuju barisan (shaf) dan

  saksi melihat terdakwa berjalan disebelah kiri saksi sambil membawa sebilah sabit, karena saksi tahu kalauterdakwa sedang mencari saksi kKemudian saksi langsung keluar dari dalammasjid untuk menyelamatkan diri dan saksi bersembunyi dan menjauh darikomplek masjid, ketika saksi pergi dari masjid saksi melihat terdakwaberbelok ke arah shaf belakang dan berjalan diantara jemaah yang sedangmelaksanakan ibadah sholat taraweh sambil sesekali melihat kearah wajahmasingmasing jamaah.

  Bahwa saat itu saksi sedang sholat taraweh dibarisan belakangsamping pintu masjid. Bahwa terdakwa tidak melihat saksi. Bahwa saksi melihat terdakwa berjalan kedepan melewati shaf saksisambil membawa sabit. Bahwa setelah saksi melihat terdakwa membawa sabit, saksi langsungpergi dari masjid.Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2018/PN Pml Bahwa akibat kejadian tersebut jamaah merasa takut dan sebagiankeluar dari masjid.

  Pemalang, saat jamaah sedangmenunaikan sholat taraweh, terdakwa masuk kedalam masjid dan mencariHERMAN sambil membawa sabit yang akan digunakan sebagai alat apabilasaat bertemu dengan Hermanto akan dibacokan sebagai pelampiasan sakit hatiBahwa berdasarkan fakta tersebut diatas maka unsur Menguasai,membawa senjata penusuk atau senjata penikam telah terpenuhi.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,ternyata perbuatan

• Saksi SARIATI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan denganperkara ini dan menerangkan yang sebenarnya ; Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Senin tanggal 6 Mei 2019 sekitarpukul 19.30 wib di Dusun Mojoyanti, Desa Jatibanjar, Kecamatan Ploso,Kabupaten Jombang ;Bahwa pada waktu kejadian tersebut saksi tidak mengetahuikejadiannya saksi tahunya setelah pulang dari sholat Taraweh kalau telahkehilangan 1 (satu) unit Handphone merk

  sekitarpukul 16.30 wib di Lengkong Kecamatan Ploso Kabupaten Jombangdengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Honda Grand modifikasiUlung warna hitam No.Pol.S5684TG dengan tujuan akan ke tukangbengkel ; Bahwa karena tukang bengkel tutup tidak ada Terdakwa berputarputardisekitar Kecamatan Ploso sambil mengamatngamati warna di DesaJantibanjar Kecamatan Ploso Kabupaten Jombang dengan mengamatngamati warga di Jatibanjar yang satu persatu meninggalkan rumahnyauntuk menuju ke Masjid menunaikan sholat Taraweh

  ; Bahwa Terdakwa pada waktu itu melihat korban yang akan berangkatke sholat Taraweh ; Bahwa setelah Terdakwa memastikan keadaan aman Terdakwa menujuke samping rumah dan membuka jendela kamar tidur rumah yang kebetulanwaktu itu tidak di slot, setelah jendela kamar tidur terouka Terdakwa masukkamar tidur tersebut melalui jendela kamar yang sudah terbuka ; Bahwa Terdakwa mencari keberadaan uang yang di simpan oleh saksiSARIATI dan keberdaan barang berharga lainya ; Bahwa pada waktu Terdakwa berada

  DesaHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 402/Pid.B/2019/PN JbgJatibanjar, Kecamatan Ploso, Kabupaten Jombang, pada waktu itu saksiSARIATI telah kehilangan 1 (Satu) unit Handphone merk Vivo Y 95 warnahitam dan uang tunai sebesar Rp.6.000.000,00 (enam juta Rupiah) yangsebelumnya 1 (satu) unit Handphone merk Vivo Y 95 warna hitam adadiatas kasur dan 1 (Satu) unit Handphone merk Vivo Y 95 warna hitam adadi bawah meja diruang tamu, pada waktu kejadian saksi SARIATI sedangtidak ada di rumah karena sholat Taraweh

• setahunya atau bertentangan dengankemauannya orang yang berhak, yang dilakukan oleh tersalah dengan masukketempat kejahatan itu atau dapat mencapai barang untuk diambilnya dengan jalanmembongkar, memecah atau memanjat, atau dengan jalan memakai kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bermula pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, ketika rumah saksikorban dalam keadaan sepi karena ditinggal keluar untuk sholat taraweh

  MISLI bin alm.SARI:Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Juli 2013 sekira jam 18.30 WIB,saksi sekeluarga berangkat sholat taraweh dan sebelum meninggalkanrumah di Dusun Poh Gosong Desa Tongas Kulon Kecamatan TongasKabupaten Probolinggo saksi mengunci pintu dan jendela ;Bahwa sepulang dari sholat taraweh sekira jam 20.00 wib, saksimendapati 1 (satu) TV ukuran 21 inc merk Kotron yang berada diruang tengah dan 1 (satu) buah HP merk SONY ERICSSON typeW392 yang sebelumnya berada di atas meja sudah tidak ada

  dengan cara merusak, memotong ataumemanjat atau memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu ;Menimbang, bahwa mengenai unsur Pencurian akan dipertimbangkansebagai berikut :Bahwa Pencurian menurut Pasal 362 KUHP adalah Mengambilsesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaanorang lain dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawanhak ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi MISLI, pada hari Selasa tanggal29 Juli 2013 sekira jam 20.00 wib, sepulang dari sholat taraweh

  W392 dirumah saksi MISLI di waktu malam sekira jam 20.00 WIB, dengandemikian unsur ini telah dapat terpenuhi ;Menimbang, bahwa mengenai unsur Untuk masuk ke tempat kejahatan atauuntuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan cara merusak, memotongatau memanjat atau memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu akan dipertimbangkan sebagai berikut :Bahwa berdasarkan keterangan saksi MISLI, pada hari Selasa tanggal29 Juli 2013 sekira jam 20.00 wib sepulang dari sholat taraweh