Umi Kulsum alias Umi binti (Alm) Tarbini, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa disidangkan karenatelah mengambil barang milik Saksi; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 28 Desember 2019sekitar jam 02.30 WIB di Kp. Pulo Damar Rt.004/003 Desa SukamantriKec. Tambelang Kab.Bekasi; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersamatemannya bernama Sadr.

Suudilah alias Suud Bin (Alm) Tarbini, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 114/Pid.B/2020/PN Ckr Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa disidangkan karenatelah mengambil barang milik Korban Umi Kulsum alias Umi binti (Alm)Tarbini; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 28 Desember 2019sekitar jam 02.30 WIB di Kp. Pulo Damar Rt.004/003 Desa SukamantriKec.

Syamlawi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa disidangkan karenatelah mengambil barang milik Korban Umi Kulsum alias Umi binti (Alm)Tarbini;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 114/Pid.B/2020/PN Ckr Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 28 Desember 2019sekitar jam 02.30 WIB di Kp. Pulo Damar Rt.004/003 Desa SukamantriKec. Tambelang Kab.Bekasi; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersamatemannya bernama Sadr.

Ihsan telah mengambil 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Beat Nopol B 4802 FND warnamagetan hitam milik Saksi Korban Umi Kulsum alias Umi binti (Alm)Tarbini ; Bahwa sebelum mengambil sepeda motor tersebut pada hariJumat tanggal 27 Desember 2019 sekitar pukul 22.00 WIB Terdakwapulang dari kerja menuju perempatan sekolah SMP Sukatani Kec.Sukatani Kab. Bekasi kemudian Terdakwa bertemu dengan Sadr.

Bekasi, Terdakwa telah mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor merk HondaBeat Nopol B 4802 FND warna magetan hitam milik Saksi Korban Umi Kulsumalias Umi binti (Alm) Tarbini ;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa bersamaSdr. Ihsan dengan cara memanggil ojek untuk menuju lokasi kejadian dansetelah berada dilokasi kejadian Sdr. Ihsan membayar ongkos ojek, kKemudiantukang ojek pergi sedangkan Terdakwa disuruh tunggu di depan gangselanjutnya Sdr.

BinTARBIDIN dengan tujuan untuk mengandaikan Sepeda Motor milik Saksi GILANGPERMANA Bin UKUS KUSWANDI sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan akandiambil pada hari Senin 24 Agustus 2015, lalu sebagaimana permintaan Terdakwa,oleh Saksi NANANG TARBINI Bin TARBIDIN Sepeda Motor tersebut dibawa dandigadaikan kepada Saksi JOJO SUTARJO Bin URI JAHURI (Alm) yang merupakantetangga Saksi NANANG TARBINI Bin TARBIDIN dengan harga Rp. 1.800.000, (satujuta delapan ratus ribu rupiah), lalu Saksi NANANG TARBINI

Bin TARBIDIN kembalike rumahnya dan menemui Terdakwa serta menyerahkan uang hasil mengadaikanSepeda Motor milik Saksi GILANG PERMANA Bin UKUS KUSWANDI tersebutsebesar Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah), Terdakwalalumemberikan uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) kepada SaksiNANANG TARBINI Bin TARBIDIN sebagai komisi / uang jasa karena telah menolongmengadaikan Sepeda Motor milik Saksi GILANG PERMANA Bin UKUS KUSWANDItersebut, lalu Terdakwa pulang ke rumahnya di

Bin TARBIDINyang terletak di daerah Teluk Jambe Utara RT 005 RW 006 Dusun KadipatenKecamatan Kadipaten Kabupaten Majalengka dengan tujuan untuk mengandaikanSepeda Motor milik Saksi GILANG PERMANA Bin UKUS KUSWANDI tersebut,setelah bertemu dengan Saksi NANANG TARBINI Bin TARBIDIN, Terdakwamenyampaikan niatnya untuk mengadaikan Sepeda Motor milik Saksi GILANGPERMANA Bin UKUS KUSWANDI tersebut sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)dan akan diambil pada hari Senin 24 Agustus 2015, lalu sebagaimana

permintaanTerdakwa, Saksi NANANG TARBINI Bin TARBIDIN Sepeda Motor tersebut dibawadan digadaikan kepada Saksi JOJO SUTARJO Bin URI JAHURI (Alm) yangmerupakan tetangga Saksi NANANG TARBINI Bin TARBIDIN dengan harga Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah), lalu Saksi NANANG TARBINI BinTARBIDIN kembali ke rumahnya dan menemui Terdakwa serta menyerahkan uanghasil mengadaikan Sepeda Motor milik Saksi GILANG PERMANA Bin UKUSKUSWANDI tersebut sebesar Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus

ribu rupiah),Terdakwa lalu memberikan uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah)kepada Saksi NANANG TARBINI Bin TARBIDIN sebagai komisi / uang jasa karenatelah menolong mengadaikan Sepeda Motor milik Saksi GILANG PERMANA BinUKUS KUSWANDI tersebut, lalu Terdakwa pulang ke rumahnya di Dusun Ciherang RT001 RW 003 Dusun Ciherang Kecamatan Sumedang Selatan Kabupaten Sumedang.Pada hari Minggu tanggal 23 Agustus 2015, sekitar jam 22.00 WIB, datangSaksi GILANG PERMANA Bin UKUS KUSWANDI bersama

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Wisnu Mulyana bin Ene) dan Pemohon II (Een Nurani binti Tarbini);

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Wisnu Mulyana bin Ene) dan Pemohon II (Een Nurani binti Tarbini) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Oktober 1991 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja Kabupaten Sukabumi;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja

MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Wisnu Mulyana bin Ene, tempat/tangal lahir Sukabumi/10 Juli 1962, umur 55tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat tinggal di Kampung Cibeureum RT.001 RW.013 Desa Sukaraja Kecamatan Sukaraja Kabupaten Sukabumi,sebagai Pemohon I;Een Nurani binti Tarbini

Mengabulkan permohonan Pemohon (Wisnu Mulyana bin Ene) danPemohon II (Een Nurani binti Tarbini);2: Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Wisnu Mulyana binEne) dan Pemohon II (Een Nurani binti Tarbini) yang dilaksanakan padatanggal 17 Oktober 1991 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanSukaraja Kabupaten Sukabumi;2. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja Kabupaten Sukabumiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

dan Een Nurani binti Tarbini (Pemohon Il) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Een Nurani binti Tarbini (Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama ...dan ..., Saksisaksi tersebut sebagai berikut:Halaman 2 dari 9, Penetapan Nomor 335/Pdt.P/2017/PA.CbdSaksi1.Saksi i.., telah memberikan

termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989juncto Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 juncto Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 biaya perkara dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaiatan dengan perkara ini;MENETAPKANHalaman 7 dari 9, Penetapan Nomor 335/Pdt.P/2017/PA.CbdMengabulkan permohonan Pemohon (Wisnu Mulyana bin Ene) dan PemohonI (Een Nurani binti Tarbini

);2.Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Wisnu Mulyana bin Ene) danPemohon II (Een Nurani binti Tarbini) yang dilaksanakan pada tanggal 17Oktober 1991 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan SukarajaKabupaten Sukabumi;aMemerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja Kabupaten Sukabumiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.181.000, ( Seratus Delapan Puluh

Saudi, maka atas permintaan Isah binti Tarbini pembayaranatas jual beli tanah sawah tersebut dibayar oleh Pelawan melalui Saudara/Kakak dari Isah binti Tarbini yang bernama Masturoh;10.

Bahwa kesepakatan jual beli tanah sawah tersebut terjadi antaraPelawan dengan pemilik sawah (lsah binti Tarbini) melalui hubungantelephone, lalu Ssesuai dengan kesepakatan antara Pelawan dengan Isahbinti Tarbini, telah disepakati mengenai pembayarannya untuk diserahkanoleh Pelawan kepada Saudara/ Kakak dari Isah binti Tarbini yang bernamaMasturoh;11.Bahwa karena pada tanggal 12 November 2012, saat itu Isah bintiTarbini sedang bekerja di Arab Saudi, maka pembuatan akta jual belinyabaru dapat dilakukan

pada Tahun 2015 yaitu ketika Isah binti Tarbini selakuPemilik Sawah telah pulang bekerja dari Arab Saudi dan Pelawan barumenikah dengan Terlawan.

Krw.lima ratus lima puluh meter persegi) antara Pelawan dengan pemiliknyayaitu Saudari Isah binti Tarbini dibuat pada tanggal 18 Desember 2015,akan tetapi perbuatan jual beli atas tanah tersebut antara Pelawan denganIsah binti Tarbini sudah terjadi sejak Tahun 2012 jauh sebelum Pelawanmenikah dengan Terlawan;13.

Tersebut dibeli Oleh Pelawan padatanggal 12 November 2012 sebelum Pelawan menikah dengan Terlawandari pemiliknya yaitu Isah binti Tarbini namun karena wakti itu Isah bintiTarbini selaku Penjual sedang bekerja di Arab Saudi, maka ataspermintaan Isah binti Tarbini pembayaran atas Jual beli tanah sawahtersebut dibayar oleh Pelawan melalui Saudara/ Kakak dari Isah bintiTarbini yang bernama Masturoh ;Adalah Dalil yang TIDAK BENAR dan HARUS DIKESAMPINGKAN.Hal mana dalildalil tersebut telah terbantahkan

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 06September 2016, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 10, Penetapan No. 272/Pdt.P/2019/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama Rasmana bin Werus, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama Lamhuri bin H.Juki, dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang masingmasing bernama Bukari bin Tarbini dan Wardi binTarbini, dengan mas kawin berupa Emas 2 Gram;2.

Nama Bukari bin Tarbini, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp. Cibau RT. 001 RW. 002 Desa BeberanKecamatan Ciruas Kabupaten Serang; hubungan kakak sepupu p2Hal. 3 dari 10, Penetapan No. 272/Pdt.P/2019/PA.Srg. Nama Wardi bin Namin, umur 67, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp.

bernamaAmsari Bin Sarwan dan Pemohon II bernama Raki Binti Rasmana;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal O06 September 2016 dan perkawinannyadilaksanakan secara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Rasmanabin Werus, berwakil kepada Penghulu yang bernama Lamhuri binH.Juki;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Bukari bin Tarbini

dan Wardi bin Tarbini, disaksikan pulaoleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama serta masyarakatsetempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II berupa Emas 2 Gram dibayar tunai;bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dalam usia 29 dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia32;bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri lainselain Pemohon II, demikian juga Pemohon II tidak memiliki suamiselain Pemohon ;bahwa kedua saksi tahu antara

dan Wardi bin Tarbini,bersamasama dengan anggota keluarga Para Pemohon dan masyarakatyang hadir, serta dengan maskawin berupa Emas 2 Gram dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga dalamkeadaan rukun dan harmonis, belum pernah bercerai, tidak ada pihak yangmurtad dan

Salinan kutipan Akta Nikah Nomor 142/04/X/1984 tertanggal 21 septmber1984 atas nama TARBINI dan RASMEN, diberi tanda P4;5. Salinan Kartu Keluarga Nomor 6472042111072981 atas nama kepalakeluarga TARBINI, diberi tanda P5;Berdasarkan alasan tersebut mohon penetapan :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Salinan kutipan Akta Nikah Nomor 142/04/X/1984 tertanggal 21 septmber1984 atas nama TARBINI dan RASMEN, diberi tanda P4;5.

Salinan Kartu Keluarga Nomor 6472042111072981 atas nama kepalakeluarga TARBINI, diberi tanda P5;Menimbang, bahwa foto copy bukti surat tersebut diatas telah dibubuhimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sama atau sesuaidengan aslinya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidakmengajukan sesuatu apapun lagi dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam pertimbanganini, maka segala sesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangandianggap telah

Tarbini Serang. 12032000;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumtercatat di kantor urusan agama kecamatan setempat;8.

Tarbini Serang. 12032000; sepengetahuan kedua saksi baik pihak keluarga maupun masyarakatserta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohon tidak adayang keberatan atas pernikahan para Pemohon; sepengetahuan kedua saksi para Pemohon tidak mempunyai bukunikah karena ada keyakinan di masyarakat, suatu akad pernikahanapabila telan memenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnya menuruthukum syara serta dilaksanakan dihadapan kiayi/ustadz, makapernikahan tersebut telah sah; sepengetahuan kedua saksi para

Tarbini Serang. 12032000; Bahwa, pernikahan para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam; Bahwa, para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumpernikahannya, serta untuk melengkapi persyaratan pembuatan buku nikah,persyaratan pembuatan akta kelahiran

Pemohon dan TIRWAN menikah pada tanggal 23April 1971 di Jawa Tengah;Bahwa, Pemohon sewaktu menikah berstatus perawan berusia17 dan suami Pemohon' berstatus jejaka berusia 25 tahun;Bahwa, saksi ikut hadir menyaksikan proses pernikahanPemohon dengan suami Pemohon ;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandungPemohon bernama KAMULYA;Bahwa, mahar yang diberikan suami Pemohon kepadaPemohon berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah);Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi saksi adalah ARSAJAdan TARBINI

Banyumas, Jawa Tengah; Bahwa, Pemohon sewaktu menikah berstatus perawan berusia17 dan suami Pemohon berstatus jejaka berusia 25 tahun; Bahwa, saksi ikut ikut hadir proses pernikahan Pemohondengan suami Pemohon ; Bahwa, menurut keterangan Pemohon dan saudaranya yangmenjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon bernamaKAMULYA , mahar yang diberikan suami Pemohon kepadaPemohon berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah), yang menjadi saksi adalah ARSAJA dan TARBINI; Bahwa, menurut keterangan Pemohon

Rawalo, Kab.Banyumas, Jawa Tengah, pernikahan itu dilakukan menurut agamaIslam, dengan wali nikah = adalah Ayah Kandung Pemohon(KAMULYA), disaksikan dua orang saksi nikah bernama ARSAJAdan TARBINI serta mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) dibayar tunai, oleh karena Pemohon dan suamiPemohon sejak menikah belum mempunyai buku nikah, sedangkanPemohon sangat membutuhkan bukti authentik sebagai buktikeabsahan pernikahan tersebut untuk mengurus Taspen, makaatas dasar itu Pemohon mengajukan

Salinan Kartu Keluarga Nomor 6472042111072981 atas nama kepalakeluarga TARBINI, diberi tanda P4;5.

Salinan Kutipan Akta Nikah Nomor 142/04/X/1984 tertanggal 21 septmber1984 atas nama TARBINI dan RASMEN, diberi tanda P5;Menimbang, bahwa foto copy bukti surat tersebut diatas telah dibubuhimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sama atau sesuaidengan aslinya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidakmengajukan sesuatu apapun lagi dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam pertimbanganini, maka segala sesuatu yang tercatat dalam Berita Acara

,melawanKASTOLAN BIN TARBINI, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Sendangwetan,Desa Menyunyur, Kecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban,sebagai "Tergugat".;Pengadilan Agama tersebut.;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dalam perkara ini.;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi dimukasidang.

Menjatuhkan talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (KASTOLAN BIN TARBINI)terhadap Penggugat (KASMONAH BINTI KASDU.) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tuban untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semanding,Kabupaten Tuban, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Grabagan,Kanupaten Tuban, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anak para Pemohon bernama Pepen Ibnu Hajar bin Ateng Karyana dengan calon istrinya bernama Windi Legina binti Obin Tarbini;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp.336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Penetapan No. 647/Padt.P/2020/PA.SorBahwa, orang tua dari calon istri anak Pemohon dan Pemohon II telahdidengar keterangannya, dimana ayah dari calon istri anak Pemohon bernama :Obin Tarbini, memberikan keterangan sebagai berikut: Benar anak kandung Pemberi Keterangan bernamaPepen lbnu Hajar akan melangsungkan pernikahan dengan perempuanbernama Windi Legina; Tidak ada pihak yang memaksa terjadinya pelaksanaanakad pernikahan tersebut, namun merupakan keinginan kedua calonmempelai sendiri; Tidak ada

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anak para Pemohon bernama Windi Legina binti Obin Tarbini umur 16 tahun dengan calon suaminya bernama Pepen Ibnu Hajar bin Ateng Karyana;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp.336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

makaPemohon dengan Pemohon II adalah pasangan yang telah berkeluargalayaknya suami isteri, sehingga harus dinyatakan Pemohon dan Pemohon IImempunyai kedudukan hukum untuk mengajukan permohonan Itsbat Nikah;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mendalilkan dalam positapermohonan yang intinya adalan Para Pemohon telah menikah pada tanggal10 Mei 1975 di wilayah Kantor Urusan Agama Ciwandan Kota Cilegon, yangbertindak sebagai wali nikah adalah Asari (ayah kandung Pemohon Il), saksinikah masingmasing bernama Tarbini

Bahwa Para Pemohon telah menikah dengan wali nikah Asari (ayah kandungPemohon Il), saksi nikah masingmasing bernama Tarbini dan Asril sertamas kawin berupa uang sejumlah Rp. 100, (seratus rupiah) dibayar tunai:;3. Bahwa status Pemohon pada saat menikah adalah perjaka dan statusPemohon II adalah perawan;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon I!

Memberi izin kepada Pemohon ( Rikanto Adi Wibowo Bin Suparwi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Ayuk Fitriya Binti Tarbini ) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.411.000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Uyu Wihana bin Tarbini) terhadap Penggugat (Arsih binti Mista);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp480000,00( empat ratus delapan puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mardanih bin Tarbini) terhadap Penggugat (Linda binti Anda);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 440.000,- ( empat ratus empat puluh ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sujono bin Tarbini) terhadap Penggugat (Prihatinsih binti Parta);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 296.000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (JAMIDI BIN TARBINI) terhadap Penggugat (ROPIAH BINTI RASITA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RIKI NURHIDAYAT bin SUPARDI) terhadap Penggugat (LINA SANTUNI binti TARBINI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 620000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ade Marwan bin Sopian) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nita Permata Sari binti Tata Tarbini) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp515.000,00 (lima