Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Unit Martapura
Tergugat:
1.Targili
2.Darna Tista

Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Unit Martapura
Tergugat:
1.Targili
2.Darna Tista

Targili, bertempat tinggal di Desa Desa CondongKecamatan Jayapura, Kabupaten Ogan Komering UluTimur, untuk selanjutnya disebut Tergugat I;2.

Targili.

Bahwa ternyata informasi tersebut benaradanya, karena pada tanggal 7 Juli 2021 Calon Kepala Desa Terpilihatas nama Targili telah diangkat dan telah dilakukan pelantikan olehWakil Bupati Ogan Komering Ulu Timur melalui Keputusan BupatiOgan Komering Ulu Timur Nomor 354 Tahun 2021 tanggal 30 Juni2021 Tentang Pemberhentian dan Pengesahan/Pengangkatan KepalaDesa Dalam Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur dengan lampiran IIHalaman 5 Putusan Nomor 65/G/2021/PTUN.PLGNomor 3 atas nama Targili Jabatan Kepala

Bahwa berdasarkan rekapitulasi penghitungan suara tersebut, panitiapemilihan kepala desa langsung menetapkan saudara Targili sebagaikades terpilih.;.

Bahwa ternyata informasi tersebut benaradanya, karena pada tanggal 7 Juli 2021 Calon Kepala Desa Terpilihatas nama Targili telah diangkat dan telah dilakukan pelantikan olehWakil Bupati Ogan Komering Ulu Timur melalui Keputusan BupatiOgan Komering Ulu Timur Nomor 354 Tahun 2021 tanggal 30 Juni2021 Tentang Pemberhentian dan Pengesahan/Pengangkatan KepalaDesa Dalam Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur dengan lampiran IINomor 3 atas nama Targili Jabatan Kepala Desa Condong KecamatanJayapura (objek sengketa

Muhtar Halim : 209 suara3.Targili (kepala desa terpilih) : 349 suarall. DALAM POKOK PERKARA1. Bahwa Tergugat menolak dengan tegas seluruh dalildalil Penggugat,kecualli yang secara tegas diakui oleh Tergugat ;Halaman 14 Putusan Nomor 65/G/2021/PTUN.PLG2.

PigBahwa contohnya di Desa Targili disetujui 6 (enam) kelompok tanimendapatkan 50 (lima puluh) paket tiap kelompok dikurangi 15 (limabelas) paket oleh Kepala Dinas;Bahwa setelah diperiksa penyidik barulah ada HPS karena SlametPriyono. menyuruh Terdakwa memfotocopy Harga Satuan pokokKabupaten Tahun 2012 sebagai bahan penyusunan HPS 2013 sebagaipegangan Kepala Dinas padahal semuanya itu dibuatkan karena adapemeriksaan penyidik;Bahwa terhadap keterangan saksi Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan;

PigBahwa contohnya di Desa Targili disetujui 6 (enam) kelompok tanimendapatkan 50 (lima puluh) paket tiap kelompok dikurangi 15 (limabelas) paket oleh Kepala Dinas;Bahwa setelah diperiksa penyidik barulah ada HPS karena SlametPriyono. menyuruh Terdakwa memfotocopy Harga Satuan pokokKabupaten Tahun 2012 sebagai bahan penysunan HPS 2013 sebagaipegangan Kepala Dinas padahal semuanya itu dibuatkan karena adapemeriksaan penyidik;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :1.1

Tjik Uti;Bahwa HPS tidak pernah dibuatakn dalam kegiatan;Bahwa kelompok tani yang dapat bantuan yang disetujui oleh KepalaDinas langsung dipotong paket bantuannya barulah disalurkan;Bahwa contohnya didesa Targili disetujui 6 kelompok tani mendapatkan50 paket tiap kelompok dikurangi 15 paket oleh kepala dinas;Bahwa setelah diperiksa penyidik barulah ada HPS karena SlametPriyono menyuruh Terdakwa memfotocopy Harga Satuan pokokKabupaten Tahun 2012 sebagai bahan penyusunan HPS 2013 sebagaipegangan Kepala