WIRMAN M, M.Kes. bin TARIMI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair;3. Menyatakan bahwa Terdakwa dr. WIRMAN M. M.Kes. bin TARIMI terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Korupsi yang dilakukan secara bersama-sama; 4.

Kes. bin TARIMI.

Kes bin TARIMI tidak terbuti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Primairmelanggar Pasal 2 ayat (1) Jo. Pasal 18 ayat (1) UndangUndang Nomor 31 Tahun1999 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor. 20Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo. Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP, oleh karenanya terhadap mereka terdakwa dibebaskan dari Dakwaan Primair.2 Menyatakan terdakwa dr. WIRMAN M. M.

Kes bn TARIMI bersalah melakukantindak pidana Bersamasama melakukan Tindak Pidana Korupsi melanggar Pasal 3Jo. Pasal 18 ayat (1) UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor. 20 Tahun 2001 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, sebagaimanayang didakwakan dalam Dakwaan Subsidair.3 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dr. WIRMAN M. M.

Kes bin TARIMI denganpidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.4 Menyatakan kepada terdakwa dr. WIRMAN M. M. Kes bin TARIMI dibebanimembayar denda sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) Subsidair 6 (enam)bulan kurungan.5 Menyatakan barang bukti berupa:1.

WIRMAN, M.M.Kes bin TARIMI;Ad. 2.

WIRMAN M, M.Kes. bin TARIMI tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanPrimair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair;3. Menyatakan bahwa Terdakwa dr. WIRMAN M. M.Kes. bin TARIMI terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Korupsi yang dilakukan secara bersamasama;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ulil Amri Bin Tarimi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan

;

Penuntut Umum:
URSULA DEWI, SH, MH
Terdakwa:
ULIL AMRI BIN TARIMI

Menetapkan membagi dua harta bersama tersebut pada diktum angka 2, seperdua bagian untuk Penggugat (Tukijan alias Cipto Budi Utomo bin Amat Tarimi) dan seperdua bagian lainnya untuk Tergugat (Riyanti binti Karta Suwito).4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan (seperdua) bagian kepada Penggugat atas harta-harta tersebut dengan sukarela, dan apabila pembagian itu tidak dapat dilakukan secara sukarela/natura, maka pembagiannya dapat dilakukan melalui Kantor Lelang Negara setempat.5.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Pekanbaru yang mengadili perkara harta bersamapada tingkat banding, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara;RIYANTI binti KARTA SUWITO, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaanibu rumah tangga, Tempat tinggal di Jalan Sawit RT 19 RW 07, Desa Hangtuah,Kecamatan Perhentian Raja, Kabupaten Kampar, dahulu Tergugat sekarangsebagai Pembanding;MELAWANTUKIJAN alias CIPTO BUDI UTOMO bin AMAT TARIMI

Menetapkan membagi dua harta bersama tersebut pada diktum angka 2, seperduabagian untuk Penggugat (Tukijan alias Cipto Budi Utomo bin Amat Tarimi) danseperdua bagian lainnya untuk Tergugat (Riyanti binti Karta Suwito).4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan '4(seperdua) bagian kepada Penggugatatas hartaharta tersebut dengan sukarela, dan apabila pembagian itu tidak dapatdilakukan secara sukarela/natura, maka pembagiannya dapat dilakukan melaluiKantor Lelang Negara setempat.5.

bukti tertulis berupa Nomor 243/41/IV/2012 tertanggal13 April 2012, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru, yang telahdibubuhi meterai secukupnya, telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, kemudian oleh Hakim Ketua Majelis memberi tanda P.1 dan diparafdengan tinta hitam pada sudut kanan atas;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat juga menghadirkandua orang saksi yang bernama Ujang bin Sadam dan Yanti binti Tarimi

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, alat bukti dalam perkara perceraian dengan alasan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama adalah sama, yaitusaksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat denganPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan dua orang saksi yang masingmasing bernama, Ujang binSadam dan Yanti binti Tarimi

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (JOKO WIHARJO BIN RENDA) terhadap Penggugat (TARIMI BINTI RUSDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

2013 menurut agama Islam yang dilaksanakan di rumah NenekPemohon II di Desa Mekar Jaya Kecamatan Bajubang Kabupaten Batang Hari; Him 1 dari 6 him Putusan No 0112 /Pat.G/2017/PA.Mbl10.Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bemama Sanur;Bahwa, pada saat pemikahan tersebut, wali nikah tersebut mewakilkan kepada BapakTabri (lmam Masjid) melakukan ijab gobul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;Bahwa, yang betindak sebagai saksi nikah yaitu Tarimi

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Im Dasril bin Tarimi) terhadap Penggugat (Yuli Harnis binti Bakhtiar);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp675.000,00 (enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

Tarimi dan tanahRahayani ; Sebelah Barat berbatas dengantanah Penggugat (kawan objekperkara) ; Sebelah Utara berbatas dengantanah Rahayani dan tanah Nurana ; Sebelah Selatan berbatas dengantanah Nasir Dt. Manggung ;Adalah harta milik Penggugat yang berasal dari hartawarisan kakek dan nenek Penggugat bernama H. PakihMajid (alm) dan Nurut (alm) ;5.

Tarimi (Alm) tidak benar.

1. M E N E T A P K A N

   1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

   2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Sutarjo bin Suhatma) dengan Pemohon II (Iom binti Tarimi) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Nopember 1955 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamarican Kabupaten Ciamis;

   3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan Pernikaha mereka pada

Pamarican dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Tarimi bin Antasim denganmaskawin berupa uang Rp.500,, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Saksi Nikah dan Saksi Nikah II dan ada ijabgobul;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganHal. 1 dari 6 Hal. Penetapan No.178/Pdt.P/2019/PA.Cmsundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;3.

Tarimi dan tanah Rahayani ; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Penggugat (kawan objek perkara) ; Sebelah Utara berbatas dengan tanah Rahayani dan tanah Nurana ; Sebelah Selatan berbatas dengan Nasir/Dt. Manggung ;adalah harta milik Penggugat yang berasal dari harta warisanKakek dan Nenek Penggugat bernama H. Pakeh Majid (alm) danNurut (alm). 5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Setia Mulyana bin Iping Warsa OJ alias Warsa) terhadap Penggugat (Tini Martini binti Tarimi);
4. Membebankan biaya perkara kepada negara, melalui DIPA Pengadilan Agama Soreang tahun 2023;

Menetapkan Jatuh talak satu khul'i dari Tergugat YASIR Bin KURDI kepada Penggugat TARIMI Binti SASTRO SUDARMO dengan iwadl Rp. 10.000,- ( Sepuluh ribu rupiah ) ; -----------------------------------------5. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 271.000,- (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ; ---

Yusneti binti Tarimi (isteri Ermanto);

3.2. Amelia Tysebinti Ermanto (anak kandung Ermanto);

3.3. Yoga Ermanto Putrabin Ermanto (anak kandung Ermanto);

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah).

DADAH BINTI TARIMI, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Paseh Gg.

Tarimi binti Raban );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanasari Kabupaten Brebes

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 301000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat; (Aminul Hajar SRG bin Baharuddin SRG) terhadap Penggugat; (Tarimi Yati binti Sardi );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp966.000,00, (sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Siri bin Siadok) dengan Pemohon II (Eni Sariati binti Tarimi) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juni 2006 di Jorong Padang Aur, Nagari Ampalu, Kecamatan Lareh Sago Halaban, Kabupaten Limapuluh Kota ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Lareh Sago

Bahwa dari pernikahannya, Para Pemohon telah dikaruniai 3 oranganak yang bernama Tarimi binti Cahdan, lahir di Alur Duamas Tanggal 02Agustus 2002, M. Rusdi bin Cahdan, lahir di Alur Duamas Tanggal 25 Juli2007, Nur Aini binti Cahdan, lahir di Alur Duamas Tanggal 09 Agustus2015 ;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat, dan Para Pemohon tidak Pernah bercerai yangmemutuskan hubungan pernikahan Para Pemohon;7.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Zefwandri bin Bizar) terhadap Penggugat (Erfa Yunita binti Tarimi);
3. Menetapkan hak asuh anak (hadhanah) yang bernama Abryan Nofaldo Saputra bin Zefwandri berada di bawah pengasuhan Penggugat, dengan ketentuan bahwa Penggugat tidak membatasi dan tidak mempersulit apalagi menghalang-halangi Tergugat untuk berkomunikasi

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Afudin Bin Rasman) terhadap Penggugat (Tarimi Binti Nasid);
4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tukdana, Kantor Urusan Agama Kecamatan Juntinyuat dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangodua, Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.