• Menyatakan Terdakwa TARJONI Alias JONI Bin WATA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

  - TARJONI Alias JONI Bin WATA

• TARJONI BIN SAJA dan Terdakwa II. SAIFUDIN alias ASEP BIN CARKUM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MELAKUKAN TIPU MUSLIHAT, SERANGKAIAN KEBOHONGAN, ATAU MEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA 2.

  - TARJONI BIN SAJA- SAIFUDIN ALS ASEP BIN CARKUM

  Larangan, Kab Brebes dan setelah selesai menyetubuhinyatersebut selanjutnya saksi HERI SETIYO pergi menjauh yang selanjutnyaterdakwa TARJONI memboncengkannya pergi ke Dk. Wangon, Ds. Kubangsari,Kec. Ketanggungan, Kab. Brebes yang selanjutnya terdakwa TARJONI jugamenyetubuhinya di sawah Dk.

  Brebes.Bahwa sampai saat ini ia tidak pernah menikah dengan terdakwa TARJONI,terdakwa SAIFUDIN alias ASEP, saksi HERI SETIYO dan saksi WARUJO tersebutdan sampai saat ini saksi tidak pernah menikah dengan siapapun.Bahwa pada saat saksi disetubuhi oleh terdakwa TARJONI, terdakwa SAIFUDINalias ASEP dan temantemannya tersebut saksi berumur 14 (empat belas) tahundan masih sebagai pelajar kelas Il MTs Alhikmah Larangan, Kec.

  TUTURKE MARENG MAMANEKOWEN sehingga saksi korban kemudian mau untuk disetubuhi oleh TerdakwaTARJONI, Selanjutnya Terdakwa TARJONI menyuruh saksi korban melepascelana pendek dan celana dalamnya dan Terdakwa TARJONI juga melepascelana panjang dan celana dalamnya kemudian setelah saksi koroban melepascelana pendek dan celana dalamnya Terdakwa TARJONI saksi korban untuktiduran di atas tanah dengan alas celana panjang milik Terdakwa TARJONIsetelah Terdakwa TARJONI mencium pipi dan memegang payudara saksi

  korbankemudian Terdakwa naik diatas tubuh saksi koroban dan memasukan penisnyayang sudah tegang kedalam vagina saksi korban serta menusuknusukannyadengan gerakan pantat naik turun kedalam vagina saksi korban selama kuranglebin 2 (dua) menit sehingga Terdakwa TARJONI merasa puas dan kemudianmengeluarkan sperma di luar vagina saksi korban.Bahwa setelah Terdakwa TARJONI selesai menyetubuhi saksi korban TerdakwaSAIFUDIN ALIAS ASEP kemudian menghampiri saksi korban yang masih beradadiareal persawahan

  Bahwa benar kemudian sekira pukul 19.30 WIBTerdakwa TARJONI, Terdakwa II SAIFUDIN ALS ASEP,saksi HERI SETIYO dan saksi WARJO sudah berkumpuldi perempatan jalan termasuk Dk. Wangon Des.Kubangsari Kec. Ketanggungan Kab.

• Memberi izin kepada Pemohon (Casdiman bin Tarjoni) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Risnayanti binti Surip) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;
  4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

  Pemohon:
  Casdiman bin Tarjoni
  Termohon:
  Risnayanti binti Surip

  PUTUSANNomor 0596/Padt.G/2019/PA.SbgANF 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:Casdiman bin Tarjoni, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun.

  Memberi jjin kepada Pemohon (CASDIMAN Bin TARJONI) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RISNAYANTI BintiSURIP) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;3.

  Selanjutnya pemeriksaan terhadap perkara dimulai denganmembacakan Surat Permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Halaman 3 dari 12 Ptsn.No.0596/Pdt.G/2019/PA.SbgBahwa, oleh karena Termohon tidak hadir, pemeriksaan dilanjutkankepada pembuktian:Bahwa, untuk meneguhkan dalil dalil Permohonan cerai talaknya di mukapersidangan Pemohon mengajukan alat bukti Surat berupa:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Akta Nikah atas nama Pemohon (Casdimanbin Tarjoni) dengan Termohon (Risnayanti

  ;Bahwa, selain mengajukan alat bukti surat, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi, yaitu:1.Darinah binti Tarjoni, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun.

  Memberi izin kepada Pemohon (Casdiman bin Tarjoni) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Risnayanti binti Surip) di depan sidangPengadilan Agama Subang;4.

• Menyatakan Terdakwa TARJONI Bin WATA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN";

  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

  5.

  
  Terdakwa:
  TARJONI bin WATA

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa TARJONI Bin SUHADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan kayu sebagaimana dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TARJONI Bin SUHADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) tahun dan denda sejumlah Rp 500.000.000,00 (Lima

  
  Terdakwa:
  TARJONI Bin SUHADI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa TARJONI Alias JONI Bin WATA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap

  Penuntut Umum:
  ZULKARNAEN PERDANA MUSTAKA, SH
  Terdakwa:
  TARJONI alias JONI Bin WATA

• mau untukdisetubuhi oleh TARJONI, Selanjutnya TARJONI menyuruh saksi korbanmelepas celana pendek dan celana dalamnya dan TARJONI juga melepascelana panjang dan celana dalamnya kemudian setelah saksi korban melepascelana pendek dan celana dalamnya TARJONI saksi korban untuk tiduran di atastanah dengan alas celana panjang milik TARJONI setelah TARJONI menciumpipi dan memegang payudara saksi korban kemudian TARJONI naik diatas tubuhsaksi korban dan memasukan penisnya yang sudah tegang kedalam vaginasaksi

  Brebes saksi TARJONI memarkirkan motor dankemudian mengajak saksi korban untuk pergi denganberjalan kaki dan sekitar 15 meter10.Bahwa benar setelah saksi TARJONI hanya berdua11dengan saksi korban lalu saksi TARJONI membujuksaksi korban untuk bersetubuh dengan mengatakankepada saksi korban KOEN MAU NENG KANADIAPAKNA kemudian saksi korban menjawab YAKAYAK KUWENAN kemudian saksi TARJONI bilangBARENG BARENG OWH kemudian saksi korbanmenjawab DIH MENGKO BEJAT dan saksiTARJONI bilang lagi DIH SEDELAT IKI

  Brebes saksi TARJONI memarkirkan motor dan kemudian mengajak saksi korbanuntuk pergi dengan berjalan kaki dan sekitar 15 meter;Menimbang, bahwa benar setelah saksi TARJONI hanya berdua dengan saksikorban lalu saksi TARJONI membujuk saksi korban untuk bersetubuh denganmengatakan kepada saksi korban KOEN MAU NENG KANA DIAPAKNA kemudiansaksi korban menjawab YA KAYAK KUWENAN kemudian saksi TARJONI bilang BARENG BARENG OWH kemudian saksi korban menjawab DIH MENGKO BEJATdan saksi TARJONI bilang lagi DIH

  SEDELAT IKI akan tetapi saksi korban tetaptidak mau sehingga saksi TARJONI mengatakan lagi BARENGBARENG GEN NEKBARENGBARENG MENGKO ORA TAK TUTURKE MARENG MAMANE KOWEN sehingga saksi korban kemudian mau untuk disetubuhi oleh saksi TARJONI;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi TARJONI menyuruh saksi korban melepascelana pendek dan celana dalamnya dan saksi TARJONI juga melepas celana panjangdan celana dalamnya kemudian setelah saksi korban melepas celana pendek dancelana dalamnya saksi TARJONI saksi

  korban untuk tiduran di atas tanah dengan alascelana panjang milik saksi TARJONI setelah saksi TARJONI mencium pipi danmemegang payudara saksi korban kemudian saksi TARJONI naik diatas tubuh saksikorban dan memasukan penisnya yang sudah tegang kedalam vagina saksi korbanserta menusuknusukannya dengan gerakan pantat naik turun kedalam vagina saksikorban selama kurang lebih 2 (dua) menit sehingga saksi TARJONI merasa puas dankemudian mengeluarkan sperma di luar vagina saksi korban.Menimbang, bahwa

dikembalikan kepada Saksi Tarjoni bin Djaidon M Ali (alm).

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

tanpa sepengetahun dan seijin saksi TARJONI;Bahwa akibat perbuatan terdakwa SEHAN mengakibat saksi TARJONI mengalamikerugian sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah);Perbuatan terdakwa SEHAN PERNANDO Als.

Selanjutnya Terdakwa berdiri di teras rumahAngga Pratama alias Angga bin Tarjoni menunggu Angga Pratama alias Anggabin Tarjoni pulang dari membeli makanan dan rokok.

Bahwa, rumah tempat kejadian adalah rumah yang ditempati oleh Tarjoni binDjaidon M Ali (alm) dan keluarga Tarjoni bin Djaidon M Ali (alm), hanya saja saatkejadian Tarjoni bin Djaidon M Ali (alm) dan isteri Tarjoni bin Djaidon M Ali (alm)sedang pergi ke Pontianak untuk menghadiri undangan pesta pernikahankeluarga Tarjoni bin Djaidon M Ali (alm) dan ternyata Angga Pratama pulang kerumah bersama dengan Terdakwa dan saat malam itu Angga Pratama adameninggalkan Terdakwa sekitar 30 (tiga pulun) menit sendirian

bin Djaidon M Ali (alm) mengetahuibahwa uang sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) yang sebelumnyadisimpan oleh Tarjoni bin Djaidon M Alli (alm) dan isteri Tarjoni bin Djaidon M Ali (alm)di bawah lemari pakaian yang ada di dalam kamar di rumah Tarjoni bin Djaidon M AliHalaman 15 dari 21, Putusan Nomor 167/Pid.B/2021/PN Mpw.

• Penggugat:
  CATEM
  Tergugat:
  1.SATIMAH BINTI SARKA
  2.SUKADI BIN SARKA
  3.TARJONI BIN SARKA
  Turut Tergugat:
  1.PEMERINTAH DESA LIMPAS
  2.DODDY SAEFUL ISLAM, S.H.

  Tarjoni bin Sarka, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, alamat di Dusun Limpas, Rt 003, Rw 004, Desa Limpas,Kecamatan Patrol, Indramayu, selanjutnya disebut sebagai TergugatlI;Tergugat , Tergugat II dan Tergugat III dalam hal ini memberikan kuasakepada Sujadi Eka Saputra, S.H., Advokat, berkantor di Sujadi EkaSaputra & Associates di Jalan Basuki Rahmat Nomor 20 A, Haurgeulis,Indramayu berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 6 Agustus 20194.

  11 Batas Utara : Tanah milik Tasiyem Tanah Trotoar12 Batas Timur : Tanah milik Tadeg Tanah milik Dirja13 Batas Selatan : Tanah milik Tadeg Tanah milik Surinih14 Batas Barat : Tanah milik Talim Tanah milik Adat Bahwa PARA TERGUGAT mengaku AJB yang dimilikinya menunjukkepada objek tanah yang sama dengan tanah yang dimiliki olehPENGGUGAT;Bahwa pada AJB No. 340/2012 atasnama SARKA (alm) tersebut terdapatbanyak beberapa keganjilan pada intinya adalah Pihak Penjual atau PihakPertama adalah Joni alias TARJONI

  Rumah lamayang ditempati Satimah;Bahwa Tarjoni itu anaknya Sarka ;Bahwa Joni tidak ada yang lain dan Tarjoni itu ya juga Joni ;Bahwa Sarka meninggal dunia saksi tidak tahu, karena saksi tinggal di desaAnjatan ;Bahwa Casan orang desa Limpas dan pernah menjabat Sekdes, sedangkanMukromin adalah Kuwu/Kepala Desa Limpas ;Bahwa saksi tidak tahu, tahun 2012 Sarka masih hidup apa tidak ;Bahwa Sarka pernah menjadi Raksa Bumi desa Limpas waktu Kuwu/KepalaDesanya dijabat oleh Mukromin;Bahwa Catem menjual kepada

  ;Bahwa luasnya 12 bata kalau tidak salah ;Bahwa saksi tidak tahu batasbatasnya ;Bahwa saksi tahu Tarjoni menjual kepada Sarka dari lampiran suratsuratyang fotocopy BRI karena diliatin kalau isinya tidak tahu itu katanya ;Bahwa yang jadi masalah tanah dan rumahnya Joni ;Bahwa yang tinggal disitu Joni dan alamatnya Joni ditetangga saksi yaitudesa Limpas ;Bahwa saksi tidak tahu ada apa Tarjoni dengan Catem ;Halaman 27 dari 34 Putusan Nomor 30/Padt.G/2019/PN IdmBahwa Jarak rumah saksi dengan Sarka sekitar

  Tarjoni, 2. Een, 3.Satimah,4. Sukadi, 5.Sukirman ;Bahwa orang tuanya Sarka yaitu bapak Cita ;Bahwa saudaranya Sarka yaitu 1. Sudah meninggal namanya tidak tahu, 2.Rasniah dan 3.

• Memberi izin kepada Pemohon (Heriyono Bin Taram Tarjoni) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (Wanidah Binti Izazi) di depan sidang Pengadilan Agama Batam;
  4.

  PUTUSANNomor 1771/Pdt.G/2015/PA.BtmKyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:Heriyono Bin Taram Tarjoni, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diPerumahan PGRI, Blok J RT.02 RW. 02 No. 11Kelurahan Sungai Binti, Kecamatan Sagulung, KotaBatam, sebagai Pemohon;MelawanWanidah Binti Izazi,

  Memberi izin kepada Pemohon (Heriyono Bin Taram Tarjoni) unt.ikmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wanidah Binti Izazi) didepan sidang Pengadilan Agama Salam;3.

  Herman bin Taram Tarjoni, Uumur 45 tahun, agama Islam pekerjaanswasta, tempat tinggal di Sungai Lekop Blok C1 Nomor 13RT.06,RW.07, Kelurahan Sungai Lekop, Kecamatan Sagulung, KotaBatam, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi abang angkatPemohon, dan kenal pula dengan Termohon bernama Wanidah; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon merupakanpasangan suami istri menikah di Kota Batam sekitar tahun 2009; Bahwa setahu saksi setelah menikah

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Tarjoni Alias Joni Bin ( Alm ) Wais dan Terdakwa II Rasdedi Alias Dedi Bin Cardiman tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 ( satu ) tahun dan 6 ( enam ) bulan ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan

  Beat Warna Hitam Tahun 2017 Nomor Polisi E-4105-PAO Nomor Rangka MH1JFZ118HK778314 Nomor Mesin JFZ1E1789443 STNK atas nama DAMIN Blok Gandok Rt 016 Rw 005 Desa Kenanga Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu ; 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Honda beat ;

Dikembalikan kepada saksi Oni Monika ;

1. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hijau dengan nopol E 4943 YX, Noka: MH1JFZ118HK778314, Nosin: JFZ1E1789443 ;
2. 1 (satu) lembar Fc Kartu KK A.n TARJONI

   Nomor : 3212192811170005 ;

Dikembalikan kepada Terdakwa I Tarjoni ;

1. 1 (satu) buah tas pinggang warna coklat merk Adventure ;
2. 5 (lima) buah korek api warna merah ;
3. 1 (satu) buah korek api warna kuning ;
4. 1 (Satu) buah Kunci leter T ;
5. 1 (satu) buah mata kunci palsu ;
6. 2 (dua) buah kunci kontak ;

Dimusnahkan ;

1. 1 (satu) lembar Fc Kartu KK A.n RASDEDI Nomor : 3212192911210006 ;

   
   Terdakwa:
   1.TARJONI Alias JONI Bin Alm. WAIS
   2.RASDEDI Alias DEDI Bin CARDIMAN

• Catok, dengan mas kawin berupacincin mas 2 gram tunai, dan di saksikan dua orang saksi masingmasing 1.Tarjoni 2. SuwantoBahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh wali NikahBpk.

  kenal dengan Pemohon dan kenal dengan Pemohon IIsebagai saudara lakilaki kandung;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 09 Oktober 2014 yang dilaksanakan di Dusun ,Desa Tran Air Limau, Kecamatan Rambang Dangku, Kabupaten MuaraEnim dan saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon di langsungkan dengan tata caraagama IslamBahwa yang bertindak sebagai wali yaitu Khotib bernama Catok danyang bertindak sebagai saksi adalah Tarjoni

  Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksimerupakan keponakan mereka;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 09 Oktober 2014 yang dilaksanakan di Dusun ,Desa Tran Air Limau, Kecamatan Rambang Dangku, Kabupaten MuaraEnim dan saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon di langsungkan dengan tata caraagama Islam;Bahwa yang bertindak sebagai wali Khotib bernama Catok dan yangbertindak sebagai saksi adalah Tarjoni

  Muara Enim, dengan wali nikahPemohon Il yaitu Khotib yang bernama, dengan maharnya berupa uangsebesar Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Tarjoni dan Suwanto, akan tetap!pernikahan tersebut tidak tercatat;2.

  Muara Enim, dengan wali nikah Pemohon II yaituKhotib yang bernama Catok dengan maharnya berupa uang sebesar Rp. .100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang bernama Tarjoni dan Suwanto, akan tetapi pernikahan tersebut tidaktercatat; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapat halanganpernikahan menurut syari, baik karena hubungan nasab/darah atausesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihakpihak lain; Bahwa, oleh karena tidak tercatat dan

• PENETAPANNomor 2979/Pdt.G/2020/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat, antara :Darinah binti Tarjoni, umur 44 tahun (Subang, 07 September 1975), agamaIslam, Pendidikan SD, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Dusun Kalentambo II RT.003 RW.002 DesaKalentambo Kecamatan Pusakanagara Kabupaten Subang.

  Bapak Tarjoni selaku Ayah kandung Penggugat, dengandisaksikan dua orang saksi bernama Bapak Dartub dan Alm. BapakRusman dan dihadiri oleh tamu undangan yang lain dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp.10.000, di bayar tunai dan akad nikahnya dilakukan oleh wali nikah Penggugat dan gobulnya oleh Tergugat, daninsya Allah telah terpenuhi syarat pernikahan;3. Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan Penggugat berstatusJanda Cerai sedangkan Tergugat berstatus Perjaka;4.

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jaya Prana binKasan) terhadap Penggugat (Darinah binti Tarjoni );4.

• Tarjoni alias Joni Bin Wata dan Terdakwa II Edi Susanto alias Sus Bin Sahroni telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Secara bersama-sama melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan dengan kekerasan yang dilakukan beberapa kali " ;

  2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun ;

  3.

  
  Terdakwa:
  1.TARJONI ALIAS JONI BIN WATA
  2.EDI SUSANTO ALIAS SUS BIN SAHRONI

• Setelah dicek dan mendapat kopian sertipikatdari Pak Ujang (mantan lurah) karena pada saat itu tanah Suherman maudiperjualbelikan sehingga diperlinatkan fotokopiannya;Bahwa saksi ke BPN atas permohonan ibu Aswi juga, dokumen yang diterimasaksi dari lurah Sanhari adalah Surat Keterangan hibah ke Edi Tarjoni;Bahwa Saksi mengatakan Aswi Menghibahkan kepada Juhen, lalu Juhenmenghibahkan kepada Edi Tarjoni dan para ahi waris sudah tahu kalau tanahtersebut telah dihibahkan kepada Juhen (anak Aswi) ini

  sesuai keterangan desa,dan saksi pernah melihatnya, aslinya ada di BPN;Bahwa atas permohonan Edi Tarjoni tanah objek sengketa sudah pernah diukuroleh BPN, saksi hanya menghantarkan Edi Tarjoni saja ke BPN sekaligusmengecek kenapa sertipikat atas nama Edi Tarjoni tidak pernah keluarkeluarBahwa pernah dilakukan mediasi oleh lurah antara ahli waris dan suhermantetapi tidak ada respon; Edi Tarjoni juga pernah diundang BPN untuk melakukanmediasi tetapi tidak pernah dipertemukan dengan Suherman dan ibu

  Bahwa saksi mengatakan kepada ahli waris juga pada saat itu sudah diberitahukeberadaan sertipikat atas nama Suherman; Bahwa saksi mengatakan hibah ke Edi Tarjoni bentuknya Surat KeteranganDesa tahun 2019, karena di PTSL ada persyaratan riwayat kepemilikan, dansetelah saksi cek ternyata Edi Tarjoni adalah menantu ibu Aswi; Bahwa objek sengketa merupakan sertipikat penggabungan SHM 75 dan 76;3.

  karena tanah yang dimaksud para Penggugattelah dihibahkan kepada Edi Tarjoni dengan dibuktikan adanya SuratKeterangan Desa tentang hibah.

  Dari peristiwa itu, Majelis Hakimberpendapat bahwa sudah ada buktibukti yang mengarah kepada pengetahuan paraPenggugat atas keberadaan objek sengketa ditahun 1990an, setidaktidaknyaalasan penegak hukum pidana sampai kepada menahan Asmin;Menimbang, bahwa terlepas dari pernyataan saksi Suhendin yang menyatakantanah Aswi sudah dihibahkan kepada Edi Tarjoni, tetapi setidaknya di Tahun 2019atas permohonan Edi Tarjoni, BPN telah melakukan pengukuran di tanah yangdimohonkan oleh Edi Tarjoni tersebut.

• dikirim.e Bahwa benar terdakwa dalam menjalankan tugas pekerjaannyatemyata telah menyalahgunakan kepercayaan yang diberikan olehperusahaan CV MITRA MANUNGGAL PERKASA, dimandia terhitungsejak tahun 2001 saksi Gigih Riyadi melakukan pemeriksaan dansidak di wilayah Cianjur tempat dimana terdakwa menjalankansebagai sales Marketing menemukan kejanggalan dalam setiapfaktur penagihan , setelah itu saksi Soleh Ali Nurfiq memberikanSurat peringatan kepada terdakwa sambil menyuruhi Salesmarketing yakni saksi Tarjoni

  dikirim.Bahwa benar terdakwa dalam menjalankan tugas pekerjaannyatemyata telah menyalahgunakan kepercayaan yang diberikan olehperusahaan CV MITRA MANUNGGAL PERKASA, dimandia terhitungsejak tahun 2001 saksi Gigih Riyadi melakukan pemeriksaan dansidak di wilayah Cianjur tempat dimana terdakwa menjalankansebagai sales Marketing menemukan kejanggalan dalam setiapfaktur penagihan , setelah itu saksi Soleh Ali Nurfiq memberikanSurat peringatan kepada terdakwa sambil menyuruhi Salesmarketing yakni saksi Tarjoni

  Saksi Tarjoni, menerangkan :15Bahwa benar terdakwa terhitung sejak tahun 2004 sampai dengan tanggal26 Maret 2013 bekerja pada perusahaan CV MITRA MANUNGGAL PERKASAmilik saksi korban Gigih Riyadi, dimana terdakwa bekerja sebagai SalesMarketing yang mempunyai tugas dan kewajiban untuk melakukanpenjualan dan penagihan ke tokotoko bangunan yang memesan/membelibarangbarang berupa pipa paralon dari perusahaan CV Mitra ManunggalPerkasa, dimana setiap bulannya terdakwa akan mendapatkan upah gajisebesar Rp

• Memberi izin kepada Pemohon (TARJONI BIN DURYANTO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RATINAH BINTI JARIH) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
  4.

  SALINAN PUTUSANNomor: 2490/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :TARJONI BIN DURYANTO, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Blok Bojong Melati RT.0O1 RW. 001Desa Karanggetas Kecamatan Bangodua KabupatenIndramayu, selanjutnya

  Memberi izin kepada Pemohon (TARJONI BIN DURYANTO) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RATINAH BINTI JARIH) didepan sidang Pengadilan Agama Indramayu;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bangodua, Kabupaten Indramayu dan KUAKecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

• ;Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :TARJONI BIN RASPAN, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Blok 03 Kp.

  perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain bernama Wiwin indarti,kemudian pada Februari tahun 2015 keretakan rumah tangga mencapaipuncaknya dimana sejak itu Penggugat telah pisah tempat tinggal denganTergugat hingga sekarang selama 3 tahun 8 bulan dan selama itu Tergugat tidakpernah memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis (P.) dan dua orang saksi bernama TARJONI

• Tarjoni Bin Barkat, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,Pendidikan SD, bertempat tinggal di Kampung Pantan Jerik KecamatanKute Panang Kabupaten Aceh Tengah, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II .dan saksiadalah tetangga dari para Pemohon; Bahwa, saksi hadir pada acara pernikahan Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2000 diKampung Pantan Jerik Kecamatan Kute Panang Kabupaten

  terbukti bahwaPemohon dan Pemohon II bertempat tinggal di Kampung Pantan Jerik,Kecamatan Kute Panang, Kabupaten Aceh Tengah, adalah termasuk dalamwilayah hukum Mahkamah Syariyah Takengon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, P.4 dan bukti P.5 terbuktibahwa Pemohon sebagai Kepala Keluarga dan Pemohon II adalah isteri dariPemohon , akan tetapi pernikahannya tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan;Menimbang, bahwa di persidangan para Pemohon telah mengajukan 2(dua) orang saksi yang bernama Tarjoni

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Cicih Maryani binti Tarjoni) untuk menikah dengan calon suami bernama (Taswad bin Kastori);
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 171000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);