Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN SUMEDANG Nomor 184/Pid.B/2019/PN Smd
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
KETUT BUDIANTI SH
Terdakwa:
ASEP bin TARKOH
608
    1. Menyatakan Terdakwa ASEP Bin TARKOH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan.;
    2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan.
    Penuntut Umum:
    KETUT BUDIANTI SH
    Terdakwa:
    ASEP bin TARKOH
    Nama Lengkap : Asep Bin Tarkoh.;2. Tempat Lahir : Ciamis.;3. Umur/tanggal lahir : 33 Tahun / 04 Juli 1986;4. Jenis Kelamin > Lakilaki.;5. Kebangsaan : Indonesia.;6. Tempat Tinggal : Dusun Sindangherang Rt.008 Rw.004Desa Padaherang KecamatanPadaherang Kabupaten Pangandaran ;7. Agama > Islam.;8. Pekerjaan : Buruh harian lepas.;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik POLRI, sejak tanggal 07 Agustus 2019 sampai dengantanggal 26 Agustus 2019;2.
    Menyatakan Terdakwa ASEP Bin TARKOH bersalah melakukan tindakpidana Penadahan, sebagaimana dalam Dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASEP Bin TARKOH denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurang!selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit kendaraan roda empat merk Suzuki Carry jenis Pick Up,No.Pol. Z8093AG.
    ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :DakwaanBahwa ia terdakwa ASEP Bin TARKOH pada hari Senin tanggal 05Agustus 2019 sekira pukul 04.30 Wib atau setidak tidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2019, bertempat di warung kopi pinggir jalanHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 184/Pid.B/2019/PN Smdyang beralamat di Blok Jengjing Rt. 20 Rw. 05 Desa Sanca KecamatanGantar Kabupate Indramayu atau setidaktidaknya disuatu tempattertentu yang masih termasuk
    dengan barang siapa disiniadalah orang atau manusia sebagai subyek hukum sebagai pendukung hakdan kewajiban yang mampu bertanggung jawab atas perbuatan yangdilakukannya;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan,yaitu berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan terdakwa dipersidangan yang satu dengan yang lainnya saling bersesuaian jelas bahwaHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 184/Pid.B/2019/PN Smdyang dimaksud dengan barang siapa dalam perkara ini adalah terdakwaASEP Bin TARKOH
    Menyatakan Terdakwa ASEP Bin TARKOH telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan.;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan.;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.;5.
Register : 18-08-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 11-10-2021
Putusan PN CIAMIS Nomor 138/Pid.B/2021/PN Cms
Tanggal 23 September 2021 —
Terdakwa:
IKIN SODIKIN bin TARKOH
580
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa IKIN SODIKIN bin TARKOH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
    4. Memerintahkan

    Terdakwa:
    IKIN SODIKIN bin TARKOH
Register : 08-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN SUMEDANG Nomor 183/Pid.B/2019/PN Smd
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
KETUT BUDIANTI SH
Terdakwa:
Asep Deden Nugraha Als.PI'IT Bin Suparman
507
  • RUSTINI Alias ELISBinti NANA Alias DARNA dengan mengendarai sepeda motor yang dipinjamTerdakwa dari Saksi SONY MULYANA Bin RAHMAT SANUSI mengikuti dariHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 183/Pid.B/2019/PN Smdbelakang namun Terdakwa mengemudikan kendaraan milik Saksi korbandengan kecepatan yang sangat tinggi sehingga Saksi ENTIN RUSTINI AliasELIS Binti NANA Alias DARNA tidak dapat mengikuti Terdakwa; Bahwa Terdakwa membawa kendaraan milik Saksi korban kedaerah Sanca,Indramayu untuk menemui Saksi ASEP TARKOH
    yang mana sebelumnyaTerdakwa telah menghubungi Saksi ASEP TARKOH melalui telepon denganmengatakan Sep urang rek gawe (maling) HP aktifkeun wae (Sep aku maumaling, aktifkan HP selalu) dan Saksi ASEP TARKOH mengjiyakan, sekira pukul 04.00 WIB Terdakwa menjual kendaraan tersebut kepada Saksi ASEPTARKOH seharga Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah) yang mana uangtersebut sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) diserahkan kepada SaksiENTIN RUSTINI Alias ELIS Binti NANA Alias DARNA karena sudahmengantar
    yang mana sebelumnyaTerdakwa telah menghubungi Saksi ASEP TARKOH melalui telepon denganmengatakan Sep urang rek gawe (maling) HP aktifkeun wae (Sep aku maumaling, aktifkan HP selalu) dan Saksi ASEP TARKOH mengjiyakan, sekira pukul 04.00 WIB Terdakwa menjual kendaraan tersebut kepada Saksi ASEPTARKOH seharga Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah) yang mana uangtersebut sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) diserahkan kepada SaksiENTIN RUSTINI Alias ELIS Binti NANA Alias DARNA karena sudahHalaman
    Saksi ASEP Bin TARKOH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangan dalam persidangan karenaSaksi telah menerima dan membeli 1 (Satu) unit kendaraan roda 4(empat) merk Suzuki Carry jenis Pick Up Nopol : Z8093AG warna Hitamtahun 2017, Nosin: G15AID1071852, Noka: MHYESL415HJ782070,STNK atas nama Encu;Bahwa Saksi menerima dan membeli kendaraan tersebut pada hariSenin tanggal 5 Agustus 2019 sekira pukul 04.30 WIB di warung kopipinggir jalan yang beralamat
    kontrakan saksi yangberalamat di lingkungan dangdeur Desa Mekargaling, KecamatanJatinangor Kabupaten Sumedang; Bahwa saksi mendapatkan uang tersebut dari Terdakwa yang merupakanhasil pencurian 1 (Satu) unit kendaraan roda empat jenis Pick Up, warnahitam; Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwa melakukanpencurian tersebut; Bahwa saksi tidak mengetahui ciri/identitas kendaraan tersebut; Bahwa saksi mengetahui dari keterangan terdakwa bahwa kendaraan tersebut dijual kepada saksi Asep Tarkoh
Register : 16-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 931/Pdt.G/2020/PA.Smn
Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
265
  • Memberi ijin kepada Pemohon (Dahlan Suherlan bin Tarkoh) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Martha Kurnia Murwitasari binti Djuwito) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Register : 08-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN SUMEDANG Nomor 186/Pid.B/2019/PN Smd
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
KETUT BUDIANTI SH
Terdakwa:
ENTIN RUSTINI Als ELIS Binti NANA Als DARNA
6512
  • PIT BinSUPARMAN tanpa seizin Saksi ENCU Bin SAMO selaku pemiliknya yangdijual Kepada Saksi ASEP Bin TARKOH sebesar Rp. 8.000.000, (delapanjuta rupiah).Bahwa Terdakwa mengetahui atau setidaktidaknya patut menduga jikauang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) yang diberikan olehTerdakwa tersebut adalah hasil dari kejahatan pencurian berupa 1 (satu)unit kKendaraan roda empat merk Suzuki Carry jenis Pick Up No. Pol.
    PIrIT BinSUPARMAN tanpa seizin Saksi ENCU Bin SAMO selaku pemiliknya yangdijual Kepada Saksi ASEP Bin TARKOH sebesar Rp. 8.000.000, (delapanjuta rupiah).Saksi ASEP DEDEN NUGRAHA Als. PIrIT Bin SUPARMANmengambil 1 (satu) unit Kendaraan roda empat merk Suzuki Carry jenis PickUp No. Pol. Z8093AG warna hitam tahun 2017 Nosin. G15AID1071852Noka. MHYESL415HJ782070, milik saksi korban ENCU Bin SAMO.
    Indramayu;Bahwa selanjutnya setelah Saksi menerima uang hasil penjualan mobildari saksi Asep Bin Tarkoh selanjutnya Saksi pulang ke kontrakanHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 186/Pid.B/2019/PN Smd.miliknya dan langsung menemui Terdakwa untuk memberikan uangsebesar Rp. 2.000.000,00 (Dua juta rupiah);Bahwa sewaktu Saksi memberikan uang kepada Terdakwa waktu ituSaksi belum memberi tahu bahwa uang tersebut hasil penjualan mobil,Siangnya baru Saksi memberitahu bahwa uang yang Saksi berikantersebut hasil