Nomor 1322 K/Padt/2018.Dalam Eksepsi:Manolak Eksepsi Tarlawan dan Terlawan II;Dalam Provisi:Menolak tuntutan provisi dari Pelawan tersebut;Dalam Pokok Perkara:1.2.3.Mengabulkan perlawanan Pelawan untuk sebagian;Menyatakan bahwa Pelawan adalah Pelawan yang baik dan benar;Menyatakan bahwa Pelawan (PT.

Terlawan sudah mengingatkan danmelakukan upaya penawaran ulang baik melalui surat maupuntelephone, sehingga Terlawan anggap yang bersangkutan tidak lagiberminat memperpanjang masa sewa dan merupakan Hak Terlawan untuk mengosongkanya;Bahwa Tarlawan berpendapat, bahwa ojek yang hendakdikosongkan merupakan bagian dari objek Ekskusi No14/BA/Pdt.Eks/2010 tanggal 08 Desember 2016, oleh karenanyaupaya pengosongan Toko/Ruko tersebut merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari kKewenangan Pengadilan Negeri

M E N G A D I LIDALAM EKSEPSIManolak Eksapsi Tarlawan I dan Tarlawan IIDALAM PROVISIMenolak tuntutan provisi dari Pelawan tersebut DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan perlawanan Pelawan untuk sebagian ;2. Menyatakan bahwa Pelawan adalah Pelawan yang balk dan benar;3. Menyatakan bahwa Pelawan (PT. PERSO INTI PALLETI) adalah sebagai satu satunya pemilik yang sah dan berhak atas barang-barang berupa :a. Mesin Bubut 2 (dua) unitb. Mesin Welding 2 (dua) unitc.

M E N G A D I LIDALAM EKSEPSIManolak Eksapsi Tarlawan I dan Tarlawan IIDALAM PROVISIMenolak tuntutan provisi dari Pelawan tersebut DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan perlawanan Pelawan untuk sebagian ;2. Menyatakan bahwa Pelawan adalah Pelawan yang balk dan benar;3. Menyatakan bahwa Pelawan (PT. PERSO INTI PALLETI) adalah sebagai satu satunya pemilik yang sah dan berhak atas barang-barang berupa :a. Mesin Bubut 2 (dua) unitb. Mesin Welding 2 (dua) unitc.

Bahwa Tarlawan berpendapat, bahwa ojek yang hendak dikosongkanmerupakan bagian dari objek Ekskusi No 14/BA/Pdt.Eks/2010tanggal 08 Desember 2016, oleh karenanya upaya pengosongan Toko/Ruko tersebut merupakan bagian yang tidak terpisahkan darikewenangan Pengadilan Negeri Purwokerto dalam rangka melakukan Ekskusi secara keseluruhan; 8.

penghuni Toko/Ruko diKompleks pertokoan Kebondalem dengan cara melakukan pemanggilansecara bertahap, dan terhadap penyewa yang tidak datang sampai waktuyang diberikan dan tidak melakukan penandatanganan surat kesepakanperpanjangan masa sewa (termasuk Para Pelawan), Terlawan sudahmengingatkan dan melakukan upaya penawaran ulang baik melalui suratmaupun telephone, sehingga Terlawan anggap Para Pelawan tidak lagiberminat memperpanjang masa sewa dan merupakan Hak Terlawan untuk mengosongkanya; ahwa Tarlawan

RASYID)menyatakan bahwa benar para pelawan telah membayar harga tanahyang telah dibelinya dari terlawan II, karena itu jual beli tanah sengketaantara nara nalawan dannan tarlawan Il adalah cah dan nara nalawanBahwa bukti P.13 dan bukti P.23 berupa Surat keterangan dari KepalaDesa Langgea Kec. Ranomeeto Kab.

TT.Eks14 Rekening Koran Bank Guna membuktikan BahwaArtha Graha Kantor Tarlawan Tereksekusi dimanaCabang .Asia Afrika, periode Obyek Sita Persamaan nyatanyatatahun 20152016, (Copy telah terikat sebagai jaminan hutangDari Copy) Terlawan Tereksekusi/TergugatIntervensi kepada Intervenient dandibebani Hak Tanggunganberdasarkan Sertifikat HakTanggungan, maka sudahseharusnya Pengadilan NegeriBandung Kelas 1 A Khusus,mengeluarkan penetapan noneksekutable atas Berita Acara SitaJaminan/Persamaan TerhadapBarang