Ditemukan 10 data
PT BHINEKA MANCAWISATA
Tergugat:
MARIAMA DJAILALI TARLEMBA
20 — 41
Penggugat:
PT BHINEKA MANCAWISATA
Tergugat:
MARIAMA DJAILALI TARLEMBA
ROMAN TARUNA DEWA
Terdakwa:
NASIR TARLEMBA alias BACIR
40 — 2
1. Menyatakan NASIR TARLEMBA alias BACIR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kenakalan terhadap barang yang dapat menimbulkan kerugian;
2. Menjatuhkan pidana terhadap NASIR TARLEMBA alias BACIR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim
Penyidik Atas Kuasa PU:
ROMAN TARUNA DEWA
Terdakwa:
NASIR TARLEMBA alias BACIR
Terbanding/Tergugat : MARIAMA DJAILALI TARLEMBA
33 — 25
Pembanding/Penggugat : PT BHINEKA MANCAWISATA Diwakili Oleh : JELLIJ F.B DONDOKAMBEY, SH DKK
Terbanding/Tergugat : MARIAMA DJAILALI TARLEMBA
90 — 27
MENGADILI
- Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Amin Djaidi Tarlemba bin Djaidi Tarlemba) terhadap Penggugat (Jurita Siti Hajar Maramis binti Ali Aco Maramis);
- MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp501000,00 ( lima ratus satu ribu rupiah);
56 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tatibas dan Tarlemba dan Johanis Lahipe;Bahwa diwaktu almarhum Amos Kalangkahan masih hidup, Tergugat danTergugat Il sudah seringkali dengan tanpa hak dan melawan hukummenggangu Amos Kalangkahan dan mengambil sebagian buah kelapadari dalam tanah kebun sengketa, hal mana dilanjutkan lagi setelahalmarhum Amos Kalangkahan meninggal dunia tahun 1992,dan sejaktahun 1993 karena Penggugat s/d V sebagaiAhli Waris dari almarhumAmos Kalangkahan menghindari diri dari kemungkinan terjadinyaperkelahian dengan
Terbanding/Tergugat : GUBERNUR SULAWESI UTARA C.q KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU PROVINSI SULAWESI UTARA
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : PT. BHINEKA MANCAWISATA. Dalam hal ini diwakili oleh AGUSTINUS TEDDY DARMANTO
194 — 69
JUFRI TARLEMBA, Warga Negara Indonesia,Pekerjaan :Wiraswasta; Alamat : Desa PaputunganKecamatan Likupang Barat Kabupaten Minahasa Utara,disebut sebagai PENGGUGAT 5;6.
Alamat : Jaga IV Desa JayakarsaKecamatan Likupang Barat Kabupaten Minahasa Utara, disebutsebagal PENGGUGAT 120;ABD GAFUR TARLEMBA, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan: Petani/Pekebun, Alamat : Jaga IV Desa Jayakarsa KecamatanLikupang Barat Kabupaten Minahasa Utara, disebut sebagaiPENGGUGAT 121;MEGI CHIKA MAKALARE, Warga Negara Indonesia,Pekerjaan, Mengurus Rumah Tangga, Alamat, Jaga Il DesaJayakarsa Kecamatan Likupang Barat Kabupaten MinahasaUtara, disebut sebagai PENGGUGAT 121;ANICE LAHENSEL, Warga
Terbanding/Tergugat I : PT BHINEKA MANCA WISATA
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah republik indonesia c,q panglima tentara nasional indonesia berkedudukan di jakarta c,q kepala staf angkatan darat indonesia berkedudukan di jakarta c,q panglima komdan xiii merdeka berkedudukan di manado
Terbanding/Tergugat III : Pemerintah republik indonesia c,q panglima tentara nasional indonesia berkedudukan di jakarta c,q kepala staf angkatan darat indonesia berkedudukan di jakarta c,q panglima komdan xiii merdeka berkedudukan di manado
Terbanding/Turut Tergugat : pemerintah republik indonesia cq mentri agraria dan tata ruang ATR Indonesia berkedudukan di jakarta cq kepala kantor wilayah ATR provinsi sulawesi utara berkedudukan di cq kepala kantor ATR kabupaten minahasa utara
294 — 192
ALFRIETSPOSUMAH (pihak TERGUGAT 1) bersikap sangat arogan, maka salah satuwarga Desa Paputungan bernama AMIN TARLEMBA segera menenangkanmasyarakat agar tidak bertindak anarkis, dan supaya situasi segera kondusif,Sdr. AMIN TARLEMBA meminta sdr. ALLAN (salah seorang warga DesaPaputungan) agar segera membawa pergi sdr. ALFRIETS POSUMAH darilokasi tersebut dengan sepeda motor;Halaman dari 126 halaman Putusan Nomor 164/PDT/2020/PT MND18.19.20.21.22.Bahwa setelah sdr.
Bahwa Fakta hukum dari Sidang Pemeriksaan Setempat tentangkeadaan objek sengketa yang sudah diambil alin oleh Tergugat dansudah dibangun jalan privat milik Tergugat di atas tanah objek sengketabahkan sudah dipagar oleh Tergugat I, dinubungkan dengan BUKTI P1.13 serta keterangan SaksiSaksi yaitu Saksi ALADIN BAHE (Saksi dariTergugat 1), dan saksisaksi Pembanding yaitu Saksi ALBERT HESELHalaman59 dari 126 halaman Putusan Nomor 164/PDT/2020/PT MNDMAKALARE, saksi SURYA BAWOLE, Saksi AIMIN JAIDI TARLEMBA
tanah sengketa dari Tergugat ,termasuk Saksi KATIMAN HERLAMBANG selaku JURU BAYAR PTAyuthaya Wisesa yang membayar tanahtanah di Desa Paputungan padatahun 1990 tidak melihat Penggugat menerima pembayaran tanah objeksengketa ; Bahwa fakta ini, bersesuaian dengan dalil gugatan Penggugatmengenai Penggugat tidak pernah menjual tanah sengketa kepadaTergugat yang didukung oleh keterangan SaksiSaksi dari Penggugat(Saksi RICHARD TUMELENG, Saksi ALBERT HESEL MAKALARE,Saksi SURYA BAWOLE, Saksi AMIN JAIDI TARLEMBA
Bahwa keterangan seluruh saksisaksi Penggugat yaitu Saksi RICHARDTUMELENG, Saksi ALBERT HESEL MAKALARE, Saksi SURYABAWOLE, Saksi AMIN JAIDI TARLEMBA, Saksi WEMLY BANGSALEY,dan Saksi AFILIA TATIA, yang pada pokoknya seluruhnya menyatakanbahwa tanah objek sengketa a quo adalah milik LERTJI KALANGKAHAN(Penggugat) yang belum pernah dijual ke Tergugat atau kepada pihaklainnya, dikaitkan dengan keterangan seluruh saksisaksi Tergugat (Saksi KATIMAN HERLAMBANG, Saksi MARTIN SIMBAGE, SaksiLEONARD TATIBAS,
Sedangkan Pembanding mengajukan SaksiSaksi yaitu Saksi RichardTumeleng, Saksi Albert Hesel Makalare, Saksi Surya Bawole, SaksiAmin Jaidi Tarlemba, Saksi Wemly Bangsaley, dan Saksi Afilla Tatia,pada pokoknya menerangkan tentang tanah objek sengketa adalahmilik Pembanding yang belum pernah dijual atau dialinkan kepadapihak manapun termasuk kepada Terbanding I;7.
130 — 36
Tatibas dan Tarlemba dan JohanisLahipe. 77 rrr rn rrBahwa diwaktu almarhum Amos Kalangkahan masih hidup, Tergugat I dan Tergugat II sudah seringkali dengan tanpa hak dan melawan hukum menggangu Amos Kalangka han dan mengambil sebagian buah kelapa dari dalam ta nah kebun sengketa, hal mana dilanjutkan lagi setelahalmarhum Amos Kalangkahan meninggal dunia tahun 1992,dan sejak tahun 1993 karena Penggugat I s/d V sebagaiahliwaris dari almarhum Amos Kalangkahan menghindari diri dari kemungkinan terjadinya
188 — 280
Bhineka Manca Wisata;> Bahwasetahu saksi mendengar dari pengurus yang ada di Desa saja;VvBahwa nama orang tua saksi Jahidi Tarlemba;> Bahwa setahu saksi Letak tanah milik dari orang tua saksi berbatasandengan jalan Desa dan Berbatasan dengan tanah milik dari Jd. LertjieKalangkahan ;> Bahwa setahu saksi pada saat penggusuran tanah oleh PT. BhinekaManca Wisata pada saat itu saya beridiri di tanah milik Jd.
179 — 78
PENGGUGAT 1 : INTAN TAKAREDAS PENGGUGAT 2 : JOSEP TATIAPENGGUGAT 3 : JONO LUMANDOPENGGUGAT 4 : RIKMAN SIONPENGGUGAT 5 : JUFRI TARLEMBAPENGGUGAT 6 : ALEXANDER HARIMUPENGGUGAT 7 : KARTINI BAWOLE PENGGUGAT 8 : FERDINAN SOMA PENGGUGAT 9 : SAULE YANISPENGGUGAT 10 : FREDY JACOBPENGGUGAT 11 : KEPPY BAWOLEPENGGUGAT 12 : MEITY GOHA PENGGUGAT 13 : MISKE TAKALAMINGANPENGGUGAT 14 : HENDRA SARUDIPENGGUGAT 15 : HAM SUMENDAPENGGUGAT 16 : YOCE ANSAPENGGUGAT 17 : HARFEIPENGGUGAT 18 : YUSANTI MALUENSENG
PENGGUGAT 106 : ELDAT DANTEPENGGUGAT 107 : DELSIUS KAMALAHENG PENGGUGAT 108 : YOHANA MABUKA PENGGUGAT 109 : NOBEL KAMALAHENGPENGGUGAT 110 : TITA BALANSA PENGGUGAT 111 : ELIAS BALANSAPENGGUGAT 112 : DITJE TADETEPENGGUGAT 113 : RASDIANA LUKASPENGGUGAT 114 : ERVINA MANGADILPENGGUGAT 115 : LIES SIGINGPENGGUGAT 116 : JOKIFLI MANARAT PENGGUGAT 117 : SOFIAN BAWOLEPENGGUGAT 118 : ANCI BAWOLEPENGGUGAT 119 : CHRISYE VINA JEINED BANSALENGPENGGUGAT 120 : IVONE PORONGPENGGUGAT 121 : ABD GAFUR TARLEMBA