M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa nama Pemohon adalah TARYUDIN lahir di Brebes, tanggal 01 Juli 1961;
3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menyesuaikan/menyalaraskan data semula nama TARLI lahir di Brebes tanggal 01 Juli

   Pemohon:
   TARLI

   PENETAPANNomor 165/Pdt.P/2019/PN BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Brebes yang mengadili Perkara PerdataPermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut atas permohonan:Nama : TARLI;Tempat dan tanggal lahir : Brebes, 01 Juli 1961;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Citimbang, Rt 002/Rw 001,Kecamatan Salem, KabupatenBrebesAgama : Islam;Pekerjaan : Petani;selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca

   Saksi MAMAN HIDAYAT; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa saksi mengerti Pemohon telah mengajukan permohonanpenyelarasan namanya pada EKTP, Kartu Keluarga dan KutipanAkta Nikah; Bahwa pada EKTP, Kartu Keluarga dan Kutipan Akta NikahPemohon tertera nama TARLI; Bahwa nama lahir Pemohon adalah TARLI; Bahwa Pemohon mempunyai nama lain yaitu TARYUDIN; Bahwa nama TARYUDIN didapat dan digunakan setelah Pemohonmenikah; Bahwa perbedaan nama tersebut merupakan kebiasaan orangdidaerah

   Saksi RISWAN; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa saksi mengerti Pemohon telah mengajukan permohonanpenyelarasan namanya pada EKTP, Kartu Keluarga dan KutipanAkta Nikah; Bahwa pada EKTP, Kartu Keluarga dan Kutipan Akta NikahPemohon tertera nama TARLI; Bahwa nama lahir Pemohon adalah TARLI; Bahwa Pemohon mempunyai nama lain yaitu TARYUDIN; Bahwa nama TARYUDIN didapat dan digunakan setelah Pemohonmenikah; Bahwa perbedaan nama tersebut merupakan kebiasaan orangdidaerah

   adalah satu orang yang sama;Hal. 7 Penetapan Nomor 165/Pat.P/2019/PN Bbs.Bahwa tujuan Pemohon menyelaraskan namanya guna. tertibadministrasi data Pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas Pemohon tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon lahir dengan nama TARLI lahir di Brebes tanggal 01Juli 1961;Bahwa pada EKTP dan Kartu Keluarga Pemohon tertera namaPemohon TARLI lahir di Brebes

   Memberikan izin kepada Pemohon untuk menyesuaikan/menyalaraskandata semula nama TARLI lahir di Brebes tanggal 01 Juli 1961 danTARYUDIN lahir di Brebes tanggal 02 Maret 1958 menjadi namaTARYUDIN lahir di Brebes tanggal 01 Juli 1961;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sejumlahRp 201.000, (dua ratus satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari ini Selasa tanggal 20 Agustus2019 oleh Dian Anggraini Meksowati, S.H., M.H.

Menyatakan Terdakwa RAJIN bin TARLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RAJIN bin TARLI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan agar lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

- RAJIN bin TARLI

persidangan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada Tuntutannya ;Menimbang, bahwa setelah mendengar pula tanggapan Penasehat Hukum terdakwa(Duplik) atas Replik Jaksa/Penuntut Umum yang disampaikan secara lisan dipersidanganyang pada pokoknya menyatakan tetap pada Pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan berdasarkan surat dakwaanPenuntut Umum REG : REG : PDM 19/ BRBES / Epo/ 03/ 2013, tertanggal 25 Maret2013, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Rajin Bin Tarli

Tentang unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam unsur ini adalahsetiap orang yang mampu bertanggung jawab atas segala perbuatannya;Menimbang, bahwa subyek hukum yang dimaksud dalam tindak pidana yangdidakwakan oleh Jaksa/Penuntut Umum adalah RAJIN bin TARLI, dimana dari prosespenyidikan, penuntutan maupun proses di Pengadilan identitas terdakwa tidak mengalamiperubahan dan terdakwa adalah orang yang telah didakwakan melakukan tindak pidanayang dimaksud;Menimbang

Menyatakan Terdakwa RAJIN bin TARLI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RAJIN bin TARLI oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan agar lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

TARLI BIN EMED

Pembangunan jembatan di perbatasan Dusun Cikuya dengan DesaTanjungsari.bahwa benar yang menyerahkan proposal pengajuan dana bantuan tersebutkepada provinsi Jawa Barat awalnya dibawa oleh terdakwa TARLI BinEMED, kemudian yang saksi ketahui proposal tersebut diajukan ke provinsiJawa.bahwa benar dalam pembuatan proposal pengajuan dana bantuan yangdibuat oleh terdakwa TARLI Bin EMED $saksi tidak diminta uang olehterdakwa TARLI Bin EMED, saksi hanya diminta tandatangan untukproposal pengajuan bantuan.bahwa

dari saksi PARING Bin MUHENI sebesarRp.8.000.000,(delapan juta rupiah).Uang dari terdakwa TARLI Bin EMED sebesar Rp. 8.000.000,(delapan juta rupiah).Dan selain dari terdakwa TARLI Bin EMED saksi mengambil uang dariorang lain sebagai pinjaman terdakwa TARLI Bin EMED sebagaiberikut := Saksi.

UDIS ATMAWINATA (Kaur umum DesaLangkapsari) selanjutnya sisa uang tersebut oleh saksiTATANG NUR ISKANDAR BIN UDIS ATMAWINATAdiserahkan kepada terdakwa TARLI Bin EMED.e Kemudian pada hari rabu tanggal 12 Desember 2013 sekirajam 09.00 wib di rumah terdakwa TARLI Bin EMEDberkumpul saksi, saksi JEJE KUSMAWAN Bin SAHERI,saksi TATANG NUR ISKANDAR BIN UDISATMAWINATA, dan saksi PARING Bin MUHENI dandisana terdakwa TARLI Bin EMED membagikan uangbantuan tersebut sebagai pengembalian modal pengajuanpengurusan

Dan terdakwa TARLI Bin EMED sendiri mengambilsebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) sebagaikekurangan perbaikan Jalan karanganyar.Dan untuk sisa uang bantuan tersebut saksi tidak mengetahuinyadikemanakan oleh terdakwa TARLI Bin EMED.e bahwa benar uang sebesar Rp. 32.000.000, (tiga puluh dua juta rupiah)yang diterima saksi dari terdakwa TARLI Bin EMED yang berasal daridana bantuan Provinsi TA 2013 tersebut dialokasikan sebagai berikut :a.

Dan terdakwa TARLI Bin EMED sendiri mengambilsebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) sebagaikekurangan perbaikan Jalan karanganyar.Dan untuk sisa uang bantuan tersebut saksi tidak mengetahuinyadikemanakan oleh terdakwa TARLI Bin EMED.e bahwa benar uang sebesar Rp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah) yangditerima dari terdakwa TARLI Bin EMED yang berasal dari danabantuan Provinsi TA 2013 oleh saksi telah dikembalikan lagi kepadamasarakat yang telah saksi pinjam uangnya sedangkan uang sebesar Rp

Menyatakan terdakwa Tarli bin Joyo, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi 2.

- Tarli bin Joyo

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Tarli bin Joyo.Tempat lahir : Air Pedara.Umur/tanggal lahir : 41 tahun/ tahun 1973.Jenis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Air Pedara Kecamatan Pangkalan LampamKabupaten Ogan Komering Iir.Agama : Islam.Pekerjaan : Tani.Pendidikan : SMP (berijazah).Terdakwa

/Pid.B/2014/PN.Kagtanggal 19 Mei 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 265/Pid.B/2014/PN.Kag tanggal 19 Mei 2014 tentangpenetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;e Setelah mendengar keterangan saksisaksi, Ahli dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;e Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan terdakwa Tarli

bin Joyo , bersalah melakukan tindak pidana Perjudiansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat(1) ke2 KUHP sebagaimanatertulis dalam surat dakwaan.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Tarli bin Joyo berupa pidana penjara selama 6(enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam masa penahanan, denganperintah terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa: uang sebesar Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) denganrincian (satu) lembar uang pecahan RP.50.000, (lima puluh

memohon agar dijatuhkan hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwa yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidana / requisitoirnya semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang padapokoknya menyatakan bahwa Terdakwa menyatakan tetap pada pleidoi/pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan .Bahwa terdakwa Tarli

buah bukukupon togel, 1 (satu) buah buku tulis, 1 (satu) buah pena merk standart berwarna hitam danuang berjumlah Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah).Bahwa terdakwa menyetorkan hasil penjualan togel kepada saudara Risen dan mendapatkankeuntungan sebesar 20% dari jumlah uang yang disetorkan.Bahwa terdakwa sudah menjual togel sejak bulan Maret 2014 sampai terdakwa ditangkap.Bahwa atas keterangan saksi dibacakan, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa Tarli

Menyatakan Terdakwa TARLI Bin RASWO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Perjudian;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa TARLI Bin RASWO. dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

TARLI Bin RASWO.

Cirebon, dan sebelumnya saya tidak tahu identitasOrang yang saya amankan tersebut namun setelah saya tangkap orangtersebut mengaku bernama TARLI Bin RASWO.Halaman 5 sampai dengan 18 Perkara Nomor 108/Pid.B/2016/PN Sbr.Bahwa pada waktu saya tangkap atau amankan Saudara TARLI BinRASWO pada saat itu sedang berada dalam rumahnya sedang merekapatau mencatat penjualan kupon judi togel jenis Hongkong;Bahwa pada saat menangkap Saudara TARLI Bin RASWO, sayamengankan barang bukti berupa 4 (empat) buah Buku

Cirebon;Bahwa Saudara TARLI Bin RASWO pada saat menjual kupon judi togeltersebut tidak memiliki ijin dari pejabat atau instansi yang berwenang;Bahwa menurut pengakuan Saudara TARLI Bin RASWO bahwa ia menjualkupon judi togel dengan cara berkeliling dari rumah kerumah di sekitarwilayah Desa Kertasura bila ada pemasang diambil uang taruhannyakemudian dicatat dan setelah selesai berkeliling Saudara TARLI BinRASWO pulang kerumah untuk mencatat atau merekap penjualan kupontersebut sambil sesekali bila

ada pemasang datang kerumah tetap dilayanidan bilamana selesai direkap kemudian Saudara TARLI Bin RASWO akanmenyetorkan rekapan berikut uang hasil penjualan kupon tersebut kepadapengepul;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan oleh Majelis Hakim dalampersidangan adalah barang bukti dalam perkara ini;Bahwa menurut pengakuan Saudara TARLI Bin RASWO menyetorkancatatan atau rekapan judi togel berikut uang hasil penjualan kupontersebut kepada Saudara TONO;Bahwa menurut pengakuan Saudara TARLI Bin RASWO

Cirebon; Bahwa Saudara TARLI Bin RASWO pada saat menjual kupon judi togeltersebut tidak memiliki ijin dari pejabat atau instansi yang berwenang; Bahwa menurut pengakuan Saudara TARLI Bin RASWO bahwa ia menjualkupon judi togel dengan cara berkeliling dari rumah kerumah di sekitarHalaman 7 sampai dengan 18 Perkara Nomor 108/Pid.B/2016/PN Sbr.wilayah Desa Kertasura bila ada pemasang diambil uang taruhannyakemudian dicatat dan setelah selesai berkeliling Saudara TARLI BinRASWO pulang kerumah untuk mencatat

, bahwa di muka persidangan terdakwa TARLI Bin RASWOtelah pula memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :TARLI Bin RASWO, Kab.

Menyatakan terdakwa Tarli bin Joyo, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanga hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi"2. Menghukum terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;5.

- Tarli bin Joyo.

Menyatakan terdakwa RIAN ISKANDAR Bin TARLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIAN ISKANDAR Bin TARLI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

RIAN ISKANDAR Bin TARLI

Menyatakan Terdakwa TARLI Bin ENDAng telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan untuk melakukan kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TARLI Bin ENDANG karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima ) bulan ;3.

TARLI Bin ENDANG

Bahwa judi togel yang dijalankan oleh terdakwa Tarli Bin Endang tidak adaijin dari pemerintah ataupun dari pihak yang berwenang. Bahwa terdakwa Tarli Bin Endang melakukan judi togel setiap hari kecuali hariselasa dan Jumat .Hal. 6 dari 15 hal Putusan. Nomor : 296/Pid.B/2017./PN.Kwg..

Bahwa terdakwa Tarli Bin Endang adalah sebagai pengecer dan uang darihasil mengecer judi togel tersebut di setorkan kepada Fredi. Bahwaterdakwa Tarli Bin Endang menyetorkan uang hasil Mengecer judiTogel kepada saudara Fredi yang tinggal di Cikampek Karawang . Bahwa untuk komisi yang didapat terdakwa Tarli Bin Endang dari mengecerjudi togel sebesar 15%.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.3.

Bahwa saksi bersama dengan AIPTU ADE SAPRUDIN dan AIPTU DAHLANmelakukan penangkapan pada hari Kamis tanggal 25 Mei 2017 sekira jam21.00 wib di Rumah Terdakwa Tarli Bin Endang di Kp Gadog RT 07 Rw 01Desa Tamelang Kec. Purwasari Kab Karawang . Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa TARLI BIN ENDANG selaku pengecer judi togel .

Bahwa judi togel yang dijalankan oleh terdakwa Tarli Bin Endang tidak adaijin dari pemerintah ataupun dari pihak yang berwenang. Bahwa terdakwa Tarli Bin Endang melakukan judi togel setiap hari kecuali hariselasa dan jumat .

Bahwa terdakwa Tarli Bin Endang adalah sebagai pengecer dan uang darihasil mengecer judi togel tersebut di setorkan kepada Fredi. Bahwa terdakwa Tarli Bin Endang menyetorkan uang hasil Mengecer judiTogel kepada saudara Fredi yang tinggal di Cikampek Karawang .

IRFAN NAZARUDIN Bin TARLI

PUTUSANNo.38/Pid.Sus/2013/PN.SLW DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan pemeriksaan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara terdakwa :Nama : IRFAN NAZARUDIN Bin TARLI ;Tempat lahir : Tegal ;Umur/tanggal lahir : 21 tahun / 18 Maret 1992 ;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Dukuhturi Rt.06/Rw.03Kec.Dukuhturi Kab.Tegal;

tertanggal 08 April 2013 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Slawi tentang Penunjukan MajelisHakim untuk mengadili perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis tentang hari sidang perkara tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengarkan pembacaan Surat Tuntutan dalam perkara ini yang pada pokoknyamemohon kepada Majelis Hakim untuk memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa IRFAN NAZARUDIN Bin TARLI

Halaman 3 dari 32Menimbang, bahwa atas pembelaan dan permohonan terdakwa tersebut, PenuntutUmum mengajukan tanggapannya (Replik) secara lisan dalam persidangan, yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :DAKWAANBahwa terdakwa IRFAN NAZARUDIN BIN TARLI pada hari Minggu tanggal 13Januari 2013 sekitar pukul 01.00 Wib dan pukul 04.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Januari 2013 atau setidaktidaknya

bertempat di sebuahGubug dan rumah Desa Dukuhturi Rt.06 Rw.03 Kecamatan Dukuhturi Kabupaten Tegal atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSlawi, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul, perbuatan mana di lakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :e Bahwa bermula ketika terdakwa IRFAN NAZARUDIN BIN TARLI

;Menimbang, bahwa terhadap keberatan para terdakwa dan tanggapan Penuntut Umumtersebut, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sela yang dibacakan dalam persidanganyang terbuka untuk Umum pada hari Selasa tanggal 23 April 2013 dengan amar putusansebagai berikut :1 Menolak keberatan yang diajukan oleh Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya ;2 Memerintahkan Penuntut Umum dari Kejaksaan Negeri Slawi untuk melanjutkanpemeriksaan perkara No.38/pid.Sus/2013/PN.Slw atas nama terdakwa IRFANNAZARUDIN Bin TARLI

JAYA SOFYAN AHMAD TARLI

Sertu Ali Tarli Indrapraja

PENGADILAN MILITER I 05PONTIANAKPUTUS ANNomor : 42K/PM.1 05/AU/X/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer I05 Pontianak yang bersidang di Pontianakdalam memeriksa dan mengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama,yang diperiksa secara in absensia telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Ali Tarli IndraprajaPangkat/Nrp : Sertu/527770Jabatan : Anggota Skadron Udara Lanud SupadioKesatuan : Lanud Supadio PontianakTempat

Sertu Ali Tarli Indraprajadipersidangan kerena sampai saat ini masih desersi danbelum diketemukan.Sehingga oleh karenanya sesuai ketentuan pasal 143 UUNomor 31 tahun 1997 bahwa perkara tersebut dapatdisidangkan tanpa hadirnya Terdakwa.Bahwa para Saksi dalam perkara ini tidak bisahadir dipersidangan sesuai surat Danlanud SupadioPontianak Nomor : B/202/III/2011 tanggal 14 Maret 2011,maka sesuai dengan pasal 155 Undangundang Nomor 31tahun 1997, Saksi yang tidak hadir di sidang denganalasan yang patut

Bahwa Sertu Ali Tarli Indrapraja Nrp.527770 padasaat disidangkan belum pernah mengakhiri atau diakhirimasa dinasnya sebagai Prajurit INI sehingga statusnyamasih sebagai Militer aktif.Dari uraian fakta tersebut di atas maka MajelisHakim berpendapat unsur kesatu Militer telahterpenuhi.Unsur kedua Yang karena salahnya atau dengan sengajamelakukan ketidak hadiran tanpa ijinBahwa menurut ilmu pengetahuan hukum pidana, yangdimaksud dengan istilah karena salahnya ataukealpaan pada dasarnya adalah kekuranghati

Menyatakan Terdakwa MISRAN Alias KONENG Bin TARLI (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengangkut hasil hutan yang tidak dilengkapi secara bersama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan;2.

MISRAN Alias KONENG Bin TARLI (Alm)

PUTUSANNomor 206/Pid.Sus/2016/PN PbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA*Pengadilan Negeri Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa pada Peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : MISRAN Alias KONENG Bin TARLI(Alm);Tempat lahir : Pangkalan Bun (Kotawaringin Barat);Umur / tanggal lahir : 33 tahun / 06 Oktober 1983;Jenis kelamin >: Laktlaki ;Kewarganegaraan :

Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa atas nama TerdakwaMISRAN Alias KONENG Bin TARLI dari Kepala Kejaksaan Negeri PangkalanBun;b. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalan Bun tanggal 23 Juni 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;c. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pangkalan Bun tentangPenetapan hari sidang untuk mengadili perkara Terdakwa tersebut ;d.

Menyatakan Terdakwa MISRAN Alias KONENG Bin TARLI (Alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana orang perseorangan dengan sengaja mengangkut, menguasai, ataumemiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) sebagaimana diatur dandiancam pidana pasal Pasal 83 ayat (1) huruf b Jo Pasal 12 huruf e Undangundang RI No 18 tahun 2013 tentang pencegahan dan pemberantasanperusakan hutan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut

Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa MISRAN alias KONENGBin TARLI (Alm) sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah)subsidair 6 (enam) bulan kurungan.4. Menyatakan barang bukti berupa : (satu) buah kelotok tanpa nama beserta mesin. Kayu olahan sebanyak 54 potong atau sama dengan 3,6168 m3 ( meterkibik)Dirampas untuk Negara5. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).d.

Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadap PembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa melalui Surat Dakwaannya, pihak Penuntut Umum telahmendakwa Terdakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :KESATU;Bahwa Terdakwa MISRAN Alias KONENG Bin TARLI (Alm) pada hari Rabutanggal 20 April 2016 sekitar jam 14.05 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lainyang masih termasuk dalam bulan April tahun 2016 bertempat di Sei Das Arut Depan PTBersama Pangkalan

MIJI Bin TARLI;

MIJI Bin TARLI;Tempat lahir : Dangu;Umur/ tanggallahir : 30 Tahun/ 12 Juni 1984;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Panggung RT.04/II, Kecamatan Haruyan, KabupatenHulu Sungai Utara;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Terdakwa di tahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh : Penyidik sejak tanggal 02 Mei 2014 sampai dengan tanggal 21 Mei 2014;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 22 Mei 2014 sampai dengan tanggal 30Juni 2014; 222222 2222222 nnn Penuntut Umum, sejak tanggal

MIJI Bin TARLI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai, memiliki,menyimpan senjata penikam, penusuk sebagaimana diatur dalam 2 ayat (1) Undangundang Darurat No. 12 Tahun 1951 sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaanPenuntut Umum:;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TARMIJI Als.

MIJI Bin TARLI denganpidana selama (satu) tahun dan 4 (empat) bulan penjara dikurangkan selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun SP 125 warna merah hitam No.

menyatakan menyesaliperbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulangi perbuatannya, selanjutnya Terdakwamemohon keringanan hukuman; Setelah mendengar tanggapan Jaksa Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwadalam Replik yang pada pokoknya bertetap pada tuntutannya demikian pula Terdakwa dalamDuplik menyatakan bertetap pula pada pembelaannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa di ajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : Bahwa Ia terdakwa TARMIJI als MIJI Bin TARLI

MIJI Bin TARLI;Ad.2 Unsur Tanpa hak membawa, mempunyai dalam miliknya, menyimpan ataumenggunakaw ;Menimbang, bahwa unsur berikutnya adalah Tanpa hak membawa,mempunyai dalam miliknya, menyimpan atau menggunakan bahwa unsur inibersifat alternatif, sehingga apabila salah satu kriteria dalam unsur ini telah terpenuhi,Halaman 11 dari 14 Putusan No. 118/Pid.B/2014/PN.Kgn12maka unsur ini telah terbukti secara sah danmenyakinkan; Menimbang, bahwa yang mana dimaksudkan dalam unsur berikut adalahTanpa Hak

ADE IMANUDIN VS LILI TARLI, dkk.

TARLI, sebagai Pemimpin PT Bank Rakyat Indonesia(Persero) Cabang Pandeglang dan H. Abu Bakar sebagaiAccount Officer (A.O) pada Kantor Cabang PT Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk. Cabang Pandeglang, berkedudukan di Jalan Bhayangkari Nomor 1 PandeglangBanten;2. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARADAN LELANG SERANG, sebagai Pelaksana Lelang, yangdiwakili oleh Sekretaris Jenderal Kementerian KeuanganRepublik Indonesia (a.n.

Menyatakan terdakwa TARLI alias AA AGIL bin (alm.) DAWIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (SEMBILAN) TAHUN dan denda sebesar Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

TARLI alias AA AGIL bin (alm.) DAWIN

PUTUSANNomor : 123/Pid.Sus/2017/PNldmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : TARLI alias AA AGIL bin (alm.)

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Indramayu tanggal 03 Mei 2017Nomor : 123/Pen.Pid.Sus/2017/PN.ldm (Perlindungan Anak) tentang harisidang pertama ;Berkas perkara atas nama terdakwa TARLI alias AA AGIL bin (alm.)

MELAKUKAN PERSETUBUHANDENGANNYA ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa TARLI alias AA AGILBin (Alm) DAWIN dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahundikurangi selama berada dalam masa tahanan, dan pidana denda sebesarRp60.000.000, (enam puluh juta rupiah) subsidiair pidana kurungan penggantiselama 6 (enam) bulan ;Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan di Rutan/LP KlasIIB Indramayu ;4.

Bahwa pada tanggal 26 Januari 2017, Terdakwa TARLI alias AA AGIL bin(alm.) DAWIN dilaporkan ke pihak kepolisian oleh DANIAR EKAWATIsebagaimana surat laporan Polisi nomor : LP/70/B/V2017/JABAR/Res.my;2. Bahwa saksi korban anak NAZLY HUDIYYAH RAHMATIKA alias INES lahirpada tanggal 24 Desember 1999 berdasarkan bukti surat Laporan Sosial danVisum et Repertum serta keterangan saksisaksi ;3.

Menyatakan terdakwa TARLI alias AA AGIL bin (alm.) DAWIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA ;19. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (SEMBILAN) TAHUN dan denda sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidakdibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;.

1.Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD TARLI bin AMAR (alm.) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD TARLI bin AMAR (alm.) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan

MUHAMMAD TARLI terdakwa(SARA YULIS, S.H) penuntut umum

TARLI (almarhum)

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SEPRIYANTO BIN TARLI terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SEPRIYANTO BIN TARLI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan.

Penuntut Umum:
IRFANSYAH, SH
Terdakwa:
SEPRIYANTO bin TARLI