• Menyatakan Terdakwa BAMBANG SUTRISNO Bin TARLIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 2 (dua) Tahun dan 3 (tiga) Bulan;

  BAMBANG SUTRISNO Bin TARLIN

  SSS SSDPW BBN iKesatuBahwa ia Terdakwa BAMBANG SUTRISNO Bin TARLIN pada hariJum?at tanggal 21 Agustus 2015 sekira pukul 14.00 wib atausetidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2015 atausetidaktidaknya masih di Tahun 2015, bertempat di Jln. LintasSumatera KM. 28 Desa Sungai Gedang Kec. Singkut Kab.

  Clarks Isolation and Identification of Drugs 2:4 Ed. 1986.Hal.73.Kesimpulan : Contoh tersebut mengandung METHAMFETAMIN (BukanTanaman )Methamfetamin termasuk Narkotika Golongan I (Satu) padalampiran UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa BAMBANG SUTRISNO Bin TARLIN tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1)Jo Pasal 132 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa ia Terdakwa BAMBANG SUTRISNO Bin TARLIN pada hariJumat

  ZULKIFLI Bin RAFLES e Bahwa saksi adalah anggota kepolisian yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Bambang Sutrisno Bin Tarlin;e Bahwa saksi mengenali Terdakwa adalah orang yang saksiamankan pada hari Jumat tanggal 21 Agustus 2015 sekirapukul 14.00 wib atau setelah waktu sholat Jum atan selesaiyang ditangkap Jin. Lintas Sumatera KM. 28 Desa SungaiGedang Kec. Singkut Kab.

  SINAGA Bahwa saksi adalah anggota kepolisian yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Bambang Sutrisno Bin Tarlin;Bahwa saksi mengenali Terdakwa adalah orang yang saksiamankan pada hari Jumat tanggal 21 Agustus 2015 sekiraPutusan No : 143/Pid.Sus/2015/PN.Srl Halaman 7dari 47 halamanpukul 14.00 wib atau setelah waktu sholat Jumatan selesaiyang ditangkap Jln. Lintas Sumatera KM. 28 Desa SungaiGedang Kec. Singkut Kab.

  Menyatakan Terdakwa BAMBANG SUTRISNO Bin TARLIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendirisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat(1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum;2.

• AGUS TRIHANDOKO YUDHA BIN SARASIAN TARLIN

• DARSONO Bin TARLIN vs 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LAMONGAN. 2. ALIPAH

• M E N G A D I L I

  Menyatakan Terdakwa BAMBANG SUTRISNO Bin TARLIN (Alm) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai narkotika Golongan I Bukan Tanaman;

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selam 4 (empat) Tahun dan denda

  Penuntut Umum:
  HENDRI ARITONANG.SH
  Terdakwa:
  BAMBANG SUTRISNO BIN TARLIN

• 1. Menyatakan Terdakwa Lestari binti Teri Tarlin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Lestari binti Teri Tarlin tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

  
  Terdakwa:
  LESTARI BINTI TERI TARLIN

• Memberi izin kepada Pemohon ( ANDRI PURNAMA bin TARLIN SUPRIATNA ) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon ( IKA NASIROH binti KUSNADI ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;
  4.

  Penggugat :
  ANDRI PURNAMA bin TARLIN SUPRIATNA
  Tergugat:
  IKA NASIROH binti KUSNADI

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa Tarlin Silalahi Als Gps tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menggunakan kesempatan main judi sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana

  Penuntut Umum:
  Muhardani Budi Septian, SH
  Terdakwa:
  Tarlin Silalahi Als Gps

  Nama lengkap : Tarlin Silalahi Alias Gps;2. Tempat lahir : Huta Padang;3. Umur/Tanggal lahir : 51 tahun/22 Februari 1968;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal :Dusun VII Desa Huta Padang KecamatanBandar Pasir Mandoge Kabupaten Asahan;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Wiraswasta;. Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara, oleh:N F NPenyidik sejak tanggal 6 September 2019 sampai dengan tanggal 25September 2019;3.

  Menyatakan Terdakwa TARLIN SILALAHI ALS GPS bersalahmelakukan tindak pidana "secara melawan hukum degan sengajamenawarkan, memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai mata pencaharian, sengaja turut serta dalamsuatu perusahaan perjudian" sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat(1) KUHPidana;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TARLIN SILALAHI ALS GPSdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selamaTerdakwa dalam masa penahanan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam putih;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang sebanyak Rp.281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu riburupiah);Dirampas untuk Negara;4.

  mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan agar Majelis Hakim dapat menghukum Terdakwa denganhukuman yang seringanringannya karena Terdakwa = menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum yang disampaikansecara lisan terhadap permohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetappada Nota Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwadiajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa TARLIN

  Asahan, kemudian saksi menuju tempat yangdimaksud, setelah sampai di tempat tersebut saksisaksi melihat beberapaorang masuk ke dalam warung kopi milik TARLIN SILALAI Als GPS dankemudian orangorang tersebut meninggalkan warung kopi tersebut dansaksi melihat ada satu orang lakilaki yang menuliskan SMS kehandphone, merasa bahwa orang tersebut sedang menjual angka togel,saksisaksi langsung melakukan penangkapan terhadap lakilaki tersebutyang mengaku bernama TARLIN SILALAHI Als GPS dan dari tangantersangaka

• Dikembalikan kepada saksi TARLIN6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (Dua Ribu Rupiah);

  Jalan AstraJorong Kartini seluas 3 Ha (tiga hektar) kepada saksi TARLIN yang mana 2Ha (dua hektar) sebagai pembayaran utang Sdri RISMAWATI dan 1 Ha (satuhektar) sisanya dijual kepada saksi TARLIN seharga Rp 15.000.000.

  TARLIN tersebut adalah sebagia milik saksi JASRUL dansebagian lain milik saksi SUPARDI dan bukanlah milik Terdakwa sehinggadengan demikian saksi TARLIN menjadi tidak bisa menggarap lahan tersebutdan setelah mengetahui hal tersebut lalu saksi TARLIN mencari Terdakwauntuk meminta pertanggung jawabannya namun tidak berhasil karenaTerdakwa selalu menghilang dan menghindari saksi TARLIN sampai dengansekarang.Perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut diatas diatur dandiancam pidana sesuai Pasal 378 KUHP.Menimbang

  TARLIN Pgl TARLIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa berawal pada saat saksi TARLIN mendatangi rumah orang tuaTerdakwa dengan maksud untuk menagih utang kepada Sdri RSMAWATIyang merupakan kakak kandung Terdakwa dan pada saat itu saksiTARLIN bertemu dengan Terdakwa yang mengatakan bahwa SdriRISMAWATI sudah tidak ada lagi karena telah pergi dari rumah tersebutdan sebagai ganti untuk pembayaran utang kakak kandungnya tersebutTerdakwa menawarkan tanah berupa satu hamparan

  sebuah lahanyang mana pada saat itu Terdakwa mengatakan bahwa lahan tersebutadalah miliknya yang akan dijual kepada saksi TARLIN Bahwa untuk lebih meyakinkan saksi TARLIN maka Terdakwamenambahkan bahwa suratsurat yang berkaitan dengan kepemilikantanah tersebut sedang dalam pengurusan di kantor Badan PertanahanNasional dan akan selesai tanoa kendala apabila saksi TARLIN maumembeli tanah tersebutHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 93/Pid.B/2017/PN.PsbBahwa saksi TARLIN tidak mengetahui bahwa kenyataannya

  lahan untuk dijadikanperkebunan sawit hal tersebut diketahui oleh saksi JASRUL dan saksiSUPARDI sehingga kemudian saksi JASRUL dan saksi SUPARDImendatangi saksi TARLIN dan mengatakan bahwa tanah yang akan digarapoleh saksi TARLIN tersebut adalah sebagian milik saksi JASRUL dansebagian lain milik saksi SUPARDI dan bukanlah milik Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian saksi TARLIN menjadi tidakbisa menggarap lahan tersebut dan setelah mengetahui hal tersebut lalusaksi TARLIN mencari Terdakwa untuk

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Imin Tarlian alias Imim Tarlin bin Tukaraman) untuk menikahkan anak Pemohon bernama .......................................dengan seorang laki-laki/perempuan bernama ................................;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp201000,00 ( dua ratus satu ribu rupiah).

  PENETAPANNomor 146/Pdt.P/2019/PA.MnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam perkara Dispensasi Kawin dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara:Imin Tarlian alias Imin Tarlin bin Tukaraman, tempat dan tanggal lahir KebanJati, 11 Maret 1965, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan petani, tempat kediaman di Desa Tanjung Agung,Kecamatan Seginim, Kabupaten

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1701021103650002 atas namaPemohon (Imin Tarlian alias Imin Tarlin), yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bengkulu Selatan, tanggal24 Nopember 2012, telah dimeterai secukupnya, dinazegelen dan setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuail, lalu diberi kode bukti P.1;2.

  Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1701022508120025 atas nama KepalaKeluarga Imin Tarlin (Pemohon) yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bengkulu Selatan, tanggal25 Agustus 2012, telah dimeterai secukupnya, dinazzegelen dan serta telahdicocokkan dengan aselinya, lalu diberi kode bukti P.2;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon (M.

  Keluarga Imin Tarlin(Pemohon) yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bengkulu Selatan, tanggal 25 Agustus 2012, terbukti Imin Tarlin(Pemohon) merupakan kepala keluarga atas istri dan satu anaknya, yaitu M.Ainu Afrizon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa fotokopi Kutipan AktaKelahiran atas nama anak Pemohon (M.

  Memberikan dispensasi kepada Pemohon (Imin Tarlian alias Imin Tarlin binTukaraman) untuk menikahkan anak Pemohon bernama M. Ainu Afrizon binImin Tarlian alias Imin Tarlin dengan seorang perempuan yang bernamaPuselah binti Juliawan;3.

Dikembalikan kepada TARLIN IMINGKAWAK.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).

Tim 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Tipe D1BO2N12L2 ; 1(satu) buah STNK sepeda motor Honda Tipe D1BO2N12L2 ;Dikembalikan kepada korban TARLIN IMINGKAWAK j4.

PATRIKS dan Sadr.RIKO, mengakibatkan Saksi TARLIN IMINGKAWAK mengalami kerugian sekitar Rp.19.900.000, (Sembilan belas juta sembilan ratus ribu rupiah) ; Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Sdr. PATRIKS dan Sdr.

TARLIN IMINGKAWAK 52202222 0222 o nooneMenimbang, bahwa perbuatan Terdakwa, sdr. PATRIKS (DPO) dan sdr. RIKO(DPO) tersebut dilakukan tanpa sepengetahuan atau ada persetujuan dari pemiliksepeda motor tersebut yaitu sdri. TARLIN IMINGKAWAK ;Halaman 12 dari 17 Halaman Putusan No. 119/Pid.B/2019/PN. TimMenimbang, bahwa dengan demikian Hakim berpendapat unsur Denganmaksud untuk memiliki barang itu dengan melawan hak telah terpenuhi ;Ad. 5.

TARLIN IMINGKAWAK, yang mana haltersebut dilakukan secara bersamaHalaman 13 dari 17 Halaman Putusan No. 119/Pid.B/2019/PN.

• milik saksi Nazwa Said Alias Teti BinAdrin Said, milik saksi Ahmad Arief Alias Anmad Bin Umar Karim, milik saksiNur Hildayana Alias Alda Binti Awaluddin, kemudian tanpa seizin danHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 186/Pid.B/2021/PN Bausepegetahuan pemiliknya terdakwa mengambilnya dan pergi meninggalkantaman hijau Kotamara dan pulang kerumahnya; Selanjutnya terdakwa menjual handphone merk Vivo Y12 warna merahmilik saksi Nazwa Said Alias Teti Binti Adrin Saidkepada saksi SulaemanTarlin Alias Juma Bin Tarlin

  Majid melaporkan kepada pihak PolresBaubau, dan atas laporan tersebut, kKemudian saksi Machsar Akbar Hamu,SH Alias Mansar Bin La Hamu bersamasama dengan anggota Opsnalmelakukan penyelidikan dan mendapati handphone merk ViVO Y12 warnahitam dengan ciriciri dan Nomor Imei yang sama dengan milik saksi NazwaSaid Alias Teti Binti Adrin Saiddan handphone merk Realme warna abuabumilik saksi Ahmad Arif alias Ahmad bin Umar Karim yang menurutpengembangan berada ditangan saksi Sulaeman Tarlin Alias Juma Bin

  Tarlindan saksi La Hasan alias Acang bin La Inawa yang dibelinya dari terdakwa,selanjutnya saksi Machsar Akbar Hamu, SH Alias Mansar Bin La Hamumenyuruh saksi Sulaeman Tarlin Alias Juma Bin Tarlin untuk menghubungiterdakwa; Bahwa ketika terdakwa datang ke lorong Artum dan bertemu dengansaksi Sulaeman Tarlin Alias Juma Bin Tarlin, kKemudian saksi Machsar AkbarHamu, SH Alias Mansar Bin La Hamu langsung melakukan penangkapanterhadap terdakwa, dan membawanya ke Polres Baubau guna pengusutanlebih lanjut

  Saksi SULAIMAN TARLIN Alias JUMA Bin TARLIN yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah membeli handphone merek Vivo Y12 warna merahdariTerdakwa pada hari Jumat tanggal 24 September 2021 sekira jam 20.00Wita, bertempat di rumah kos Saksi di Lorong Artum Kelurahan KatobengkeKecamatan Betoambari Kota Baubau; Bahwa Saksi membeli handphone merek Vivo Y12 warna merah dariTerdakwa dengan harga Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah); Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa

  Alias Juma Bin Tarlin dengan hargaRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), handphone merk Realme warna abuabuTerdakwa menjualnya kepada Saksi La Hasan Alias Acang Bin La Inaba denganharga Rp650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah) dan handphone merkSamsung J2 Pro warna hitam Terdakwa menjualnya kepada Mas Ojek denganharga Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang telah mengambil 1 (Satu)unit handphone merk VIVO Y12 warna merah milik Anak NAZWA SAID Alias

• Memberi izin kepada Pemohon (Marwanto bin Sajiman ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rahayuningsih binti Tarlin) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;

• perkara danmendengar keterangan saksi dan keterangan Pemohon serta memeriksa alatalatbukti yang diajukan di muka sidang.TENTANG PERTIMBANGAN DUDUK PERKARA;Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya yang dibuat dan tertanggal,Ponorogo, 10 April 2014, yang didaftarkan di bawah Register Nomor: 17/Pdt.P/2014/PN.PO, tertanggal 10 April 2014, telah mengemukakan halhal padapokoknya:e Bahwa Pemohon dilahirkan di Ponorogo pada tanggal 10 Agustus 1988, daripasangan suami isteri bernama Sudjud Mustofa dengan Tarlin

  P7 berupa Fotocopi Paspor Republik Indonesia Nomor A 2754649yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Imigrasi Kelas IT Madiun ;Bahwa Pemohon telah menghadapkan 2 (dua) orang saksi untukmemperkuat dalil permohonannya, dimana keterangan saksi tersebut dibawahsumpah menurut agamanya, yang bernama:Saksi RUSMINI :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi dengan pemohon adalahtetangga Pemohon ;e Bahwa setahu saksi, Pemohon adalah anak pertama dari pasangan suamiisteri yang bernama Sudjud Mustofa dan Tarlin

  Saksi SUPRAPTO :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi dengan pemohon adalahtetangga Pemohon ;e Bahwa setahu saksi, Pemohon adalah anak pertama dari pasangan suamiisteri yang bernama Sudjud Mustofa dan Tarlin ;e Bahwa seingat saksi, Pemohon lahir pada tanggal 10 Agustus 1988 ;e Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan Negeri adalah untuk mengganti tahun kelahiran yangtercantum dalam dokumen Imigrasi dalam paspornya, dimana dalampaspor tertulis tahun kelahiran

  serta merupakan bagian tidak terpisahkan dari penetapanperkara permohonan ini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM;Bahwa maksud dan tujuan permohonan ini sebagaimana tersebut di atas,yang pada intinya Pemohon memerlukan satu penetapan dari Pengadilan NegeriPonorogo untuk melakukan pencatatan perubahan tahun kelahiran di KantorImigrasi ;Bahwa pengadilan telah mendapatkan fakta dan keadaan hukum, yangpokoknya:e Bahwa benar, Pemohon yang bernama SRI NELIN WULANDARI adalahanak kandung dari Sudjud Mustofa dan Tarlin

• MENGADILI

  1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (TARLIN ANDRIYANTO bin CARKO SISWOYO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RIKA AULIYA binti SAHMARI WIBOWO) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 331.000,00

  mencari keberadaan Termohon akantetapi tidak berhasil, tidak ada yang mengetahui keberadaan Termohon ;Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangganyadengan Termohon, dan Pemohon telah berketetapan hati memilih jalanperceraian untuk mengakhiri perkawinanya dengan Termohon ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Cilacap berkenan memberikan putusan sebagai berikut:A,2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon TARLIN

  TARLIN ANDRIYANTO. binCARKO SISWOYO, yang. aslinya dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cilacap tertanggal 04Juli 2018, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P1.b.

  Memberi izin kepada Pemohon (TARLIN ANDRIYANTO. bin CARKOSISWOYO) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (RIKAAULIYA binti SAHMARI WIBOWO) di depan sidang Pengadilan AgamaCilacap;4.

• ARIF SANTOSO Bin TARLIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Tenaga Bersama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang;-----------------------------2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. DANET SULISTYO Bin SUDAR, Terdakwa 2. EKE SETIAWAN Bin MARWIS dan Terdakwa 3.

  ARIF SANTOSO Bin TARLIN, dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) Bulan ;----------3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;-------------------------------------------------------------------------------------4.Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam Rumah Tahanan Negara ;-----------------5.Membebankan para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5000,- ( lima ribu rupiah);--------------------------

  Nama lengkap : ARIF SANTOSO Bin TARLINTempat lahir : NganjukUmur / Tanggal lahir : 18 Tahun / 5 November 1994 Jenis kelamin : Laki laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dusun Lengki, Desa Prayungan Kecamatan Lengkong Kabupaten NganjukA g a m a : Islam Pekerjaan : Pelajar

  ARIF SANTOSO Bin TARLIN dan 1. Sdr.EKO, 2. Sdr.

  ARIF SANTOSO Bin TARLIN memukul AGUSSETIYONO 2 kali mengenai bagian muka/ wajahnya menggunakantangan kosong dan yang memukul saksi SULISWANTO, terdakwa1. DANET SULISTYO Bin SUDAR dan 1. Sdr. EKO, 2.

  ARIFSANTOSO Bin TARLIN masingmasing pidana penjara selama 6 (enam) Bulandengan dikurangi selama para Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahpara Terdakwa tetap ditahan3.

• TATANG TARLIN, bertempat tinggal di Jalan Jati Roto Atas Nomor 4 RT.010/RW.07, Kelurahan Jati Cempala,Pondok Gede, Kota Bekasi:21.DUDI SUPRIADI, bertempat tinggal di Jalan DewiSartika, RT.007/RW.007, Kelurahan Cikole, KecamatanCikole, Sukabumi;Halaman 2 dari 17 hal. Put.

  Tatang Tarlin, Mba.)21 Penggugat21 61.369.753 47.868.407 109.238.160(Duddy Supriadi)22 Penggugat22 32.627.621 25.449.544 58.077.165(Saparisah Pohan)23 Penggugat23 53.255.847 41.539.561 94.795.408(Ign.

  Tatang Tarlin, 21. Dudi Supriadi, 22. SaparisahPohan, 23. Dra. Lidwina Murniati, 24. Wasito, 25. Farid Latief, 26. DinaHardina Ubes, 27. Anwar Suganda, 28. Setyowati, 29. EllieserJandawuja, 30. Drs. Gutomo Wasito, 31. Doumast Lahdiga, 32. Basuni,33. Drs. Nana Idjang Johana, 34. Yetti Sugiharty, 35. Zulkifli AA.Sy, 36.Chandra Sontana, 37. Drs. Bag Us Sarwono W, 38. Uu Sanusi, 39.Widjaja Tjahjadi, 40. Deddy Hernadi Kartakusumah, 41. Suherman, 42.Slamet Hidayat, 43. Jerry Peter Louhenapessy, 44.

  ABDUL CHALIQ GALIB, 20.TATANG TARLIN, 21. DUDI SUPRIADI, 22. SAPARISAH POHAN, 23.Halaman 15 dari 17 hal. Put. Nomor 963 PK/Pdt/2018IGN ANINDITO EKO WIRYAWAN (Ahli Waris DRA. LIDWINAMURNIATI), 24. WASITO, 25. FARID LATIEF, 26. DINA HARDINAUBES, 27. ANWAR SUGANDA, 28. SETYOWATI WINARNO, 29.ELLIESER TANDAWUJA, 30. DRS. GUTOMO WASITO, 31. DOUMASTLAHDIGA, 32. BASUNI, 33. DRS. NANA IDJANG JOHANA, 34. YETTISUGIHARTY, 35. ZULKIFLI A.A.SY, 36. CHANDRA SONTANA, 37.DRS. BAGUS SARWONO W, 38. UU SANUSI, 39.

• PUTUSANNomor 1963/Pdt.G/2014/PA.Lmg.Ww Wwpar il yesidl al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:Muhammad Alfian Mufliknun Bin Tarlin, umur 23 tahun, agama Islam.pekerjaan Penjual bakso di Kalimantan, pendidikan terakhir SMK,tempat kediaman di RT.006 RW. 001 desa Kalen kecamatanKedungpring kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut

  Memberi ijin kepada Pemohon (Muhammad Alfian Muflikhun Bin Tarlin)untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Novi TrisnawatiBinti Trisno) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;3.

  Memberi ijin kepada Pemohon (Muhammad Alfian Muflikhun Bin Tarlin)untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Novi Trisnawati BintiTrisno) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;3.

  Menghukum Tergugat (Muhammad Alfian Muflikhun Bin Tarlin) untukmembayar kepada Penggugat (Novi Trisnawati Binti Trisno) berupa :a. Nafkah Madliyah selama 5 bulan sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga jutarupiah);b. Uang Mut'ah sebesar Rp 2.400.000,00 (dua juta empat ratus ribu rupiah);c. Nafkah Iddah setiap bulan sebesar Rp. 1.000.000, X 3 bulan = Rp3.000.000,00 ( tiga juta rupiah );d.

• ARIF SANTOSO Bin TARLIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Tenaga Bersama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang;-----------------------------2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. DANET SULISTYO Bin SUDAR, Terdakwa 2. EKE SETIAWAN Bin MARWIS dan Terdakwa 3.

  ARIF SANTOSO Bin TARLIN, dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) Bulan ;----------3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;-------------------------------------------------------------------------------------4.Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam Rumah Tahanan Negara ;-----------------5.Membebankan para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5000,- ( lima ribu rupiah);--------------------------

  Nama lengkap : ARIF SANTOSO Bin TARLINTempat lahir : NganjukUmur / Tanggal lahir : 18 Tahun / 5 November 1994 Jenis kelamin : Laki laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dusun Lengki, Desa Prayungan Kecamatan Lengkong Kabupaten NganjukA g a m a : Islam Pekerjaan : Pelajar

• dan saksi menjawab ada yang menjualnya ;Bahwa tidak lama kemudian datang polisi dan membawa Terdakwakekantor Polisi ;Bahwa yang membeli besi pagar tersebut adalah Terdakwa ;Bahwa kondisi pagar tersebut rapuh dan berlipat 2 (dua) ;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui kalau besi pagar tersebut merupakanhasil curian ;Bahwa pada saat Satpol PP datang ke gudang saksi, yang ada pada saatitu adalah saksi, terdakwa dan juga Sdra Tarlin Batubara ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya ;2.

  Saksi TARLIN BATUBARA dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa merupakan istri dari Saksi Hakim Siregar ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 7 februari 2018 sekira pukul 09.00 Wib,datang satpol PP ke gudang dan menuju ke tempat letaknya besi pagartersebut ;Bahwa pada saat itu saksi sedang berada di gudang Terdakwa dankemudian ada anggota satpol PP bertanya kepada saksi hakim Siregarkenapa pagarnya ada disini pak?

  dan saksi Hakim Siregar menjawabada yang menjuainya ;Bahwa tidak lama kemudian datang polisi dan membawa Terdakwakekantor Polisi ;Bahwa yang membeli besi pagar tersebut adalah Terdakwa ;Bahwa kondisi pagar tersebut rapuh dan berlipat 2 (dua) ;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui kalau besi pagar tersebut merupakanhasil curian ;Bahwa pada saat Satpol PP datang ke gudang saksi, yang ada pada saatitu adalah saksi, terdakwa dan juga Sdra Tarlin Batubara ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti

• IMIK atau BIG TARLIN memesan 1 (satu) paketshabu kepada saksi pada hari Jumat tanggal 3 Mei 2019 yang jamnyaSaksi lupa melalui telepon dan chat WA dan Saksi menyanggupinyakemudian Saksi memesan shabu kepada Terdakwa dengan hargaRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah);Bahwa saksi memesan 1 (satu) paket shabu ke Terdakwa pada hariJumat tanggal 3 Mei 2019 yang jamnya Saksi lupa dengan caramendatangi Terdakwa ke rumahnya yang berada di Jalan Bangau, Kel.Melayu, Kec. Teweh Tengah, Kab.

  Big Tarlin alias Imik dengan sdr.Ariansyah Alias Lamoh Bin Ibramsyah terkait pemesanan shabu oleh sdr.Big Tarlin alias Imik kepada sdr. Ariansyah Alias Lamoh Bin lbramsyah ;Bahwa setelah mengetahui percakapan WA antara sdr. Big Tarlin aliasImik dengan sdr. Ariansyah Alias Lamoh Bin Ilbramsyah itu kemudiananggota polisi membawa sdr. Big Tarlin alias Imik kerumah sdr. AriansyahAlias Lamoh Bin Ibramsyah ;Bahwa dirumah sdr.

  Big Tarlin alias Imik di Jalan Panorama Rt. 12Rw 04 Kelurahan Lanjas Kecamatan Teweh Tengah Kabupaten BaritoUtara dan dilakukan penggeledahan akan tetapi tidak ditemukanbarang bukti narkotika melainkan ditemukan percakapan melalui WA(Whats App) antara sdr. Big Tarlin alias Imik dengan sdr. AriansyahAlias Lamoh Bin Ibramsyah terkait pemesanan shabu oleh sdr. BigTarlin alias Imik kepada sdr. Ariansyah Alias Lamoh Bin Ibramsyahsehingga anggota polisi menangkap sdr.