Menyatakan Terdakwa FITRA WIHARJA Bin TARMAJA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan 15 (lima belas) hari 3. Menetapkan terdakwa untuk segera ditahan;--------------------------4.

FITRA WIHARJA Bin TARMAJA

NnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Nunukan yang mengadili perkara pidanadengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa: Nama : FITRA WIHARJA Bin TARMAJA ;Tempat lahir : Nunukan ; Umur/ tgl lahir : 20 tahun/14 Maret 1994 ;Jenis kelamin : lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Bangau Desa Makmur KecamatanTulin Onsoi Kabupaten Nunukan ;Agama : Islam ; Pekerjaan : Pelajar ; Terdakwa tidak

Menyatakan terdakwa Fitra Wiharja Bin Tarmaja telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum yang dilakukan pada waktu malam,yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahuiatau dikehendaki oleh yang berhak yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 3, ke 4 KUHPdalam

Perkara: PDM34/Kj.Nnk/Epp.2/07/2014, yang isinya sebagai berikut :Dakwaan Bahwa terdakwa Fitra Wiharja Bin Tarmaja bersama saudaraIrwan Bin Hambali (dalam penuntutan terpisah) pada hari minggutanggal 04 Mei 2014 sekira pukul 20.00 Wita atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Mei tahun 2014 atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2014, bertempat di sebuah rumah diJalan Beo RT.04 Desa Makmur Kecamatan Tulin Onsoi KabupatenNunukan atau setidak tidaknya pada tempattempat lain yangmasih

mengadili perkara ini, mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum di waktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara antara lain kejadiannya sebagai berikut :e Berawal dari terdakwa Fitra Wiharja Bin Tarmaja

FITRA WIHARJA Bin TARMAJA

NnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Nunukan yang mengadili perkara pidanadengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama : FITRA WIHARJA Bin TARMAJA;Tempat lahir > Numan ;......Umur/ tgl lahir : 20 tahun/14 Maret 1994 :Jenis kelamin : lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;+Tempat tinggal : Jalan Bangau Desa Makmur KecamatanAgama : ISlam ;Pekerjaan : Pelajar ;Terdakwa telah ditangkap tanggal 09 Mei 2014

Menyatakan terdakwa Fitra Wiharja Bin Tarmaja telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum yang dilakukan pada waktu malam,yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahuiatau dikehendaki oleh yang berhak yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 3, ke 4 KUHPdalam

Perkara: PDM32/Kj.Nnk/Epp.2/07/2014, yang isinya sebagai berikut :Dakwaan Bahwa terdakwa Fitra Wiharja Bin Tarmaja bersama saudaraErwan Bin Sugianto dan saudara Irwan Bin Hambali (dalampenuntutan terpisah) pada hari senin tanggal 28 April 2014 sekirapukul 20.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanApril tahun 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2014 , bertempat di sebuah rumah di Jalan Poros Desa SanurKecamatan Tulin Onsoi Kabupaten Nunukan atau setidak tidaknyapada

PN.Nnkmengadili perkara ini, mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum di waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehorang yang ada disitu tidak diketahui atau dikehendaki oleh yangberhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caraantara lain kejadiannya sebagai berikut :Berawal dari terdakwa Fitra Wiharja Bin Tarmaja

setiap orang subyek hukum sebagai pendukung hak dankewajiban yang didakwa telah melakukan suatu perbuatan yangdilarang oleh peraturan perundangundangan yang berlaku dansetiap orang tersebut akan selalu melekat pada setiap unsur delikdan dengan demikian ia akan terpenuhi apabila semua deliknyajuga terpenuhi dan pelakunya dapat dimintai pertanggungjawabanpidana di depanMenimbang, bahwa di persidangan telah diajukan olehPenuntut Umum seseorang sebagai Terdakwa yang mengakubernama Fitra Wiharja Bin Tarmaja

ENDO PARTINDO Bin AHMAD TARMAJA

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : ENDO PARTINDO Bin AHMAD TARMAJA ;Tempat lahir : Cirebon;Umur/tanggal lahir : 28 tahun /23 Agustus 1986; Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : KTP: Blok Manis Dusun I RT. 01/02 DesaKarang Sembung,Kab. Cirebon, Alamat Mess. Proyek PT.

dalam persidangan dan mengaku terus terang perbuatannya;e Terdakwa menyesali perbuatannya;e Terdakwa belum pernah dihukum;Halaman 9 Putusan Nomor : 2512/Pid.B/2014/PN.TNG.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 Ayat (1) Ke3 KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa ENDO PARTINDO bin AHMAD TARMAJA

Menjatuhkan talak satu Bain Shughraa Tergugat (Narso bin Tarmaja) terhadap Penggugat (Jumilah binti Supardi);4.

Jumilah binti SupardiNarso bin Tarmaja

Dodo Tarmaja Basari bin H.Sanusi (Pemohon 1), 2. Euis Karwati bin Basari (Pemohon II);6. Menetapkan sebagai ahli waris dari almarhum Hj. Waeriah adalah 1.Dodo Tarmaja Basari bin H. Sanusi (Pemohon 1), 2. Euis Karwati bin Basar!(Pemohon II);7. Menetapkan sebagai ahli waris dari almarhum Ayum binti H. Sanusiadalah: Hj Imas Engkan binti Ruhya;8. Menetapkan sebagai ahli waris dari almarhum Hj. Kuraesin binti H.Sanusi adalah: 1. PEMOHON VI (Pemohon VI), 2.

Sanusi bin H.Rochman adalah:2.1 DODO TARMAJA BIN H. BASARI ( Cucu Lakilaki Pemohon )2.2 PEMOHON II ( Cucu perempuanPemohon II )2.3.LILIS DARYA NINGSIH Binti H. MOMON ( Cicit PerempuanPemohonI )2.4 PEMOHON IV ( Cucu perempuanPemohon IV )2.5 PEMOHON V ( Cucu perempuanPemohon V )2.6 PEMOHON VI (Suami Hj. KuraesinPemohon VI)10.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Dodo Tarmaja Basari yangtelah dinazegellen dan diberi meterai secukupnya, dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Propinsi Jawa Barat,Kabupaten Bandung Barat.

Fotokopi Silsilah Ahli waris atas nama Dodo Tarmaja Basari yang telahdinazegellen dan diberi meterai secukupnya, dikeluarkan oleh DesaMalasari, Kecamatan Cimaung, Kabupaten Bandung. Setelah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan selanjutnya olehKetua Majelis diparaf dan diberi kode P.7;8. Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama H.

sebagai tetangga Pemohon, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalah tetanggapara Pemohon; Bahwa saksi tahu tujuan para Pemohon mengurus permohonanini untuk mengurus apa harta waris Sanusi dan Maryam; Bahwa saksi tidak pernah tahu langsung Sanusi dan Maryam; Bahwa saksi hanya kenal dengan anakanak dan cucucucuSanusi dan Maryam; Bahwa saksi tahu tentang keluarga Sanusi dan Maryam dari ceritapemohon yang bernama Dodo Tarmaja

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tarmaja bin Surasemita) dengan Pemohon II (Admini binti Yasasemita) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Maret 1961 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang Kabupaten Purbalingga;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang Kabupaten Purbalingga;

4.

SALINAN PENETAPANNomor 0421/Pdt.P/2017/PA.Pbgw'aN eS ou),DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:1.Tarmaja bin Surasemita, umur 83 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT.004 RW. 005 Desa GunungWuled Kecamatan Rembang, Kabupaten Purbalingga, sebagaiPemohon ;2.Admini binti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tarmaja bin Surasemita)dan Pemohon II (Admini binti Yasasemita) yang dilaksanakan pada tanggal09 Maret 1961 dihadapan Petugas Kantor Urusan Agama KecamatanRembang, Kabupaten Purbalingga;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya tersebut kepada Petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rembang, Kabupaten Purbalingga;IS.

Tarmaja bin Surasemita, Tempat dan tanggal lahir : Purbalingga, 01Juli 1934, agama Islam, pekerjaan Petani, alamat RT.004 RW. 005 DesaGunung Wuled Kecamatan Rembang, Kabupaten Purbalingga yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan dan Pencatatan SipilKabupaten Purbalingga. Alat bukti tersebut telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup dan diberi tanda P.1.serta diparaf;2. Fotokopi KTP NIK : 3303134107490020 tanggal 02 September2012 An.

Surat Keterangan atas nama Tarmaja bin Surasemita, dan Adminibinti Yasasemita dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang,Kabupaten Purbalingga. Alat bukti tersebut asli serta bermeterai cukupdan diberi tanda P.3. serta diparaf ;A. Surat Keterangan Nomor : 300/499/VII/2017, tanggal 17 Juli 2017,dari Kepala Desa Kecamatan Rembang, Kabupaten Purbalingga. Alatbukti tersebut asli serta bermeterai cukup dan diberi tanda P.4. sertadiparaf;Saksisaksi:H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tarmaja bin Surasemita)dengan Pemohon II (Admini binti Yasasemita) yang dilaksanakan padaHIm. 10 dari 12 hlm. Penetapan No.0421/Pdt.P/2017/PA.Pbgtanggal 09 Maret 1961 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanRembang Kabupaten Purbalingga;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rembang Kabupaten Purbalingga;4.

Penyidik Atas Kuasa PU:
RENDRA HADI KURNIAWAN
Terdakwa:
1.FITRA WIHARJA Als FITRA Bin TARMAJA
2.ARIFIN Bin LOLENG

FITRA WIHARJA Bin TARMAJA;----------------------------------------------------------------------------------------6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing masing sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah);

Perkara : PDM33/Kj.Nnk/Epp.2/07/2014 tertanggal 17 Juli 2014, pihak Penuntut Umum telahmendakwa Terdakwa melakukan~ tindak pidana sebagai berikutwon nena nnn nina nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne= DAKWAANBahwa Terdakwa I ERWAN Bin SUGIANTO bersama Terdakwa IT IRWANBin HAMBALI dan Saudara FITRA WIHARJA Bin TARMAJA (dalam penuntutanterpisah) pada hari Senin tanggal 28 April 2014 sekira pukul 20.30 Wita atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan April tahun 2014 atau setidak tidaknyapada

Saksi FITRA WIHARJA Bin TARMAJA;Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan telahterjadi tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh ParaTerdakwa; Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 28 April2014 sekira jam 20.30 Wita di Desa Sanur RT. 05, Kecamatan TulinOnsoi, Kab. Nunukan;Bahwa barang berharga yang telah dicuri pada hari Senin tanggal 28April 2014 sekira pukul 20.30 Wita di rumah Jalan Poros Ds Sanur,Kec. Tulin Onsoi, Kab.

puluh tiga ribu rupiah)terdiri dari uang Rp. 5.000,, Rp. 2.000,, Rp. 1.000, dan 1 (satu)unit TV portabel merek GMC;Bahwa tidak ada alat bantu apapun yang Terdakwa ERWAN danTerdakwa IRWAN pergunakan untuk mempermudah melakukanpencurian;Bahwa kondisi rumah pada saat itu sepi dan tidak ada orang yang adadi dalam rumah dan di luar rumah ada penerangan (satu) balonlampu sedangkan di dalam rumah ada (satu) balon lampu yangmenyala yaitu di dalam ruang tamu;Bahwa atas keterangan saksi FITRA WIHARJA Bin TARMAJA

Terdakwa I IRWAN BinHAMBAL;000 0020020 neneenee=Bahwa Terdakwa I ERWAN Bin SUGIANTO bersama Terdakwa IIIRWAN Bin HAMBALI dan Saudara FITRA WIHARJA BinTARMAJA pada hari Senin tanggal 28 April 2014 sekira pukul 20.30Wita bertempat di sebuah rumah di Jalan Poros Desa Sanur KecamatanTulin Onsoi Kabupaten Nunukan;Bahwa berawal dari Terdakwa I ERWAN Bin SUGIANTO bertemudengan Terdakwa 2 IRWAN Bin HAMBALI dan Saudara FITRAWIHARJA Bin TARMAJA pada hari Senin tanggal 28 April 2014sekira pukul 20.00 Wita,

pada hari Senin tanggal 28 April 2014 sekira pukul20.30 Wita bertempat di sebuah rumah di Jalan Poros Desa SanurKecamatan Tulin Onsoi Kabupaten Nunukan;e Bahwa benar berawal dari Terdakwa I ERWAN Bin SUGIANTObertemu dengan Terdakwa 2 IRWAN Bin HAMBALI dan SaudaraFITRA WIHARJA Bin TARMAJA pada hari Senin tanggal 28 April2014 sekira pukul 20.00 Wita, kemudian terdakwa 1 bersamaterdakwa 2 dan saudara FITRA melihat sebuah rumah yangditinggal pergi ke sebuah Pasar Malam oleh saudara AGUSHal. 19 dari

NnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Nunukan yang mengadili perkara pidanadengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa: Nama : FITRA WIHARJA Bin TARMAJA;Tempat lahir : Nunukan ; Umur/ tgl lahir : 20 tahun/14 Maret 1994 ;Jenis kelamin : lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Bangau Desa Makmur KecamatanTulin Onsoi Kabupaten Nunukan ;Agama : Islam ; ae Pekerjaan : Pelajar ; Terdakwa telah

Menyatakan terdakwa Fitra Wiharja Bin Tarmaja telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum yang dilakukan pada waktu malam,yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahuiatau dikehendaki oleh yang berhak yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 3, ke 4 KUHPdalam

Perkara: PDM32/Kj.Nnk/Epp.2/07/2014, yang isinya sebagai berikut :Dakwaan Bahwa terdakwa Fitra Wiharja Bin Tarmaja bersama saudaraErwan Bin Sugianto dan saudara Irwan Bin Hambali (dalampenuntutan terpisah) pada hari senin tanggal 28 April 2014 sekirapukul 20.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanApril tahun 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2014 , bertempat di sebuah rumah di Jalan Poros Desa SanurKecamatan Tulin Onsoi Kabupaten Nunukan atau setidak tidaknyapada

PN.Nnkmengadili perkara ini, mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum di waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehorang yang ada disitu tidak diketahui atau dikehendaki oleh yangberhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caraantara lain kejadiannya sebagai berikut :Berawal dari terdakwa Fitra Wiharja Bin Tarmaja

Dengan demikian yang dimaksud dengan barangSiapa disini adalah Terdakwa Fitra Wiharja Bin Tarmaja, yangdengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhii ;Menimbang, bahwa yang dimaksud pencurian adalahmengambil barang milik orang lain tanpa hak dan barang tersebutsudah berpindah tempat dari keadaan semula, sedangkan yangdimaksud tanpa hak disini adalah tanpa adanya ijin dari yang punyabarang tersebut ; 1415Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur pencurian inidari keterangan saksisaksi dan keterangan

Bahwa, pada tanggal 05 Juli 2007 Pemohon menikah dengan Pemohon Il, yangdilaksanakan di Pekon Sungai raso, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah PegawaiPencatat Nikah Urusan Agama Kecamatan Adiluwih, Kabupaten Pringsewu ,dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Il bernama Tarmaja, adapun yangmenjadi saksi adalah Muslimin dan Musliman, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah);2.

juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.Nur Hadri bin Romelan, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi Kakak KandungPemohon ;Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan;Bahwa Pernikahan tersebut dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 2007;Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam;Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Tarmaja

;Bahwa Saksi mengetahui saksi nikahnya Para Pemohon yaitu : Muslimin danMusliman;Bahwa Maskawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah);Bahwa akad nikah dilakukan dihadapan Pegawai Pencatat NikahBahwa Yang melakukan ijab kabul yaitu ayah kandung Pemohon Il yangbernama Tarmaja langsung dengan Pemohon ;Bahwa setelah prosesi akad nikah, Pemohon dan Pemohon II menandatanganiberkasberkas;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il Tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa Karena pernikahan para Pemohon

Anmad Agus Rozikin bin Naswadi, identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi saudara sepupuPemohon ll;Bahwa saksihadir saat akad nikah dilangsungkan;Bahwa Pernikahan tersebut dilaksanakan pada bulan Juli 2007;Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam;Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Tarmaja;Bahwa Saksi mengetahui saksi nikahnya

Para Pemohon yaitu : Muslimin danMusliman;Bahwa Maskawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah);Bahwa akad nikah dilakukan dihadapan Pegawai Pencatat NikahBahwa Yang melakukan ijab kabul yaitu ayah kandung Pemohon Il yangbernama Tarmaja langsung dengan Pemohon ;Bahwa setelah prosesi akad nikah, saksi tidak mengetahui Pemohon danPemohon Il menandatangani berkasberkas atau tidak;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il Tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa Karena pernikahan para Pemohon

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tunggal bin Madarsan) terhadap Penggugat (Khotimah binti Tarmaja) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk

PUTUSANNomor : 1786/Pdt.G/2018/PA.Pbg77 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Khotimah binti Tarmaja, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, pendidikan SD, tempat tinggal di RT.004, RW. 005, Desa Gunungwuled, KecamatanRembang, Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;melawanTunggal

Menetapkan jatuh thalak satu khulli Tergugat Tunggal binMadarsan kepada Penggugat Khotimah binti Tarmaja dengan iwadhsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;4.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat ( Tunggal bin Madarsan )terhadap Penggugat ( Khotimah binti Tarmaja ) dengan iwadh sebesarRp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (WASITO bin TARMAJA) terhadap Penggugat (SRI RAHAYU binti TUSMIARNO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SAKUM Bin TARMAJA) terhadap Penggugat (RUMINI Binti KASMEJA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (Budiyanto bin Tarmaja) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Karmuti binti San Ihwan) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp990.000,- (sembilan ratus sembilan puluhribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ade Sutarto bin Tarmaja) kepada Penggugat (Aisah binti Odang)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.346000,- ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nasidin binti Tarmaja) kepada Penggugat (Jaenah binti Tasiman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 201.000,00 ( dua ratus satu ribu rupiah) ).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Endang Tarmaja bin Taslam) terhadap Penggugat (Siti Patimah binti Casin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 666000,00 ( enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Daman bin Tarmaja) terhadap Penggugat (Warkinah binti Murhadi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 400.000,00 ( empat ratus ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rasimun bin Sumardi) terhadap Penggugat (Towiyah binti Tarmaja);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TASUM Bin KARYAREJA) terhadap Penggugat (MURSINAH Binti TARMAJA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.436.000,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).