1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa penulisan data nama Pemohon yang benar adalah Sugiyanto bin Tasmaja;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan penulisan nama Pemohon sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah Nomor 56/5/1978 tertanggal 07 September 1978, dari kata Narto bin Tasmaja, menjadi Sugiyanto bin Tasmaja, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangpucung Kabupaten Cilacap;
4. Membebankan

Bahwa pada Kutipan Akta Nikah Pemohon terdapat kesalahanpenulisan nama Pemohon, yakni Narto bin Tasmaja;i Bahwa nama Pemohon sebenarnya Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil angka 1, 2 dan 3 tersebut diatas, Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P1, P2 dan P3;Menimbang, bahwa bukti P1 (Fotokopi Kartu.

akta otentik, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai Pemohon (Sugiyanto) beragama Islam danbertempat diam di Wilayah Hukum Pengadilan Agama Cilacap, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon (Narto bin Tasmaja

Pada Kutipan Akta Nikah Pemohon terdapat kesalahan penulisan datanama Pemohon yakni Narto bin Tasmaja;3. Nama Pemohon yang benar adalah Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut:1. Pemohon dan Sayem binti Sadiwirya, merupakan pasangan suami ister!sah;2. Pada Kutipan Akta Nikah Pemohon, nama Pemohon tertera Narto binTasmaja;3.

Nama Pemohon yang benar adalah Pemohon;Menimbang, bahwa pada Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor56/5/1978 tertanggal O7 September 1978 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangpucung KabupatenCilacap (bukti P2) penulisan nama Pemohon tertulis Narto bin Tasmaja,sementara itu pada bukti P1 dan P3, nama Pemohon adalah Pemohon, olehkarena itu Majelis berpendapat bahwa penulisan identitas data nama Pemohonsebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah tersebut sebagai

Pemohon tersebut beralasan dan dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Pemohon telah dapat membuktikan kebenaran dalildalil permohonannya,sehingga permohonan Pemohon telah terbukti dan dapat dikabulkan, dengandemikian penulisan data nama Pemohon yang tercantum pada Akta NikahNomor 56/5/1978 tertanggal O7 September 1978 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangpucungKabupaten Cilacap, dengan penulisan Narto bin Tasmaja

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa penulisan data nama Pemohon yang benar adalah Sugiyanto bin Tasmaja;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan penulisan nama Pemohon sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah Nomor 56/5/1978 tertanggal 07 September 1978, dari kata Narto bin Tasmaja, menjadi Sugiyanto bin Tasmaja, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangpucung Kabupaten Cilacap;
4. Membebankan

Bahwa pada Kutipan Akta Nikah Pemohon terdapat kesalahanpenulisan nama Pemohon, yakni Narto bin Tasmaja;i Bahwa nama Pemohon sebenarnya Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil angka 1, 2 dan 3 tersebut diatas, Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P1, P2 dan P3;Menimbang, bahwa bukti P1 (Fotokopi Kartu.

akta otentik, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai Pemohon (Sugiyanto) beragama Islam danbertempat diam di Wilayah Hukum Pengadilan Agama Cilacap, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon (Narto bin Tasmaja

Pada Kutipan Akta Nikah Pemohon terdapat kesalahan penulisan datanama Pemohon yakni Narto bin Tasmaja;3. Nama Pemohon yang benar adalah Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut:1. Pemohon dan Sayem binti Sadiwirya, merupakan pasangan suami ister!sah;2. Pada Kutipan Akta Nikah Pemohon, nama Pemohon tertera Narto binTasmaja;3.

Nama Pemohon yang benar adalah Pemohon;Menimbang, bahwa pada Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor56/5/1978 tertanggal O7 September 1978 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangpucung KabupatenCilacap (bukti P2) penulisan nama Pemohon tertulis Narto bin Tasmaja,sementara itu pada bukti P1 dan P3, nama Pemohon adalah Pemohon, olehkarena itu Majelis berpendapat bahwa penulisan identitas data nama Pemohonsebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah tersebut sebagai

Pemohon tersebut beralasan dan dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Pemohon telah dapat membuktikan kebenaran dalildalil permohonannya,sehingga permohonan Pemohon telah terbukti dan dapat dikabulkan, dengandemikian penulisan data nama Pemohon yang tercantum pada Akta NikahNomor 56/5/1978 tertanggal O7 September 1978 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangpucungKabupaten Cilacap, dengan penulisan Narto bin Tasmaja

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Arip bin Tasmaja) terhadap Penggugat (Umi Kholifah binti Tukiran);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 271000,00 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

a eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Umi Kholifah binti Tukiran, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Jlandri Dusun Jlandri,Desa Patukgawemulyo, Rt. 03/Rw. 03, Kecamatan Mirit, KabupatenKebumen, sebagai Penggugat;melawan;Arip bin Tasmaja

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat Arip bin Tasmaja kepadaPenggugat Umi Kholifah binti Tukiran;3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Arip bin Tasmaja) terhadapPenggugat (Umi Kholifah binti Tukiran);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 10Desember 2018 M bertepatan dengan tanggal 2 Rabiulakhir 1440 H oleh kamiTARSUDIN, SH. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Tasmaja bin Sugandi, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun II RT 005 RW. 002 Desa Randusari KecamatanCibeureum Kabupaten Kuningan : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi sebagai paman Penggugat; Bahwa Penggugat telah menikah dengan seorang lakilakibernama Dodi pada bulan Mei 2005 dan saksi hadir waktumenikahnya; Bahwa yang menjadi wali pernikahan tersebut adalah ayahkandung Penggugat bernama Sujana, saksi nikahnya saksi sendiri(Tasmaja) dan Subai

menasehati Penggugat agar tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Toto Sartono bin Kastomi, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanperangkat Desa Randusari, tempat tinggal di Dusun RT. 001 RW. 001Desa Randusari Kecamatan Cibeureum Kabupaten Kuningan :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga;Bahwa saksi hadir waktu Penggugat dengan Tergugat menikah, yaitupada bulan Mei 2005;Bahwa yang menjadi wali nikahnya ayah kandung Penggugatbernama Sujana, saksi nikahnya bernama Tasmaja

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon ( ROHYAT KASRO bin MAHROJI ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( SARTINAH binti TASMAJA ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;

4. Membebankan kepada Pemohon

Dalam hal ini memberikan kuasa kepadakuasa hukum atas nama Agus Yulianto, SH, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanSARTINAH binti TASMAJA, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal semula di DesaKranggan RT Desa Cidora Rt. 002/Rw. 001, KecamatanLumbir, Kabupaten Banyumas (rumah anaknya yangbernama SUSMIYATIselanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat

Memberi izin kepada Pemohon (ROHYAT KASRO bin MAHROJI) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (SARTINAH binti TASMAJA);3.

Memberi ijin kepada Pemohon (TARSIM bin MADIRSAN) untuk menjatuhkan talak kepada Termohon (RATEM binti TASMAJA) dihadapan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ;----------------------------------------------4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;--------------------------------------

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DARSITO bin CARSUN TASMAJA) terhadap Penggugat (LAELI WAHYUNI binti TARKUM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp635.000.00 (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pudiri bin Sumardi) terhadap Penggugat (Dasiti binti Tasmaja);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.11.000,- (sebelas ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kalim bin Tasmaja) terhadap Penggugat (Nur Faizah binti Muhtadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wartam bin Sawin) terhadap Penggugat (Kustinah binti Tasmaja);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.446.000,- (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Nasito alias Nasito Nanang Maulana bin Tasmaja ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Supiyah binti Wartaji ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp480000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu );

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Satiman bin Tasmaja) terhadap Penggugat (Sumilih binti Ratmono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Siswondo bin Jupri) terhadap Penggugat (Sekar Sari binti Tasmaja);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUYADI Bin TASMAJA) terhadap Penggugat (SUWARTI Binti MADURI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp378.000,00 (tigaratus tujuh puluh delapan ribu rupiah