Ditemukan 10 data
Urut Berdasarkan
Putus : 09-11-2022 — Upload : 15-02-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1719 K/Pdt.Sus-PHI/2022 Tanggal 9 Nopember 2022 — TRIZNO TARMOEZI VS PT BINTAN HOTELS/BANYAN TREE BINTAN
64 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
64 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi TRIZNO TARMOEZI tersebut;
TRIZNO TARMOEZI VS PT BINTAN HOTELS/BANYAN TREE BINTAN
Register : 28-04-2022 — Putus : 14-07-2022 — Upload : 18-07-2022
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 32/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Tpg Tanggal 14 Juli 2022 — Penggugat:
TRIZNO TARMOEZI
Tergugat:
PT. BINTAN HOTELS, BANYAN TREE BINTAN
114 — 20
TRIZNO TARMOEZI
Tergugat:
PT. BINTAN HOTELS, BANYAN TREE BINTAN
114 — 20
Penggugat:
TRIZNO TARMOEZI
Tergugat:
PT. BINTAN HOTELS, BANYAN TREE BINTAN
Putus : 20-03-2013 — Upload : 28-11-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 47/G/2012/PHI. PN TPI Tanggal 20 Maret 2013 — - RUDI HARTONO (Penggugat)
- PT. BINTAN HOTELS (Tergugat)
79 — 23
79 — 23
Trizno Tarmoezi,sampai beliau masuk dan langsung menemui beliau bila sudah ada di tempat, tidakbeberapa lama security mendapatkan intruksi untuk mengawal PENGGUGAT sampaidikantor HRD dimana Bpk. Trizno Tarmoezi berkantor, dan PENGGUGAT menemuiBpk.
Trizno Tarmoezi akan melaporkan PENGGUGAT ke Polisi. Bahwa PENGUGAT menolak perkatan / ucapan Bpk.
Trizno Tarmoezi juga menyatakan tentang perpindahan PENGGUGATdari Departemen Housekeeping ke Departemen Engineering akibat Kondite KerjaPENGUGAT tidak baik dan karana itu TERGUGAT memindahkan PENGGUGAT. Bahwa PENGGUGAT menolak Pernyataan Bpk. Trizno Tarmoezi tentangPerpindahan PENGGUGAT di karenakan Perpindahan terserbut atas KemauanPENGGUGAT sendiri yang sudah lama diajukan kepada kepala bagianHousekeeping dan baru bisa dilakukan, Bpk.
Trizno Tarmoezi.13.14.15.16.VT18.Bahwa benar PENGGUGAT mendatangi kerumah Bpk. Trizno Tarmoezi denganmaksud apa boleh PENGGUGAT mengambil Cuti tanpa bayar selama 10 (sepuluh)hari ?, Bahwa Bpk. Trizno Tarmoezi menjawab kalau untuk PENGGUGAT tidakbisa!.Bahwa benar PENGGUGAT pernah mendatangi Bpk. Trizno Tarmoezi dirumahnyadalam rangka Silaturahim dan menanyakan kalau PENGGUGAT berhenti kerjaapakah PENGGUGAT mendapatkan uang ? dan Bpk.
Trizno Tarmoezi, dikantorBpk. Trizno Tarmoezi juga hadir Bpk. Rifki Asst Manejer Personalia, Bpk.
Putus : 16-12-2013 — Upload : 03-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 551 K/Pdt.Sus-PHI/2013 Tanggal 16 Desember 2013 — PT. BINTAN HOTELS VS UCOK SIANTURI
52 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
BINTAN HOTELS, berkedudukan di Jalan Teluk Barembang SiteA. 4 Legoi, Teluk SebongBintan, yang diwakili oleh Presiden Direktur,Hokan Limin, beralamat di Jalan Teluk Berembang, LagoiTeluk Sebung,dalam hal ini memberi kuasa kepada Trizno Tarmoezi, Pekerja pada PT.Bintan Hotels beralamat di Jalan Datuk Syahbandar 17 B Tanjung Uban,Kabupaten Bintan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 April2013, sebagai Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawanUCOK SIANTURI, bertempat tinggal di Kampung Baru, Gang
Trizno Tarmoezi dan Bpk. Untug Suparyjo;Dan Bpk. Jamal Hussain yang mengawali pembicaraan tersebut dengan BahasaMelayu dan dicampur dengan Bahasa Inggris di karenakan beliau Warga NegaraAsing beliau bertanya kepada Penggugat apakah Penggugat mengerti dan tahumengapa Penggugat dipanggil ? dan Penggugat menjawab tidak mengerti. KemudianArea General Manager PT. Bintan Hotels yaitu Bpk.
Trizno Tarmoezi dan Bpk. Untug Suparjo, DanBpk. Jamal Hussain sebagai Area General Manager PT.
Register : 08-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA Soreang Nomor 6596/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 20
31 — 20
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Faizal Ramdhani Rusdiansyah Bin Dedi Rohendi Rusdiansyah) terhadap Penggugat (Annisa Rianda Binti Taznil Tarmoezi);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 436.000,00 (empat ratus tiga
Register : 02-12-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 3301/Pdt.G/2021/PA.JB Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 2
26 — 2
M E N G A D I L I
- Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Theza Nur Ikhsan bin Trizno Tarmoezi) terhadap Penggugat (Ria Apriani binti Rusli);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 520.000
Register : 26-08-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2259/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Y) terhadap Penggugat (Tina Semadi Binti Tarmoezi);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong Sari, Bandung dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jati Asih Kota Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.
Putus : 10-04-2013 — Upload : 28-11-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 39/G/2012/PHI. PN TPI Tanggal 10 April 2013 — - UCOK SIANTURI (Penggugat)
- PT. BINTAN HOTELS(Tergugat)
78 — 24
78 — 24
Trizno Tarmoezi dan Bpk. Untug Suparjo,Dan Bpk. Jamal Hussain sebagai Area General Manager PT.
Penjualan Barang tertanggal 21 Oktober 2011, yang diberi tanda denganFotocopy Faktur Penjualan Barang tertanggal 12 Oktober 2011, yang diberi tanda dengan31DelDds23.24.25.20.Zs28.29.30.SL.32.Fotocopy Faktur Penjualan Barang tertanggal 21 Oktober 2011, yang diberi tanda denganFotocopy Surat / Hasil Perundingan dengan Area General Manager No: 18/ PTBH/VII/2011tertanggal 18 Juli 2011, diberi tanda dengan T aFotocopy Surat Peringatan kepada Penggugat tertanggal 12 Juni 2011 mengenai Issueterhadap Trizno Tarmoezi
Bintan Hotels yaitu ditempat Bapak3435Jamal Hussain, Penggugat berhadapan dengan beberapa Executive Manager yaitu selain BpkJamal Hussain, Bpk Herman Buspa, Bpk Djunaidi Maskur, Bpk Trizno Tarmoezi dan BpkUntung Suparjo.
Register : 30-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 812/Pdt.G/2019/PA.TPI Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Trizno Tarmoezi);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591.000,- ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Putus : 17-04-2013 — Upload : 28-11-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 40/G/2012/PHI. PN TPI Tanggal 17 April 2013 — - ADITIARMAN TARIGAN (Penggugat)
- PT. BINTAN HOTELS (Tergugat)
53 — 17
53 — 17
Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan untuk Penggugat telah hadirKuasanya bernama MANSUR & KASMIRUS KOPONG TADON keduanya masingmasingadalah Ketua Pimpinan Cabang & Tim Pembela Pimpinan Cabang Serikat Pekerja PariwisataSPSI Kabupaten Bintan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Maret 2012 yang sudahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan negeri Tanjung Pinang No. 437/SK/IX/2012 tertanggal21 September 2012, dan sedangkan untuk Tergugat telah hadir Kuasanya yang bernamaTRIZNO TARMOEZI