- BAKRI TARMUSI, SE. Bin TARMUSI ( Sebagai penggugat ) Vs - HERMAN SALEH Bin H. MADINA - H. TABRANI MS Bin M. SAMAN ( Sebagai tergugat )

PUTUSANNomor: 11/Pdt.G/2011/PN.KAGDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayu Agung yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:BAKRI TARMUSI, SE. Bin TARMUSI, Umur 36 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jl. KH. Arahman Tauhid No. 25 Rt. 001Rw.001, Kelurahan Kedaton, Kecamatan Kota Kayu Agung, KabupatenOgan Komering Ilir, Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT.Lawan1.

Bagi Pak Hakim perlu diketahui sebagai BAKRI TARMUSI, SEmengadakan prinsip dari Camat sampai sekarang.

Photo copy Akta Pengoperan dan Penyerahan Hak Nomor: 130 tanggal 25Januari 2010 yang dibuat oleh Notaris Eksi Handayani, SH., M.Kn, dariMuhammad Saman kepada Bakri Tarmusi, SE, yang diberi tanda ...... P.7;8. Photo copy Akta Pengoperan dan Penyerahan Hak Nomor: 129 tanggal 25Januari 2010 yang dibuat oleh Notaris Eksi Handayani, SH., M.Kn, dariMuhammad Saman kepada Bakri Tarmusi, SE., yang diberi tanda......

Asli, Kecamatan Kayu Agung, KabupatenOgan Komering Ilir dan terletak di Desa Arisan Buntal, Kecamatankayu Agung, Kabupaten Ogan Komering Ilir;" Bahwa tanah tersebut awalnya dibeli dari saudara saksi yang bernamaAbdul Rasyid dengan harga Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah),dan kemudian di Notaris Eksi Handayani dibuatkan akta pengoperandan penyerahan hak atas nama suami saksi yang bernamaMuhammad Saman;11Bahwa pada tahun 2010 saksi dan suami saksi menjual tanahtersebut kepada Penggugat Bakri Tarmusi

dengan hargaRp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dan telah dibuatkan aktapengoperan dan pelepasan hak di Notaris Eksi Handayani dariMuhammad Saman kepada Bakri Tarmusi;Bahwa sewaktu suami saksi yaitu Muhammad Saman menjual tanahkepada Bakri Tarmusi dengan seyin dan sepengetahuan saksi sebagaiisterl;Menimbang, bahwa terhadapketerangan saksi tersebut kuasa hukumPengeugat akan menanggapi dalam kesimpulan;5.

1. Menyatakan Terdakwa Tarmusi Bin Sarip Pudin tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Tenaga Bersama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Penuntut Umum:
MUHAMMAD ABBY HABIBULLAH,S.H
Terdakwa:
TARMUSI Bin SARIP PUDIN

Memmerintahkan barang bukti berupa - 1 (satu) unit TV merk SANYO DINAMIC PLATINUM 21 Inc warna silver- 1 (satu) unit DVD Palyer merk TDC BM 777 warna hitam biruDikembalikan kepada saksi SRI HARTATI BIN TARMUSI- 1 (satu) unit Mobil Merk Suzuki Futura jenis Pick Up warna hitam BE 9246 GL - 1 (satu) buah STNK Mobil Suzuki Futura jenis Pick Up warna hitam BE 9246 GL AN. KASMUDIN Dikembalikan kepada Pemiliknya yang sah;6.

denganmaksud untuk mengambil barangbarang yang ada dirumahsaksi SRI HARTATI BIN TARMUSI, setelah sampai dirumahSaksi SRI HARTATI BIN TARMUSI dan melihat keadaan rumahsaksi SRI HARTATI BIN TARMUSI dalam keadaan sepi dantidak ada orang, lalu teman terdakwa yang bernamaFERIANDI ALS.FERI BIN TUSINO (Belum tertangkap/DPO)mencongkel jendela kamar hingga terbuka, setelah jendelaterbuka, lalu FERIANDI ALS.FERI BIN TUSINO (Belumtertangkap/DPO) masuk kedalam rumah saksi SRI HARTATIBIN TARMUSI melalui jendela

Saksi BAMBANG IRAWAN BIN TARMUSI, disidang Pengadilandibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tapi tidak ada hubungankeluargaBahwa saksi pernah diperiksa di KepolisianBahwa keterangan dalam BAP benar semuaBahwa saksi SRI HARTATI BINT TARMUSI kehilangan 1 (satu)unit Televisi Merk Sanyo Dynamic Platinum 21 Inchi warnasilver, 1 (satu) unit DVD Player merk TDC BM 777 warnahitam biru, 150 kg Gabah kering dan 30 Kg BerasBahwa waktu kejadian pada hari Senin tanggal 31

TARMUSI untuk mengambil 1(satu) unit Televisi Merk Sanyo Dynamic Platinum 21 Inchiwarna silver, 1 (satu) unit DVD Player merk TDC BM 777warna hitam biru, 150 kg Gabah kering dan 30 Kg BerastersebutBahwa akibat perbuatan terdakwa bersama temannya yangbernama FERIANDI ALS.FERI BIN TUSINO (Belum tertangkap/DPO) tersebut, saksi SRI HARTATI BINT TARMUSI mengalamikerugian sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)Bahwa terdakwa dengan saksi SRI HARTATI BINTI TARMUSItelah melakukan perdamaian10Bahwa saksi

sekira pukul 00.30 Wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Desember Tahun 2012, bertempatdi rumah saksi SRI HARTATI BIN TARMUSI di Dusun KampungSinar Luas Kecamatan Bangun Rejo Kabupaten LampungTengahBahwa 1 (satu) unit Televisi Merk Sanyo Dynamic Platinum 21Inchi warna silver, 1 (satu) unit DVD Player merk TDC BM 777warna hitam biru diletakkan didalam kamar sedangkan 150kg Gabah kering dan 30 Kg Beras diletakkan didapurBahwa terdakwa masuk kedalam rumah saksi SRI HARTATIBINTI TARMUSI

setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember Tahun2012, bertempat di rumah saksi SRI HARTATI BIN TARMUSI di Dusun Kampung Sinar Luas Kecamatan Bangun Rejo Kabupaten LampungTengah, dengan cara awalnya terdakwa bersama temannya yangbernama FERIANDI ALS.FERI BIN TUSINO (Belum tertangkap/DPO)berjalan menuju kerumah saksi SRI HARTATI BIN TARMUSI denganmaksud untuk mengambil barangbarang yang ada dirumah saksi SRIHARTATI BIN TARMUSI, setelah sampai dirumah saksi SRI HARTATI BINTARMUSI dan melihat

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Djoko Pinoendjoel bin Soekarno) dengan Pemohon II (Mastainah binti Tarmusi) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 1998 di Desa Kandangan Baru Kecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya

dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara lItsbat Nikah yang diajukanoleh:Djoko Pinoendjoel bin Soekarno, tempat dan tanggal lahir, Sukoharjo, 20 April1962 (umur 57 tahun), jenis idenditas KTP, nomor identitas6301062004620002, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanPNS Kabupaten Tanah Laut, tempat tinggal di Jalan Raya KandanganBaru RT. 005 Dusun 002 Desa Kandangan Baru KecamatanPanyipatan Kabupaten Tanah Laut, disebut sebagai Pemohon I;Mastainah binti Tarmusi

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon Il bernama Tarmusi yang akad nikahnya dilaksanakan olehpenghulu bernama Suhaimi yang dihadiri dan disaksikan oleh saksi yangmasingmasing bernama H. Asmuni dan Anang Darmansyah, Mas kawinnyaberupa uang sebesar Rp1. 500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);.

: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksimerupakan ibu kandung Pemohon Il; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah sepasang suamiisteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il melangsungkan pernikahan padatahun 1998 di Desa Kandangan Baru Kecamatan Panyipatan KabupatenTanah Laut;Halaman 6 dari 13 him Penetapan Nomor 165 /Pdt.P/2019/PA.Plh Bahwa ketika Pemohon dengan Pemohon II menikah Saksi hadir; Bahwa Saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Tarmusi

Ildan bukti suratsurat bertanda P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6, P.7 serta keterangandua orang saksi di muka persidangan yang memberikan keterangan di bawahsumpah secara terpisah dan saling bersesuaian satu sama lain, maka MajelisHakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 27 Juli 1998 yang dilaksanakan Desa Kandangan BaruKecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Tarmusi

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Djoko Pinoendjoel bin Soekarno)dengan Pemohon Il (Mastainah binti Tarmusi) yang dilaksanakan padatanggal 27 Juli 1998 di Desa Kandangan Baru Kecamatan PanyipatanKabupaten Tanah Laut;Halaman 11 dari 13 hlm Penetapan Nomor 165 /Pdt.P/2019/PA.Plh3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Panyipatan KabupatenTanah Laut;4.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Ali Bin Marsup) dengan Pemohon II (Poniarti Binti Tarmusi) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Agustus 1987yang dilaksankan diKecamatan Pagar Alam Selatan, Kota Pagar Alam
3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah). dibebankan kepada negara.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 11 Agustus 1987 wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il Yangbernama Alm Tarmusi ,mas kawin berupa Uang Tunai sebasar Rp10.000 dibayar tunai yang dilaksanakan di Kecamatan Pagar AlamSelatan , Kota Pagar Alam. Perkawinan tersebut disaksikan oleh dua orangsaksi yang telah dewasa yang bernama 1. Romli 2.Umarudin;Hal. Idari 10 Hal.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Ahmad Ali Bin Marsup)dengan Pemohon II (Poniarti Binti Tarmusi) yang dilaksanakan padatanggal 11 Agustus 1987 yang dilaksankan di Kecamatan PagarAlam Selatan , Kota Pagar Alam;3.

umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kecamatan Pagar Alam Selatan, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah krluarga jauh saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 11 Agustus1987 di Kecamatan Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam;Bahwa status perkawinannya Jejaka dan Perawan;Bahwa wali Nikahnya ayah kandung Pemohon II bernama Tarmusi

Penetapan No.43/Pdt.P/2019/PA.PgaBahwa Pemohon dan Pemohon II teman saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 11 Agustus1987 di Kecamatan Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam;Bahwa status perkawinannya Jejaka dan Perawan;Bahwa cerita Pemohon dan Pemohon II Wali Nikahnya ayah kandungPemohon II bernama Tarmusi;Bahwa cerita Pemohon dan Pemohon II Maskawinnya berupa uangsebesar Rp.10.000. tunai;Bahwa ya saksi tidak hadir ;Bahwa cerita Pemohon

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, dan P.3, serta keterangansaksi 1 dan saksi 2 ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut:1;Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II padatanggal 11 Agustus 1987 wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il Yangbernama Alm Tarmusi ,mas kawin berupa Uang Tunai sebasar Rp10.000 dibayar tunai yang dilaksanakan di Kecamatan Pagar Alam Selatan ,Kota Pagar Alam. Perkawinan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yangtelah dewasa yang bernama 1.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saptudinor bin Tarmusi) dengan Pemohon II (Tika binti Hamri) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 1997 di Desa Muara Plantau, Kecamatan Pematang Karau, Kabupaten Barito Timur;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon.

PENETAPANNomor 45/Pdt.P/2021/PA.TmlZN zSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tamiang Layang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Isbat nikah yangdiajukan oleh :Saptudinor bin Tarmusi, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT. , RW 1, Desa MuaraPlantau, Kecamatan Pematang Karau, Kabupaten Barito Timur,dengan domisili

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Saptudinor bin Tarmusi) dengan Pemohon Il (Tika binti Hamri) yangdilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 15 Februari 1997 di RT.1 RW. 1 DesaMuara Plantau, Kecamatan Pematang Karau, Kabupaten Barito Timur;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;4.

Hairani, dengan maskawin berupa uang Rp5.000 (lima ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Aspul Anwar bin Tarmusi dan Saptudin bin Arbani, namunPemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Kutipan Akta Nikah sebagai buktidari pernikahan tersebut, sehingga para Pemohon memohon penetapan IstbatNikah dari Pengadilan Agama Tamiang Layang;Menimbang, bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonanPenetapan Isbat Nikah adalah untuk mendapatkan hakhak identitas hukumkhususnya

Hairani, dengan maskawin berupa uang Rp 5.000 (lima riburupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasingbernama Aspul Anwar bin Tarmusi dan Saptudin bin Arbani; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,hubungan semenda atau hubungan sesusuan atau hal lain yangmenghalang!

Fotocopy KK nomor 3505012806060970 kepala keluarga a/n BAMBANGSAKRI, dinyatakan BAMBANG SAKRI, lahir di Blitar tanggal 7 Juli 1976,anak lakilaki dari ayah TARMUSI dan ibu MUJIYATI, alamat : dusun KunirRT.02 RW.05 desa Kunir kecamatan Wonodadi kabupaten Blitar, bertandaP2.3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran nomor 3505LT240920110009 a/nBAMBANG SAKRI, lahir di Blitar tanggal 7 Juli 1976, anak lakilaki dari ayahTARMUSI dan ibu MUJIYATI, bertanda P3.4.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah nomor 138/32/IV/2002 a/n suami istri : SAKRIbin TARMUSI lahir di Blitar tanggal 27 Juni 1976 dan KUSNUL KHOTIMAHbin PURNOMO lahir di Blitar tanggal 15 Mei 1981, yobs kawin secara agamaIslam pada tanggal 29 April 2002, bertanda P4.5.

Fotocopy STTB SD No.04 OA 0a 0405381 a/n SAKRI lahir di Blitar tanggal27 Juni 1976, anak dari TARMUSI, bertanda P5.Menimbang bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, pemohon jugatelah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah / berjanji menurut agamanya masingmasing, yang pada intinyamenerangkan sebagai berikut :saksi 1. Khusnul KhotimahHal 4 dari 8 halamanPenetapan nomor 104/Pdt.P/2021/PN.

Selanjutnya pada tanggal 26 Januari 2015Terdakwa memerintahkan Saksi AHMAD TARMUSI (sopir pribadi Terdakwa)untuk berangkat menuju Tulang Bawang bersama Terdakwa denganmenggunakan 1 (satu) unit kendaraan mobil truk colt diesel warna kuningNomor Polisi BE 9263 CA yang bermuatan 5 (lima) ton pupuk NPKPHONSKA subsidi Pemerintah, tetapi karena Saksi AHMAD TARMUSI tidakHal. 2 dari 12 hal. Put.

Selanjutnya pada tanggal 26 Januari 2015Terdakwa memerintahkan Saksi AHMAD TARMUSI (sopir pribadi Terdakwa)untuk berangkat menuju Tulang Bawang bersama Terdakwa denganmenggunakan 1 (satu) unit kendaraan mobil truk colt diesel warna kuningNomor Polisi BE 9263 CA yang bermuatan 5 (lima) ton pupuk NPKPHONSKA subsidi Pemerintah, tetapi karena Saksi AHMAD TARMUSI tidakmau pergi membawa pupuk tersebut karena takut nanti mobil ditarik olehpihak leasing sehingga Terdakwa menemani Saksi AHMAD TARMUSIsampai

Anmad Tarmusi untuk membawa,mengangkut pupuk organik bersubsidi merek PHONSKA PETROKIMIA 100karung berat seluruhnya sejumlah 5 ton, berangkat dari Kantor Ekspedisimenuju ke Menggala C;Bahwa Terdakwa menyuruh mengangkut pupuk bersubsidi selain tidakmemiliki dokumen/surat juga tidak memiliki label;Bahwa Terdakwa ikut mengangkut pupuk tersebut bersama dengan Sapari,saksi Ahmad Tarmusi berada dalam mobil ketika terjadi penangkapan, mobilyang digunakan mengangkut pupuk bersubsidi tanpa disertai dengan

Saparidan Ahmad Tarmusi sangat berbeda dengan pupuk asli yang kandungannyaberdasarkan label;Bahwa pupuk yang diangkut Terdakwa tidak sesuai dengan label yangtertera di karung/kemasan, hal ini tentu menyalahi ketentuan;Bahwa kesalahan Terdakwa lainnya membawa/mengangkut pupukbersubsidi, karena merek pupuk yang dibawa/diangkut Terdakwa semuapupuk merek NPK PHONSKA sedangkan pupuk merek Phonska adalahpupuk bersubsidi;Hal. 11 dari 12 hal. Put.

Selanjutnya padatanggal 26 Januari 2015 Terdakwa memerintahkan SaksiAHMAD TARMUSI (sopir pribadi Terdakwa) untuk berangkatmenuju Tulang Bawang bersama Terdakwa denganmenggunakan 1 (satu) unit kendaraan mobil truk colt dieselwarna kuning No.

Pol BE 9263 CA yang bermuatan 5 (lima) tonpupuk NPK PHONSKA subsidi pemerintah, tetapi karena SaksiAHMAD TARMUSI tidak mau pergi membawa pupuk tersebutkarena takut nanti mobil ditarik oleh pihak leasing sehinggaTerdakwa menemani Saksi AHMAD TARMUSI sampai di PasarUnit Il Kabupaten Tulang Bawang tersebut, Terdakwamendapatkan telepon dari Saksi Hj.

Saksi Tarmusi, SH bin Usman (alm) ;Bahwa saksi bersama saksi Reza Tri Maeyuca bin Hardipen dan saksi ArisRezka Nawawi bin W. Romvis (ketiganya anggota Polresta Jambi)melakukan penangkapan tersangka yang sedang menjual Togel padahari Kamis tanggal 26 Desember 2013 sekitar pukul 16.00 wibbertempat di warung kopi dekat simpang Perum Aster Biru, Kel. PaalMerah, Kec.

Saksi Reza Tri Maeyuca bin Hardipen ; Bahwa saksi bersama saksi Tarmusi, SH bin Usman (alm).dan saksiAris Rezka Nawawi bin W. Romvis (ketiganya anggota Polresta Jambi)melakukan penangkapan tersangka yang sedang menjual Togel padahari Kamis tanggal 26 Desember 2013 sekitar pukul 16.00 wibbertempat di warung kopi dekat simpang Perum Aster Biru, Kel. PaalMerah, Kec. Jambi Selatan, Kota Jambi Bahwa saksisaksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa atasinformasi dari masyarakat.

JambiSelatan, Kota JambiBahwa benar terdakwa ditangkap oleh saksi Tarmusi, SH bin Usman (alm)bersama saksi Reza Tri Maeyuca bin Hardipen dan saksi Aris Rezka Nawawibin W.

Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TARMUSI BIN RADA) kepada Penggugat(TARYUTI BINTI WARPANGD3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakmengirimkan orang lain sebagai kuasanya.

Tahun 2006 segala biaya yang timbul dalam perkara iniharus dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, bahwa peraturan perundangundangan yang berlaku yang berkaitandengan perkara ini serta dalildalil syar1 sebagaimana tersebut di atas ;MENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir ; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; Menyatakan bahwa syarat taklik talak telah terpenuhi ;Menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat (TARMUSI

Menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat (TARMUSI BIN RADA) kepada Penggugat (TARYUTI BINTI WARPANGI) dengan iwadl Rp.10.000,- (Sepuluh ribu rupiah) ;-7. Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.289.000,- (duaratus delapan puluh sembilan ribu rupiah) kepada Penggugat ; -

Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TARMUSI BIN RADA) kepada Penggugat(TARYUTI BINTI WARPANGD3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakmengirimkan orang lain sebagai kuasanya.

Tahun 2006 segala biaya yang timbul dalam perkara iniharus dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, bahwa peraturan perundangundangan yang berlaku yang berkaitandengan perkara ini serta dalildalil syar1 sebagaimana tersebut di atas ;MENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir ; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; Menyatakan bahwa syarat taklik talak telah terpenuhi ;Menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat (TARMUSI

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RAHMAT AKBAR bin ABDUL KARIM) terhadap Penggugat (DEMI ARMUSI binti TARMUSI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 223/Pdt.G/2018/PA.Bpp.SAVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusannya terhadap perkara :Demi Armusi binti Tarmusi, tempat tanggal lahir, Balikpapan, 02 November1990, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Hotol,pendidikan DillSekretaris, bertempat tinggal di Jalan Flamboyan Rt.15 No. 17 Kelurahan Gunung Sari llir, Kecamatan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Rahmat akbar binabdul Karim) terhadap Penggugat, (Demi Armusi binti Tarmusi);3.

Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TARMUSI BIN RADA) kepada Penggugat(TARYUTI BINTI WARPANGI3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakmengirimkan orang lain sebagai kuasanya.

Menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat (TARMUSI BIN RADA) kepadaPenggugat (TARYUTI BINTI WARPANGI) dengan iwadl Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah) ;10.

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Imam Suparman bin Saja) terhadap Penggugat (Dayunah binti Tarmusi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 325.000,00 ( tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SAMSU bin SUHIRNO) terhadap Penggugat (RASINAH binti TARMUSI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.289.000,- (dua ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah).

Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TARMUSI BIN RADA) kepada Penggugat(TARYUTI BINTI WARPANGID)3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakmengirimkan orang lain sebagai kuasanya.

Tahun 2006 segala biaya yang timbul dalam perkara iniharus dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, bahwa peraturan perundangundangan yang berlaku yang berkaitandengan perkara ini serta dalildalil syar1 sebagaimana tersebut di atas ;MENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir ; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; Menyatakan bahwa syarat taklik talak telah terpenuhi ;Menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat (TARMUSI

Sebidang tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya yang terletak diDesa Pende RTO5 RW04, Kecamatan Kersana, Kabupaten Brebessebagaimana dalam Buku C Desa Nomor 384 Persil 16 Kelas D.II,sekarang sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 769 seluas + 745 (tujuhratus empat puluh lima) meter persegi Surat Ukur tanggal 25September 2002 Nomor 001/Pende/2002 atas nama Akhmad Fikridengan batasbatas: Sebelah Utara Jalan Desa; Sebelah Timur Tanah Milik Tarmusi; Sebelah Selatan Sekolah SDN Pende 03; Sebelah Barat

Raya CiledugKersana;: Sebelah Barat tanah milik Achmad Fikri;Sebidang tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya yang terletak diDesa Pende RTO5 RW04, Kecamatan Kersana, Kabupaten Brebessebagaimana dalam Buku C Desa Nomor 384 Persil 16 Kelas D.II,sekarang sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 769 seluas + 745 (tujuhratus empat puluh lima) meter persegi Surat Ukur tanggal 25September 2002 Nomor 001/Pende/2002 atas nama Akhmad Fikridengan batasbatas: Sebelah Utara Jalan Desa: Sebelah Timur Tanah Milik Tarmusi

CiledugKersana; Sebelah Barat : Tanah milik Achmad Fikri:Sebidang tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya yang terletakdi Desa Pende RT 05 RW04, Kecamatan Kersana, Kabupaten Brebessebagaimana dalam Buku C Desa Nomor 384 Persil 16 Kelas D.II,sekarang sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 769 seluas + 745 (tujuhratus empat puluh lima) meter persegi Surat Ukur tanggal 25September 2002 Nomor 001/Pende/2002 atas nama Akhmad Fikridengan batasbatas: Sebelah Utara : Jalan Desa: Sebelah Timur : Tanah milik Tarmusi

Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TARMUSI BIN RADA) kepada Penggugat(TARYUTI BINTI WARPANGID3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakmengirimkan orang lain sebagai kuasanya.

Tahun 2006 segala biaya yang timbul dalam perkara iniharus dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, bahwa peraturan perundangundangan yang berlaku yang berkaitandengan perkara ini serta dalildalil syar1 sebagaimana tersebut di atas ;MENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir ; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; Menyatakan bahwa syarat taklik talak telah terpenuhi ;Menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat (TARMUSI

Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TARMUSI BIN RADA) kepada Penggugat(TARYUTI BINTI WARPANGID3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakmengirimkan orang lain sebagai kuasanya.

Tahun 2006 segala biaya yang timbul dalam perkara iniharus dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, bahwa peraturan perundangundangan yang berlaku yang berkaitandengan perkara ini serta dalildalil syar1 sebagaimana tersebut di atas ;MENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir ; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; Menyatakan bahwa syarat taklik talak telah terpenuhi ;Menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat (TARMUSI