Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tartila tarida tarina tabita tarisa tarsita tarwita tarmita tarniti tarlita tarnila
Pengadilan PA SELAT PANJANG Perdata Agama
Register : 05-01-2021 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 11/Pdt.G/2021/PA.Slp
Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dodi Kurnia bin Zulkifli) terhadap Penggugat (Tanti Tarnita binti Umardani);
  • 4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp357.000,00 ( tiga ratus lima puluh tujuh ribu rupiah);
Pengadilan PA SELAT PANJANG Perdata Agama
Register : 04-01-2021 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 2/Pdt.G/2021/PA.Slp
Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dodi Kurnia bin Zulkifli) terhadap Penggugat (Tanti Tarnita binti Umardani);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp432.000,00 (empat ratus tiga puluh dua ribu rupiah);
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 22-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2613/Pdt.G/2021/PA.IM
Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TARNITA BIN IDRIS ) terhadap Penggugat (NURSINIH BINTI DARJI);

    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 570.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 16-12-2022 — Putus : 04-01-2023 — Upload : 04-01-2023
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 8464/Pdt.G/2022/PA.IM
Tanggal 4 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
  • Memberi izin kepada Pemohon (Saeful Anwar Bin Castra) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Rosnia Binti Tarnita ) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 495000 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 01-12-2021 — Putus : 07-04-2022 — Upload : 07-04-2022
Putusan PA JEPARA Nomor 2008/Pdt.G/2021/PA.Jepr
Tanggal 7 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 2
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tarnita Bin Taskiman) terhadap Penggugat (Suriyanah Binti Ngano) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,- (Sepuluh ribu rupiah);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 305000,-( tiga ratus lima ribu rupiah);
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 10-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4623/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (SUTARNO BIN SUHENDI) terhadap Penggugat(TITIN FATIMAH BINTI TARNITA);

    4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 16-12-2016 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1289/Pdt.G/2016/PA.Pwk
Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Kartiwa Bin Ita Tarnita, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tenaga Kontrak DinasPertanian, bertempat tinggal di Kampung Pasirmadang, RT 006 RW 003, Desa Cipeundeuy,Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta;Dihadapan sidang, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahrekan kerja Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah pada tahun2010;Putusan Nomor 1289/P dt.G