SUSWONO Bin TARNYAN .

PUTUSANNomor : 1/PID.PEMILU/2011/PT.BIN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidanadalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalamperkara Terdakwa : Nama Lengkap : SUSWONO Bin TARNYAN :Tempat lahir : Brebes ; Umur / tanggal lahir : 21 Agustus 1962; Jenis Kelamin : Lakilaki :Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Komplek Citra Prima Serpong Blok E No.20 Rt.003/005Kelurahan Muncul,

Linanadalah selaku relawan pasangan nomor urut : 3 (tiga) yaitu pasangan ARSID dan ANDRETAULANY, bertemu dengan terdakwa Suswono Bin Tarnyan (selaku Ketua RT. 003/005Kelurahan Muncul, Kecamatan Setu Kota Tangerang Selatan) dengan maksud akanmembagikan Mie Instan merk Indomie kepada warga RT.003, kemudian saksi NurhasanAlias Acang Fengky Bin H.

Linanadalah selaku relawan pasangan nomor urut : 3 (tiga) yaitu pasangan ARSID dan ANDRETAULANY melakukan kampanye bertemu dengan terdakwa Suswono Bin Tarnyan(selaku Ketua RT. 003/005 Kelurahan Muncul Kecamatan Setu Kota Tangerang Selatan)dengan maksud akan membagikan Mie Instan merk Indomie kepada warga RT.003,kemudian saksi Nurhasan Alias Acang Fengky Bin H.

Linan bertanya kepada terdakwaSuswono Bin Tarnyan dengan mengatakan berapa jumlah warga oleh terdakwa dijawabbahwa warga Rt.003 berjumlah 77 (tujuh puluh tujuh) Kepala Keluarga, lalu terdakwabertanya kepada saksi Nurhasan Alias Acang Fengky Bin H. Linan dengan mengatakanKalau Indomie datang warga nanya, saya harus berbicara apa ? dan dijawab saksiNurhasan Alis Acang Fengky Bin H.

Menyatakan Terdakwa SUSWONO BIN TARNYAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamemberikan materi lain kepada seseorang untuk memilih pasangan calontertentu ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan hukuman kurunganselama : 2 (dua) bulan ;3.

Menyatakan terdakwa RUSTOPO bin TARNYAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PEMBUNUHAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan ) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ; 5.

Rustopo Bin Tarnyan

Menyatakan terdakwa RUSTOPO Bin TARNYAN bersalah melakukantindak pidana Percobaan Pembunuhan* sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 338 KUHP jo Pasal 53 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUSTOPO Bin TARNYAN denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Halaman 7 dari 35KESIMPULAN : Luka tusuk oleh karena benda tajam.Oleh karena terdakwa RUSTOPO yang telah melakukan penganiayaanterhadap saksi MUHAMAD WAHYUDIN dan saksi WAN WWAYAselanjutnya langsung dibawa ke Polres Tegal Kota beserta barang buktiguna mempertanggungjawabkan perbuatannya.Perbuatan terdakwa RUSTOPO Bin TARNYAN diancam pidanasebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.ATAUKETIGA:Bahwa ia terdakwa RUSTOPO Bin TARNYAN pada hari Senin tanggal26 Januari 2015 sekira pukul 03.00 Wib

Sunaryo ;Bahwa saat terjadi percobaan pembunuhan yang dilakukan olehTerdakwa Rustopo Bin Tarnyan pada tanggal 26 januari 2015 di kamarrumah di Jl. Antasari , Kel. Keturen, kemudian saksi memberitahukankepada ibunya sdr.

Tami Bin Ratip yang sudah berpisah rumah denganterdakwa Rustopo Bin Tarnyan dan juga saksi waryono memberitahukanjuga kepada kakak Terdakwa yang bernama Darmo Bin Tarnyan yangketika itu datang kerumahnya akan tetapi koroban sudah dibawa kerumahsakit ;Bahwa benar korban sudah dibawa kerumah sakit ketika saksi Darmo BinTarnyan sampai dirumah terdakwa dan ketika sampai dirumah sakit saksibertemu dan sudah ada Saksi Waryono, Saksi Sunaryo dan Akhiroh bintiTohir yang mana saksi adalah adik ipar terdakwa

Muhamad wahyudin dan lwan wijaya serta keluargasudah memaafkan terdakwa Rustopo Bin Tarnyan ( dengan suratpernyataan tertanggal maret 2015 terlampir ) Agar majelis hakimmemberikan keringanan hukuman dan juga pembelaan' yanagdisampaikan penasehat hukumnya juga menyampaikan pembelaan agarterdakwa dihukum yang seringanringannya ;Bahwa benar menurut keterangan saksi Sunaryo, bahwa terdakwaRustopo Bin Tarnyan adalah tipe orang tua yang sangat menyayangikepada anaknya, oleh karena sering bertemu terdakwa

Menyatakan Terdakwa BASIROM Alias KOPI Bin TARNYAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BASIROM Alias KOPI Bin TARNYAN dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

BASIROM Alias KOPI Bin TARNYAN

TASIRIN alias IRIN bin TARNYAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama dengan sengaja mengangkut, menguasai hasil hutan yang tidak dilengkapi bersama-sama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. CASMANTO bin TOYIDIN dan terdakwa II. TASIRIN alias IRIN bin TARNYAN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun ;3.

CASMANTO bin TOYIDIN TASIRIN alias IRIN bin TARNYAN

TASIRINalias IRIN Bin TARNYAN dan Sdr. HARYANTO, Sdr.

Tasirin alias IRIN bin Tarnyan, sdr. Haryanto dansdr. Bagong datang kehutan di Desa Penggarit untuk menebang kayu guna menambahjumlah kayu yang ditemukan oleh sdr. Hariyanto dan Bagong (DPO) sebelumnya,selanjutnya sdr.

Tasirin alias Irin bin Tarnyan dan sdr. Hariyanto menuju kekawasan hutan dan dihutan sudah ada Sdr. Bagong selanjutnya terdakwa I. Casmantobin Toyidin, terdakwa I. tasirin alias Irin bin Tarnyan dan sdr. Haryanto, sdr.

CASMANTO BIN TOYIDIN, terdakwa II.TASIRIN alias IRIN BIN TARNYAN dan Sdr. HARYANTO, Sdr.

TASIRINalias IRIN bin TARNYAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Secara bersama dengan sengaja mengangkut, menguasaihasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengan Surat Keterangan SahnyaHasil Hutan ;37Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. CASMANTO bin TOYIDIN dan terdakwaII.

Linan adalahselaku relawan pasangan nomor urut : 3 (tiga) yaitupasangan ARSID dan ANDRE TAULANY, bertemu dengan saksiSuswono Bin Tarnyan (selaku Ketua RT. 003/005 KelurahanMuncul Kecamatan Setu Kota Tangerang Selatan) dengan maksudakan membagikan Mie Instan merk Indomie kepada warga RIT.003, kemudian terdakwa Nurhasan Alias Acang Fengky Bin H.Linan bertanya kepada saksi Suswono Bin Tarnyan ' denganmengatakan berapa jumlah warga ?

Linandengan mengatakan Bilang aja dari Frengky relawan nomor3 (tiga), selanjutnya pada tanggal 1 Februari 2011 Indomietersebut dikirim kerumah saksi Suswono Bin Tarnyan sebanyak77 (tujuh puluh tujuh) kantong plastik dan tiap plastikberisi 10 (sepuluh) bungkus Indomie, selanjutnya pada hariJumat tanggal 4 Februari 2011 saksi Suswono Bin Tarnyanmembagi bagikan Indomie tersebut kewarga Rt. 003 dengancara mendatangi rumah masing masing warga diantaranya saksiHolilawati Binti Onim Suhidin, saksi Yepi

Linan adalahselaku relawan pasangan nomor urut : 3 (tiga) yaitupasangan ARSID dan ANDRE TAULANY melakukan kampanye bertemudengan saksi Suswono Bin Tarnyan (selaku Ketua RT. 003/005Kelurahan Muncul Kecamatan Setu Kota Tangerang Selatan)dengan maksud akan membagikan Mie Instan Merk Indomiekepada warga RT. 003, kemudian terdakwa Nurhasan AliasAcang Fengky Bin H. Linan bertanya kepada saksi Suswono BinTarnyan dengan mengatakan berapa jumlah warga ?

olehsaksi Suswono Bin Tarnyan dijawab bahwa warga Rt. 003berjumlah 77 (tujuh puluh tujuh) Kepala Keluarga, lalusaksi Suswono Bin Tarnyan bertanya kepada terdakwa NurhasanAlias Acang Frengky Bin H. Linan dengan mengatakan KalauIndomie datang warga nanya, saya harus berbicara apa ? dandijawab terdakwa Nurhasan Alias Acang Frengky Bin H.

Linandengan mengatakan Bilang aja dari Frengky relawan nomor3 (tiga), selanjutnya pada tanggal 1 Februari 2011 MieInstan Merk Indomie tersebut dikirim kerumah saksi SuswonoBin Tarnyan sebanyak 77 (tujuh puluh tujuh) kantong plastikdan tiap plastik berisi 10 (sepuluh) bungkus Mie InstanMerk Indomie, selanjutnya pada hari Jumat tanggal 4Februari 2011 saksi Suswono Bin Tarnyan membagi bagikan MieInstan Merk Indomie tersebut kewarga Rt. 003, dengan caramendatangi rumah masing masing warga diantaranya

Linan bertanya kepada saksi SuswonoBin Tarnyan dengan mengatakan berapa jumlah warga ? oleh saksi dijawab bahwawarga Rt. 003 berjumlah 77 (tujuh puluh tujuh) Kepala Keluarga, lalu saksi bertanyakepada terdakwa Nurhasan Alias Acang Frengky Bin H. Linan dengan mengatakanKalau Indomie datang warga nanya, saya harus berbicara apa ? dan dijawab terdakwaNurhasan Alias Acang Frengky Bin H.

Linan dengan mengatakan Bilang aja dariPenetapan Register Nomor : 0001 /Pdt.P/2014/PA.MdnHalaman 3 dari 11 halamanFrengky relawan nomor : 3 (tiga), selanjutnya pada tanggal 1 Februari 2011 Indomietersebut dikirim kerumah saksi Suswono Bin Tarnyan sebanyak 77 (tujuh puluh tujuh)kantong plastik dan tiap plastik berisi 10 (sepuluh) bungkus Indomie, selanjutnya padahari Jumat tanggal 4 Februari 2011 saksi Suswono Bin Tarnyan membagibagikanIndomie tersebut kewarga Rt. 003 dengan cara mendatangi rumah

oleh saksi Suswono Bin Tarnyan dijawab bahwa warga Rt. 003 berjumlah 77(tujuh puluh tujuh) Kepala Keluarga, lalu saksi Suswono Bin Tarnyan bertanya kepadaterdakwa Nurhasan Alias Acang Frengky Bin H. Linan dengan mengatakan KalauIndomie datang warga nanya, saya harus berbicara apa ? dan dijawab terdakwaNurhasan Alias Acang Frengky Bin H.

Linan dengan mengatakan Bilang aja dariFrengky relawan nomor : 3 (tiga), selanjutnya pada tanggal Februari 2011 Mie InstanMerk Indomie tersebut dikirim kerumah saksi Suswono Bin Tarnyan sebanyak 77(tujuh puluh tujuh) kantong plastik dan tiap plastik berisi 10 (sepuluh) bungkus MieInstan Merk Indomie, selanjutnya pada hari Jumat tanggal 4 Februari 2011 saksiSuswono Bin Tarnyan membagibagikan Mie Instan Merk Indomie tersebut kewargaRt. 003, dengan cara mendatangi rumah masingmasing warga diantaranya

saksiHolilawati Binti Onim Suhidin, saksi Yepi Susanti Binti Latif, saksi Yuniar BintiHerman, saksi Verra Sampoum dan saksi Istiana Zulianti Bintt Mohamad Yasir masingmasing mendapatkan (satu) kantong Plastik berisi 10 (sepuluh) bungkus Mie InstanMerk Indomie dan saksi Suswono bin Tarnyan didalam memberikan Mie Instan MerkIndomie tersebut mengatakan bahwa Mie Instan Merk Indomie tersebut dari relawannomor : 3 dan berdasarkan keterangan terdakwa Nurhasan Alias Acang Frengky Bin H.Linan memberikan

TARNYAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Ikut Serta Main Judi di Muka Umum sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bis ayat (1) ke-2 KUHP pada dakwaan kedua penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

TARNYAN dengan pidana penjara selama ...1 (Satu)Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor: 161/Pid.B/2016/PN.Sbrtahun dan 6 (enam) bulan. dikurangi masa tahanan sementara denganperintah agar para terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar alas plastik berwarna hitam terdapat tulisanSIGNATURE. 56 (Lima Puluh Enam) kartu remi dengan gambar belakang kartuberwarna hitam. 56 (Lima Puluh Enam) kartu remi dengan gambar belakang kartuberwarna merah.Dirampas untuk dimusnahkan.

TOHA, terdakwa Ill.HARMOKO bin (alm) TARNYAN dan Sdr.

HARMOKO bin (alm) TARNYAN dan Sdr. TINGGAL alias BENI(DPO), pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalamdakwaan KESATU diatas, ikut serta main judi dijalan umum ataupinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum,kecuali kalau ada ijin dari penguasa yang berwenang yang telahmemberi ijin untuk mengadakan perjudian itu, perobuatan manapara terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada wakiu dan tempat tersebut diatas, para terdakwabersamasama dengan Sdr.

Saksi MASKURDI bin KOSIM, dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi permainan JUDI sebagaimana pada hari SeninTanggal 22 Februari 2016 jam 16.00 WIB di Pos kamling blokBudiraja Desa Sirnabaya Kecamatan Gunung Jati KabupatenCirebon; Bahwa yang bermain JUDI adalah terdakwa SAHID bin (alm)TARKIMO, HARMOKO bin (alm) TARNYAN = dan GUSTOMSUBAGJA bin (alm) M.TOHA serta 1 (satu) orang lainnnya yangmelarikan diri saat dilakukan penangkapan yang kemudian diketahuibernama

TARNYAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Ikut Serta Main Judi di Muka Umumsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP pada dakwaan kedua penuntut umum;2. Menjatuhnkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Dalicin bin Tarnyan luas 6.154 m2 ;2. Letter C No. 803 persil 5 DIll an. Wartini binti Tarnyan luas 6.065 m?;3. Letter C No. 804 persil 5 DIII an. Tarnyan (almarhum) luas 5.258 m2? ;E. Berkas surat kepemilikan tanah atas nama Rasmono alias panol ;F. Surat Perjanjian dan segelsegel bukti Pengambilan uang oleh SUNARYOalias Yo Sian Im (Losari) sejumlah Rp. 31.400.000,Bukti Surat kwitansi pengambilan uang oleh ahli waris Mook MOENTOEKalias B.H.

Letter C No. 802 persil 5 DIII atas nama Dalicin bin Tarnyan luas 6.154me ;2. Letter C No. 803 persil 5 DIII atas nama Wartini binti Tarnyan luas 6.065me ;3. Letter C No. 804 persil 5 DIII atas nama Tarnyan (almarhum) luas 5.258me ;E. Berkas surat kepemilikan tanah atas nama Rasmono alias panol ;F. Surat Perjanjian dan segelsegel bukti Pengambilan uang oleh SUNARYOalias YO SIAN IM (losari) sejumlah 31.400.000. ;G. Bukti Surat kwitansi pengambilan uang ahli waris Mook MOENTOEK aliasB.H.

Dalicin bin Tarnyan luas 6.154 m2 ;2. Letter C No. 803 persil 5 DIll an. Wartini binti Tarnyan luas 6.065 m2;3. Letter C No. 804 persil 5 DIII an. Tarnyan (almarhum) luas 5.258 m2 ;E. Berkas surat kepemilikan tanah atas nama Rasmono alias panol ;. Surat Perjanjian dan segelsegel bukti Pengambilan uang oleh SUNARYOalias YO SIAN IM (Losari) sejumlah 31.400.000, ;. Bukti Surat kwitansi pengambilan uang oleh ahli waris Mbok MOENTOEKalias B.H.

Letter C No. 802 persil 5 DIII atas nama Dalicin bin Tarnyan luas 6.154m? ;2. Letter C No. 803 persil 5 DIII atas nama Wartini binti Tarnyan luas 6.065m? ;3. Letter C No. 804 persil 5 DIII atas nama Tarnyan (almarhum) luas 5.258m? ;E. Berkas surat kepemilikan tanah atas nama Rasmono alias panol ;F. Surat Perjanjian dan segelsegel bukti Pengambilan uang oleh SUNARYOalias YO SIAN IM (losari) sejumlah 31.400.000. ;G. Bukti Surat kwitansi pengambilan uang ahli waris Mook MOENTOEK aliasB.H.

supportLists]-->

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Atang bin Tarwidi) terhadap Penggugat (Kuhatin alias Kunatin binti Tarnyan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 910/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Kuhatin alias Kunatin binti Tarnyan, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di Blok II RT.005RW. 002 Desa Suranenggala Lor Kecamatan SuranenggalaKabupaten Cirebon, dalam hal ini memberikan kuasa

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Atang bin Tarwidi)terhadap Penggugat (Kuhatin alias Kunatin binti Tarnyan);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (Kuhatin aliasKunatin binti Tarnyan) bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tandaP1;2.

Waspina binti Tarnyan, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Bolok II Rt 005 Rw.002 Desa Suranenggala LorKecamatan Suranenggala Kabupaten Cirebon, di bawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orangtua Penggugat akan tetapi sejak bulan Juni 2013rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Atang bin Tarwidi)terhadap Penggugat (Kuhatin alias Kunatin binti Tarnyan);4.

Ciptoroso bin Tarnyan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 April 2015 sekira pukul 12.30WIB di ATM lokasi SPBU Sirangkang ikut Kecamatan PetarukanKabupaten Pemalang, Ciptoroso bin Tarnyan telah mengamankanTerdakwa yang hendak mengambil uang milik orang lain di ATMdengan modus menukar kartu ATM dan meminta nomor PIN kepadaorang atau pemilik kartu ATM yang menjadi korbannya ;e Bahwa pada wakiu itu, Nur Kholik bin Buari dan Terdakwa sedangcekcok

di ruang ATM, yang selanjutnya Nur Kholik bin Buarimenerangkan kartu ATMnya telah tertelan dalam mesin dan dimintanomor PIN oleh Terdakwa, yang kemudian Terdakwa diamankan olehCiptoroso bin Tarnyan ;e Bahwa selanjutnya kartu ATM yang tertelan tersebut diambil olehpetugas ATM, yang ternyata benar kartu yang tertelan bukan kartumilik Nur Kholik bin Buari, sedangkan kartu sebenarnya sudahterambil dengan cara ditukar oleh teman Terdakwa ;e Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat padapokoknya

Pada waktu itu, Nur Kholik bin Buari danTerdakwa sedang cekcok di ruang ATM, yang selanjutnya Nur Kholikbin Buari menerangkan kartu ATMnya telah tertelan dalam mesin dandiminta nomor PIN oleh Terdakwa, yang kemudian Terdakwadiamankan oleh Ciptoroso bin Tarnyan ;Bahwa selanjutnya kartu ATM yang tertelan tersebut diambil olehpetugas ATM, yang ternyata benar kartu yang tertelan bukan kartumilik Nur Kholik bin Buari, sedangkan kartu sebenarnya sudahterambil dengan cara ditukar oleh teman Terdakwa ;Terhadap

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tarmidi bin Kusnadi) terhadap Penggugat (Tafrikha binti Tarnyan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 610.000,00 (enam ratus sepuluh ribu rupiah);

Bahwa untuk jaminan pembiayaan Murabaha tersebut Tergugat telahmemberikan jaminan berupa BPKB Motor Beat Type NCIIBFID A/T Tahun2003 No.BPKB J04564985 F a.n Tarnyan, Ijazah No.016622 atas namaDira Novriani dan SK Pemotong Gaji di Madrasa Aliyah Nurul Huda.6.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bambang Suwarno alias Suwarno bin Darmun) terhadap Penggugat (Rumini binti Tarnyan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 400.000,00 ( empat ratus ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Warlim Bin Tarnyan) terhadap Penggugat (Khotijah Binti Carim);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Riyanto bin Tarnyan) terhadap Penggugat (Carini binti Dartam);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUCIPTO BIN DURMAN) terhadap Penggugat (ASIH PIT alias ASIH PIT RUHANA BINTI TARNYAN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 436.000 ( empat ratus tiga puluh enamribu rupiah );

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUCIPTO bin DURMAN)terhadap Penggugat (ASIH PIT alias ASIH PIT RUHANA binti TARNYAN) ;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aquo et bono) ;;Halaman 2 dari 7Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Indramayu segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!i :1.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kusnadi bin Tarnyan) terhadap Penggugat (Masronah binti Sukari);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ipong Supendi bin Muksinin) terhadap Penggugat (Reni Septiani binti Tarnyan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);