1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ardan bin Hamma)
   dengan Pemohon II (Sa,baria binti ke'deng) yang dilaksanakan pada tanggal2 Februari 2003 di Dusun Taroe, Desa Batupangan, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali mamasa (sekarang Kecamatan Luyo Kabupaten Polewali Mandar)
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231000,00 ( dua ratus tiga puluh

PENETAPANNomor 886/Padt.P/2018/PA.PwilP2251 go> SI all powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Ardan bin Hamma, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Taroe, Desa Batupanga,Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon I.Sabaria binti Kedeng

, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat kediaman di Dusun Taroe,Desa Batupanga, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 1 Oktober 2018 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada tanggal 2 Februari 2003, di Dusun Taroe, Desa Batupanga, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang kecamatan Luyo,Kabupaten Polewali Mandar), dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama Kedeng, yang dinikahkan oleh Imam Masjid TaroeHalaman 1 dari 11 halaman Penetapan No.886/Pdt.P/2018/PA.Pwlbernama Sengaali karena wali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawinberupa kebun coklat seluas 25 x 25 M yang diserahkan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Aradan bin Hamma) denganPemohon Il (Sabaria binti Kedeng) yang dilaksanakan pada tanggal 2Februari 2003, di Dusun Taroe, Desa Batupanga, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang kecamatan Luyo, KabupatenPolewali Mandar);3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ardan bin Hamma) denganPemohon Il (Sabaria binti Kedenga) yang dilaksanakan pada tanggal 2Februari 2003, di Duun Taroe, Desa Batupanga, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang kecamatan Luyo, KabupatenPolewali Mandar);.

P UTUSANNomor 297/Pdt.G/2015/PA.PwlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan atas perkarapermohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh:PEMOHON 1, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Lingkungan Taroe (dekatMasjid Pukkadundung), Kelurahan Batupanga, KecamatanLuyo, Kabupaten Polewali Mandar

TERMOHON 1., umur 43, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Lingkungan Taroe (dekat Masjid Pukkadundung),Kelurahan Batupanga, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandarsebagai Termohon ;2. TERMOHON 2., umur 41, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Lingkungan Taroe (dekat Masjid Pukkadundung),Kelurahan Batupanga, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandarsebagai Termohon Il;3. TERMOHON 3.

,umur 40, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Lingkungan Taroe (dekat MasjidPukkadundung), Kelurahan Batupanga, Kecamatan Luyo, KabupatenPolewali Mandar sebagai Termohon III;4. TERMOHON 4., umur 38, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Lingkungan Taroe (dekat MasjidPukkadundung), Kelurahan Batupanga, Kecamatan Luyo, KabupatenPolewali Mandar sebagai Termohon IV;.

., umur 36, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Lingkungan Taroe (dekat Masjid Pukkadundung),Kelurahan Batupanga, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandarsebagai Termohon V;. TERMOHON 6., umur 35, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Lingkungan Taroe (dekat Masjid Pukkadundung),Kelurahan Batupanga, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandarsebagai Termohon V1;.

., umur 34, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Lingkungan Taroe (dekat Masjid Pukkadundung),Kelurahan Batupanga, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandarsebagai Termohon VII;. TERMOHON 8., umur 32, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Lingkungan Taroe (dekat MasjidPukkadundung), Kelurahan Batupanga, Kecamatan Luyo, KabupatenPolewali Mandar, Termohon VIII;.

Baturetno, Baturetno, Wonogiri yaitu Bp.Soemarmo Marmohardjono Bin Taroe Warsito dengan Ibu. KartinahMarmohardjono Binti Karso Jumiko.2. Bahwa pada tanggal 08 September 1999 Bp. Soemarmo MarmohardjonoBin Taroe Warsito telah meninggal dunia dan Ibu. KartinahMarmohardjono Binti Karso Jumiko juga meninggal dunia yaitu pada 19Oktober 2006.3. Bahwa dalam perkawinan antara Bp. Soemarmo Marmohardjono danlbu. Kartinah Marmoharjono Binti Karso Jumiko TIDAK MEMPUNYAIANAK KANDUNG.4. Bahwa Alm.

SOEMARTO Bin Taroe Warsito ( saat ini telah meninggaldunia dengan meninggalkan anak kandung ).b. Almh. SOEMARNI Binti Taroe Warsito ( saat ini telah meninggaldunia dengan meninggalkan anak kandung ).c. Alm. SOEMARNO Bin Taroe Warsito ( saat ini telah meninggaldunia dengan meninggalkan anak kandung ).d. Almh. SOEMARSI Binti Taroe Warsito ( saat ini telah meninggaldunia dengan meninggalkan anak kandung ).e. SOEMARSO Bin Taroe Warsito ( saat ini masih hidup ).5.

SOEMARTO Bin Taroe Warsito ,Almh. SOEMARNI Binti Taroe Warsito, Alm. SOEMARNO Bin Taroe Warsito, Almh. SOEMARSI Binti Taroe Warsito dan SOEMARSO Bin TaroeWarsito adalah ahli waris yang sah dari Alm. Soemarmo Marmohardjonoyang berhak mewarisi semua harta warisan / peninggalannya.Menetapkan menurut hukum bahwa Penggugat adalah ahli waris penggantiyang sah dari Alm.

Tidak disebutkan namanama anak dari almarhum saudarasaudara pewaris(almarhum Soemarmo Marmohardjono bin Taroe Warsito), begitu pula tidakdisebutkan apakah anak yang ditinggalkan itu masih hidup atau sudahmeninggal dunia dan kalau sudah meninggal dunia harus pula dicantumkantahun meninggalnya.2.

Tidak disebutkan nama isteri dari almarhum saudarasaudara pewaris(almarhum Soemarmo Marmohardjono bin Taroe Warsito), begitu pula tidakdisebutkan apakah isterinya itu belum pernah cerai, apakah masih hidupatau sudah meninggal dan kalau sudah meninggal maka harus disebutkantahun meninggalnya.3. Tidak disebutkan tahun kematian saudarasaudara pewaris (almarhumSoemarmo Marmohardjono bin Taroe Warsito).4.

Binti S.TJITRO SUWIGNYO ; ITJOEK DJARWANTO bin SUYATNO TAROE- PRANOTO

Tager) yang dilaksanakan pada tahun 2006 di Dusun Taroe, Desa Taroe, Kecamatan luyo, Kabupaten Polewali Mandar3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa pemohon dan pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada tahun 2006 di Dusun Taroe, Desa Taroe, Kecamatan luyo, KabupatenPolewali Mandar dengan wali nikah adalah saudara kandung pemohon Ilbernama Abd. Wahab bin Muh.

Tager) yang dilaksanakan pada tahun 2006di Dusun Taroe, Desa Taroe, Kecamatan luyo, Kabupaten Polewali Mandar;Hal. 2 dari 10 Penetapan No.114/Pdt.P/2014/PA Pwl.3.

Tagersebagaimana terurai dimuka;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang telah diperhadapkan olehpemohon dan pemohon Il di persidangan, yang pada pokoknya menerangkanbahwa pemohon dan pemohon Il adalah suami isteri yang menikah padatahun 2006 di rumah penghulu di Dusun Taroe, Desa Taroe, Kecamatan luyo,Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikah adalah saudara kandungpemohon Il disaksikan dua orang saksi bernama Ansar Siung dan SunusiHal. 5 dari 10 Penetapan No.114/Pdt.P/2014/PA Pwil.dengan maskawin

, Desa Taroe, Kecamatan luyo, KabupatenPolewali Mandar, dengan wali nikah adalah saudara kandung pemohon Ilbernama Abd.

, Desa Taroe, Kecamatan luyo,Kabupaten Polewali Mandar;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dan Pemohon Il,telah dikabulkan maka majelis patut memerintahkan kepada para Pemohonuntuk mendaftarkan pernikahan mereka tersebut pada Kantor Urusan Agamasetempat untuk diterbitkan Buku Kutipan Akta Nikahnya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006

Penetapan No.252/Pdt.P/2018/PA.Pwloleh Imam Masjid Taroe bernama Sengaali, dengan maskawin berupakebun coklat yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepadaPemohon II, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragamaIslam masingmasing bernama Husen dan Harli;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItelah dikaruniai seorang anak yang bernama Muhammad Hafsa binIsmail;.

Ahmad bin Hamzah, umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Bertempat kediaman di Lingkungan Taroe, Kelurahan Batupanga,Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar,di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwasaksikenal Pemohon bernama Ismail bin HammadanPemohon Ilbernama Darmia binti Nipong; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II sebagai suamiistri ;Hal. 3 dari 14 hal.

Penetapan No252/Pdt.P/2018/PA.PwlBahwa saksi hadir saat dilangsungkan akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il,pada tanggal 7 November 2012, di PukkaDundung, Lingkungan Taroe, Kelurahan Batupanga, KecamatanLuyo, Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernamaNipong ;Bahwayang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Mesjid Taroe bernama Sengaali karena wali nikahmewakilkan kepadanya ;Bahwa ada maskawin berupa

;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, terbuktifaktafakta sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara Islam padatanggal 7 November 2012 di Pukka Dundung, Lingkungan Taroe,Kelurahan Batupanga, Kecamatan Luyo, Kabupaten PolewalliMandar ;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Nipong(ayah kandung Pemohon Il) ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IladalahSengaali(Imam Mesjid Taroe) dan saksinya adalah Husen danHarliserta

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ismail bin Hamma)dengan Pemohon II (Darmia binti Nipong), yang dilaksanakan padatanggal 7 November 2012, di Pukka Dundung, Lingkungan Taroe,Kelurahan Batupanga, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar ;3.

Soemarto bin Taroe Warsito (saat ini telah meninggal dunia denganmeninggalkan anak kandung);b. Almh. Soemarni binti Taroe Warsito (saat ini telah meninggal duniadengan meninggalkan anak kandung);c. Alm. Soemarno bin Taroe Warsito (saat ini telah meninggal dunia denganmeninggalkan anak kandung);d. Almh. Soemarsi binti Taroe Warsito (saat ini telah meninggal duniadengan meninggalkan anak kandung);e.

Soemarso bin Taroe Warsito (saat ini masih hidup);Bahwa dengan tidak mempunyai anak kandung dari hasil perkawinan antaraalm. Soemarmo Marmohardjono dan almh. Kartinah Marmohardjono bintiKarso Jumiko, maka saudara sekandung dari alm. SoemarmoMarmohardjono adalah para ahli waris yang sah yang berhak mendapatkanharta warisannya;Dengan demikian sebagaimana posita angka 4 tersebut adalah para ahliwaris yang sah dari alm.

Soemarmo Marmohardjono hanya satu yang sampai saat ini masihhidup adalah Soemarso bin Taroe Warsito;Bahwa hubungan hukum Penggugat yaitu adalah anak kandung dari adikkandung alm. Soemarmo bin Taroe Warsito yaitu Soemarno bin TaroeWarsito;Jadi secara hukum hubungan antara Penggugat dengan alm. SoemarmoMarmohardjono dan almh. Kartinah Marmohardjono binti Karso Jumikoadalah keponakan;Hal. 2 dari 15 hal. Putusan Nomor 801 K/Ag/20167.

Soemarto bin Taroe Warsito, almh.Soemarni binti Taroe Warsito, alm. Soemarno bin Taroe Warsito, almh.Soemarsi binti Taroe Warsito dan Soemarso bin Taroe Warsito, adalah ahliwaris yang sah dari alm. Soemarmo Marmoharjono yang berhak mewarisisemua harta warisan/peninggalannya;Menetapkan menurut hukum bahwa Penggugat adalah ahli waris penggantiyang sah dari alm.

Putusan Nomor 801 K/Ag/2016Marmohardjono bin Taroe Warsito dengan Kartinah Marmohardjono bintiKarso Jumiko menjadi pasangan suami istri, apa saja hartaharta yangdiperoleh semasa perkawinan, apakah masingmasing pihak membawabarang asal, serta apa agama Pewaris saat meninggal dunia, apa saja hartayang ditinggalkan oleh Pewaris pada saat ia meninggal dunia dan siapa sajaahli waris yang ditinggalkan oleh Pewaris; Bahwa selain itu alasan kasasi hanya mengenai penilaian hasil pembuktianyang bersifat penghargaan

Pada saat itu sedang ramai dan banyak orangtermasuk saksi korban bersama dengan saksi HELVRIANTI VERONIKATAROE Alias BEA sedang melakukan persiapan kegiatan dalam rangkanatal kerukunan poso yang dilangsungkan di kompleks gereja GKST jemaatBAITANI wawopada, dimana saksi korban dan saksi HELVRIANTIVERONIKA TAROE Alias BEA sedang melipat tissue di tenda yang letaknyaberada disamping gedung gereja, yang mana saat itu terdakwa sedangduduk tidak jauh dari tempat saksi korban melipat tissue, tidak lamakemudian

istri terdakwa yaitu TUA SUMO meminta kepada terdakwa agarke rumahnya mengambil es batu, kKemudian terdakwa berkata ELIN, marikita ke rumahnya TUA ambil es batu, dan saksi HELVRIANTI VERONIKATAROE Alias BEA berkata kepada saksi korban pigi jo, kKemudian saksikorban berbisik kepada saksi HELVRIANTI VERONIKA TAROE Alias BEAdengan berkata saya tidak mau, TUA IYUS maniso, dan terdakwa punmemanggil saksi korban dan saksi HELVRIANTI VERONIKA TAROE AliasBEA dengan berkata ELIN, BEA mari kita pigi, kemudian

terdakwa, saksikorban dan saksi HELVRIANTI VERONIKA TAROE Alias BEA pergibersamasama dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Mio menujurumah milik terdakwa, sesampainya di rumah terdakwa lalu terdakwamembuka pintu samping rumahnya dan masuk secara bersamasamadidalam rumah terdakwa tepatnya ditempat rungan menonton, tidak lamakemudian terdakwa mengeluarkan uang dan menyuruh saksi HELVRIANTIVERONIKA TAROE Alias BEA untuk membeli rokok dengan berkata BEA,pigi belikan dulu TETE IYUS rokok LA BOLD 1 (

satu) bungkus, lalusaksi HELVRIANTI VERONIKA TAROE Alias BEA pun pergi meninggalkanrumah terdakwa.

tangan saksi korban menujudapur sesampai di dapur terdakwa langsung memeluk erat tubuh sertamengangkatangkat tubuh saksi korban naik turun serta menggesekgesekkan bagian perut saksi korban pada kemaluan terdakwa, dan tidaklama kemudian terdakwa mendengar saksi HELVRIANTI VERONIKATAROE Alias BEA mengetuk pintu sambil berkata TUA IYUS, TUA IYUS,ini sudah ada rokoknya, lalu terdakwa melepaskan /menurunkan saksikorban dari pelukan terdakwa dan menuju arah pintu yang diketuk olehsaksi HELVRIANTI VERONIKA TAROE

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AKBAR TARORE alias AKBAR alias BARON alias AKBAR TAROE bin MUHTAR TARORE tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Terorisme sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AKBAR TARORE alias AKBAR alias BARON alias AKBAR TAROE bin MUHTAR TARORE oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan

., MH
Terdakwa:
AKBAR TARORE alias AKBAR alias BARON alias AKBAR TAROE bin MUHTAR TARORE

Menyatakan Terdakwa AKBAR TARORE alias AKBAR alias BARONalias AABAR TAROE bin MUHTAR TARORE telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Terorisme sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 15 jo.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AKBAR TARORE alias AABARalias BARON alias AKBAR TAROE bin MUHTAR TARORE berupa pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa menjalani penahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Mio Sporty warna biruputin, No. Ka : MH328D0B9J009105, No.

Menyatakan Terdakwa AKBAR TARORE alias AKBAR alias BARONalias AABAR TAROE bin MUHTAR TARORE tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Terorisme sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 15 juncto Pasal 7 PERPU Nomor 1Halaman 3 dari 40 Putusan Nomor 1108/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Membebaskan Terdakwa AKBAR TARORE alias AKBAR alias BARONalias AKBAR TAROE bin MUHTAR TARORE dari segala dakwaan;3.

Menyatakan Terdakwa AKBAR TARORE alias AKBAR alias BARON aliasAKBAR TAROE bin MUHTAR TARORE tersebut diatas, terbukti secara sahHalaman 38 dari 40 Putusan Nomor 1108/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

SOELISTYANINGSIH kembalike nama asalnya yaitu atas nama TAROE WARSITO. Menghukum TergugatI untuk membayar ganti kerugian materialdan immaterial sejumlah Rp.10.000.000.000, (sepuluh milyarrupiah), sejak putusan berkekuatan hukum tetap. Menghukum Tergugatll untuk tunduk dan patuh pada putusanini serta tidak melakukan proses Balik Nama terhadap Obyeksengketa sebelum adanya putusan yang berkekuatan hukumMenyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoirbeslag) atas Obyek Sengketa tersebut.

Sastro Sumario, sehinggaobyek sengketa tidak mempunyai kaitan sarna sekali dengan Penggugatmaupun keluarqa besar Ahli waris Bapak Taroe Warsito, karena obyeksengketa adalah merupakan Hak Milik pribadi Ny. Kartinah Marmohardjonoyang perolehannya dengan cara membeli dari R.Ngt. Sastro Sumartoberdasarkan Akta Jual BeliNo. 173.0.13/1962 tanggal 27 10 1962 dl buat olehPPAT Asisten Wedono Laweyan RM.Ng.Soetomoeljono. Atas dasar hal tersebut Ny. Kartinah disebut juga Ny.

KartinahMarmohardjono, sehingga tidak ada sangkut paut dan hubungan hukumdengan AhUWaris Bapak Taroe Warsito, sebagaimana dalil gugatanPenggugat Posita 1, 3, 4, 5 dan 6, oleh karenanya dalildalil gugatanPenggugat sangatlah tidak beralasan, sehingga gugatan Penggugat sudahsepatutnya untuk di tolak. . Bahwa semasa hidupnya Ny. Kartinah atau disebut juga Ny.

neeBahwa terhadap 2 Hak Tanggungan pada poin 11 belum pernahdilakukan penghapusan/ Roya. 22222 see nn noooBahwa karena ada perkara ini oleh Penggugat Buku TanahHak Milik Nomor 25 / Kelurahan Kerten telah diletakkan Blokir danTergugat Il mencatat Blokir pada tangga1 24112015, Bahwa dengan mendasarkan pada histori pendaftaran tanah nomor2 s/d 13 Dalil Penggugat nomor 6 harus ditolak karena tidakberdasar fakta2 hukum, Bahwa C.Nomor 101 / kelurahan Kertentidak ada keterangan yang menyebutkan bahwa TAROE

Rasyid bin Tahel, Umur 58 Tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, Betempat kediaman di Lingkungan Taroe, KelurahanBatupanga, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Tuami bin Bakri danPemohon II bernama Ira Yunita binti M.

Tahir (ayah kandung Pemohon Il) ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahYunus (Imam Mesjid Nurul Naim Taroe) dan saksinya adalah Abd.Rasid dan Aco Sahrul serta maharnya berupa emas dibayar tunai;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubunganmahram ;Bahwa sejak Pemohon menikah dengan Pemohon II, belum pernahmendapatkan kutipan akta nikah karena pernikahan Pemohon danPemohon Il tidak pernah didaftarkan pada Pagawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Luyo;Bahwa Pemohon

Taroe);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (NASAR BIN ALI) dengan Pemohon II (SARINA BINTI COLE) yang dilaksanakan pada tanggal 01 November 2022 di Dusun Taroe, Desa Batupanga, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Luyo, Kabupaten

dipertahankan olehpenggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, penggugattelah mengajukan bukti bukti surat berupa Fotokopi KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Luyo,Kabupaten Polewali Mandar Nomor : 35/35/I1/2011 Tanggal 17Januari 2011, bahwa tersebut telah dibubuhi meterai cukupdan telah dicocokan dengan aslinya lalu di beri kode P;Bahwa selain bukti P penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:SAKSI 1, umur.40.tahun, agama.Islam, bertempat tinggal diLingkungan Taroe

SAKSI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat kediaman di Lingkungan Taroe, Kelurahan Batupanga, KecamatanLuyo, Kabupaten Polewali Mandar;Saksi tersebut mengaku sebagai kakak kandung Penggugat danmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suam1 istri;Bahwa awal pernikahan Penggugat dan Tergugat berjalan rukun di rumahorang tua Penggugat di Luyo dan di rumah orang tua Tergugat di Tutarsecara bergantian dan

Putusan No.434/Pdt.G/2018/PA.PwlLingkungan Taroe, Kelurahan Batupanga, Kecamatan Luyo, KabupatenPolewali Mandar;Saksi tersebut mengaku sebagai paman Tergugat dan menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suam istri;Bahwa awal pernikahan Penggugat dan Tergugat berjalan rukun di rumahorang tua Penggugat di Luyo dan di rumah orang tua Tergugat di Tutarsecara bergantian dan terakhir di rumah orang tua Penggugat selama 3bulan namun belum

Fotocopy sesuai asli Kartu Tanda Penduduk Nomor 7324014701940002 atas nama Penggugat, selanjutnya diberi tanda P1;2, Fotocopy sesuai asli Kartu Keluarga Nomor 7324010212100024 atas nama Kepala Keluarga Wetinari Taroe, selanjutnya diberi tanda P2;Halaman 4 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 63/Pdt.G/2021/PN MIl3. Fotocopy sesuai asli Surat Nikah Nomor 09//JEP/KMI/IX/2012 antara Hersan Moaso dengan Penggugat Sigilipu, selanjutnya diberi tanda P3;4.

kepentingannya, tetapi menurut Majelis Hakim berdasarkanPasal 1865 KUHPerdata dan Pasal 283 Rbg, Penggugat tetap berkewajibanmembuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan pokokperkara, Majelis Hakim akan mempertimbangkan terlebih dahulu apakahPengadilan Negeri Malili berwenang mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P1 yaitu Kartu Tanda PendudukPenggugat dan P2 yaitu Kartu Keluarga Nomor 7324010212100024 atas namaKepala Keluarga Wetinari Taroe

Sumar bin Sopu, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSopir mobil, bertempat kediaman di Lingkungan Taroe, KelurahanBatupanga, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar;. Saksi mengakusebagai ayah kandung Pemohon Il, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II.

ie iy a a 5 tanee x: :ry ; 4 TS a 4y70agn taroe + ea gt 2 gat gt per > von 4 aanoa 7; Samnea 7faenoan ee *naeseat actgrinoansner oe1lavanva a

Sengaali bin Mauda, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan Pakkadundung, Dusun Taroe,Kelurahan Batupanga, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksitetangga para Pemohon di Lingkungan Pakkadundung;Hal. 3 dari 10 Hal.

(satu) pasang Bangkara Taroe/Anting panjang emas untukpengantin seberat 5 gram.H. 1 (satu) buah Sukusuku/Bross emas seberat 7 gram.adalah merupakan harta warisan/harta peninggalan = milikalmarhumah Natje Dg. Rannu binti Rawo;5. Menetapkan menurut hukum bagian masingmasing untuk Lawing Dg. Sikkibin Rawo (Penggugat No. 1), H.

Corabinti Parela/tergugat V) untuk menempatinya.D. 3(tiga) ekor kerbau induk.E 1 (satu) buah ringgit emas seberat 30 gram.F. 1 (satu) buah kalung emas seberat 30 gram.G. 1 (satu) buah gelang emas seberat 40 gram.H 1 (satu) buah rupiah/leontin coin emas seberat 30 gram.I. 1 (satu) buah token/kalung pengantin emas seberat 50 gram.J. 1 (satu) pasang bangkara taroe/anting panjang emas untuk pengantinseberat 5 gram.K. 1 (satu) buah sukusuku/bross emas seberat 7 gram.Adalah harta peninggalan Natje Dg.

Putusan No. 0033/Pdt.G/2018/PTA.Mks.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan obyek sengketa poin 6.A, B, C dan D tersebut telah dipertimbangkan.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada bagian Poin 6.yaitu:E. 1 (satu) buah ringgit emas seberat 30 gram.F. 1 (satu) buah kalung emas seberat 30 gram.G. 1 (satu) buah gelang emas seberat 40 gram.H. 1 (satu) buah rupiah/leontin coin emas seberat 30 gram.1 (satu) buah token/kalung pengantin emas seberat 50 gram.q1(satu) pasang bangkara taroe/anting panjang