• Rp.13.643/kg yangtidak disetujui oleh Pemohon Banding ;: bahwa berdasarkan penelitian dan uraian di atas mengingat: pemberitahuan impor barang mendapat Nomor Pendaftaran 460637 padatanggal 6 Desember 2011 (setelah berlakunya PMK 176/PMK.01 1/2011); barang yang diimpor adalah terpal dari serat sintetik; diiklasifikasikan pada pos tarif 6306.12.0000; berasal dari negara China (tidak termasuk dalam Negara yang disebutkan padaLampiran PMK 176/PMK.011/2011 tanggal 17 November 2011)maka atas importasi TARPAULIN

  sebelumPeraturan Menteri Keuangan Nomor 176/PMK.011/2011 tanggal 17 November 2011terbit;: bahwa Majelis melakukan pemeriksaan berdasarkan data yang ada dalam berkasbanding, dan keterangan yang disampaikan Terbanding dan Pemohon Bandingdalam persidangan;bahwa atas keberatan Pemohon Banding Nomor: PIM/IM/1201020 tanggal 31Januari 2012 Terbanding telah menerbitkan Keputusan Terbanding Nomor: KEP1656/ KPU.01/2012 tanggal 28 Maret 2012 dengan BMTP Rp13.643/kg ;bahwa Pemohon Banding melakukan importasi Tarpaulin

  Berdasarkan dokumen PIB dan dokumen pelengkap Pabean diperolehketerangan sebagai berikut: DokumenNomor Tanggal Keterangan Invoice/PLWN110810C1 15112011 Penerbit : Xiamen Hongwei Import & Export TradeCo., Ltd ChinaDescription : Tarpaulin 120g/m2HS Code 6306.12.00.00 B/L0261525009 17112011 Penerbit : Xiamen Hongwei Import & Export TradeCo., Ltd ChinaDescription :Tarpaulin HS Code 6306.12.00.00 Form EE113900210000177 17112011 Tarpaulin HS Code 6306.12 PIB460637 06122011 Pemasok : Xiamen Hongwei Import

  & Export Trade Co., Ltd ChinaKolom 19Preferensi tarif importasi ASEANChina (54)Surat Keputusan (lampiran)E113900210000177 tg1.17112011 Kolom 326306.12.00.00Tarpaulin 120G/M2 b.Berdasarkan uraian di atas disimpulkan: bahwa barang yang diimpor adalah Tarpaulin 120G/M2 dengan pos tarif6306.12.00.00, bahwa barang yang diimpor berasal dari (Negara Asal) China;bahwa penelitian ketentuan formal: a.

• PutusanPengadilanPajak NomorJenis PajakTahun PajakPokokSengketaMenurutTerbandingMenurutPemohonBandingMenurutMajelisPut.42898/PP/M.XVII/19/2013Bea Masuk2012bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah BMTP atas importasi jenis barang: Tarpaulin,negara asal: Vietnam, yang diberitahukan dalam Pemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomor:455199 tanggal 01 Desember 2011 yang ditetapkan dalam SPKTNP Nomor: SPKTNP10/KPU.01/2012 tanggal 12 Januari 2012, BMTP Rp.13.643/kg, PPh bayar yang tidakdisetujui oleh Pemohon

  Jenis Barang 1 Jenis Barang Tarpaulin 130Jumlah Barang 700 pceNegara Asal Vietnam Nilai Pabean (CIF) USD36,400.00HS diberitahukan 6306. 12.000 2 Jenis Barang Tarpaulin 245Jumlah Barang 370 pceNegara Asal Vietnam Nilai Pabean (CIF) USD36,260.00HS diberitahukan 6306. 12.000 b. Berat Bersih : 36.330.00 Kg,c.

  Supplier : Genesisi Corporation, YoksamDong, Vietnam;bahwa atas seluruh barang impor dengan HS 6306.12.0000 dikenakan Bea Masuk TindakanPengamanan sebesar Rp13.643,00/Kg;Alasan dan metode penetapan Terbanding (Pejabat PFPD):bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Keuangan Nomor: 176/PMK.011/2011 tanggal 17November 2011 Tentang Pengenaan Bea Masuk Tindakan Pengamanan Terhadap ImporProduk Berupa Terpal dari Serat Sintetik Selain Awning dan Kerai Matahari, atas barangimpor Tarpaulin (terpal) dengan Pos

  HS 6306.12.0000 dikenakan Bea Masuk TindakanPengamanan;Pokok Materi Sengketa:Penetapan Bea Masuk Tindakan Pengamananbahwa terhadap barang impor berupa Tarpaulin dengan Pos HS 6306.12.0000, dilakukanpenetapan Bea Masuk Tindakan pengamanan dan Pajak Dalam Rangka Impor, penetapandilakukan berdasarkan Peraturan Menteri Keuangan Nomor: 176/PMK.011/2011 tanggal 17November 2011 Tentang Pengenaan Bea Masuk Tindakan Pengamanan Terhadap ImporProduk Berupa Terpal dari Serat Sintetik Selain Awning dan Kerai

  Sehubungan dengan kegiatan penelitian PIB tersebut melebihi jangka waktu 30 hari sejaktanggal pendaftaran dokumen PIB, maka dilakukan penelitian ulang oleh pemeriksadokumen, penelitian ulang tersebut meliputi kebenaran pos tarif dan kewajaran nilaipabean;bahwa berdasarkan penelitian ulang tersebut, kedapatan bahwa pos tarif dan nilai pabeanyang diberitahukan dapat diterima, namun barang impor berupa Tarpaulin dengan Pos HS6306.12.0000 dan yang berasal dari negara Vietnam, dikenakan Bea Masuk TindakanPengamanan

• PutusanPengadilanPajak NomorJenis PajakTahun PajakPokokSengketaMenurutTerbandingMenurutPemohonBandingMenurutMajelisPut.42900/PP/M.XVII/19/2013Bea Masuk2011bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah BMTP atas importasi Tarpaulin 120G/M2,negara asal: China, yang diberitahukan dalam Pemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomor:454080 tanggal Desember 2011, nilai pabean: CIF USD97,632.00, pos tarif: 6306.12.0000BM 10%, yang ditetapkan dalam Surat Keputusan Terbanding Nomor: KEP1871/KPU.01/2012 tanggal 5 April

  2012 Klasifikasi 6306.12.0000 BM 0%, BMTPRp.13.643/kg;bahwa Terbanding pada putusannya menyebutkan: bahwa Pemohon dengan PIB Nomor: 454080 tanggal Desember 2011 mengimpor:Jenis barang : Tarpaulin 120G/M2Negara asal : ChinaNilai Pabean : CIF USD97.632,00Pos Tarif : 6306.12.0000BM 10% BBS 100%,PPN 10%PPh 2.5% BBS 100%; bahwa importasi dengan PIB Nomor: 454080 tanggal 01 Desember 2011 dan PeraturanMenteri Keuangan Nomor: 176/PMK.011/2011 tentang Pengenaan Bea MasukTindakan Pengamanan Terhadap Impor

  sosialisasi rencanapengenaan Bea Masuk Tambahan kepada para importir sebelum dijalankan;bahwa Majelis melakukan pemeriksaan berdasarkan data yang ada dalam berkas banding, danketerangan yang disampaikan Terbanding dan Pemohon Banding dalam persidangan;bahwa atas keberatan Pemohon Banding Nomor: PIM/IM/1201012 tanggal 31 Januari 2012Terbanding telah menerbitkan Keputusan Terbanding Nomor: KEP1871/ KPU.01/2012tanggal 5 April 2012 dengan BMTP Rp13.643/kg ;bahwa Pemohon Banding melakukan importasi Tarpaulin

  penetapan nilaipabean sebagai berikut:a. bahwa sebagai tindak lanjut permohonan keberatan telah diadakan penelitian terhadapdasar penetapan SPTNP, data pendukung yang dilampirkan dan data terkait lainnya;b. bahwa yang menjadi inti permasalahan adalah pengenaan tarif BMTP sebesarRp13.643/Kg terhadap jenis barang dalam pos tarif 6306.12.0000 berupa steel wire rope;c. bahwa penelitian identifikasi atas barang yang dipermasalahkan adalah sesuai yangdiberitahukan adalah pos tarif 6306.12.0000 berupa Tarpaulin

  diundangkan tanggal 17 November 2011sehingga mengacu pada Pasal 2 maka besaran tarif BMTP adalah Rp13.643/Kgm;. bahwa negara asal barang adalah China, dimana tidak termasuk negaranegara yangdikecualikan dari pengenaan Bea Masuk Tindakan Pengamanan sebagaimana dimaksud Pasal3 Peraturan Menteri Keuangan Nomor: 176/PMK.011/2011 tanggal 17 November 2011;. bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka terhadap importasi barang dalam PIB Nomor:454080 tanggal 01 Desember 2011 atas nama Pemohon Banding berupa Tarpaulin

• PutusanPengadilanPajak NomorJenis PajakTahun PajakPokokSengketaMenurutTerbandingMenurutPemohonBandingMenurutMajelisPut.42901/PP/M.X VIT/19/2013Bea Masuk2011bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah BMTP atas importasi Tarpaulin 120G/M2,jumlah barang: 4080 roll = 97.920 kg, negara asal: China, yang diberitahukan dalamPemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomor: 451165 tanggal 29 November 2011, nilai pabean:CIF USD141,984.00, pos tarif: 6306.12.0000 BM 10%, yang ditetapkan dalam SuratKeputusan Terbanding

  Nomor: KEP1716/KPU.01/2012 tanggal 29 Maret 2011 Klasifikasi6306.12.0000 BM 0%, BMTP Rp.13.643/kg;bahwa Terbanding pada putusannya menyebutkan Pemohon dengan PIB Nomor: 451165tanggal 29 November 2011 mengimpor:Jenis barangJumlah Barang: Tarpaulin 120G/M2: 4080 Roll = 97.920 kgNegara asal : ChinaNilai Pabean : CIF USD141.984,00Pos Tarif : 6306.12.0000BM 10% BBS 100%,PPN 10%PPh 2.5% BBS 100%;bahwa penetapan atas dasar Peraturan Menteri Keuangan Nomor: 176/PMK.011/2011 tanggal17 November 2011 tidak

  sebelum Peraturan Menteri Keuangan Nomor176/PMK.011/2011 tanggal 17 November 2011 terbit;bahwa Majelis melakukan pemeriksaan berdasarkan data yang ada dalam berkas banding, danketerangan yang disampaikan Terbanding dan Pemohon Banding dalam persidangan;bahwa atas keberatan Pemohon Banding Nomor: PIM/IM/1201014 tanggal 31 Januari 2012Terbanding telah menerbitkan Keputusan Terbanding Nomor: KEP1716/ KPU.01/2012tanggal 29 Maret 2012 dengan BMTP Rp13.643/kg;bahwa Pemohon Banding melakukan importasi Tarpaulin

  Nama Barang Tarpaulin 120G/M26. Jumlah Barang 4080R0=97.920Kg7. Pos Tarif 6306.12.00008. Tarif & Fasilitas BM 10% BBS 100%, PPN 10%, PPh 2,5% BBS 100%9.

  MengingatMemutuskanUndangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, Undangundang Nomor 10Tahun 1995 tentang Kepabeanan sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor17 Tahun 2006;Menyatakan Menolak permohonan banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP1716/KPU.01/2012 tanggal 29 Maret 2012, tentangPenetapan atas Keberatan terhadap SPTNP Nomor: SPTNP032657/NOTUL/KPU.TP/BD.02/2011 tanggal 23 Desember 2011, atas nama PT XXXsehingga BMTP atas barang impor Tarpaulin

• sebelum Peraturan Menteri Keuangan Nomor176/PMK.011/2011 tanggal 17 November 2011 terbit;bahwa Majelis melakukan pemeriksaan berdasarkan data yang ada dalam berkas banding, danketerangan yang disampaikan Terbanding dan Pemohon Banding dalam persidangan;bahwa atas keberatan Pemohon Banding Nomor: PIM/IM/1201019 tanggal 31 Januari 2012Terbanding telah menerbitkan Keputusan Terbanding Nomor: KEP1867/ KPU.01/2012tanggal 5 April 2012 dengan BMTP Rp13.643/kg ;bahwa Pemohon Banding melakukan importasi Tarpaulin

  Berdasarkan dokumen PIB dan dokumen pelengkap Pabean diperoleh keterangansebagai berikut: N Dokumen Nomor Tanggal Keterangan01 Invoice/PL GS20111103 03112011 Penerbit : Genesis Corporation ChinaDescription : Tarpaulin 2352 B/L HPHJKT111120 18112011 Genesis Corporation China3 Form D VNID11/01/05222 21112011 Tarpaulin HS Code 6306.124 PIB 460295 06122011 Pemasok : Genesis Corporation ChinaKolom 19CEPT (06) Surat Keputusan (lampiran)VNID 11/01/05222 tg1.21112011 Kolom326306.12.00.00Tarpaulin 235 b.

  Berdasarkan uraian di atas disimpulkan: bahwa barang yang diimpor adalah Tarpaulin 235 dengan pos tarif 6306.12.00.00, bahwa barang yang diimpor berasal dari (Negara Asal) Vietnam;bahwa penelitian ketentuan formal: a.

  Banding, Penjelasan Tertulis Terbanding dan Pemohon Banding, Keterangan Terbandingdan buktibukti yang ada dalam berkas banding, hasil pemeriksaan dan pembuktian dalampersidangan;Menyatakan Menolak permohonan banding Pemohon Banding dan mempertahankanKeputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP1867/KPU.01/2012 tanggal 5 April2012,tentang Penetapan atas CKeberatan terhadap SPTNP Nomor: SPTNP032666/NOTUL/KPU.TP/BD.02/2011 tanggal 23 Desember 2011, atas nama PT XXXsehingga BMTP atas barang impor Tarpaulin

• >

  Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;

  Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;

  Menetapkan barang bukti berupa:

  • 4(empat) buah drum berbahan gabus dengan bungkusan luar dari bahan tarpaulin

  TerdakwaKwirinus Loli alias Rinus pbersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUSTINUS DULI aliasAGUS dan Terdakwa II KWIRINUS LOLI alias RINUS dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) tahun dipotong masa tahanansementara dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 4(empat) buah drum berbahan gabus dengan bungkusan luar daribahan tarpaulin

  Cendana Indopearls, ParaTerdakwa tidak ikut karena Para Terdakwa sudah ditahan di Polres;Halaman 28 Putusan Nomor 1/Pid.B/2020/PN LbtMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa:1.4 (empat) buah drum berbahan gabus dengan bungkusan luar daribahan tarpaulin berwarna kuning dan terdapat ikatan tali nilonberwarna biru yang melilit pada badan drum;. 4 (empat) buah pelampung berbentuk bulat

  dan drom sangat jauh berbeda, dimana drom jauhlebih mahal dari gabus itu sendiri, sehingga pasal yang paling tepat dan palingrelevan yang digunakan dalam menjerat Para Terdakwa adalah dengan Pasal364 KUHPidana yang oleh hukum disebut sebagai tindak pidana ringan, makaMajelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa barang bukti yang diambil oleh Para Terdakwa adalah 4 (empat) buahdrum berbahan gabus dengan bungkusan luar dari bahan tarpaulin

  Pasal 193 ayat(2 ) huruf b KUHAP perlu. ditetapbkan agar Para Terdakwatetapditahan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang berupa 4 (empat) buahdrum berbahan gabus dengan bungkusan luar dari bahan tarpaulin berwarnakuning dan terdapat ikatan tali nilon berwarna biru yang melilit pada badan drumdan 4 (empat) buah pelampung berbentuk bulat, berbahan plastik dan berwarnahitam yang diajukan di persidangan, oleh karena barang bukti tersebut milik PT.Cendana Indopearls, maka barang bukti tersebut dikembalikan

  Menetapkan barang bukti berupa: 4(empat) buah drum berbahan gabus dengan bungkusan luar daribahan tarpaulin berwarna kuning dan terdapat ikatan tali nilonberwarna biru yang melilit pada badan drum; 4 (empat) buah pelampung berbentuk bulat, berbahan plastik danberwarna hitam;Dikembalikan kepada PT.

• diberhentikan secara sepihak tanggal 05 Juli2007, dibagian inspect/Gulung sebagaimana pengakuanTergugat (Vide bukti P 3) dengan upah terakhir yang dibayarsecara harian dengan gaji pokok Rp.25.000, per hari dan ataumenurut pasal 157 ayat dua (2) Undangundang No.13 Tahun2003 dikalikan 30 = Rp.750.000, per bulan ;Bahwa Penggugat III (Darmono) mulai bekerja sejak tanggal 28Agustus 2002 dan diberhentikan secara sepihak tanggal 05 Juli2007 sebagaimana pengakuan Tergugat (Vide bukti P 4),dibagian produksi tarpaulin

  kegiatanbaru, atau produk tambahan yang masih dalam percobaan ataupenjajakan ;(2) Perjanjian kerja waktu tertentu tidakdapat diadakan untuk pekerjaanyang bersifat tetap ;Jo KEPMENAKERTRANS ~ No.Kep.100/kEP/VI/VI/2006 Bab VIPerubahan PKWT menjadi PKWT pasal 15 ayat : (2) dalam hal PKWTdibuat tidak memenuhi ketentuan sebagaimana dimaksud dalam pasal 4ayat (2) atau pasal 5 ayat (2), maka PKWT berubah menjadi PKWTTsejak adanya hubungan kerja ;2.3.Bahwa benar Tergugat memproduksi mitasi, PVC sheet, Tarpaulin

• Propinsi Jawa Timur, Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanNegeri Bangil pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat adalah Perusahaan yang bergerak dibidang produksikulit imitasi, PVC Sheet, Sponge Leather, Transparent Sheet dan Tarpaulin

• TARPAULIN .

Masing-msing Dirampas untuk dimusnahkan;