Bahwa Pada Akad Perjanjian Membuka Kredit antara AlmZainuddin Ms dan Bank BRI KC Pangkalan Kerinci (0622) dalam halpermasalahan ini yang diterbitkan pada tanggal 27082013 (duapuluh tujuhAgustus tahun duaribu tigabelas) oleh Notaris Oyong Tarulin, SH. Terdapatklausula Asuransi, dan seharusnya hutang atau pembayaran angsuran dapatdiselesaikan ketika Bapak Zainuddin Ms meninggal dunia ;12.

Menyatakan Akta PERJANJIAN MEMBUKA KREDIT, Nomor ; 49, Tanggal27 Agustus 2013 pada Notaris Oyong Tarulin, SH, Notaris KabupatenPelalawan Batal menurut hokum ;3. Menyatakan Tergugat tidak menjalankan prestasinya, cidera janji dan sudahmelakukan Wanprestasi ;4.

Dan 2.Zainuddin MS, Rusmidah (hoofdelijk).Sehingga yang menjadi kewajiban dalam melaksanakan PerjanjianMembuka Kredit nomor 49 yang dibuat dihadapan Oyong Tarulin,Sarjanahukum, Notaris di PangkalanKerinci adalah hanyasebatas PARA PIHAK yang tersebut diatas. Maka Penggugat Il,Penggugat III, Penggugat IV adalah tidak berwewenang.Dalam bukunya M.

Keliru dansalah bertindak sebagai penggugat mengakibatkan gugatanmengandung cacat formil.Dalam akta Perjanjian Membuka Kredit nomor 49 yang dibuat dihadapanOyong Tarulin, Notaris di Kabupaten Pelalawan. Sebagaimana perjanjianadalah mengikat para pihak, yang oleh karena itu dapat TERGUGATsampaikan PT.

, SarjanaHukum, Notaris Kabupaten Pelalawan, dalam pasal 3TERGUGAT berhak atas pengembalian POKOK HUTANG, sertapembayaran BUNGA dan DENDA (apabila terjadi tunggakan atauketerlambatan).Akta Notariil Perjanjian Pemberian Kredit nomor 49 tanggal 27Agustus 2013 yang dibuat dihadapan Oyong Tarulin, SarjanaHukum, Notaris Kabupaten Pelalawan, sekaligus PengakuanHutang dari Debitur dalam pasal 5;Akta Notariil Perjanjian Pemberian Kredit nomor 49 tanggal 27Agustus 2013 yang dibuat dihadapan Oyong Tarulin,

Menyatakan Akta PERJANJIAN MEMBUKA KREDIT, Nomor ; 49, Tanggal27 Agustus 2013 pada Notaris Oyong Tarulin, SH, Notaris KabupatenPelalawan Batal menurut hokum ;3. Menyatakan Tergugat tidak menjalankan prestasinya, cidera janji dan sudahmelakukan Wanprestasi ;4.

Sehingga atas PETITUM tersebut jugamengakibatkan cacat hukum gugatan menjadi kabur ObscuurLibel).Gugatan Oleh Para Penggugat tidak berwewenang (error in persona)1.2.BahwaBahwaBahwaYang mendasari perikatan adalah Perjanjian MembukaKreditnomor 49 yang dibuat dihadapan Oyong Tarulin, Sarjana hukum,Notaris di PangkalanKerinci.

Dan 2.Zainuddin MS, Rusmidah (hoofdelijk).Sehingga yang menjadi kewajiban dalam melaksanakan PerjanjianMembuka Kredit nomor 49 yang dibuat dihadapan Oyong Tarulin,Sarjanahukum, Notaris di Pangkalan Kerinci adalah hanyasebatas PARA PIHAK yang tersebut diatas. Maka Penggugat Il,Penggugat III, Penggugat IV adalah tidak berwewenang.Dalam bukunya M.

Keliru dansalah bertindak sebagai penggugat mengakibatkan gugatanmengandung cacat formil.Dalam akta Perjanjian Membuka Kredit nomor 49 yang dibuatdihadapan Oyong Tarulin, Notaris di Kabupaten Pelalawan.Sebagaimana perjanjian adalah mengikat para pihak, yang olehkarena itu dapat TERGUGAT sampaikan PT.

, SarjanaHukum, Notaris Kabupaten Pelalawan, dalam pasal 3TERGUGAT berhak atas pengembalian POKOK HUTANG, sertapembayaran BUNGA dan DENDA (apabila terjadi tunggakan atauketerlambatan).Akta Notariil Perjanjian Pemberian Kredit nomor 49 tanggal 27Agustus 2013 yang dibuat dihadapan Oyong Tarulin, SarjanaHukum, Notaris Kabupaten Pelalawan, sekaligus PengakuanHutang dari Debitur dalam pasal 5;Akta Notariil Perjanjian Pemberian Kredit nomor 49 tanggal 27Agustus 2013 yang dibuat dihadapan Oyong Tarulin,

Timur tanggal 18 Mei 2006 atas tanah seluas 9.944meter persegi yang terdaftar atas nama Jamilah, yang secara yuridisdengan jelas tertuang dalam Akta Perjanjian Kerjasama Nomor 36 tanggal12 Maret 2008 Notaris Oyong Tarulin, S.H., Kabupaten Pelalawan, atasadanya kewajiban hukum daripada Tergugat selaku ahli warisnyaAlmarhum Afrizal, sebagaimana Pasal 13 yang berbunyi sebagai berikut:Perjanjian ini tidak akan berakhir jika salah satu pihak atau pihak meninggaldunia, akan tetapi turun temurun dan harus

sengketaperkara a quo selaku pihak yang menerbitkan dasar kepemilikanTergugat atas objek sengketa perkara a quo berdasarkan Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor 05543 tanggal 07 Januari 2010, Surat Ukur Nomor88/PkI.Krc.Timur/2010 tanggal 06 Januari 2010, atas tanah seluas 229meter persegi yang terletak di Desa/Kelurahan Pangkalan KerinciKecamatan Pangkalan Kerinci Kabupaten Pelalawan yang terdaftar atasnama Jamilah, berdasarkan Akta Perjanjian Kerjasama Nomor 36tanggal 12 Maret 2008 pada Notaris Oyong Tarulin

Jamilah juga adalah merupakan pihak dalamPerjanjian Kerjasama pembangunan 4 (empat) unit ruko bertingkat2 (dua) lantai objek sengketa perkara a quo berdasarkan Akta PerjanjianKerjasama Nomor 36 tanggal 12 Maret 2008 Notaris Oyong Tarulin,S.H., Kabupaten Pelalawan, yang mana terbukti bukti kepemilikanterhadap objek sengketa perkara a quo secara yuridis masih terdaftarHalaman 6 dari 15 hal. Put.

Menyatakan menurut hukum Akta Perjanjian Kerjasama Nomor 36 tanggal12 Maret 2008 yang telah dibuat dan ditandatangani di hadapan NotarisOyong Tarulin, S.H., Kabupaten Pelalawan adalah sah dan berharga;3. Menyatakan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 05543 tanggal 07 Januari2010, Surat Ukur Nomor 88/PkI.Krc.Timur/2010 tanggal 06 Januari 2010,yang terdaftar atas nama Jamilah adalah sah dan berharga milik PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi sepenuhnya tanpa adanya ikatan daripihak lain;4.

Nomor 285 PK/Pdt./2015Dalam Rekonvensi:Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebahagian;Menyatakan sah dan berharga Akta Perjanjian Kerjasama Nomor 36 tanggal12 (dua belas) bulan Maret 2008 (dua ribu delapan) yang telah dibuatdan ditandatangani di hadapan Notaris Oyong Tarulin, S.H., sebagaimanaBukti T1;Menyatakan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 05543 tanggal 7 Januari2010, Surat Ukur Nomor 88/PkI.Krc.Timur/2010 tanggal 06 Januari 2010yang terdaftar atas nama Jamilah sebagaimana Bukti T2

memiliki sebidang tanah yangterletak di Desa Pangkalan Kerinci, Kecamatan Kerinci,Kabupaten Pelalawan, Propinsi Riau dengan luas keseluruhan19.998 M2 Sertifikat Hak Milik No.999 Tahun 1998, denganbatas batas sebagaimana tersebut dalam gugatan,selanjutnya disebut obyek sengketa ;Bahwa atas sebidang tanah tersebut Penggugat perolehberdasarkan hasil jual beli antara Penggugat dengan Ramli aliasTembut sesuai dengan Akta Jual Beli No.709/469/PKL.KRC/2004,tertanggal 23 Desember 2004 yang dibuat oleh Oyong Tarulin

Menyatakan Penggugat adalah sebagai Pembeli yang beritikad baikatas sebidang tanahyang terletak di Desa Pangkalan Kerinci , Kecamatan Kerinci,Kabupaten PelalawanPropinsi Riau, yang dibeli Penggugat kepada Ramli alias Tembutsesuai dengan AktaJual Beli No.709/496/PKL.KRC/2004, tertanggai 23 Desember 2004yang dibuat olehOyong Tarulin, SH. selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) ;4. Menyatakan Sertifikat Hak Milik No.999 seluas 19.998 M2 atasnama Penggugat adalahmempunyai kekuatan hukurn ;5.

tanggal 1 Juni 2006 yang amarnyasebagai berikutDALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi Tergugat Tergugat seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan Penggugat adalah sebagai Pembeli yangberitikad baik atas sebidang tanah yang terletak di DesaPangkalan Kerinci, Kecamatan Kerinci, Kabupaten PelalawanPropinsi Riau, yang dibeli Penggugat kepada Ramli aliasTembut sesual dengan Akta Jual BeliNo.709/496/PKL.KRC/2004, tertanggal 23 Desember 2004 yangdibuat oleh Oyong Tarulin

Menyatakan Penggugat adalah sebagai Pembeli yangberitikad baik atas sebidang tanah yang terletak di DesaPangkalan Kerinci, Kecamatan Kerinci, KabupatenPelalawan Propinsi Riau, yang dibeli Penggugat kepadaRamli alias Tembut sesuai dengan Akta Jual BeliNo.709/496/PKL.KRC/ 2004, tertanggal 23 Desember 2004yang dibuat oleh Oyong Tarulin, SH. selaku PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) ;3. Menyatakan Sertifikat Hak Milik No.999 seluas 19.998M2 atas nama Penggugat adalah mempunyai kekuatan hukum ;4.

MANSURUDDIN
Terbanding/Penggugat II : EFTA INDRA
Turut Terbanding/Tergugat VI : NOTARIS OYONG TARULIN, SH
Turut Terbanding/Tergugat VII : NOTARIS YANTER SIMANJUNTAK, SH
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Gubernur Riau Cq. Bupati Pelalawan Cq. Camat PKl.Kerinci Cq. Kepala Kelurahan Pkl.Kerinci Barat
Turut Terbanding/Tergugat IX : Pemerintah Republik Indonesia Cq.Kepala BPN Pusat Cq.Kepala BPN Provinsi Riau Cq. Kepala BPN Pelalawan

,masingmasing sebagai Advokat beralamat di JalanTanjung Datuk No. 249 F, Kota Pekanbaru,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 4 Oktober2019 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pelalawandengan Nomor 66/SK/Pdt/2019/PN.PLW tanggal 11 Oktober 2019, selanjutnya disebutsebagai Terbanding Il semula Penggugat II;NOTARIS OYONG TARULIN, S.H.,Notaris di Pkl.

Atas nama Tergugat II : Hotmian Situmorang, Nomor : 06317seluas 2.000.M2, berdasarkan Akta Jual Beli di hadapan Notaris/PPATOyong Tarulin,S.H., (Tergugat Vl) pada tanggal 26102016.C. Atas nama Tergugat IIl : Eni Katrus Pasaribu, Nomor : 05674,seluas : 600 M2, berdasarkan Akta Jual Beli di hadapan Notaris / PPAT :Oyong Tarulin,S.H. (Tergugat VI) pada tanggal 31012005.Dan surat surat lain yang dikeluarkan oleh Tergugat VIII adalah cacathukum dan tidak sah serta tidak mempunyai kekuatan hukum ;5.

Akta Jual Beli di hadapan Notaris / PPAT : Oyong Tarulin, S.H.

KAMARUZAMAN
6.NOTARIS OYONG TARULIN, SH
7.NOTARIS YANTER SIMANJUNTAK, SH
8.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Gubernur Riau Cq. Bupati Pelalawan Cq. Camat PKl.Kerinci Cq. Kepala Kelurahan Pkl.Kerinci Barat
9.Pemerintah Republik Indonesia Cq.Kepala BPN Pusat Cq.Kepala BPN Provinsi Riau Cq. Kepala BPN Pelalawan
10.NOTARIS YANTER SIMANJUNTAK

Urut 4 dengan luas : 18.700 M2.Halaman 4 dari 64 halaman, Putusan Nomor 27/Pdt.G/2019/PN PlwBahwa adapun alas hak kepemilikan tanah atas nama PenggugatH.Mansaruddin ini adalah berdasarkan adanya Akta Jual Beli ( AJB)dari AZWIR CAN yang dibuat di hadapan Pejabat/PPAT/Notaris :Oyong Tarulin,SH.

Prona 47.No.Urut 3dengan luas: 18.700 M2.Bahwa adapun Alas Hak Kepemilikan tanah atas nama PenggugatH.Mansaruddin ini adalah berdasarkan adanya Akta Jual Belli(AJB) dari NASRUN, yang dibuat dihadapan Pejabat /PPAT/NotarisOyong Tarulin,SH.

MANSURUDDINberdasarkan Akta Jual Beli Pejabat/PPAT Oyong Tarulin, S.H., pada tanggal8 Juni 2007 yang selanjutnya sertifikat tersebut menjadi Kecamatan BandarSeikijang Kabupaten Pelalawan, telah dicap pos dan bermaterai serta telahdi sesuaikan dengan aslinya, diberi tanda bukti P1 ;2.

Muhammad Zon memperoleh tanah tersebutberdasarkan atas adanya Akta Jual Beli (AJB) dari Eni Katrus Pasaribu (TergugatIll) yang dibuat dihadapan penjabat/PPAT/Notaris: Oyong Tarulin,S.H.

Atas nama Tergugat II : Hotmian Situmorang, Nomor : 06317seluas 2.000.M2, berdasarkan Akta Jual Beli di hadapan Notaris/PPATOyong Tarulin,S.H., (Tergugat VI) pada tanggal 26102016.C. Atas nama Tergugat Ill : Eni Katrus Pasaribu, Nomor : 05674,seluas : 600 M2, berdasarkan Akta Jual Beli di hadapan Notaris /PPAT : Oyong Tarulin, S.H.

CECEP RAHMAT pada tahun 2016, sebagaimana tertera dalamAkta jual Beli dengan Nomor 93/2016 tertanggal 09 Februari 2016 padakantor Notaris OYONG TARULIN, S.H;3. Bahwa pada Agustus 2018, Penggugat melakukan pembersihan ataslahan tersebut dengan menyewa 1 (Satu) unit excavator dan pembuatanbadan jalan menuju lokasi kKebun penggugat dengan ukuran lebar 8 meterdan panjang 400 meter;4.

Fotocopy Akta Jual Beli (AJB) No. 93/2016, yang dikeluarkan olehPejabat Pembuat Akta Tanal/(PPAT) OYONG TARULIN, S.H., telah dibubuhimaterai secukupnya, dan setelah diteliti ternyata Sesuai dengan aslinya,diberi tanda P2;3. Fotocopy Surat pernyataan atas nama KODIRUN, tentang kebenarankepemilikan tanah, yang di buat Pada Tanggal 05 Juli 2003 di desa Sering,telah dibubuhi materai secukupnya, dan setelah diteliti ternyata sesualdengan aslinya, diberi tanda P3;4.

CECEP RAHMAT pada tahun 2016, sebagaimana terteradalam Akta jual Beli dengan Nomor 93/2016 tertanggal 09 Februari 2016 padakantor Notaris OYONG TARULIN, S.H., selanjutnya pada Agustus 2018,Penggugat melakukan pembersihan atas lahan tersebut dengan menyewa 1(Satu) unit excavator dan membuat badan jalan menuju lokasi kKebun penggugatdengan ukuran lebar 8 meter dan panjang 400 meter, kemudian padaSeptember 2018, Penggugat Melakukan Penanaman pohon Kelapa Hibrida ditanah tersebut sebanyak 160 batang,

terhadap bukti surat yang telah Penggugat ajukandipersidangan berupa bukti surat bertanda P1 berupa Sertifikat Hak Milik a/nEDDY RIO NARDI Nomor: 00023 NIB 05.16.06.03.00083, tertanggal 17Februari 2004 yang dikeluarkan oleh Badan Pertahanan Nasional KabupatenPelalawan, terletak di Dusun II, RT 004/RW 008, Desa Sering, KecamatanPelalawan, Kabupaten PelalawanProvinsi Riau; dan bukti surat bertanda P2berupa Akta Jual Beli (AJB) No. 93/2016, yang dikeluarkan oleh PejabatPembuat Akta Tanal/ (PPAT) OYONG TARULIN

diatas haruslah dinyatakan sah dan berharga;Menimbang, bahwa oleh karena bukti Surat P1 berupa Sertifikat HakMilik a/n EDDY RIO NARDI Nomor: 00023 NIB 05.16.06.03.00083, tertanggal 17Februari 2004 yang dikeluarkan oleh Badan Pertahanan Nasional KabupatenPelalawan, terletak di Dusun Il, RT 004/RW 008, Desa Sering, KecamatanPelalawan, Kabupaten PelalawanProvinsi Riau; dan bukti surat bertanda P2berupa Akta Jual Beli (AJB) No. 93/2016, yang dikeluarkan oleh Pejabat PembuatAkta Tanal/ (PPAT) OYONG TARULIN

Erman Oyon, bertempat tinggal di Labuhan Tarok RT 002RW 001, Kelurahan Bungus Barat, Kecamatan BungusTeluk Kabung, Kota Padang;Dalam hal ini keempatnya memberikan kuasa kepadaOyong Tarulin, S.H., pekerjaan Notaris, bertempat tinggal diKompleks BTN Taman Surya Sungkai Nomor 4 RT RW 009Kelurahan Pangkalan Kerinci Kota, Kecamatan PangkalanKerinci Kota, Kabupaten Pelalawan, Riau, berdasarkanSurat Kuasa Insidentil tanggal 24 Februari 2016;5.

Oyong Tarulin, S.H., S.PN.,Afrizal S.Ag, M.H.I, Syafril, dan Hj. Baiyar, yang ikut menguasai objekperkara tidak turut dijadikan pihak (Tergugat) dalam perkara ini;4. Subyek Penggugat kurang lengkap, karena dalam gugatannya ParaPenggugat mendalilkan objek perkara adalah harta pusaka tinggi kaumyang belum dibagi.

di dalam Pasal 5 AktaPerjanjian Kerjasama No. 66 yang dibuatkan oleh Notaris, dan selanjutnyaTergugat tetap berupaya meyakini Penggugat bahwa Tergugat denganberdasarkan Izin Usaha Pangkalan Minyak tersebut juga telah mendapat kontrakHal. 1 dari 8 hal.Put.No. 785 PK/Pdt/2010di Panduk dan Serapung dan telah menunjukkan photo copy surat izin tersebutkepada Penggugat;Bahwa setelah berselang hari Tergugat menemui Penggugat lagi danberupaya mengajak Penggugat agar dapat hadir di kantor Notaris Oyong Tarulin

Pangkalan Kerinci yaitu menurut Tergugattelah membawa bukti surat sebagai jaminan untuk peminjaman dana kepadaPenggugat untuk usaha pangkalan minyak, adapun bukti surat sebagai jaminantersebut oleh Tergugat bukanlah sertifikat melainkan Surat Keterangan Tanah(SKT) sebanyak sembilan surat atas nama orang lain, adapun agunan yangdijanjikan Tergugat berupa Surat sertifikat tanah Tergugat bukan membawa yangaslinya melainkan hanya nomor sertifikat Saja yang diberikan kepada Notaris,sehingga Notaris Oyong Tarulin

Erman Oyon, Umur 55 tahun, Suku Caniago Jaruai, Pekerjaan Swasta,Alamat Labuhan Tarok RT 002/RW 001, Kelurahan Bungus Barat,Kecamatan Bungus Teluk Kabung Kota Padang;Dalam hal ini telah memberikan kuasa Insidentil kepada Oyong Tarulin, SH,S.p.N, berdasarkan surat kuasa Insidentil yang dibuat dikepaniteraanPengadilan Negeri Padang tanggal 24 4xFebruari 2016 Nomor08/SK/PDT/Isdt/XII/2016, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaTergugat 1, 2, 3 dan 4;Tasman Tanjung, Umur 59 tahun, Suku Tanjung,

RIO CANDRAPAKPAHAN yang mana Surat Perjanjian Pengoperan Hak tersebutdisaksikan dan disahkan oleh Notaris OYONG TARULIN, SH., yangberalamat di Pangkalan Kerinci Kabupaten Pelalawan;Bahwa luas keseluruhan lahan kelapa sawit yang dioper oleh sdr.

RIOCANDRA PAKPAHAN pergi ke Notaris Oyong Tarulin untuk membuatkesepakatan pembelian lahan tersebut;Bahwa lahan yang saksi beli tersebut merupakan lahan yang di kelolaoleh Koperasi Sawit Segati Jaya;Bahwa surat perjanjian di dalam berkas tersebut adalah surat perjanjiansaksi dengan sdr.

No 09 tertanggal 6 September 2004;Foto Copy: Akta Notaris Oyong Tarulin No 71 tertanggal 17 Desember 2007;Foto Copy: Akta Notaris Oyong Tarulin No 11 tertanggal 5 Mei 2008;Foto Copy: Legalisasi Nomor: 4373/2011 tertanggal 2 Februari 2011;Asli : Contoh Peta Temu Gelang Hasil Pengukuhan Kawasan Hutan yangtelah ditandatangani oleh panitia Tapal Batas di daerah Kab Bengkalis.Menimbang, bahwa semua kejadian yang terungkap di persidanganselengkapnya tercantum di dalam Berita Acara Persidangan dan merupakansatu

DIDIZALDI, mengatakan kepada saksi Rio Chandra mengenai surat tanahtersebut masih dalam proses pengurusan suratsurat di Koperasi.Selanjutnya saksi Rio Chandra melihat surat lahan tersebut berupa surat dariNotaris OYONG TARULIN yaitu Pengoperan Hak Nomor O09 antara sdr.KHAIDIR dengan sdr.

Selanjutnya adakecocokan terhadap lahan dan harga maka terjadilah transaksi jual bellilahan dan ditindak lanjuti Ke Notaris OYONG TARULIN dengan kesepakatanharga sejumlah Rp1.000.000.000,00 (Miliar Rupiah). Kemudian dibuatlahpengoperan hak antara Dr. JAGIRSINGH DHILLOM dan saksi Rio Chandra.Selanjutnya sdr.

Pag.SUBSIDAIR:Kalau Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(Ex aequeo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, pihakPenggugat hadir kuasa Hukumnya Yurli, S.H, sedangkan Tergugat 1, 2, 3, dan4 tidak hadir dan tidak pula menunjuk kuasanya untuk hadir kepersidanganwalaupun telah dipanggil secara sah dan patut namun pada persidanganselanjutnya Tergugat 1, 2, 3 dan 4 hadir sendiri kepersidangan kemudian padapersidangan selanjutnya hadir kuasa Insidentil Oyong Tarulin

Subyek tergugat kurang lengkap, Karen H.Oyong Tarulin, S.H. SPN,Afrizal S.Ag, M.H.I, Syafril, dan Hj. Baiyar, yang ikut menguasai objekperkara tidak turut dijadikan pihak (Tergugat) dalam perfkara ini;. Subyek Penggugat kurang lengkap, karena dalam gugatannya ParaPenggugat mendalilkan objek perkara adalah harta pusaka tinggi Kaumyang belum dibagi.

Oyong Tarulin SH.SPN,Afrizal S.Ag, M.H.I, Syafril dan Fj Baiyar yang ikut menguasai objekperkara tidak turut dijadikan pihak (Tergugat) dalam perkara ini;3.

532/Pdt.P/2021/PA.TbnSSNS eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:WARDOYO BIN SAJINI, Tempat tangal lahir Tuban 14 April 1972 umur 49tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Sidomulyo, RT. 04 RW. 03, Desa Gaji,Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon ;TARULIN

TARULIN ;NIK:3523084311750002 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3 dan paraf;Penetapan. Nomor. 532/Padt.P/2021/PA.Tbn Hal 5 dari 15 HalA.

OYONG TARULIN, S.H., bertindak untuk diri sendiridan sebagai anggota kaum, bertempat tinggal di ProvinsiRiau, Kabupaten Pelawan, Komp. BTN Taman SuryaSungkai Nomor 4, RT 001/RW 001, Kelurahan PangkalanKerinci, Kecamatan Pangkalan Kerinci;4. ROSNA SAAD, bertindak untuk diri sendiri dansebagai anggota kaum, bertempat tinggal di LabuhanTarok, RT O02/RW 001, Kelurahan Bungus Barat,Kecamatan Bungus Teluk Kabung, Kota Padang;5.

Terhadapobyek tanggungan Hak Milik No.05118, Desa Kuala Terusan, NomorInduk Bidang 00766 atas nama Pemegang Hak BAHARUDDIN ATAN(Tergugat I) yang dibuat oleh dan dihadapan Penjabat Pembuat AktaTanah (PPAT) Oyong Tarulin, S.H yang diterbitkan oleh Kepala KantorPertanahan Kabupaten Pelalawan Tanggal 05 Agustus 2019, selanjutnyadiberi tanda T.I6;7. Fotokopi Surat Tanda Terima Dokumen Jaminan antara PT.

O1/OT/NOT/IV/2021tertanggal 05 April 2021 yang ditandatangani oleh Notaris Oyong Tarulin,SH, selanjutnya diberi tanda T.110;11. Fotokopi Surat Keterangan Riwayat Kepemilikan Tanah denganRegister Nomor : 25/SKRKT/VI/2015 tertanggal 29 Juni 2015 denganluas tanah 19.993 M2 atas nama RUZNAH, selanjutnya diberi tanda T.I12;12.

Fotokopi Surat Keterangan Notaris No. 01/OT/NOT/IV/2021 tertanggal05 April 2021 yang ditandatangani oleh Notaris Oyong Tarulin, SH.

Menghukum Tergugat membayar uang paksa/dwangsom sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuk setiap hari lalai melaksanakankeputusan provisi dalam perkara ini;Dalam Pokok Perkara:Primatr:Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Akta Perjanjian membuka Kredit Nomor 49 tanggal 27 Agustus2013 pada Notaris Oyong Tarulin, S.H., Notaris Kabupaten Pelalawan batalmenurut hukum;Menyatakan Tergugat tidak menjalankan prestasinya, cidera janji dan sudahmelakukan wanprestasi;Menyatakan

MARAH SUTAN
2.A G U S
3.SYAHMINAN
4.JEKRI
5.MARLIYUS,
6.MUSLIM
Tergugat:
1.H.SYAMSUDDIN DT.RAJO AMBUN
2.Z U B I R
3.OYONG TARULIN, SH
4.ROSNA SAAD
5.NURMAN
6.ALIZAIR
7.KARUDIN AUNG
8.NORMALIS INO
9.D A R L I S
10.ERMAN OYON
11.BAIYAR
12.SYAFRIL
13.AFRIZAL, S.Ag, M.AG
14.OYON PALO
15.ASLI ANDUK
16.A M R I L
17.A N I
18.YESI SULISTIANINGSIH
19.MAIYENI
20.CHENDRAHAYANI
21.ILMAMDI
22.OYON M
23.SAPARDI
24.SYAMSIAR

OYONG TARULIN, SH. Umur lebih kurang 53 Tahun, jenis kelamin lakilaki,jpekerjaan Notaris, alamat di Propinsi Riau, Kabupaten Pelawan,Komp.BTN Taman Surya Sungkai Nomor 4 RT.001/RW.001, KelurahanPangkalan Kerinci, Kecamatan Pangkalan Kerinci. bertindak untuk diri sendiriselaku anggota kaum untuk selanjutnya disebut Tergugat A.3 ;4.

Syamsuddin, 2,Zubir, 3.O0yong Tarulin, 4.RosnaSaat, 5.Nurman, 6.Alizair, 7.Karidun Aung yang menerima Kuasa daridirinya sendiri ;Bahwa apabila diperhatikan Perdamaian yang dibuat pihak Tergugat AdenganTergugat B tersebut dilakukan oleh H.Syamsudin Dt.

JAGISINGH DHILLON yangditunjuk mewakili saksi MANJIT SINGH dan saksi RANJOT SING dimanaharga ganti rugi dari pengoperan hak tersebut sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu milyar rupiah) dan disahkan oleh Notaris OYONG TARULIN, SH yangberada di Pangkalan Kerinci;Bahwa selanjutnya setelah membeli lahan di KM. 80 Simpang BasrahDusun Ill Tasik Indah Desa Segati Kecamatan Langgam KabupatenPelalawan Propinsi Riau dari Sdr.

E sebagaimana dituangkan dalam AktaPerjanjian Pengoperan Hak Nomor : 08 tertanggal 13 januari 2011yang dibuat dan ditandatangani dihadapan Oyong Tarulin, SHNotaris di Kabupaten Peialawan, berkantor dijalan Raya lintasTimur No. Pangkalan Kerinci Kabupaten Pelalawan Propinsi Riau ;. Bahwa sedangkan Sdr. Khaidir.

E memperoleh hak atas tanahobyek perkara tersebut berdasarkan Akta Perjanjian Nomor : 09tertanggal 06 September 2004 dan telah dirubah dengan Akta1717Perjanjian Nomor : 71 tertanggal 17 Desember 2007 yang keduaduanya dibuat dan ditandatangani dihadapan Oyong Tarulin, SHNotaris di Kabupaten Pelalawan, berkantor dijalan Raya LintasTimur No. Pangkalan Kerinci Kabupaten Pelalawan Propinsi Riau ;.

E sebagaimana dituangkandalam Akta Perjanjian Pengoperan Hak Nomor : 08 tertanggal 13 januari2011 yang dibuat dan ditandatangani dihadapan Oyong Tarulin, SHNotaris di Kabupaten Peialawan (vide bukti P. s/d XIII. 39) ;Menimbang, bahwa dari bukti P. s/d XIII. 39 ini, Para PenggugatKonvensi / Para Tergugat Rekonvensi mendasarkan terbitnya bukti P. s/d XIll. 40 dan P. s/d XIll. 41 sebagaimana posita poin 3 halaman 11gugatannya, Para Penggugat Konvensi / Para Tergugat Rekonvensi yangmendalilkan bahwa

Bahwa fakta hukum lainnya pada tahun 2008 Penggugat membangunperumahan (sekarang bernama Perumahan Putri Melayu) yang berlokasi diSimpang Transpol Desa Pematang Tebin Kecamatan Ujung Batu KabupatenRokan Hulu, dikarenakan belum mempunyai pengalaman dan tidak memilikiperusahaan maka Penggugat meminjam perusahaaan Para Tergugat (PTCERIA KENCANA Ck) berdasarkan Akta Notaris yang dibuat dihadapanNotaris OYONG TARULIN, S.H.