Ditemukan 8 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tarpi tarmizi tarmin tareti tarmiji tarpin tarpidi tarpini taripi tarpia
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata
Register : 11-07-2023 — Putus : 25-07-2023 — Upload : 10-08-2023
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 169/Pdt.P/2023/PN Pkl
Tanggal 25 Juli 2023 — Pemohon:
TARPII
11 — 5
  • Pemohon:
    TARPII
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata
Register : 11-07-2023 — Putus : 25-07-2023 — Upload : 10-08-2023
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 168/Pdt.P/2023/PN Pkl
Tanggal 25 Juli 2023 — Pemohon:
TARPII
7 — 5
  • Pemohon:
    TARPII
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 05-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 3109/Pdt.G/2018/PA.PML
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Mengabulkan gugatan Penggugat (Tarisih binti Tarpii);2. Menceraikan Penggugat (Tarisin binti Tarpii) dari Tergugat(TERGUGAT) dengan menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugatkepada Penggugat;3.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 10-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2316/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
  • Putusan No.2316/Pdt.G/2019/PA.TgrsRt. 005 Rw. 002 Kelurahan Setu Kecamatan Setu Kota TangerangSelatan, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Saksi 2, Omamto SH. bin Ahmad Tarpii, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Puri Serpong Rt.005 Rw. 002 Kelurahan Setu Kecamatan Setu Kota Tangerang Selatan,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi kenal
    2012, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 18 Maret 2012, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Suparmin bin Joyo Dikromo dan Omamto SH. bin Ahmad Tarpii
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 16-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA KAJEN Nomor 1046/Pdt.G/2018/PA.Kjn
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Slamet bin Maad)terhadap Penggugat (Saidah binti Amat Tarpii);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 02-06-2022 — Putus : 20-06-2022 — Upload : 21-06-2022
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 752/Pdt.G/2022/PA.Rap
Tanggal 20 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir.
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sudarma bin Tarpii) terhadap Penggugat (Fitri Liani binti Muktir).
    4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.170.000,00 (satu juta seratus tujuh puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 19-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 736/Pdt.G/2021/PA.Kjn
Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Gunoto bin Tarpii)terhadap Penggugat (Lya Umayah binti Sarwono);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,- (empat ratus empat puluh satu lima rupiah);
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Khusus Anak
Putus : 23-05-2017 — Upload : 16-06-2017
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 32/Pid.Sus/2017/PN.Slw
Tanggal 23 Mei 2017 — AKHMAD FURQON Bin MAKSUDI
72 — 13
  • TARPII Bin TARMA, yang bersumpah dan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan kerja dengan terdakwa;Bahwa saksi merupakan karyawan yang bekerja di Hotel Ayu LestariCacaban Kecamatan Kedungbanteng Kabupaten Tegal dan saksi yangmenerima pada saat terdakwa bersama saksi NUR IFAH PUJIARTI maumemesan kamar hotel untuk menginap;Bahwa pada saat mau memesan kamar tersebut kondisi terdakwa sepertiorang mabuk karena pada saat
    didugaakibat trauma benda tumpul, terdakwa tidak mengetahuinya karena padapokoknya terdakwa tidak pernah melakukan hubungan badan layaknya sepertisuami dan isteri terhadap saksi NUR IFA PUJIARTI dan keterangan terdakwatersebut juga bersesuaian dengan keterangan saksi NUR IFA PUJIARTI;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan sebagaimana keterangan saksisaksi dalam perkara ini yaitu saksiABDUL WAHID Bin KASIR, saksi LAILATUL RIZKIYAH, saksi BEGJO KARNOWALUYO dan saksi TARPII