• LETDA TARTIB

  Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu =: TARTIB,LETDA INF NRP. 606731, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan ringan.2.

• NYAMBIK bin TARTIB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

  NYAMBIK bin TARTIB

  NYAMBIK bin TARTIB Tempat lahir : Tulungagung Umur / tanggal lahir +: 20 tahun/11 Nopember 1990 Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAgama : IslamPekerjaan : SwastaTempat tinggal : Ds.Gedangan, Kec. Campurdarat, Kab. TulungagungTerdakwa ditahan berdasarkan Perintah / Penetapan Penahanan : . Penyidik sejak tanggal 29 Desember 2010, No.

  NYAMBIK bin TARTIB telah bersalahmelakukan tindak pidana PEMERASAN sebagaimana diatur dalam Pasal 368 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YOGIK PRASETYO als. NYAMBIK binTARTIB denagn pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa dalamtahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ; 3. Menyatakan barang bukti berupa: dalam perkara ini tidak ada barang bukti ; 4.

  NYAMBIK bin TARTIB pada hari Minggutanggal 15 Agustus 2010 sekitar pukul 20.30 wib atau sekitar waktu itu atau setidaktidaknya padasuatu wakitu dalam bulan Agustus 2010 bertempat Jalan Raya Desa Tiudan kecamatan GondangKabupaten Tulungagung atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Tulungagung, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain, yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang itu atau orang lain atau supayamembuat

  NYAMBIK bin TARTIB telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMERASAN ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan : Menetapkan bahwa masa penahana yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(Limaribu rupiah) ; Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan

• ANAS SETYO BUDI alias ANAS Bin TARTIB SOBARI (Terdakwa)

• Pemohon:
  TARTIB BIN KARTAM
  Termohon:
  RUSTINIH BINTI ASMIN

• Pembanding/Terdakwa : SURATMAN Bin TARTIB
  Terbanding/Penuntut Umum : MANSUR.SH

  /M.5.27/Ep.2/09/2020 tertanggal 17 September2020, yang berbunyi sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia Terdakwa SURATMAN Bin TARTIB pada Hari Minggu Tanggal12 Juli 2020 sekitar pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2020 bertempat di depan Warung Kopi Suparman JI. SekargenengRT. 04 RW. 01 Ds. Kondangan Kec. Cerme Kab.

  ;SUBSIDAIRHalaman 3 dari 10, Putusan Nomor 54/PID.SUS/2021/PT SBYBahwa ia Terdakwa SURATMAN Bin TARTIB pada Hari Minggu tanggal12 Juli 2020 sekitar pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2020 bertempat di depan Warung Kopi Suparman JI.

  Menyatakan Terdakwa SURATMAN Bin TARTIB telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalan jual beli, menukar atau. menyerahkannarkotika golongan 1 (satu) sebagaimana diatur dalam Pasal 114 ayat (1)UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanatelah diuraikan dalam dakwaan Penuntut Umum.2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SURATMAN Bin TARTIB berupapidana penjara selama 10 (Sepuluh) tahun dengan dikurangi selamaTerdakwa dalam tahanan sementara, dengan perintah Terdakwa tetapditahan dan membayar denda sebesar Rp1.000.000.000 (satu milyarrupiah) subsidair 8 (delapan) bulan penjara.3.

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Suratman Bin Tartib oleh karenaitu. dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan DendaRp1.000.000.000,00 (satu) milyar rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan TerdakwaSuratman Bin Tartib terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum membeli dan menjual Narkotika Golongan I bukan tanamansebagaimana dakwaanPrimairPenuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaSuratman Bin Tartib oleh karena itu dengan pidana penjara selama7(tujuh) tahundan Denda Rp1.000.000.000,00 (satumilyarrupiah

  Penuntut Umum:
  MANSUR.SH
  Terdakwa:
  SURATMAN Bin TARTIB

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa MOHAMMAD ROZAK Bin TARTIB terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I bukan tanaman

     Penuntut Umum:
     JUNI WAHYUNINGSIH, SH
     Terdakwa:
     MOHAMMAD ROZAK BIN TARTIB

• Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Supriyanto bin Suwadi) kepada Penggugat; ( Siti Dewi Anjarwati binti Tartib );

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

  Penggugat:
  Siti Dewi Anjarwati binti Tartib
  Tergugat:
  Supriyanto bin Suwadi

• Tartib Hari Suwondo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
  Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan;
  Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam Putusan Hakim yang telah berkekuatan hukum tetap karena terdakwa dipersalahkan melakukan suatu tindak pidana atau tidak memenuhi suatu syarat

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  Safrul Amri, SE
  Terdakwa:
  1.HADI SYAHPUTRA
  2.TARTIB HARI SUWONDO

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan ahli waris dari Tartib Bin Djimin yang telah meninggal dunia pada tanggal 9 April 2005 adalah :
     1. Muninggar Binti Karnawi, sebagai isteri/janda;
     2. Sutarwati Binti Tartib, sebagai anak kandung perempuan;
     3. Sutarno Bin Tartib, sebagai anak kandung laki-laki;
     4. Sutrisno Bin Tartib, sebagai anak kandung laki-laki;
     5. Setyo Sutarmintono Bin Tartib

  , sebagai anak kandung laki-laki;

• Supriatiningsih Binti Tartib, sebagai anak kandung perempuan;
• Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.360.000,00,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan Tartib bin Surani yang tercatat dalam Akta Cerai Nomor 0409/AC/2017/PA.Bwi tanggal 30 Januari 2017 yang benar adalah Muhammad Tartib bin Surani ;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan Muhammad Tartib bin Surani tersebut kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.231.000,00 (dua ratus tiga

  Bahwa pada Akta Cerai nama Pemohon adalah Tartib bin Surani;Hal 1 dari 7 Penetapan Nomor 1148/Padt.P/2020/PA.Bwi3. Kemudian Pemohon ingin merubah nama Pemohon menjadi MuhammadTartio bin Surani tanggal lahir Banyuwangi, 15 April 1977 yang sesualdengan Ijazah Pemohon;4. Bahwa oleh karena nama Pemohon yang tercantum pada Akta Ceral(adalah Tartid bin Surani) dengan yang tercantum pada ljazah yaknibernama (Muhammad Tartib bin Surani);5.

  XXX, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, bertempat tinggal diXXX Kabupaten Banyuwangi sebagai Tetangga Pemohon :> bahwa saksi mengenal Pemohon karena bertetangga ;> bahwa benar Tartib bin Surani dan Mohammad Tartib bin Surani adalahorang sama ;> bahwa nama Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga Tertulis Mohammad Tartib bin Surani, sedangkan dalam AktaCerai Tertulis Tartib bin Surani ;2.

  XXX, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, bertempat tinggal diXXX Kabupaten Banyuwangi, sebagai tetangga Pemohon :> bahwa saksi mengenal Pemohon karena bertetangga ;Hal 3 dari 7 Penetapan Nomor 1148/Pdt.P/2020/PA.Bwi> bahwa benar Tartib bin Surani dan Mohammad Tartib bin Surani adalahorang sama ;> bahwa nama Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga Tertulis XXX, sedangkan dalam Akta Cerai Tertulis XXXBahwa, atas pertanyaan Majelis Hakim terhadap keterangan saksitersebut, Pemohon

  Suratsurat (P.1 s/d P.4) Majelis Hakim telah menemukan fakta yangpada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa nama Pemohon Akta Cerai dengan nama Tartib bin Surani sedangdalam surat keluarga dan surat lainnya tertera nama Pemohon adalahMohammad Tartib bin Surani, mohon diubah menjadi Mohammad Tartib binSurani ; Bahwa nama Pemohon yang akan diubah menjadi nama Mohammad Tartibbin Surani adalah orang satu dan tidak ada orang lain selain Pemohontersebut; Perubahan nama para pemohon tersebut untuk keperluan

  mengurus dokumendan membuat akta kelahiran anakanaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas MajelisHakim berpendapat bahwa permohonan para Pemohon telah cukup alasanuntuk merubah nama Tartib bin Surani dalam Akta Cerai, nama Pemohondari nama Tartib bin Surani dirubah menjadi Mohammad Tartib bin Surani telahmemenuhi ketentuan pasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama R.I. nomor 11tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah dan Peraturan Mentri Agama RI Nomor20 tahun 20119, serta tertib

• Penuntut Umum:
  TEMMY WALYO
  Terdakwa:
  1.DEDI HARYANTO alias DEDI Bin SAPRUDIN
  2.YUSUF AMIN alias YUSUF Bin TARTIB

  Yusuf Amin Alias Yusuf Bin Tartib terbukti secara sah danHalaman 2 dari 18, Putusan Nomor 234/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Utr.A.n. Terdakwa : DEDI HARYANTO Alias DEDI Bin SAPRUDIN, dkkmeyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan permufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan kedua Pasal 112ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotikadan membebasakan Terdakwa dari dakwaan selebihnya ;2.

  YUSUF AMIN alias YUSUF Bin TARTIB pada hariKamis tanggal 02 Nopember 2017 sekira pukul 00.10 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam tahun 2017, bertempat di Jalan Kalibaru Barat IVENo. 35 RT.0O6 RW.O1 Kel. Kalibaru Kec.

  Pemeriksaan Laboratoris No.Lab174.AK/X1/2017/Balai Lab Narkoba Badan Narkotika Nasional yang dibuat danditandatangani pada tanggal 09 Nopember 2017 oleh pemeriksa Maimunah,S.Si, M.Si, dan Rieska Dwi Widayati, S.Si.M.Si menjelaskan bahwa barang buktiyang diterima berupa 1 (Satu) buah pipa kaca berisikan Kristal warna putihdengan berat netto seluruhnya 0,0302 gram (nol koma nol tiga nol dua gram),barang bukti tersebut adalah milik DEDI HARYANTO alias DEDI Bin SAPRUDINdan YUSUF AMIN alias YUSUF Bin TARTIB

  YUSUF AMIN alias YUSUF Bin TARTIB pada hariKamis tanggal 02 Nopember 2017 sekira pukul 00.10 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam tahun 2017, bertempat di Jalan Kalibaru Barat IVENo. 35 RT.0O6 RW.O1 Kel. Kalibaru Kec. Cilincing Jakarta Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Utara yang berwenang memeriksa dan mengadiliHalaman 5 dari 18, Putusan Nomor 234/Pid.Sus/2018/PN. Jkt.Utr.A.n.

  YusufAmin Alias Yusuf Bin Tartib yang identitasnya sebagaimana tersebut diatassebagai Terdakwa atas tindak pidana sebagaimana yang didakwakan diatas,Halaman 12 dari 18, Putusan Nomor 234/Pid.Sus/2018/PN. Jkt. Utr.A.n.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa IWAN HALIDI BIN TARTIB tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

  Penuntut Umum:
  1.Novy Saputra, S.H
  2.Maria Margaretha Astari F.S, SH
  Terdakwa:
  Iwan Halidi Bin Tartib

• IIM TARTIB ;

• 1 (satu) lembar resi transfer bank mandiri sebesar Rp 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah);
• 1 (satu) lembar resi transfer bank mandiri sebesar Rp 16.000.000,- (enam belas juta rupiah) ;
• 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran jual beli mobil Honda CRV Nopol. W-1881-ZT warna abu-abu tahun 2001 ;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

• 1 (satu) buah kartu ATM Bank Mandiri an.

  Selanjutnya pada hari Senin, 20Mei 2019, saksi IIM TARTIB datang ke Dukuh Karangan Gg. Golongan, Kel.Babatan, Kec.

  Wiyung Surabaya (kantor GARASI Rental Mobil) menemuiterdakwa untuk mobil tersebut dan karena saksi IIM TARTIB tertarik, makaterjadilah kesepakatan antara terdakwa selaku perantara, saksi IIM TARTIBselaku pembeli dan saksi TEGUH SANTOSO selaku penjual bahwa harga mobiltersebut adalah sebesar Rp. 44.000.000, (empat puluh empat juta rupiah) danuntuk jasa/komisi terdakwa adalah sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)yang ditanggung oleh saksi IIM TARTIB selaku pembeli.Bahwa saksi IIM TARTIB kemudian

  saksi IIM TARTIB selaku pembeli.

  TEGUH SANTOSO :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang saksi berikandalam BAP Penyidik adalah benar semua ;Bahwa pada hari senin tanggal 20 Mei 2019, sekitar pukul 20:30 WIB, saksimenjual mobil miliknya kepada saksi IIM TARTIB melalui perantara terdakwa;Bahwa terdakwa menawarkan kepada saksi agar sisa pembayaran yang harusdibayarkan oleh saksi IIM TARTIB ditransferkan melalui rekening terdakwa;Bahwa saat itu saksi menyetujui tawaran terdakwa tanpa ada rasa curiga karenasaksi

  Wiyung Surabaya(kantor GARASI Rental Mobil) menemui terdakwa untuk mobil tersebut dan karenasaksi IIM TARTIB tertarik, maka terjadilan kesepakatan antara terdakwa selakuperantara, saksi IIM TARTIB selaku pembeli dan saksi TEGUH SANTOSO selakupenjual bahwa harga mobil tersebut adalah sebesar Rp. 44.000.000, (empat puluhempat juta rupiah) dan untuk jasa/komisi terdakwa adalah sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) yang ditanggung oleh saksi IIM TARTIB selaku pembeli dan saksiIIM TARTIB kemudian membayar

• 1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Mahmudi bin Tartib ), terhadap Penggugat ( Mahmudi bin Tartib );
  3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 366000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu ).

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Tartib Hari Suwondo alias Tartip tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah

  
  Terdakwa:
  TARTIB HARI SUWONDO Alias TARTIP