M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
• Menetapkan, mengubah penulisan nama ayah Pemohon I, nama Pemohon II dan nama ayah Pemohon IIsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 252/67/VII/1998tanggal 27Juli 1998 sebagai berikut :

• Nama ayah Pemohon I tartulis Fuad Mukhlis dirubah/dibetulkan sehingga menjadi

Nama ayah Pemohon = tartulis Fuad Mukhlisdirubah/dibetulkan sehingga menjadi Fuad Muchlis;b. Nama Pemohon II tertulis Drg. Normahada dirubah/dibetulkansehingga menjadi Drg. Norma Hada;c. Nama ayah Pemohon II tertulis H.M. Yunus dirubah/dibetulkansehingga menjadi H. Muhammad Yunus;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanperubahan identitas tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanMedan Belawan Kota Medan, Perovinsi Sumatera Utara untukdilakukan perubahan dalam register nikah;4.

Oleh karena Tergugat tidakhadir di persidangan, maka proses mediasi tidak dapat dilaksanakan sehitiggapemeriksaan dilanjutkan pada tahap litigasi yang tertutup untuk umum dengandiawati pembacaan surat gugatan yang pada pokoknya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Bahwa oleh karena tidak hadir, Tergugat tidak dapat didengarjawabanya sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan pembuktian;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatan, Penggugat telahmengajukan alat bukti tartulis berupa Fotokopi Kutipan

Penggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat:4 Bahwa untuk menguatkan, datit gugalannys, Kuasa Pengg gat t telah dapelmerigajukan. alat bulcti tartulis berupa :1. Fotocopy, Kartu Tanda Penduduk: an. Penguugat yang dikelugrkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencataian. Sipil Kebugaten Jember tanggal 24 Nopember 2012(P.1; . .2. Folocopy Kutipati Akta Nikah Nomor 480/012/1V/2013 yang dikeluarkan olehKepata Kantor Urusan .

KEP736/WBC.06/2012 tangga. 02 Agustus 2012" denganalasan tidak diyakininya data pendukung tersebut;bahwa harga seperti PIB adalah harga pembelian Pemohon Banding yangsesungguhnya dan sudah Pemohon Banding sampaikan secara tartulis ;bahwa untuk transaksi ini, sudah dibayarkan pada tanggal 27 Maret 2012 melaluiBank Central Asia terlihat dalam rekening koran;bahwa Sales Contract pada transaksi ini adalah Purchase order yang telah disetujuioleh Supplier ditandai dengan adanya tanda tangan dan pihak supplier

Menetapkan, mengubah penulisan tanggal lahir Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 145/3/III/1990tanggal 03 Maret 1990 sebagai berikut :Tanggal lahir Pemohon tartulis tanggal 03 Agustus 1963dirubah/dibetulkan sehingga menjadi 12 April 19633. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanperubahan identitas tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanSamboja Kabupaten Kutai Kartanegara Provinsi Kalimantan Timur,untuk dilakukan perubahan dalam register nikah;4.

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
• Menetapkan, mengubah penulisan nama Pemohon I, nama Pemohon II dan tempat dan tanggal lahir PemohonII sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 159/38/VII/1998tanggal 21 Juli 1998 sebagai berikut :

• Nama Pemohon I tartulis M.

Nama Pemohon tartulis M. Ishak S.Ag dirubah/dibetulkansehingga menjadi Muhammad Ishak;b. Nama Pemohon Il! tertulis Sitti Sumarni dirubah/dibetulkansehingga menjadi Siti Sumarni;c. Tempat dan tanggal lahir Pemohon II tertulis Tente umur 26dirubah/dibetulkan sehingga menjadi Tente, 15 Mei 1972;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanperubahan identitas tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanWoha Kabupaten Bima Provinsi Nusa Tenggara Barat;4.

Menghukum pare Penggugat untuk membayar biaya *pwitura sMalAbaag babva ataa Jawaban tertulis daripara Tergugat tersebuttalak menjawab aaoora tertulia aaparti yang tar wcootua didalaa repliknya tertanggal 4 Hopambsr ne1996 sclanjutnys Tergugat 1 s/d Tergugat XX w*jawab sesar* tartulia pala aaparti yang tereautusdlidalaa dupliknya tertanggal U gepeabtr 1996 tMenimbang bahwa aaspcrkatikan jawaban tartulis yang diajukan olak Tergugat.4 a/d Tergugat IX ternyatalah bahwa gugatan para Penggugat disangkal

Pemberian ijin tartulis dari pemilik tanah adalah sangatpenting dan merupakan keharusan bila ingin mamindahkan hak sewa,karena itu menyangkut keteritiban, keamanan, kepatuhan tarhadap isiperjanjianperjanjian sebelumnya yang mempunyai kaitan sangat erat. DanHal 5 dari 16 hal Put.No.30/Pdt/2014/PT.Dpsjuga menyangkut kesucian wilayah menurut Agama Hindu, adatistiadat,budaya dan ketentraman maupun ketertiban wilayah Candidasa Cq.

(lima ribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan secara tartulis dari Penasehat Hukum paraterdakwa dalam persidangan tanggal 07 Februari 2011 yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman dengan alasan para terdakwa mengakui terusterang perbuatannya dan sangat menyesal serta berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Setelah mendengar jawaban dari Penuntut Umum yang disampaikan secara lisandi persidangan atas pembelaan terdakwa tersebut, pada pokoknya Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutan pidananya

2015terhadap pertimbangan hukumnya adalah sebagai berikut :1.Bahwa pertimbangan hukum yang tertulis pada halaman 10 (sepuluh)alinea ke enam tertulis : Menimbang, bahwa gugatannya Terbanding /Penggugat mendalilkan telah menikah dengan H.Abdul Karim Rangkutialias Sampe Berani... dan telah dikarunia anak sebanyak 13 (tiga belas)orang, berdasarkan foto copi Surat Keterangan Kepala DesaPatumbukan, Kecamatan Galang nomor : 474/356/IX/PTB/2013, tanggal11 September 2014 ;Bahwa tentang pertimbangan hukumnya yang tartulis

deposito Termohon Peninjauan Kembali yang ada pada Pemohon PeninjauanKembali sebesar USD 1,560,695.57 atau padaSaat dicairkan senilai Rp 5.660.583.852, yangdipergunakan ff dipergunakan untuk menutupi sebagian kewajibanTermohon Peninjauan Kembali kepada PemohonPeninjauan Kembali sehingga sisa kewajibanTermohon Peninjauan Kembali kepada PemohonPeninjauan Kembali menjadi sebesar Rp26.980.000.000, dikurangi Rp 5.660.583 .852, Sama dengan sebesar Rp 21.319 .416.148,:;Bahwa berdasarkan uraian dan buktibukti tartulis

Bahwa tentang tata cara pemanggilan yang sah untuk uenentukan haripersidangan telah diatur dalam ketentuan pasal 390 ayat (1) dan (3) HIR,yakni pemanggilan dilakukan dengan surat tartulis dan disampaikan kepadayang beraangkutan atau disampaikan kepada Kepala Desa, apabila yangbersangkutan dan keluarga tidak diketemukan juru sita di tempat kediaman;2.

;Menimbang, bahwa selanjutnya baik Pe*nggugat maupun Kuasa HukumTergugat telah tidak m&ngajukan buicti ataupun saksi dan dalam mengakhirlperaeriksaan psudsara irti pihak Penggti'gat telah raanyerabkan kasirapulan tertulia t*rtanggal 5 Agustus 1998, dftisiikian pula Kuaaa Hokum Targugat telalime nye.i'ahkan kesimpulan tartulis tertanggal 5 Aguatus 1998;Menimbang, bahwa pada akhirnya kedua bftlah pihak yang berperkara telahniemohonkan putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini

Peratusanhalaman 15 dan 24 fear, Puligan Nome BOA G01 T PA OpePemenntah Nomor 4 Tahun 2000, maka suratsurat bukti tersebul secara formildapat diterima sebagal alat buktl,Menimbang, bahwa alat bukti tartulis P.2 dan P32 asli surat keterangandari Klinik Indo Sehat dan Agen Kosmetk Vabian Skin Care, telah diberimeterai secukupnya dan telah dinazegelen di kantor pos, hal mana sesuaidengan maksud Pasal 2 Ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 13 Tahun1985 tentang Bea Meterai jo.

(kedua) izin bukti tertulis yang dia maksuda adalah izin bukti tartulis padapernikahannya yang pertama tetapi yang sekarang tidak ada izin samasekali.Saya pergi kemalaysia tanpa izin dari dia karan saya takut diamengambil saya dengan paksa lagi dan kami juga sudah pisah lebihdari satu tahunCc. Pertengkaran dalam rumah tangga itu wajar, tetapi disini yangtidak saya mengerti tingkah laku saya yang bagai mana yang merekamaksudkan?Apakah mereka dan dia menganggap saya istri yang tidak baik?

Bahwa Terdakwa tidak mengajukan Pembelaan secara tartulis,tetapi hanya permohonan yang disampaikan secara lisan di depanpersidangan dan Terdakwa mengatakan menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya, oleh karena ituTerdakwa mohon dijatuhi pidana yang seringanringannya.Bahwa menurut surat dakwaan Oditur Militer, Terdakwa diajukankepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan tempattempat sebagaimanatersebut di bawah ini yaitu pada bulan

Husain Anus diketahuiterdapat beberapa kekeliruan dan tidak prosuderal dimana Nomorsertipikat pada lembar pertama dengan nomor 4383347 sementaradilembar ketiga sertipikat tartulis dengan nomor 3695890 dan yangbertanda tangan dalam sertipikat tesebut adalah Kepala SeksiPendaftaran Tanah yang seharusnya sertipikat tersebut ditandanganioleh Kepala Kantor Pertanahan dimana sertipikat tersebut diterbitkan,selanjutnya nomor Persil 26 DIIl dan Kohir 900 C1 Blok 9 dalamsertipikat yang menjadi objek sengketa