TARUMAH INDAH melawan PT. TARUMAH INDAH

TARUMAH INDAH, berkedudukan dan berkantor di Jalan RawaKepiting Rt.. 04/06 Nomor 8 Kelurahan RawaTeratai, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur, dalamhal ini diwakili oleh Direkturnya JAYA RAHMAN,memberikan kuasa kepada GEMBIRA TORONG,S.H., HAKIM TORONG, S.H. dan SAURA AGNES5 CECARIA TORONG, S&.H., Advokat danKonsultan Hukum pada Law Firm Torong &Associates, berkantor di Jakarta KomplekPertokoan Pulo Mas Blok IX Nomor 13, JalanHalaman 1 dari 15 hal. Z. Nomor 422/PDT/2016/PT.

TARUMAH INDAH, diwakili oleh direkturnya JAYA RAHMAN;

., dan kawankawan Para Advokat, beralamat di JalanBuncit Raya Pulo Nomor 11 E, Jakarta Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 6 Februari 2017;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;LawanPT TARUMAH INDAH, berkedudukan di Jalan Rawa KepitingRt. 04/06 Nomor 8 Kelurahan Rawa Teratai, KecamatanCakung, Jakarta Timur, diwakili oleh Rawi Sangker selakuDirektur Utama, dalam hal ini memberi kuasa kepada GembiraTorong, S.H., dan kawankawan Advokat beralamat di JakartaKomplek Pertokoan Pulo Mas Blok

Et Bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi dan gugatan rekonvensi yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:1.Identitas Penggugat Tidak JelasBahwa berdasarkan identitas dalam Gugatan, nama Penggugat adalah PTTaruma indah;Bahwa merujuk pada Surat Perjanjian Kerjasama Nomor: 59 X/1988tertanggal 1 Desember 1988 yang didalilkan oleh Penggugat, para pihakdalam Surat Perjanjian a quo adalah PT Jakarta Industrial EstatePulogadung sebagai Pihak Pertama dan PT Tarumah

Tarumah Indah dan perusahaanperusahaan disekitarnya;Foto 3 : Aktifitas Jalan Pulogadung 3 yang berjalan sepertibiasanya;i. BuktiT11 : The Official Map PT. Jakarta Industrial Estate Pulogadung.Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat tidak melakukan perbuatanmelawan hukum;.

Tarumah Indah dan perusahaansekitarnya. Dengan demikian aktifitas jalan Pulogadung 3 berjalan sepertibiasanya. Selanjutnya bedasarkan Pasal 3 ayat 2 Perjanjian KerjasamaNomor 59 X/1988 tertanggal 1 Desember 1988 :Didalam menikmati/memanfaatkan fasilitas jalan milik Pihak Pertama, PihakKedua bersedia mengikuti ketentuanketentuan yang telah dan akanditetapkan oleh Pihak Pertama;Halaman 18 dari 21 hal. Put.

Tarumah Indah bertindak selaku Tergugat ; Notaris Lieke L. Tukbali bertindak selaku Tergugat II; Lurah Jatinegara bertindak selaku Turut Tergugat;Posisi Kasus tentang Kepemilikan Tanah; Bahwa dalam Perkara Perdata Nomor 31/Pdt.G/2006/PN Jkt Timpihak pihaknya adalah sebagai berikut : Ahli Waris Alm. Saiun Bin Gamin bertindak selaku Penggugat;e PT. Tarumah Indah bertindak selaku Tergugat ; Notaris Lieke L. Tukbali bertindak selaku Tergugat II;Halaman 23 dari 36 hal. Put.

Tarumah Indah sebagai Tergugat II/Penggugat Rekonpensi /Terbanding II;(Vide Bukti T.I, T.ll Juncto Bukti P2, P4, P6 dan P8)d.

Tarumah Indah sebagai Tergugat , Notaris Lieke L. Tukgalisebagai Tergugat II dan Lurah Jatinegara sebagai Turut TergugatPihak pihak maupun Objek Sengketa dalam Perkara Nomor31/Pdt.G/2006/PN Jkt Tim sama dengan Pihak pihak dan ObjekSengketa dalam Perkara A quo;b.

Tarumah Indah sebagai Tergugat II;Objek Sengketa sama dengan Objek Sengketa dalam Perkara A quo;c. Bukti T.1& TIl3 : Surat Gugatan Perbuatan Melawan Hukum Nomor385/Pdt.G/2013/ PN Jkt Tim tertanggal 10 Oktober 2013, antara H.Ahmad Sobri, Cs (warga yang menempati Tanah Sengketa dalamPerkara A quo) sebagai Penggugat melawan Hanapi sebagai Tergugat dan PT. Tarumah Indah sebagai Tergugat II;Objek Sengketa adalah Objek Sengketa dalam Perkara A quo;d.

Tarumah Indah sebagai Tergugat II dalamPerkara Perdata Nomor 276/Pdt.G/2013/PN Jkt Tim;e. Bukti T.1& T.Il5 : Relaas Panggilan Sidang tanggal 6 Februari 2014yang ditujukan kepada PT. Tarumah Indah selaku Tergugat II dalamPerkara Perdata Nomor 385/Pdt.G/2014/PN Jkt Tim antara H. AnmadSobri, Cs sebagai Penggugat melawan Hanapi sebagai Tergugat ;Objek Sengketa sama dengan Objek Sengketa Perkara A quo;f.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rohani Tarumah binti Kafloi Taruma) dengan Jubair Wanggabus yang dilaksanakan di kampung Goras, distrik Kokas, kabupaten Fakfak, pada tanggal 10 Januari 1987;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Fakfak untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama distrik Kokas untuk dicatat dalam daftar yang

TARUMAH INDAH;

Tarumah Indah dengan Nomor : B. 43/PT.TI.REHD/XI/ 2018/PBJKT, tanggal 28 November 2018, ditujukan kepada Yth. Bpk H. Aan Amian yang ditandatangani oleh SUKIRAN selaku HRD Manager distempel PT. Tarumah Indah;

Tarumah Indah;

TArumah tangga, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil, dengan demikianunsur kedua juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat dari awalpersidangan dan pada setiap persidangan sesuai ketentuan Pasal 31 PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975, namun upaya tersebut tidak berhasil, dengandemikian unsur ketiga juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis

TArumah tangga Penggugat dengan Tegugat sudah dalam suasana yang tidaktentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari madlaratyang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanpilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya. Hal ini sejalan dengan gaidahfighiyah yaitu:loga>l iad ul po Youle Is!

TARUMAH INDAH
Turut Terbanding/Tergugat IV : Tn. UBAIDILLAH
Turut Terbanding/Tergugat II : Ny. Hj. BARIHA
Turut Terbanding/Tergugat V : Ny. NURHIKMAH
Turut Terbanding/Tergugat III : Tn. ACHMAD KOSASIH

TArumah tangga Penggugat dengan Tegugat sudah dalam suasana yang tidaktentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindarimadlaratyang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraianmerupakan pilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya. Hal ini sejalandengan qaidah fighiyah yaitu:logasl iad yl po Youle Is!

pertengkaran tersebut telah terjadi perpisahan tempat tinggalsejak Agusatus 2015 hingga sekarang telah 2 bulan lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan di bawah sumpah daripara saksi yang diajukan oleh Penggugat yang pada pokoknya menguatkandalil Penggugat sehingga telah ditemukan fakta hukum bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah tidak dapat dibina dengan baik karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat seringminumminuman keras sampai mabuk, main judi tarumah

No. 0058/Pdt.P/2018/PA.Pbr. iyBahwa sepengetahuan Saksi, Pewaris tidak pernah menga Bahwa benar Pewaris telah meninggal dunia pada taRumah Sakit Awal Bros; Bahwa Pewarismeninggal dunia karena sakit, tidak diseyang lain; Bahwa almarhum Pewaris meninggal dunia dalam keadaan beragamaIslam; Bahwa ayah kandung Pewaris yang bernama ayah Pewaris telahmeninggal dunia terlebih dahulu yaitu pada tanggal 10 Agustus 2006, begitujuga ibu kandung Pewaris yang bernama Ibu Pewaris telah meninggaldunia terlebih dahulu

TArumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi dimanaTermohon selalu merasa kurang menerima pemberian nafkah dari Pemohon,padahal Pemohon sebagai seorang suami telah berusaha maksimal dan selalumenuruti kKemauan Termohon dan puncak perselisihan dan pertengkarantersebut terjadi April 2016 yang mengakibatkan Pemohon dan Termohon pisahranjang selama 3 bulan sampai sekarang serta selama pisah tersebut,Pemohon dengan Termohon

TArumah orang tua Pemohon selama 4 tahun 2 bulan dan di rumah sendiriselama 16 tahun 4 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama 1) Anak pemohon dan termohon, Umur 22 tahun dan 2) Anakpemohon dan termohon, umur 18 tahun;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan September 2008 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran

TArumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadharatan dan perselisinan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.

TArumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadharatan dan perselisinan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.

TArumah tangga, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil, dengan demikianunsur kedua juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupbaya mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat dari awalpersidangan dan pada setiap persidangan sesuai ketentuan Pasal 31 PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975, namun upaya tersebut tidak berhasil, dengandemikian unsur ketiga juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis

TArumah tangga Penggugat dengan Tegugat sudah dalam suasana yang tidaktentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari mad/aratyang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanpilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya. Hal ini sejalan dengan qaidahfighiyah yaitu:LegdS! aad O)) ta (a Lei Ia!

TArumah tangga Penggugat dengan Tegugat sudah dalam suasana yang tidaktentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindarimadlaratyang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraianmerupakan pilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya. Hal ini sejalandengan qaidah fighiyah yaitu:logasl iad yl po Youle Is!

TArumah orangtua masingmasing hingga terjadi perpisahan selama 3 bulansampai sekarang; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dengan Termohon sudah tidakpernah komunikasi dan kumpul lagi layaknya suami istri, padahal pihakkeluarga telah berupaya mendamaikan, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitum angka 2 menuntut agarPemohon diberi izin untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon, akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor1

TArumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadharatan dan perselisinan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.

TArumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadharatan dan perselisinan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.