TARWINAH 2. GIYANTO, dengan luas 560m2 berdasarkan Surat UkurNo.325/Kuripan/2009, tanggal 31 Desember 2009dalam keadaan baik untuk dilakukan eksekusi lelang melalui Pengadilan Negeri Batang dengan bantuan KPKNL Pekalongan;

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon ( Mirta bin Maswan ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Tarwinah binti Raspin ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 376.000,- (tiga

Pemohon:
Mirta bin Maswan
Termohon:
Tarwinah binti Raspin

7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Mirta bin Maswan, tempat tanggal lahir Subang 01071953 Umur 65 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SR, Pekerjaan BuruhTani, bertempat tinggal di Kampung Pintu RT.008/RW.003,Desa Bojonegara, Kecamatan Tambakdahan, KabupatenSubang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawan;Tarwinah

Memberi ijin kepada Pemohon (Mirta bin Maswan) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Tarwinah binti Raspin);3.

Memberi izin kepada Pemohon (Mirta bin Maswan) untuk menjatuhkan talaksatu raj'l terhadap Termohon (Tarwinah binti Raswin) di depan sidangPengadilan Agama Subang ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 376.000, (Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhnkan di Subang pada hari ini Selasatanggal 21 Agustus 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 D2zul Hijjah1439H, oleh kami Dra.

memukul wajah saksi Tarwinah sebanyak 2 (dua) kali.Bahwa saksi ikut menendang rahang saksi Tarwinah dengan maksud agarsaksi Tarwinah diam namun saksi Tarwinah merintih kesakitan danmengucapkan astaghfirullah, lailahaillalah, kemudian kami bersamasamamengangkut tubuh saksi Tarwinah lalu diletakkan di tepi jurang selanjutnyakami mengambil perhiasan yang dipakai saksi Tarwinah yaitu 1 (satu) buahkalung emas jenis bambu seberat 10 (Ssepuluh) gram, 1 (Satu) buah kalungemas jenis rantai seberat 15 (lima

Bahwa saksi Tisna ikut menendang rahang saksi Tarwinah dengan maksudagar saksi Tarwinah diam namun saksi Tarwinah merintin kesakitan danmengucapkan astaghfirullah, lailahaillalah, kemudian kami bersamasamamengangkut tubuh saksi Tarwinah lalu diletakkan di tepi jurang selanjutnyakami mengambil perhiasan yang dipakai saksi Tarwinah yaitu 1 (satu) buahkalung emas jenis bambu seberat 10 (Sepuluh) gram, 1 (satu) buah kalungemas jenis rantai seberat 15 (lima belas) gram, 1 (satu) buah liontingantungan

kirinya menjambak rambut saksiTarwinah dan tangan kanannya memukul wajah saksi Tarwinah sebanyak 2(dua) kali, dan saksi Tisna dengan kaki kirinya menendang rahang saksiTarwinah dan menginjak lehernya.Bahwa kemudian tubuh saksi Tarwinah diangkat bersamasama ke tepijurang, selanjutnya perhiasan yang dipakai oleh saksi Tarwinah terdakwaambil, lalu saksi Tarwinah kami lempar ke jurang.Bahwa kemudian saksi Wawan bersama saksi Tisna dan terdakwa kembalike sawit leutik, perhiasan milik saksi Tarwinah saksi

Setelah saksi Tarwinah tidakberdaya kemudian tubuh saksi Tarwinah diangkat bersamasama ke tepijurang, selanjutnya perhiasan yang dipakai oleh saksi Tarwinah saksi Wawanambil, lalu saksi Tarwinah kami lempar ke jurang.Menimbang, bahwa kemudian saksi Wawan pergi ke pasarRangkasbitung untuk menjual perhiasan tersebut sedangkan saksi Tisna danterdakwa pulang.

memukul ke bagian wajah sehingga saksi Tarwinah jatuh tersungkur,lalu saksi Wawan menekan punggung saksi Tarwinah menggunakan lututnyakemudian mencekik lehernya, selanjutnya terdakwa menjambak rambut danmemukul wajah saksi Tarwinah sebanyak 2 (dua) kali, sedangkan saksi Tisnamenendang rahang dan leher saksi Tarwinah.

Dikembalikan kepada saksi Tarwinah Bin Markusen. 1 (satu) buah baju/kaos gambar partai Nasdem warna Biru Dongker. 1 (satu) bilah golok dengan serangkanya. 1 (satu) batang kayu pohon jengkol panjang sekira 1 (satu) meter persegi diameter sekitar 5 (lima) sentimeter.Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;

wajah saksi Tarwinah sebanyak 2 (dua) kali.Bahwa saksi Tisna ikut menendang rahang saksi Tarwinah dengan maksudagar saksi Tarwinah diam namun saksi Tarwinah merintin kesakitan danmengucapkan astaghfirullah, lailahaillalah, kemudian kami bersamasamamengangkut tubuh saksi Tarwinah lalu diletakkan di tepi jurang selanjutnyakami mengambil perhiasan yang dipakai saksi Tarwinah yaitu 1 (satu) buahkalung emas jenis bamboo seberat 10 (Sepuluh) gram, 1 (satu) buah kalungemas jenis rantai seberat 15 (lima

menjambak rambut saksiTarwinah dan tangan kanannya memukul wajah saksi Tarwinah sebanyak 2(dua) kali, sedangkan saksi Tisna dengan kaki kirinya menendang rahangsaksi Tarwinah dan menginjak lehernya.Bahwa kemudian tubuh saksi Tarwinah diangkat bersamasama ke tepijurang, selanjutnya perhiasan yang dipakai oleh saksi Tarwinah terdakwaambil, lalu saksi Tarwinah kami lempar ke jurang.Bahwa kemudian terdakwa bersama saksi Rasian dan saksi Tisna kembalike sawit leutik, perhiasan milik saksi Tarwinah terdakwa

Setelah saksi Tarwinah tidak berdayakemudian tuobuh saksi Tarwinah diangkat bersamasama ke tepi jurang,selanjutnya perhiasan yang dipakai oleh saksi Tarwinah terdakwa ambil, lalusaksi Tarwinah kami lempar ke jurang.Menimbang, bahwa kemudian terdakwa pergi ke pasar Rangkasbitunguntuk menjual perhiasan tersebut sedangkan saksi Rasian dan saksi Tisnapulang.

ke bagian wajah sehingga saksi Tarwinah jatuh tersungkur, laluterdakwa menekan punggung saksi Tarwinah menggunakan lututnya kemudianmencekik lehernya, selanjutnya saksi Rasian menjambak rambut dan memukulwajah saksi Tarwinah sebanyak 2 (dua) kali, sedangkan saksi Tisnamenendang rahang dan leher saksi Tarwinah.

2 (dua)kali, sedangkan saksi Tisna ikut menendang rahang saksi Tarwinah danmenginjak lehernya.Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi Rasiandan saksi Tisna mengangkat tubuh saksi Tarwinah ke tepi jurang, lalumengambil perhiasan emas yang sedang dipakai saksi Tarwinah, selanjutnyatubuh saksi Tarwinah disorong ke jurang.

terdakwa ikut menendang rahang saksi Tarwinah dengan maksudagar saksi Tarwinah diam namun saksi Tarwinah merintin kesakitan danmengucapkan astaghfirullah, lailahaillalah, kemudian kami bersamasamamengangkut tubuh saksi Tarwinah lalu diletakkan di tepi jurang selanjutnyakami mengambil perhiasan yang dipakai saksi Tarwinah yaitu 1 (satu) buahkalung emas jenis bambu seberat 10 (Sepuluh) gram, 1 (Satu) buah kalungemas jenis rantai seberat 15 (lima belas) gram, 1 (satu) buah liontingantungan kalung seberat

rambut saksiTarwinah dan memukul wajah saksi Tarwinah sebanyak 2 (dua) kali.Bahwa terdakwa ikut menendang rahang saksi Tarwinah dengan maksudagar saksi Tarwinah diam namun saksi Tarwinah merintin kesakitan danmengucapkan astaghfirullah, lailahaillalah, kemudian kami bersamasamamengangkut tubuh saksi Tarwinah lalu diletakkan di tepi jurang selanjutnyakami mengambil perhiasan yang dipakai saksi Tarwinah yaitu 1 (satu) buahkalung emas jenis bambu seberat 10 (sepuluh) gram, 1 (satu) buah kalungemas

tangan kirinya menjambak rambut saksiTarwinah dan tangan kanannya memukul wajah saksi Tarwinah sebanyak 2(dua) kali, sedangkan terdakwa dengan kaki kirinya menendang rahangsaksi Tarwinah dan menginjak lehernya.Bahwa kemudian tubuh saksi Tarwinah diangkat bersamasama ke tepijurang, selanjutnya perhiasan yang dipakai oleh saksi Tarwinah terdakwaambil, lalu saksi Tarwinah kami lempar ke jurang.Bahwa kemudian saksi Wawan bersama saksi Rasian dan terdakwakembali ke sawit leutik, perhiasan milik saksi

Setelah saksi Tarwinah tidakberdaya kemudian tubuh saksi Tarwinah diangkat bersamasama ke tepijurang, selanjutnya perhiasan yang dipakai oleh saksi Tarwinah saksi Wawanambil, lalu saksi Tarwinah kami lempar ke jurang.Menimbang, bahwa kemudian saksi Wawan pergi ke pasarRangkasbitung untuk menjual perhiasan tersebut sedangkan saksi Rasian danterdakwa pulang.

memukul ke bagian wajah sehingga saksi Tarwinah jatuh tersungkur,lalu saksi Wawan menekan punggung saksi Tarwinah menggunakan lututnyakemudian mencekik lehernya, selanjutnya saksi Rasian menjambak rambutdan memukul wajah saksi Tarwinah sebanyak 2 (dua) kali, sedangkanterdakwa menendang rahang dan leher saksi Tarwinah.

Tarwinah dantelah melakukan pernikahan dengan seorang lakilaki yang bernama Marta dimanadalam perkawinannya tidak mempunyai keturunan (anak), kemudian terjadiperceraian, kemudian Marta kawin lagi dengan seorang perempuan bernama Ny.Acem dan dari hasil perkawinannya telah diperoleh 2 (dua) orang anak , yaitumasingmasing :1. Rukmantara Bin Marta, telah meninggal dunia dan mempunyai 2 (dua)orang anak, yaitu : 1. Kusnadi dan Casti;2. Hj. Darsih Binti Marta (Tergugat);Bahwa Ny.

tercatat atasnama Carlim, (sekarang telah mengalami perubahan menjadi Kohir Nomor Nop.0536, Persil Nomor 083 Blok 000, sekarang batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah sawah Sukeri; Sebelah Timur : Tanah sawah Sukarli; Sebelah Selatan : Tanah sawah Belok; Sebelah Barat : Tanah sawah Darsono;Bahwa orang tua Penggugat merasa kasihan kepada kakaknya, bernama ibuArwinah, maka atas tanah tersebut pada angka 4 diatas, dipinjamkan kepadakakaknya yaitu ibu Tarwinah, sewaktu ibu Tarwinah berumah

, Gambar SituasiNomor 1376/ 1981 Tanggal 9 Mei 1981;10.11.Bahwa setelah bapak Marta dengan ibu Tarwinah cerai , bapak Marta kawin lagidengan ibu Acem, dan atas nama tanah tersebut dibawa keperkawinan bapak Martadengan ibu Acem yang seolaholah tanah sawahnya itu milik orang tua ParaTenggugat , yang dipinjamkan ke kakak orang tua Para Penggugat, yaitu ibuArwinah, bahkan perbuatan bapak Marta yang menyalahi hukum lagi tanah sawahdibawa keperkawinan dengan isteri kedua (setelah cerai) yaitu Ibu Acem,

Darsih binti Marta) hinggadiajukan perkara ini ke Pengadilan Negeri Subang, sehingga dengan demikianperbuatan Tergugat II dan Tergugat III adalah nyatanyata melakukan perbuatanlelawan hukum juga;Bahwa dengan adanya perbuatan Para Tergugat secara tanggung renteng tersebutdiatas Para Penggugat sebagai hak milik dari tanah sawah pada angka 4 diatasmerasa dirugikan, maka oleh karena tanah sawah dimaksud adalah milik orang tuaPara Penggugat yang semula dipinjamkan kepada ibu Tarwinah sewaktu rumahtangga

Barat : Tanah sawah DarsonoYang belum dibagi waris kepada ahli warisnya yang sah, yang semula telahdipinjamkan oleh almarhum dan almarhumah orang tua Para Penggugat kepadaalmarhumah Ibu Tarwinah;4. Menyatakan secara hukum, bahwa Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III danTergugat IV didalam penguasaan tanah terperkara tersebut diatas adalah merupakanperbuatan melawan hukum;5.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar BPKB sepeda motor Honda Supra X 125 No.Pol : E 3336 SR dan 1 (satu) kunci kontak sepeda motor Honda Supra X 125 No.Pol : E 3336 SR semuanya dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu TARWINAH Binti KARDANI ;5. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing masing sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut umum tersebut para terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan yang berkaitan denganformalitas dakwaan/eksepsi;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi, saksisaksi mana telah memberikan keterangannya dibawah sumpah dan pada pokoknya masingmasing menerangkan sebagai berikut :1Saksi TARWINAH Binti KARDANT:Bahwa pada hari Kamis tanggal 8 Mei 2014 sekira pukul 03.00, saksi terbangununtuk

terdakwauntuk melakukan aksi pencurian;Bahwa, sepeda motor milik saksi saat ini sudah kembali kepada saksi melaluiputusan Pengadilan Negeri Indramayu dalam perkara pencurian sepeda motor yangdilakukan oleh kedua terdakwa ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Atas keterangan saksi, para terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.Saksi ADI WIRANTO Bin WARGANA :Bahwa pada hari Kamis tanggal 8 Mei 2014' sekira pukul 03.00, saksi dibangunkanoleh ibu saksi yang bernama TARWINAH

memberitahukan kalau sepeda motor Honda Supra X 125tahun 2010 warna hitam Nomor Polisi : E 3336 SR miliknya hilang;Bahwa dari keterangan ibu TARWINAH sebelumnya sepeda motor dalam keadaandikunci stang.

STNK sepeda motor ditaruh di dalam bagasi sepeda motor yanghilang;Bahwa selanjutnya warga berdatangan dan berusaha mencari pelakunya tetapi tidakketemu;Bahwa selang beberapa hari, masih di bulan Mei 2014 pada hari dan waktu yangsaksi tidak ingat lagi, saksi mendengar kalau Saudara BUDI SETIONO anggotaPolsek Kandanghaur tetangga saksi dan juga masih ada hubungan keluarga denganibu TARWINAH memberitahukan kalau ada kejadian pencurian sepeda motor didaerah Kandanghaur yang menggunakan sepeda motor milik

ibu TARWINAH yangpernah hilang beberapa hari sebelumnya;Bahwa sepeda motor milik ibu TARWINAH saat ini sudah kembali kepada ibuTARWINAH melalui putusan Pengadilan Negeri Indramayu dalam perkarapencurian sepeda motor yang dilakukan oleh kedua terdakwa ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang telah mengambil sepeda motor milik ibuTARWINAH;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Saksi KARTA WIJAYA :Bahwa pada hari Senin, tanggal 12 Mei 2014 sekira pukul 16.00 Wib bertempat

Tarwinah umur 33 tahun, 2.Daryono umur 29 tahun, 3. Tarmia umur 16 tahun;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam serta belum pernahbercerai;7. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak dicatatkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Pedes Kabupaten Karawang.

Tarwinah umur 33 tahun, 2. Daryono umur29 tahun, 3. Tarmia umur 16 tahun; Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai, dan Pemohon tidak mempunyai isterilain selain Pemohon II; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan dengan perkawinanPemohon dan Pemohon II;2.

Tarwinah umur 33 tahun, 2.Daryono umur 29 tahun, 3.

TARWINAH BINTI RISAM, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Jalan Tambak Raya RT.007 RW. 002 DesaTambak Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga dan juga kenal Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak bulan Juni tahun 2018 yang lalu rumah tangga Pemohon danTermohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon sering

sering terjadi perselisinan danpertengkaran karena Termohon tidak menerima keadaan ekonomi yang kurangmencukupi, kemudian pada Juli tahun 2018 keretakan rumah tangga mencapaipuncaknya dimana sejak itu Pemohon telah pisah tempat tinggal dan tidak pernahberkumpul serumah lagi dengan Termohon hingga sekarang selama 3 bulan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti tertulis (P.1 dan P.2) dan dua orang saksi bernama WARTO BINCARWAN, umur 36 tahun, beragama Islam, dan TARWINAH

SebelahTimur Tanah Tarwinah .............. + 25M.Sebelah Barat Tanah Mujinem. ................ + 25 M.Berdasarkan Surat Keterangan ganti rugi tanah tertanggal 2 April 1995,yang didapat Penggugat dari orang tua Tergugat bernama Martoyono dihadapandan diketahui olen Kepala Desa Mainu Tangah, saksisaksi (Pemuka agama,Kepala Dusun Ill).Bahwa tanah tersebut diatas selanjutnya disebut tanah perkara ;Bahwa kepemilikan tanah Penggugat tersebut diatas dikuatkan juga denganPernyatOYONO (orang tua Tergugat)

SebelahTimur Tanah Tarwinah .............. + 25M.

Murtaji/ Tarwinah dan aslisurat Keterangan Ganti Rugi Tanah tersebut hilang , selanjutnya disebutP2 ;Foto copy sesuai dengan aslinya yang telah dinazegelen dan dilegalisasidiberi materai secukupnya SURAT PEMBATALAN snomor18.47.16./592.11/98/2012, menerangkan tentang telah diterbitkannya SuratKeterangan Nomor : 592.II/56, tertanggal 16 Maret 2009 atas sebidangtanah seluas + 800 M2 yang terletak di Dusun III Mainu Tengah KecamatanDolok Merawan atas nama SUMARNO ,maka Pemerintah Desa MainuTengah dengan

SebelahTimur Tanah Tarwinah ............ + 25M.Sebelah Barat Tanah Mujinem. ................ + 25 M.Berdasarkan Surat Keterangan ganti rugi tanah tertanggal 2 April 1995,yang didapat Penggugat dari orang tua Tergugat bernama Martoyono dihadapandan diketahui olen Kepala Desa Mainu Tangah, saksisaksi (Pemuka agama,Kepala Dusun Ill).e Bahwa tanah tersebut diatas selanjutnya disebut tanah perkara ;e Bahwa kepemilikan tanah Penggugat tersebut diatas dikuatkan juga denganPernyatan MARTOYONO (orang tua

SebelahTimur Tanah Tarwinah ............ + 25M.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Tergugat terhadap Penggugat Tarwinah binti Tarmidi;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

Tarwinah, yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Kecamatan Kesugihan, Kabupaten CilacapNomor : 474.4/152.18/6/2016 tanggal 16 Juni 2016.; Bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Menjatuhnkan talak satu bain sughro Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Tarwinah binti Tarmidi;os Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKesugihan Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Tarwinah binti Nurja, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kampung Kaliwadas RT.002 RW.

sidang tanggal 25 April 2018 sedang tidak ternyata bahwa tidakhadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka sesuai pasal125 jo. 126 HIR perkara tersebut dapat diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (Verstek);Menimbang, bahwa ketidak hadiran Tergugat dalam persidangan harusdinyatakan sebagai pengakuan secara diamdiam atas kebenaran segalaketerangan dan alasan yang dikemukakan Penggugat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukandua orang saksi, masingmasing bernama Tarwinah

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WARYO BIN CAMIN ) terhadap Penggugat (TARWINAH BINTI WURYA );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi, Kabupaten Indramayu dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Losarang, Kabupaten Indramayu. untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

SALINAN PUTUSANNomor 0170/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :TARWINAH BINTI WURYA, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di RT.007 RW. 004 Desa Cantigikulon, Kecamatan Cantigi, Kabupaten Indramayu, dalamhal ini dikuasakan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WARYO BIN CAMIN )terhadap Penggugat (TARWINAH BINTI WURYA );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Canitigi,Kabupaten Indramayu dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Losarang,Kabupaten Indramayu. untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memberi izin kepada Pemohon (RASTAJI BIN SUKARIA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TARWINAH BINTI DALIM ) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 600000 ( enam ratus ribu rupiah);

terouka kemudian terdakwa dengan masuk ke dalam rumah saksi SIT TARWIYAHHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 229/Pid.B/2016/PN Mkddi bagian ruang tamu, kemudian terdakwa langsung menuju ke bagian toko klongtongyang berada disamping kin melalui pintu tengah dan setelan sampai di dalam tokoklontong tersebut terdakwa membuka laci meja kasir yang pada saat itu dalam keadaantertutuo namun tidak terkunci, setelah terdakwa membuka laci meja kasir kemudiantanoa seijin dan sepengetahuan pemiliknya yaitu saksi SIT TARWINAH

X1 wama hitam yang sedang di cas di atas televisi (TV) yang berada diruang tengah, yang kemudian tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya yaitu saksiMUHAMMAD HUSNI MUBAROK dan dengan maksud terdakwa untuk dimiliki secaramelawan hukum, terdakwa mengambil 1 (satu) buah Handphone merk NOKIA type X1wara hitam tersebut dan dimasukkan ke dalam 1 (satu) buah tas cangklong yangterouat dari bahan kain wama biru merk LEE COOPER, setelah kurang lebih 10(sepuuh) menit terdakwa keluar dari rumah saksi SIT TARWINAH

dan akibat perouatan terdakwa tersebut maka saksi MUHAMMADHUSNI MUBAROK mengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp.8.000.000, (delapanjuta rupiah), bahwa terdakwa LUIS CORTEREAL DA COSTA anak dari DOMINGOSmengambil uang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), 6 (enam) gelang keronconglilit ditaksir perhiasan Emas 18 karat berat 23,5/23,5 gram dan 3 (tiga) buah cincin emasseberat 8 (delapan) gram serta uang sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) tanpaseijin dari pemiliknya yaitu saksi SITl TARWINAH

., tanggal 05April 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Indramayu dan telah bermaterai cukup,kemudian diberi tanda (P.2);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.TARWINAH Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugatkarena Tetangga dan juga kenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan

SALEH ) terhadap Penggugat (TARWINAH BINTI TARKIMAN);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ratam Bin Suharma) terhadap Penggugat (Tarwinah Binti Sardi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah)

TARWINAH Binti RISAN , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Blok Wanasari RT.004 RW. 002 DesaKarangsong Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi kenal Penggugatkarena Bibi dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2014 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nasim Bin Darbun)terhadap Penggugat (Tarwinah Binti Nargi);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu = untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sliyeg KabupatenIndramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.