TARWISEM Binti (Alm) H. MAYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penipuan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HJ. TARMISEM Alias Hj. TARWISEM Binti (Alm) H. MAYA tersebut dengan pidana penjara selama : 6 (enam) Bulan ;3.

TARWISEM Binti (Alm) H. MAYA

TARWISEM Binti(Alm) H.

AMIN ini sawahnya MUSLIK, tapi disewa oleh Haji TARWISEM,sebagai garapannya orang Indramayu, setelah itu saksi WARBA Bin (Alm)CARGA bersama Sdr. AMIN meyakinkan saksi TIMYATI BINTI (ALM)JAKARIA dan Sdr.

AMIN ini sawahnya MUSLIK, tapi disewa oleh Haji TARWISEM,sebagai garapannya orang Indramayu,, setelah itu saksi WARBA Bin (Alm)CARGA bersama Sdr. AMIN meyakinkan saksi TIMYATI BINTI (ALM)JAKARIA dan Sdr.

TARWISEM BINTI(ALM) H. MAYA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yangturut serta melakukan penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP, Sebagaimana dalamdakwaan alternatif kesatu.halaman 17 dari 2 halaman, Putusan No.188/Pid/2015/PT.Bdg.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HJ. TARMISEM Alias HJ.TARWISEM BINTI (ALM) H.

TARWISEM Binti (Alm)H. MAYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Turut Serta Melakukan Penipuan ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HJ. TARMISEM Alias Hj.TARWISEM Binti (Alm) H.

TARWISEM Binti (Alm) H. MAYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penipuan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HJ. TARMISEM Alias Hj. TARWISEM Binti (Alm) H. MAYA tersebut dengan pidana penjara selama : 6 (enam) Bulan ;3.

TARWISEM Binti (Alm) H. MAYA

AMIN ini sawahnya MUSLIK, tapi disewaoleh Haji TARWISEM, sebagai garapannya orang Indramayu, setelah itusaksi WARBA Bin (Alm) CARGA bersama Sdr. AMIN meyakinkan saksiTIMYATI BINTI (ALM) JAKARIA dan Sdr.

TARWISEM Binti (Alm) H. MAYA yang telah diperiksa identitasnya dan yangbersangkutan mengaku dan membenarkan.

AMIN ini sawahnyaMUSLIK, tapi disewa oleh Haji TARWISEM, sebagai garapannya orangIndramayuw, setelah itu saksi WARBA Bin (Alm) CARGA bersama Sdr. AMINmeyakinkan saksi TIMYATI BINTI (ALM) JAKARIA dan Sdr.

AMIN ini sawahnyaMUSLIK, tapi disewa oleh Haji TARWISEM, sebagai garapannya orangIndramayuw, setelah itu saksi WARBA Bin (Alm) CARGA bersama Sdr. AMINmeyakinkan saksi TIMY ATI BINTI (ALM) JAKARIA dan Sdr.

TARWISEM binti (almarhum) H. MAYA

AMIN ini sawahnya MUSLIK, tapi disewa oleh Haji TARWISEM,sebagai garapannya orang Indramayu, setelah itu saksi WARBA bin (almarhum)CARGA bersama Sdr. AMIN meyakinkan saksi TIMYATI binti (almarhum)JAKARIA dan Sdr.

TARWISEM binti(almarhum) H. MAYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penipuan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HJ. TARMISEM alias Hj.TARWISEM binti (almarhum) H.

TARWISEM binti (almarhum) H. MAYA dalamperkara a quo sebagaimana dimaksud dalam Pasal 197 Ayat (1) huruf (f);Bahwa penjatuhan pidana (strafmaat) berupa pidana penjara selama 6(enam) bulan terhadap Terdakwa Hj. TARMISEM alias Hj. TARWISEM binti(almarhum) H.

TARWISEM binti (almarhum) H. MAYA yang perkaranyadisplitsing. Adanya perbedaan masa hukuman yang mencolok (disparitas) antaraTerdakwa Hj. TARMISEM alias Hj. TARWISEM binti (almarhum) H. MAYAdengan Terdakwa WARBA bin (almarhum) CARGA tersebut tentunya dapatbertendensi adanya diskriminasi dalam upaya penegakan hukum serta belumdapat dianggap mengakomodir aspek keadilan, baik ditinjau dari faktor diriHal. 18 dari 20 hal. Put.

TARWISEM Binti (Alm) H. MAYA.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

TARWISEM Bin (Alm) H.

AMIN ini sawahnya MUSLIK, tapidisewa oleh Haji TARWISEM, sebagai garapannya orang Indramayu, setelah ituterdakwa bersama Sdr. AMIN meyakinkan saksi TIMYATI BINTI (ALM) JAKARIAdan Sdr. NURUL IMAN dengan mengatakan bahwa tanah sawah tersebut milik saksiHJ. TARMISEM BINTI (ALM) H.

TARWISEM Binti (Alm) H. MAYA.Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah);DEMIKIANLAH diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Indramayu pada hari : S E NIN, tanggal 15 JUNI 2015 oleh Kami :H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (WAWAN BIN TARIM) terhadap Penggugat (TARWISEM BINTI DARSONO);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sarim bin Tirja) terhadap Penggugat (Tarwisem binti Suharja);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);