Bahwa sejak dibukanya Toko LINCE COLLECTIONTerdakwa telah membeli barangbarang berupa Tas merek LOUISVUITTON palsu sebanyak 12 (dua belas) pcs dan Tas merek LOUISVUITTON palsu sebanyak 10 (Sepuluh) pcs dari seorang sales yang tidakdiketahui nama dan alamatnya, untuk dompet dibeli sehargaRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) per pcs dan untuk Tas dibeli sehargaRp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) per pcs tanpa dilengkapidengan bukti pembelian.

Selanjutnya dompet dan Tas yangmenggunakan merek LOUIS VUITTON palsu tersebut oleh Terdakwadijual kembali kepada para konsumen untuk dompet dijual sehargaRp125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah) per pcs dan untuk Tasmerek LOUIS VUITTON Palsu dijual seharga Rp275.000,00 (dua ratustujuh puluh lima ribu rupiah) per pcs;Bahwa dalam memperdagangkan barangbarang berupa Dompet danTas yang menggunakan merek LOUIS VUITTON palsutersebut,Terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada pemilik merek atau

kepadapihak yang berhak atas merek LOUIS VUITTON di Indonesia yaitu PT.LUVITASINDO selaku Distributor yang resmi untukmemperdagangkannya, dimana sebelumnya Terdakwa telah mengetahuibahwa barangbarang berupa Dompet dan Tas yang menggunakanmerek LOUIS VUITTON tersebut adalah palsu karena Terdakwa tidakpernah membelinya dari agen/Distrioutor LOUIS VUITTON yang resmiselaku pemegang merek terdaftar di Indonesia, maksud Terdakwamemperdagangkan barangbarang yang menggunakan merek palsutersebut adalah supaya

No. 1865 K/Pid.Sus/2012Bahwa dengan beredarnya dan diperdagangkannya barangbarangantara lain berupa/ Dompet dan Tas di Toko LINCE COLLECTION yangberalamat di Lantai Dasar Blok C Nomor 92 ITC Mangga Dua JakartaUtara milik Terdakwa tersebut sehingga penjualan LOUIS VUITONMALLETIER di Indonesia yang diwakili oleh PT. LUVITASINDO selakuDistributor resmi dan selaku pemegang Sertifikat Merek terdaftar yangtelah memiliki butikbutik tersebut mengalami penurunan danmengakibatkan PT.

Memerintahkan barang bukti berupa :e 2 (dua) pcs dompet merk Louis Vuitton palsu, dan;e 3 (tiga) pcs tas merk Louis Vuitton palsu;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) dompet Hand Phone Merk Louis Vuitton asli;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa Iwan;4. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat Pengadilan yang dalam tingkat banding sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor : 42/Akta.Pid/2011/PN.Jkt.Ut Jo.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas warna merah muda; Uang sebesar Rp. 267.000,- (dua ratus enam puluh tujuh ribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi DARMAWATI Binti HAMDI;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

267.000, (dua ratus enampuluh tujuh ribu rupiah);e Bahwa barang tersebut saksi simpan di dalam lemari kaca yang pintunya tidakterkunci, yang berada di warung;e Bahwa saksi mengetahui yang mengambil tas tersebut adalah terdakwa, dan saksimengetahui dari saksi Fatmawati dan pengakuan terdakwa sendiri setelah berhasilditangkap;e Bahwa saksi mengetahui, tas tersebut diambil terdakwa ketika saksi sedangmengantar kopi ke Kantor Kecamatan Kuaro dan ketika mengambil tas tersebutterdakwa berpapasan dengan

mengambil tas tersebut;e Bahwa setelah mengambil tas milik saksi Darmawati, terdakwa berpapasandengan saksi Fatmawati dan kemudian diteriakin oleh saksi Fatmawati;e Bahwa setelah mendengar teriakan saksi Fatmawati, lalu terdakwa kabur menujuke hutan dan kemudian ditangkap oleh warga dan Polisi;e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil tas adalah, mengirangira siapatahu terdapat uang di dalam tas tersebut, dan jika ada uang di dalamnya, makarencananya uang tersebut akan dipergunakan terdakwa untuk

);Bahwa setelah mengambil uang tersebutkemudian terdakwa membuang tas tersebut dansepengetahuan saksi Basirun, tas tersebutkemudian ditemukan di dalam hutan belakangrumah warga;Bahwa menurut saksi Darmawati terdakwadatang memesan teh hangat, dan ketika saksikeluar warung untuk mengantar minuman diKantor Kecamatan Kuaro, saksi mendengarsaksi Fatmawati dan saksi Basirun teriakmalingmaling;Bahwa saksi Darmawati tidak mengetahui siapayang mengambil tas miliknya, namun setelahterdakwa tertangkap, kemudian

saksimengetahui yang mengambil tas dan uang yangberada di dalamnya adalah terdakwa;Bahwa terdakwa tidak ada ijin kepada saksiuntuk mengambil tas tersebut, dan terdakwa11membenarkan maksud dan tujuan mengambiltas tersebut untuk mengirangira siapa tahuterdapat uang dalam tas tersebut dan misalnyaada uangnya, rencananya akan dipergunakanterdakwa untuk ongkos pulang ke Batu Kajang;10 Bahwa akibat perbuatan tersebut saksiDarmawati mengalami kerugian sebesar Rp.267.000, (dua ratus enam puluh tujuh riburupiah

saksi, dan ketika akan ditanya terdakwa justru lari sehingga saksiberteriak, dan saksi Fatmawati sempat melihat saat itu terdakwa mengambil tas kecilwarna merah muda;Menimbang, bahwa terdakwa membenarkan, Ia mengambil tas warna merahmuda beserta uang di dalam tas tersebut, sebesar Rp. 267.000, (dua ratus enam puluhtujuh ribu rupiah), yang diambilnya di lemari kaca yang tidak terkunci di dalamwarung saksi Darmawati;Menimbang, bahwa terdakwa saat mengambil tas tersebut kemudianberpapasan dengan saksi

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah tas warna hitam merk 4XWD;- 1 (satu) buah jam tangan warna hitam merk LASEBO;- 1 (satu) lembar celana panjang jeans warna hitam;- 1 (satu) lembar baju hem warna hitam;- 1 (satu) lembar baju hem warna biru muda;- 1 (satu) lembar kaos pendek warna biru tua;Dikembalikan kepada terdakwa;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

akhirnya terdakwa tidak jadi mentranfer ke saksi Mujianti dan bahkanmobil saksi Mujianti terdakwa telah gadaikan kepada seseorang di Banjarsebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);Bahwa terdakwa tidak kenal dengan orang yang telah membeli mobiltersebut dan kini uang hasil penjualan tersebut telah habis dipergunakanterdakwa untuk berfoyafoya;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa :1 (satu) buah tas

terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :12Menyatakan terdakwa BUDIANUR Als BUDI ANDRIAN Bin ZAINIterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum Pasal 372KUHP;Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa BUDIANUR Als BUDI ANDRIANBin ZAINI berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi denganlamanya terdakwa ditahan dengan perintah agar terdakwa tetap berada didalam tahanan;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) buah tas

yang telah dijalaniterdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa selama proses perkara iniberlangsung terdakwa telah ditahan dan karena pidana yang dijatuhkan lebih lamadari masa penahanan, serta untuk efektifitas pelaksanaan putusan dan untukmenjamin kepastian hukum, maka sesuai pasal 197 Ayat 1 huruf ( k) KUHAP,terdakwa akan tetap ditahan;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa :e 1 (satu) buah tas

Menyatakan terdakwa BUDIANUR Als BUDI ANDRIAN Bin ZAINI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun;3 Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa, dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan Rumah TahananNegara;5 Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah tas

Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) buah tas warna hitam merk Sakurauv Jima;- 1 (satu) buah tas warna coklat merk VOLKSWAGEN;- 1 (satu) buah tas warna hitam terdapat tulisan SEOUL;- 1 (satu) buah toples kecil warna putih bening bertutup merah;- 210 (dua ratus sepuluh) butir obat keras berbentuk tablet bulat kecil warna putih bertuliskan Y;- 58 (lima puluh delapan) butir obat keras berbentuk tablet bulat kecil warna kuning bertuliskan Kf

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas warna hitam merk Sakurauv Jima;1 (satu) buah tas warna coklat merk VOLKSWAGEN; 1 (satu) buah tas warna hitam terdapat tulisan SEOUL;1 (satu) buah toples kecil warna putin bening bertutup merah; 210 (dua ratus sepuluh) butir obat keras berbentuk tablet bulatkecil warna putih bertuliskan Y: 58 (lima puluh delapan) butir obat keras berbentuk tablet bulatkecil warna kuning bertuliskan Kf;Him.2 dari 27 Hlm.

warna hitam merk Sakurauv Jima;1 (satu) buah tas warna coklat merk VOLKSWAGEN;1 (satu) buah tas warna hitam terdapat tulisan SEOUL;1 (satu) buah toples kecil warna putin bening bertutup merah;210 (dua ratus sepuluh) butir obat keras berbentuk tablet bulat kecilwarna putih bertuliskan Y:58 (lima puluh delapan) butir obat keras berbentuk tablet bulat kecilwarna kuning bertuliskan Kf;2280 (dua ribu dua ratus delapan puluh ) butir obat keras berbentuktablet bulat kecil warna kuning bertuliskan "Kf?

Put Perkara No : 50/Pid.Sus/2015/PN.TGTbelengkong dan melakukan penggeledahan terhadap Mobil ToyotaAvanza Nopol KT1818EU warna merah metalik yang dikendarai olehterdakwa bersama temannya yaitu saksi MUHAMMAD ALAMSYAH;Bahwa saat melakukan penggeledahan badan/pakaian dan terhadapmobil Toyota Avanza warna merah Nopol KT1818EU yang dikendaraiterdakwa, saksi menemukan 3 (tiga) buah tas warna hitam, warna biru,dan coklat yang setelah diperiksa dalam tas warna hitam tersebutditemukan 2 (dua) botol obat

obatkeras merk ERGOTAMINE CAFFEINE yang tidak ada tutup sebanyak 74(tujuh puluh empat) butir sedangkan yang tutup kuning masih bersegelyang berisikan 100 (seratus) butir dan 2 (dua) botol obat keras merkIBUPROFREN yang tutup botol warna kuning sebanyak 83 (delapanpuluh tiga) butir dan tutup botol warna putih sebanyak 100 (seratus) butiryang disimpan dalam tas besar warna hitam yang diletakkan di kursitengah mobil dan dalam tas tas kecil warna coklat ditemukan juga 2280(dua ribu dua ratus delapan

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas warna hitam merk Sakurauv Jima;(satu) buah tas warna coklat merk VOLKSWAGEN;(satu) buah tas warna hitam terdapat tulisan SEOUL;(satu) f 1 (satu) buah toples kecil warna putih bening bertutup merah;Hilm.25 dari 27 Hlm.

Menetapkan barang bukti berupa : ----------------------- 1.705 (seribu tujuh ratus lima) butir obat berbentuk pil warna putih berlogo Y yang dibungkus plastik dan kertas rokok ; ----------------------- 1 (satu) buah tas pinggang warna hitam ; ----------------------- 1 (satu) lembar celana jeans warna biru merk LEYCO ; ----------------------Dirampas untuk dimusnahkan ; ----------------------- 1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitam ; ----------------------Dikembalikan

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas merk Trackers berwarna hitam abu-abu; 1 (satu) buah dompet merk Furla berwarna orange;Dikembalikan kepada saksi Ahmad Bayani Bin Ridani;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

Setelah jendela rusak dan terbuka,Saudara MADI dan terdakwa masuk melalui jendelatersebut, setelah berada di dalam rumah selanjutnyaSaudara MADI tanpa seizin dari saksi AHMADBAYANI Bin RIDANI dan saksi KASMAWATI BintiSAMSUDIN mengambil barangbarang yang berada didalam rumah tersebut berupa uang sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) yang disimpandi dalam (satu) buah tas merek Trackers warna hitamabuabu dan (satu) unit handphone Nokia milik saksiAHMAD BAYANI Bin RIDANI serta 1 (satu) buahgelang

Setelah selesai mengambil barangbarang tersebut,terdakwa dan Saudara MADI keluar dari rumah danmenuju ke belakang rumah, sesampainya di sanaSaudara MADI lalu mengeluarkan barangbarang yangtelah diambilnya tersebut dari dalam 1 (satu) buah tasmerek Trackers warna hitam abuabu dan (satu) buahdompet merek Furla warna orange kemudianmembuang tas dan dompet tersebut di semaksemak,selanjutnya Saudara MADI memberi terdakwa bagianuang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) danberkata bahwa apabila

unit handphone Nokia wmilik saksiKASMAWATI Binti SAMSUDIN serta uang sebesarRp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dan 1 (satu)unit handphone Nokia milik saksi;Bahwasaksi tidak mengetahui dimana saksiKASMAWATI Binti SAMSUDIN meletakkan 1 (satu)buah gelang emas dengan berat 25 (dua puluh lima)gram, 4 (empat) buah cincin emas seberat 20 (duapuluh) gram, (satu) unit handphone Nokia tersebut,sedangkan barang barang saksi berupa uang sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) disimpan didalam tas

saksi dalam keadaan terkuncisemua baik jendela maupun pintu;Bahwa dalam mengambil barangbarang milik saksidan saksi KASMAWATI Binti SAMSUDIN tersebutpelaku tidak meminta ijin baik kepada saksi maupunsaksi KASMAWATI Binti SAMSUDIN;Bahwa ciricirt khusus barangbarang milik saksiKASMAWATI BINTI SAMSUDIN yang shilangtersebut di antaranya yaitu 1 (satu) buah cincin adapatah dekat mata cincin, namun untuk yang lainya saksitidak mengetahuinya, yang mengetahui adalah saksiKASMAWATI Binti SAMSUDIN;Bahwa tas

Madi yang masuk ke dalam kamar saksi Ahmad Bayani danmengambil tas trackers yang isinya terdapat uang serta emas, adapun terdakwaberperan mengawasi keadaan sekitar yang apabila ada penghuni rumah yangterbangun maka memberikan kode kepada Sdr.

Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) buah tas kecil warna cokelat dengan merk POLO DANNY.- 5 (lima) ekor ayam jantan saung.- 10 (sepuluh) biji taji buat ayam saung lengkap dengan tempat sarungnya berwarna merah.- 1 (satu) buah batu asah.- 1 (satu) buah sapu tangan warna cokelat.- 1 (satu) gulung benang warna merah.Dirampas untuk dimusnahkan.- Uang sebesar Rp. 850.000,- (delapan ratus lima puluh ribu rupiah).Dirampas untuk Negara.6.

B/ 2015/ PN.TGT.1 (satu) buah tas kecil warna cokelat dengan merk POLO DANNY.5 (lima) ekor ayam jantan saung. 10 (sepuluh) biji taji buat ayam saung lengkap dengan tempat sarungnya berwarnamerah.1 (satu) buah batu asah.1 (satu) buah sapu tangan warna cokelat. 1(satu) gulung benang warna merah.Dirampas untuk dimusnahkan.

Kemudian pada saat Saksi dan Sdra MAHFIRMAN menuju ke Tkp tersebutbanyak orangorang yang berkerumunan di Tkp namun pada saat kami berjalanmenuju Tkp orangorang tersebut membubarkan diri/kabur namun Sdra ARIF RIDHO.Dan dari pengakuan Terdakwa, ia mengaku sebagai tuan rumah/penyedia tempatpara pemain judi sabung ayam taji tersebut sehingga terdakwa selanjutnya dibawa kePolres PPU guna proses lebih lanjut ;Bahwa adapun barang bukti yang ditemukan di Tkp adalah 5 (Lima) Ekor AyamJantan Sabung, Tas kecil

Tkp perjudiantersebut berada di tempat terbuka yang dapat dilihat dari jalan umum ;Bahwa Terdakwa mengaku berada di TKP karena bertindak sebagai tuanrumah/penyedia tempat para pemain judi sabung ayam taji tersebut selanjutnya saksimembawa terdakwa ke Polres PPU guna proses lebih lanjut ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa 5 (Lima) Ekor Ayam Jantan Sabung,Tas kecil warna Cokelat dengan merk POLO DANNY, Uang Rp 850.000,(Delapanratus lima puluh ribu rupiah), 10 (Sepuluh) biji Taji lengakap dengan

Keuntungan yang Terdakwa peroleh apabila menang sabungayam dapat mencapai Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan apabilaTerdakwa kalah sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti berupa 5 (Lima) Ekor Ayam JantanSabung, Tas kecil warna Cokelat dengan merk POLO DANNY, Uang Rp 850.000,(Delapan ratus lima puluh ribu rupiah), 10 (Sepuluh) biji Taji lengakap dengansarungnya warna merah, 1 (Satu) buah batu asah, 1 (Satu) Gulung benang warnamerah

B/ 2015/ PN.TGT. 1(Satu) buah tas kecil warna cokelat dengan merk POLO DANNY. 5 (lima) ekor ayam jantan saung. 10 (sepuluh) biji taji buat ayam saung lengkap dengan tempat sarungnya berwarnamerah. 1 (satu) buah batu asah. 1(satu) buah sapu tangan warna cokelat. 1(Satu) gulung benang warna merah.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah tas keranjang pasar terbuat dari plastic berwarna hijau dan orange;- 1 (satu) lembar celana panjang jenis levis berwarna biru tua merk LEOSS;- 1 (satu) lembar baju berlengan panjang jenis levis berwarna biru tua merk PEDEPE;- Uang tunai sebanyak Rp. 6.080.000,- (enam juta delapan puluh ribu rupiah), terdiri dari 9 (sembilan) lembar uang pecahan Rp.20.000,- (dua puluh ribu rupiah), 34 (tiga puluh empat) lembar uang pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh

MARDIAH Binti GENNI keluar dari rumahnya dan berjalan kakimenuju Pelabuhan Sesulu dengan membawa tas yaitu tangan kanan saksiHj, MARDIAH membawa tas berisi rokok dan nasi dan tangan kirimembawa tas plastik warna hitam yang berisi 3 (tiga) buah dompet dandidalam 3 (tiga) buah dompet tersebut berisi uang sebesar + Rp.10.000.000, (kurang lebih sepuluh juta rupiah), kemudian terdakwamengikuti saksi korban Hj.

yang berisi rokok dan nasi, sedang tangan kiri membawa/menenteng tas plastik warna hitam yang didalamnya ada tiga buah dompet( dua berwarna pink dan buah berwarna hitam) dan didalam tiga dompettersebut berisikan uang sebesar + Rp. 10.000.000, (kurang lebih sepuluh jutarupiah), setelah saksi berjalan kurang lebih 200 (dua ratus) meter darirumah, tiba tiba dari arah belakang kepala saksi dipukul orang yang tidaksaksi kenal pada awalnya, setelah itu tas saksi yang berisi nasi berhamburandan tas plastik

MARDIAH terjatuh, lalu tas plastik warnahitam itu terdakwa ambil, setelah itu tebu terdakwa tinggalkemudian terdakwa mendengar saksi Hj.

Mardiah saat itu akan pergi ke warungmiliknya dengan membawa tas yang berisi rokok dan nasi ditangan kanan, serta membawa tas plastik warna hitam yangdidalamnya terdapat 3 (tiga) buah dompet (dua warna pink dansatu warna hitam) di tangan kiri yang di dalamnya berisikanuang kurang lebih sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah);Bahwa saat saksi Hj.

Memberi izin kepada Pemohon (TAS bin MAK) untuk menjatuhkan Talak satu Raji terhadap Termohon (TRI binti TAS) di depan sidang Pengadilan Agama Kelas 1 A Wonosobo;----------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 341.000,- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);-------------------------------

TAS bin MAKmelawanTRI binti TAS

Menyatakan terdakwa Tasman panggilan Tas bin Dasmir terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

TASMAN PANGGILAN TAS BIN DASMIR

Nama lengkap : Tasman panggilan Tas bin Dasmir;2. Tempat lahir : Muaro Bodi;3. Umur/tanggal lahir : 37 tahun / 06 Maret 1980;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jorong Dusun Tuo Kenagarian Muaro Bodi Kecamatan IV Nagari Kabupaten Sijunjung7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik tidak dilakukan penahanan;2.

Menyatakan terdakwa Tasman pgl Tas bin Dasmir terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Tasman pgl Tas bin Dasmirdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan.3.

Terdakwa menyesal atas perouatan yang telahdilakukannyatersebut;Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum atas permohonanTerdakwa tersebut, yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap padatuntutannya semula ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenunitutUmum tersebut, yang pada pokoknya Terdakwa tetap pada permohonannyasemula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa terdakwa TASMAN Pgl TAS

Saksi Nasrul panggilan Cecep, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan ini sebagai Saksi dalam perkara tindakpidana penganiayaan terhadap istri Saksi yang bemama Eli Yusriani panggilan Yusyang dilakukan oleh adik par Saksi bemama Tasman panggilan Tas (Terdakwa); Bahwa kejadiannya tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 30 Maret 2017, sekirajam 05.00 WB, berlempat di pekarangan rumah Saksi di Jorong Bungo PinangKenagarian Muaro Bodi Kecamatan

Menyatakan terdakwa Tasman panggilan Tas bin Dasmir terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 74/Pid.B/2017/PN Sw4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

TAS CENTRE CEMERLANGCV. LENTERA SAMUDRA ,dkk

TAS CENTRE CEMERLANG yang dibuatdihadapan Notaris Drs. Arif Djohan Tunggal ,SH.,MH.,Mkn Nomor 12 Tanggal16 September 2008, (Bukti P1 );2. Fotocopy Surat Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia TentangPengesahan Badan Hukum PT. TAS CENTRE CEMERLANG Nomor : AHU86029.AH.01.01. Tahun 2008 Tanggal 13 November 2008, (Bukti P2)3. Fotocopy Akta Pernyataan Keputusan Para Pemegang Saham PT. Tas CentreCemerlang yang dibuat dihadapan Notaris Hasan Salim , SH.,Mkn.

Saksi Woen Henry.Bahwa benar saksi pernah bekerja di PT Tas Centre Cemerlang mulaiketerangan disumpahtahun 2010 sampai dengan bulan Juli 2015, dan sekarang sudah keluardan tidak bekerja lagi di PT. Tas Centre Cemerlang.Halaman 26 dari 37 halaman Putusan No .144/Pdt.G/2016/PN.Smg.Bahwa selama bekerja di PT Tas Centre Cemerlang saksi sebagai KepalaGudang.Bahwa PT Tas Centre Cemerlang bergerak dibidang perdagangan tas.Bahwa selama saksi bekerja di PT Tas Centre Cemerlang kenal denganCV.

Citra Setia sebagai supplier PT Tas CentreCemerlang sejak tahun 2011 sampai dengan selama saya bekerja di PTTas Centre Cemerlang, CV. Lentera Samudra, CV. Indo Perkasa, CV.Bintang Kehidupan, CV. Indah Samudra dan CV. Citra Setia sebagaisupplier PT Tas Centre Cemerlang rutin mengirim barang ke PT Tas CentreCemerlang..Bahwa tastas dari CV. Lentera Samudra, CV. Indo Perkasa, CV. BintangKehidupan, CV. Indah Samudra dan CV.

Bahwa benar saksi pernah bekerja di PT Tas Centre Cemerlang mulaitahun 2008 sampai dengan bulan November 2015, dan sekarang sudahkeluar dan tidak bekerja lagi di PT. Tas Centre Cemerlang. Bahwa saat bekerja di PT Tas Centre Cemerlang saksi dibagian Finance.

Bahwa selama saksi bekerja di PT Tas Centre Cemerlang tidak pernah adatunggakan dan pembayaran selalu lancar. Bahwa selama saksi bekerja di PT Tas Centre Cemerlang yang bayar pajakada Devisi tersendiri. Bahwa saksi tidak tahu ada penagihan dari kantor pajak karena yangmengurusi mengenai pajak di PT Tas Centre Cemerlang adalah di bagianpajak. Bahwa sebelum ada pembayaran dari bagian gudang menyerahkan fakturtersebut.

TAPTENG ANUGRAH SAWIT (TAS)

TAPTENG ANUGRAH SAWIT (TAS), beralamat Aek Nabobar Kel.PinangBaris Kec.Pinang Sori Kab.Tapanuli Tengah,selanjutnya disebut sebagai ......... 0... ce ece cece eeneeeeeeeennes TERGUGAT Ldalam hal ini memberikan kuasa kepada H.REFMAN BASRI,SH.,MBA,MUHAMMAD FAISAL RAMBEY,SH., ZULCHAIRI,SH., Dan ELIDAWATIHARAHAP,SH, Advokat, berdasarkan Kartu PERADI No.95.10220, No.02.11081, No.00.12652 dan No. 97.10107 berkantor di JI.

TAS)

TAS hubungannya yaitu sebagaipemilik PT ;Bahwa SKHM luasnya 2 (dua) Ha ;Bahwa tanaman ada 2000 (dua ribu) batang ;Bahwa PT.

TapTengsaksi kurang tahu ;Bahwa letak lahan PT TAS adalah di Lorong Aek Nabobar, Pinang Baru,Kec.Pinangsori, Kab. Tapteng ;Bahwa lahan tanah yang terletak di Lorong X Kel. HutaBalang, Kec.Badiri,Kab.

TAS terletak di Aek Nabobar dan Sitonong,Kec.

Kepling di lingkungan X sejak tahun 2006 ;Bahwa letak tanah kelompok tani subur makmur ada sebagaian terletak dilingkungan X ;Bahwa tanah PT TAS terletak di Aek Nabobar ;Bahwa PT TAS berada di Pinangsori sudah ada sejak tahun 2005 ke atas;Bahwa di lorong X ada parit milik perusahaan sawit/PT TAS ;Bahwa yang membuat parit tersebut adalah perusahaan ;Bahwa saksi tidak tahu tahun berapa parit tersebut dibuat ;Bahwa saksi tidak tahu berapa luas lorong X tersebut ;Bahwa lorong X lebih luas daerah perkebunannya

;Bahwa ada beberapa lokasi parit ;Bahwa kelompok tani subur makmur berdiri tahun 2004 ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Elifati Hulu ;Bahwa Siburian ada PT nya di lorong X tapi bukan PT TAS ;Bahwa saksi ada melihat beco masuk ;Bahwa saksi pernah dengar perkara pengrusakan sampai di Pengadilan ;Bahwa dulunya tanah tersebut milik masingmasing yang tinggal di lorong X ;Bahwa lingkungan X milik wilayah Pak Siregar ;Bahwa yang membuat pondok adalah petani/penggarapnya ;Bahwa lahan PT TAS tidak masuk ke

MULYADI Bin MITRAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebutoleh karena itu dengan pidana penjara selama8 (delapan)bulan;3) Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4) Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan di Rutan;5) Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah tas

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas rangsel warna hitam bertuliskan UNITED TRACTORS; 1 (satu) buah handphone Blackberry Onex 3 warna putih hitam; 1 (satu) buah charger Blackberry warna hitam;Hal. 2 dari 19Putusan Nomor: 82/PID.B/2016/PN.TGT 1(satu) buah power bang solar warna kuning hitam; Uang sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu) rupiah;Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi HENDRIANSYAH Alias ALEX BinSYAHBANI 1 (satu) unit sepeda motor Yamah Vixion warna merah marun

hitam bertuliskan UNITED TRACTORS yang berisi 1(satu) buah handphone Blackberry Onex 3 warna hitam putih, 1 (satu) buahcharger Blackberry warna hitam, 1 (satu) buah power bang solar warna kuninghitam, dan uang sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) milik saksiHENDRIANSYAH Alias ALEX Bin SYAHBANI yang sebelumnya diletakkanoleh saksi HENDRIANSYAH Alias ALEX Bin SYAHBANI di belakang jamaahtanpa ijin dan tanpa sepengetahuan saksi HENDRIANSYAH Alias ALEX BinSYAHBANI, kemudian terdakwa membawa tas

Paser Kaltim mendapat laporan dari salah satu teman kerjatelah hilang 1 (satu) buah tas rangsel warna hitam bertuliskan United Tracktoryang berisi 1 (satu) buah HP Blackberry Onix 3 warna hitam, 1 (satu) buah PowerBang solar warna kuning, (satu) buah charger warna hitam dan uang sebesar Rp.Hal. 5 dari 19Putusan Nomor: 82/PID.B/2016/PN.TGT30.000, (tiga puluh ribu rupiah) sekira pukul 18.30 Wita di mushollaIbadurrahman Base Camp PT. Kideco Jaya Agung Rt. 026 Desa Batu Kajang Kec.Batu Sopang Kab.

Kideco ; Bahwa terdakwa mengaku telah mengambil tas di musholla Ibadurrahman BaseCamp PT. Kideco Jaya Agung Rt. 026 Desa Batu Kajang Kec. Batu Sopang Kab.Paser Kaltim; Bahwa musholla tersebut dipagar dan diluar pagar terdapat pagar tembok yangdijaga oleh security.Atas keterangan saksi tersebutterdakwa tidak berkeberatan dan membenarkannya.3. Saksi FRMAN SALEH RAHMAN Bin ABDUL RAHMAN: Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Desember 2015 saat saksi serah terima jagamalam di Base Camp PT.

Kideco ;Bahwa terdakwa mengaku telah mengambil tas di musholla Ibadurrahman BaseCamp PT. Kideco Jaya Agung Rt. 026 Desa Batu Kajang Kec.

JUNISMAN NDURU Bin TAS ARO NDURU dan terdakwa SUCI YANTO Bin MUJIONO

TAS CENTRE CEMERLANG
Tergugat:
PT. METRO SUKSES TAMA

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa TASBIADI ALS TAS BIN BUSTAM (ALM) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
Aidil Fitriansyah, SH
Terdakwa:
TASBIADI ALIAS TAS BIN BUSTAN

PUTUSANNomor 504/Pid.B/2018/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan dalam perkara Terdakwa :Nama : Tasbiadi Alias Tas Bin Bustan;Tempat lahir : Desa Tanjung Baru (Kab.

Berkas perkara atas nama Terdakwa TASBIADI ALS TAS BIN BUSTAM,beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar pembacaan dakwaan;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakandi persidangan pada 4 Januari 2018, pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.

Menyatakan terdakwa TASBIADI ALIAS TAS BIN BUSTAN (alm) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1)KUHP sebagaimana yang didakwakan dalam surat dakwaan.2. Menjatuhkan hukuman terhadap terdakwa TASBIADI ALIAS TAS BINBUSTAN (alm) dengan pidana penjara penjara selama 1 (Satu) TAHUN dan6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara.3.

Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,( dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Terdakwa mengajukanpermohonan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukumanMenimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa TASBIADI ALIAS TAS BIN BUSTAN pada hari Sabtutanggal 30 Juni 2018 sekira pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam Tahun 2018, bertempat di tepi Jalan Desa Tanjung Baru Kec.Indralaya Utara Kab

Menyatakan Terdakwa TASBIADI ALS TAS BIN BUSTAM (ALM) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN? ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Baltazar Junus Amtaran alias Bapak Tas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ; ----------------------------------------------------------
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 7 (tujuh) hari ; ----------------
3. Menetapkan masa penahan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

BAPAK TAS

FRADILA VIKRI HAIKAL
Terdakwa:
ACHMAD TAS' AT

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa DANEL WANG Anak dari Mendiang WANG TAS bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ringan ;
2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUWARNO
Terdakwa:
DANEL WANG Anak dari Mendiang WANG TAS