Bahan bangunan yang diangkut saksi punya bos;Bahwa pemilik mobil yang diangkut saksi adalah Ikhsan Tasab;Bahwa Ikhsan Tasab sering pesan bahan bangunan berupa mesin dan mesin untukdiangkut;Bahwa bahan bagunan yang diangkut saksi untuk dijual di Kiyoko Kabupaten ButonUtara;Bahwa bos saksi mempunyai usaha bahan bangunan;Bahwa saksi tidak pernah diperintahkan pemilik mobil untuk muat kayu, Saksi memuatkayu atas inisiatif saksi sendiri;Bahwa saksi berangkat bukan hanya bertujuan mengangkut kayunya Mimin

Pada saat itu saksi Alsan AnmadBin Ahmad menunjukkan foto copy sertifikat tanah Nota Angkutan karena saksiEsran Rerungan, S.Sos, La Ode Ilman curiga sehingga saksi Alsan Ahmad BinAhmad dan truk beserta kayu dibawa ke Den Pom Baubau;Halaman 26 dari 37, Putusan Nomor 81/Pid.B/LH/2021/PN Bau Bahwa benar mobil truk yang digunakan saksi Alsan Ahmad Bin Ahmad untukmengangkut kayu milik terdakwa milik dari saksi Ikhsan Tasab, SE Bin La Ute; Bahwa benar saksi Ikhsan Tasab, SE Bin La Ute tidak mengetahui

Mobil yang digunakansaksi mengangkut kayu milik Ikhsan Tasab, SE, bukan mobil saksi. Saksi memuat kayutidak meminta izin kepada Ikhsan Tasab, SE untuk memakai mobilnya mengangkut kayu.Biaya pengangkutan kayu disepakati saksi dengan terdakwa sejumlah Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah).

Terdakwa selaku pemilik kayu menyerahkan foto copyseritifikat tanah dan nota angkutan asli kepada saksi untuk menyertai pengangkutan kayu;Menimbang, bahwa saksi Ikhsan Tasab, SE Bin La Ute menerangkan, saksitidak tahu mobil truk saksi digunakan untuk mengangkut kayu karena karena selamaHalaman 30 dari 37, Putusan Nomor 81/Pid.B/LH/2021/PN Bauini saksi melarang sopir saksi yang bernama Alsan Ahmad Bin Ahmad untukdigunakan mengangkut kayu.

, SE Bin La Ute yang digunakanterdakwa untuk mengangkut hasil hutan berupa kayu bersamasama dengandengan saksi Alsan Ahmad Bin Ahmad (sopir dari saksi Iknsan Tasab, SE Bin LaUte) yang tidak diketahui oleh saksi Ikhnsan Tasab, SE Bin La Ute, demi keadilanwalaupun berdasarkan Undangundang RI Nomor 18 tahun 2013 tentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan alat yang digunakanHalaman 35 dari 37, Putusan Nomor 81/Pid.B/LH/2021/PN Baumelakukan kejahatan di bidang kehutanan dirampas untuk negara,

Memberi izin kepada Pemohon (ALI BIN TASAB (alm)) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MURSINAH BINTI BUKARI (alm)) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 431.000 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

penguasaan'tanah tambak angkatibut olah Tergugat Z s/d Tergugat IX merupakantu perbuatan oelawan buku atau tidak Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dua orang aaksl masingmasing bernama Roohman dan JjaHbahwa setelah Bu Muntisrab meninggal tola tanah tambak sengketa tersebut dikuasai alah saudara kaudungnya bsraama H#Umar sedangkan yang saucerJakunadalab H3aid ( anaknya H*Dablan > keponakan HUmar sebab anaknya Bu Muntiarab bernama Kaliaah *pada saat itu masih keeil fDengan meninggalnya B*Umar maka tasab

ia kini sudah siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kKehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;halaman 4 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1147/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgBahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suami anakPemohon bernama KUSIYANTO bin TASAB