Menyatakan terdakwa RUSTAM TASAKKA BIN TASAKKA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menelantarkan Orang Lain Dalam Lingkup Rumah Tangganya;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) Buah Buku Nikah warna coklat milik RUSTAM TASAKKA dengan No.0943124;dikembalikan kepada RUSTAM TASAKKA BIN TASAKKA- 1 (satu) Buah Buku Nikah warna hijau milik MULYANA dengan No.0943124;dikembalikan kepada MULYANA BINTI H. DJABAR BINTI H. DJABAR,4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,- (Lima Ribu Rupiah);

PIDANA- RUSTAM TASAKKA BIN TASAKKA

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Unaaha yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa ;1 Nama lengkap : RUSTAM TASAKKA BIN TASAKKA;2 Tempat lahir : Toronipa;3 Umur/tanggal lahir : 42 tahun/ 12 September 1971;4 Jenis kelamin : Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat tinggal : Kel Kel. Watulondo Kec.

BIN TASAKKA, Secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Telah Dengan SengajaMenelantarkan Orang Lain Dalam Lingkup Rumah Tangganya, Sebagaimanadiancam pidana Pasal 49 Ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004, Tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga, dalam Dakwaan Tunggal.Halaman dari 13 Putusan Nomor 37Pid.B/2015/PN.Unh2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUSTAM TASAKKA BIN TASAKKA,dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan, dengan perintah Terdakwa tetapditahan;3 Menetapkan Barang

Bukti berupa :e 1 (satu) Buah Buku Nikah warna coklat milik RUSTAM TASAKKA denganNo.0943124;e 1 (satu) Buah Buku Nikah warna hijau milik MULYANA BINTI H.

DJABAR, Perbuatanmana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:e Awalnya Terdakwa RUSTAM TASAKKA masih tinggal serumah bersamadengan Korban MULYANA BINTI H.

Menelantarkan OrangLain Dalam Lingkup Rumah Tangganya;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan ;3 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) Buah Buku Nikah warna coklat milik RUSTAM TASAKKA denganNo.0943 124;dikembalikan kepada RUSTAM TASAKKA BIN TASAKKAe 1 (satu) Buah Buku Nikah warna hijau milik MULYANA denganNo.0943 124;dikembalikan kepada MULYANA BINTI H.

ACHO BIN HAMMA;MURNI BINTI TASAKKA

HJ.AISYA Alias TASAKKALawanLEL.YUNUS alias UNU

Penyidik Atas Kuasa PU:
MUHAMMAD NAIM
Terdakwa:
1.ILESSE Binti LA TASAKKA
2.IBARI Binti LA TASAKKA

ALBERTO RIMA QARSA BIN GENGGONG @ RAHMAT;SUNARTI BINTI TASAKKA

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asis bin Tasakka) terhadap Penggugat (Kasmiati binti Tahang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp 481.000,00 ( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah

   Penggugat:
   Kasmiati binti Tahang
   Tergugat:
   Asis bin Tasakka

   PUTUSANNomor 470/Pdt.G/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Kasmiati binti Tahang, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman diDusun Ulububung, Desa Lompu, Kecamatan Cina,Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Penggugat;melawanAsis bin Tasakka, umur 44 tahun, agama Islam

   Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Asis bin Tasakka) terhadapPenggugat (Kasmiati binti Tahang);3.

   Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Asis bin Tasakka)terhadap Penggugat (Kasmiati binti Tahang);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalamperkara ini sejumlah Rp 481.000.00 (empat ratus delapan puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 30 Mei 2018 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 14Ramadan 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. Makmur, M.H. sebagai Ketua Majelis,Dra.

Hajria/Hj.Hajria bin La Tasakka telah meninggal dunia pada tanggal 25 Januari 2016, karena sakit;

Hajrian bin La Tasakka, ayah bernama La Tasakka bin Siduppa meninggal pada tanggal 20 Januari 1997 dan ibu bernama Serean binti Lasalisi meninggal pada tanggal 20 September 2014

Hajria binti La Tasakka;

PENETAPANNomor 1228/Pdt.P/2016/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Salama bin Badawi, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Bentenge, Desa TuruAdae, Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon I.Muhaena binti Tasakka, umur 51 tahun

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 23Oktober 1984 di Desa mappesangka, Kecamatan Ponre, dinikahkan olehImam setempat yang bernama Halid dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Tasakka dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Muh. Tang dan Beddu, dengan maharberupa cincin emas seberat 10 gram.Hal. 1 dari 11. Bahwa pada wakiu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan..

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Salama bin Badawi) denganPemohon Il (Muhaena binti Tasakka) yang dilaksanakan pada tanggal 23Oktober 1984 di Desa mappesangka, Kecamatan Ponre..

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempat bernamaHalid, di depan Wali bernama Tasakka ayah kandung Pemohon Il denganmahar cincin emas seberat 10 gram dan disaksikan oleh 2 orang saksi,Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun hingga sekarang ini dan telahdikaruniai empat orang anak.3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Muhaena binti Tasakka);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaTasakka;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Muh.

INDARE Binti TASAKKA: Mendapat bagian berupa tanahSawah 3 petak yang terletak di batu mantarrue seluas 1 Ha;Bahwa tanah objek sengketa berupa kebun/perumahanyang terdaftar atas nama: Semmaila Bin Tasakka, NOP(Nomor Obyek Pajak) 73, 13, 041.008.000.3178,7, Luas+ 5800 are karena La Wilo Bin Tasakka, memberi izinSemmaila Bin Tasakka mendirikan rumah diatas tanahobyek sengketa dan juga digarap;Kemudian Semmaila Bin Tasakka menyerahkan kembalitanah obyek sengketa kepada pemiliknya dan rumahmilik Semmaila

;Dan pada waktu itu La wilo Bin Tasakka, Semmaila BinTasakka dan Lamengge mendatangi kantor desa Bolamengajukan keberatan agar jual beli tanah kebunantara La Mekka Bin Tasakka dengan Petta Jajaradibatalkan, karena obyek sengketa bukan milik LaMekka Bin Tasakka melainkan milik La wilo Bin Tasakka;Dengan melalui Kepala desa Bola, Petta Baso, Hj.NUMBA Binti Tasakka, merasa malu sehingga uang PettaJajara yang diambil La Mekka Bin Tasakka, karena sudahada perantauan di kalimantan, dikembalikan Hj.

terima sebagai tanah warisan dariayahnya yang bernama Tasakka/l Kambe langsungmenguasainya kemudian La Semmaila Bin Tasakka diizinkan untuk mendirikan rumah tempat tinggaldiatasnya sebagian La Wilo Bin Tasakka pergunakantempat kandang sapi / perumputan sapi miliknya yangdigembala / dijaga oleh Arifin Bin La Wilo (Tergugat III)e Dan setelah La Sammaila Bin Tasakka menjual rumahmiliknya di atas tanah obyek sengketa kepada La Sanu / Suri (Suamiisteri) Tergugat dan II selaku cucu/mantucucu dari La wilo

ISuri yaitu cucu dari Tasakka, karena Tergugat II. ISuri adalah anakdari Tergugat Ill.

ISuri (Suamiisteri)selaku cucu/mantu cucu dari La wilo Bin Tasakka sebagai pemilik sahobyek sengketa.

No.mesin 50C-709973,No.Rangka MH350C004EK709957DD belum ada di kembalikan kepada terdakwa ASRIANTO Alias ANTO Bin AGIL ABIDIN ;- I (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna putih DD 4238BY No.Rangka MH31D003AK744300 No.mesin14D-7444461 dikembalikan kepada saksi FAJAR DEWANTARA ,- 3 (tiga) buah velg masin-masing 2 merk Stamford dan 1merk volk, 5 (lima) buah ban mobil masing-masing1 buah merk archiles,2 buah merk accolera, 2 buah merk Dunlop dikembalikan kepada saksi korban H.HERMAN TASSAKKA Bin TASAKKA

Jupiter MX warna hitamNo.mesin 50C709973,No.Rangka MH350C004EK709957DD belum adaDikembalikan kepada terdakwa ASRIANTO Alias ANTO Bin AGILABIDIN; 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna putih DD 4238BYNo.Rangka MH31D003AK744300 No.mesin14D7444461Di kembalikan kepad terdakwa FAJAR DEWANTARA;" 3(tiga) buah velg masinmasing 2 merk Stamford dan 1merk volk 5 (lima) buah ban mobil masingmasing1 buah merk archiles,2 buahmerk accolera, 2 buah merk Dunlop.Dikembalikan kepada saksi korban H.Herman Tasakka

Bin Tasakka;4.

HERMAN TASAKKA BIN TASAKKA secarabersama sama dengan peranan masingmasing;e Bahwa terdakwa masuk kedalam gedung olahraga dengan caraterdakwa ASRIYANTO ALS ANTO BIN AGIL ABIDIN, dan terdakwaFAJAR DEWANTARA BIN FAISAL ARIF (berkas terpisah) danterdakwa ABD RAHMAN ALS GUSDUR BIN SULAEMAN (berkasterpisah) memanjat dan masuk melalui jendela yang berada diataspintu samping dan terdakwa Il ERWIN ALS WIWIWN BIN MUH BASIRJAJA menjagajaga diluar;e Bahwa sesampainya terdakwa ASRIYANTO ALS ANTO BIN AGILABIDIN

HERMAN TASAKKA BIN TASAKKA beradadirumah pribadi di Kampung Bugis Desa Tenrigangkae , dimanaanggota Polsek Mandai datang dan menyampaikan ban dan Velg yangbertempat digedung olahraga miliknya yang berada dilingkunganBatangase Kelurahan Hasanuddin Kecamatan Mandai KabupatenMaros sudah berpindah tangan (dicuri) namun pelakunya sudahditahan;Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan terdakwa Il bersamasamaterdakwa FAJAR DEWANTARA BIN FAISAL ARIF (berkas terpisah)dan terdakwa ABD RAHMAN ALS GUSDUR BIN SULAEMAN

Saksi HHERMAN TASAKKA BIN TASSAKA ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 April 2014 sekitar pukul 04.00Wita bertempat di Gedung Olah Raga Bulutangis Poros MakassarMaros Lingkungan Batangase Kel.Hasanuddin Kecamatan MandaiKabupaten Maros para terdakwa telah mengambil ban serta velagmobil milik saksi ; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut ketika Polisi mendatangirumah saksi pada tanggal 22 April 2014 sekitar Pukul 07.30 Witadan mengatakan bahwa ban dan velag mobil saksi tidak ada danyang mengambil

Abdul Gafur Putri bin Tasakka, umur 24 tahunb.

Sitti Saenab binti Tasakka, umur 16 tahunBahwa selama dalam rumah tangga antara Pemohon dan Pemohon II tidakpernah terjadi perceraianBahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah danuntuk keperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone

Abdul Gafur Putri bin Tasakka, umur 24 tahunb. Sitti Saenab binti Tasakka, umur 16 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah dan untuk keperluan lainnya..

Abdul Gafur Putri bin Tasakka, umur 24 tahunb. Sitti Saenab binti Tasakka, umur 16 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

PENETAPANNomor 559/Pdt.P/2021/PA.Wtp oo, 2)AEM Mable nyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata di tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan ataspermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Ralibi bin Najamuddin, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di DusunCinnong, Desa Cinnong, Kecamatan Barebbo, KabupatenBone, sebagai Pemohon ;Syamsinar binti Tasakka, umur 36 tahun

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ralibi bin Najamuddin) denganPemohon II (Syamsinar binti Tasakka) yang dilaksanakan pada tanggal07 Juli 2005 di Desa Cinnong, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone.3. Menunjuk Penghulu/Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Barebbo, Kabupaten Bone untuk melakukan pencatatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II4.

Jamaluddin bin Tasakka, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Desa Cinnong, Kecamatan Barebbo,Halaman 3 dari 9Kabupaten Bone, di bawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il. Bahwa pada tanggal 07 Juli 2005 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Desa Cinnong, Kecamatan Barebbo,Kabupaten Bone.

Mapparessa atas kuasa dari ayah kandungPemohon II yang bernama Tassakka selaku wali nikah Pemohon Il yangdihadiri oleh Jamaluddin dan Onggeng selaku saksi nikah dengan maharberupa seperangkat alat shalat.Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg, Pemohon danPemohon II berkewajiban membuktikan dalildalil permohonan mereka.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon Il untuk membuktikandalildalil permohonan mereka telah mengajukan dua orang saksi yangbernama Longgeng bin Parewang (Saksi 1) dan Jamaluddin bin Tasakka

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ralibi bin Najamuddin) denganPemohon II (Syamsinar binti Tasakka) yang dilaksanakan pada tanggal07 Juli 2005 di Desa Cinnong, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone.3. Menunjuk PPN/Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Barebbo,Kabupaten Bone, untuk melakukan pencatatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.4.

Bahwa memang sejak dulu saya selalu mengatakan kebun tersebut bukanmilik kepunyaan mertua saya hanyalah selaku pekerja yang menggantikanmertua saya Tasakka karena sebelumnya kebun tersebut dikerja oleh Tasakkadan setelah meninggalnya tasakka pad atahun 1974, saya melanjutkan untukmengerjakan tanah kebun tersebut ;2.

Kadere ;e Selatan : kebun Hamid ;e Barat : kebun Tasakka ; Bahwa yang mengerjakan tanah sengketa saat ini adalah H. Latif (Terlawan II)namun saksi tidak mengetahui sejak kapan H. Latif mulai mengerjakan tanahsengketa ; Bahwa sebelumnya tanah sengketa dikerjakan oleh H. Tasakka, dimana H.Latif merupakan anak menantu dari H. Tasakka ; Bahwa H. Tasakka mengerjakan tanah sengketa karena bagi hasil denganAbidin, namun saksi tidak pernah melihat proses bagi hasil tersebut ; Bahwa yang menyuruh H.

Tasakka mengerjakan tanah sengketa adalahPanangian ; Bahwa setelah Panangian meninggal dunia, H. Tasakka baru mengerjakantanah sengketa ; Bahwa saksi mengetahui halhal tersebut karena saksi sekitar tahun 1970pernah mendengar dari H. Tasakka jika yang mengerjakan tanah Panangianadalah H.

Latif mengerjakan tanah sengketa denganbagi hasil dengan Abidin ; Bahwa hubungan antara Abidin dengan Manauleng adalah sepupu dua kali,Manauleng sendiri adalah anak dari Tasakka ; Bahwa saksi bisa mengetahui banyak tentang tanah sengketa karena saksisering ke lokasi tanah sengketa bersama Panangian ; Bahwa yang pernah mengerjakan tanah sengketa adalah Panangian kemudianselanjutnya Tasakka, selanjutnya ke H.

Bahwa memang sejak dulu Terlawan Il selalu mengatakan kebun tersebutbukan milik kepunyaan mertua saya hanyalah selaku pekerja yangmenggantikan mertua saya Tasakka karena sebelumnya kebun tersebut dikerjaoleh Tasakka dan setelah meninggalnya Tasakka pada tahun 1974, sayamelanjutkan untuk mengerjakan tanah kebun tersebut;2.