Bahwa akibat perselisihan tersebut, kemudian Termohon pergi meninggalkan Pemohon sejak1 tahun yang lalu dan Termohon sekarang hidup serumah dengan lelaki yang menyelingkuhi(TASIBUN)); 22 222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn ne nnn8. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tingga sudah 1 tahunlamanya; ~ = 22 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nen nn ne9.

Saksi I, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Mernek,Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena bertetangga; e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanyarukun dan harmonis, namun sejak + 1 tahun 5 bulan yang lalu sudah tidak harmonislagi Pemohon dan Termohon berselisih dan bertengkar karena Termohonmenyeleweng dengan lakilaki lain bernama TASIBUN dan

Saksi Il, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Mernek,Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena bertetangga; e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanyarukun dan harmonis, namun sejak + 1 tahun 5 bulan yang lalu sudah tidak harmonislagi Pemohon dan Termohon berselisih dan bertengkar karena Termohonmenyeleweng dengan lakilaki lain bernama TASIBUN dan

anak, ikut Pemohon; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil selebihnya berkaitan dengan alasanalasanperceraian sebagaimana posita nomor 5 s.d 11 yang dikuatkan dengan keterangan dua orang saksidi bawah sumpahnya masingmasing Saksi I dan Saksi II diketahui bahwa keadaan rumahtangga Pemohon dengan Termohon terbukti sudah tidak rukun lagi sejak 1 tahun 5 bulan yanglalu keduabelah pihak selalu terjadi pertengkaran dan perselisihan yang disebabkan karenaTermohon menyeleweng dengan lakilaki lain bernama TASIBUN

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon II bernama Kuat yang akad nikahnya dilaksanakan oleh penghulubernama Dasuki yang dihadiri dan disaksikan oleh saksi yang masingmasing bernama Tasibun dan M. Rusli, Mas kawinnya berupa seperangkatalat sholat.. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan..

016 Desa Damit Kecamatan Batu AmparKabupaten Tanah Laut, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya bahwa : Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksimerupakan tetangga (sekitar 1KM) Pemohon dan Pemohon Il; Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun 1991 di Sumatera; Setahu saksi dari P1 dan P2 Wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon Il bernama Kuat, adapun penghulunya bernama Dasuki,saksi nikahnya masingmasing bernama Tasibun

Jalan Dusun Karang Anyar Rt. 014Desa Damit Kecamatan Batu Ampar Kabupaten Tanah Laut, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya bahwa: Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksimerupakan tetangga sejak tahun 2012 Pemohon dan Pemohon Il; Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun 1991 di Sumatera; Wali nikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Kuat,adapun penghulunya bernama Dasuki, saksi nikahnya masingmasingbernama Tasibun

Tasibun dan M.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Joni bin Malim) terhadap Penggugat (Siti Solehah binti Tasibun);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk menyampaikan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Joni bin Malim) terhadapPenggugat (Siti Solehah binti Tasibun);3.

Tasibun bin Atmorejo, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Penarik RT.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( WIYANTO bin TASIBUN ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( RUMANAH binti ABDUL KADIR ) di depan sidang Pengadilan Agama Pekalongan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp341000,00 ( tiga ratus

Kadus bin Tasibun adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran IUndangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa segala sesuatu. yang terungkap dipersidangansebagaimana tercatat dalam Berita Acara Persidangan, sepanjang belum termuatdalam putusan ini maka untuk singkatnya harus sudah dipandang telah tercakup, telahdipertimbangkan dan merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan

Kadus bin Tasibun adalah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksisaksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa setelah mempertimbangkan segala sesuatunyasebagaimana tersebut diatas sampailah Majelis Hakim kepada pembahasan mengenaiapa yang didakwakan oleh Penuntut Umum di dalam Surat Dakwaannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa

Kadus bin Tasibun adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut61 Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; 29222222202 202 22Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas unsur keduasudah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,perbuatan Terdakwa terbukti memenuhi seluruh unsurunsur tindak pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Waris Bin Saiman) terhadap Penggugat (Yusniah alias Yusnia Binti Tasibun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 941.000,- (sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Suratno Bin Tasibun ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Kasni Binti Kastono ) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp430.000,00 ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Didik Nurhadi bin Tasibun) dengan Pemohon II (Wahyuning Sri Lestari binti Sunyoto Sihap) yang dilaksanakan pada 06 Mei 2017 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember ;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember;
4. Membebankan kepada

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Slamet Riyadi bin Suyoto) terhadap Pengugat (Taryami binti Tasibun) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.546.000,00 ( lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (TASIBUN bin KARYAMIN RASUM,) dengan Pemohon II (<<1033) yang dilaksanakan pada tanggal <<1011 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan <<1105 dengan Wali Nikah <<1037, dan Mas Kawin berupa <<1001 dibayar tunai;
3. Menetapkan sebagai hukum anak-anak dari perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II, sebagaimana pada diktum nomor 2 tersebut di atas, yang bernama : - <<0007 5.

MENGADILI

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;

3. Memberi izin kepada Pemohon (SLAMET SUTIYONO BIN MASIMIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MAHMUDAH BINTI TASIBUN) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menghukum Tergugat membayar kepada

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Slamet Bin Mukri) terhadap Penggugat (Siti Komariyah Binti Tasibun);

4.