Ditemukan 226 data
TASIRUN
24 — 6
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
- Memberi ijin kepada pemohon untuk memperbaiki nama anak pemohon dalam Kutipan Akte Kelahiran nomor : 06/900/TP/K/2008 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pemalang, yang semula tertulis AOLIYA NURRURRAHMA anak perempuan dari ayah TASIRUN dan Ibu TRI NURYATI diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca AOULIA NURRURRAHMA anak perempuan
dari suami istri TASIRUN dan TRI NURYATI ;
- Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang pembetulan nama anak Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pemalang agar dicatat dalam daftar registrasi kelahiran tahun yang bersangkutan sebagaimana yang berlaku ;
- Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.166.000,-(Seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;
Pemohon:
TASIRUN
15 — 4
1.Menyatakan Terdakwa TASIRUN Alias HARUN Bin (Alm) MARTO terbukti secara sah dan Meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta secara Tanpa Hak dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak ramai untuk bermain judi ;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TASIRUN Alias HARUN Bin (Alm) MARTO, dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan Terdakwa dikurangkan seluruhnya
TASIRUN Alias HARUN Bin MARTO (Alm)
PUTUSANNo. 1382/Pid.B/2014/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili dan memeriksa perkaraperkara pidana padatingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : TASIRUN Alias HARUN Bin MARTO (Alm)Tempat Lahir : BanyumasUmur/Tanggal Lahir : 42 tahun/ 20 September 1972Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAgama : IslamTempat Tinggal : Perum Griya Hegar Asri
Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 04 Desember 2014 No. 1382/Pid.B/2014/PN.Bks, sejak tanggal 13 Desember 2014 s/d tanggal 10 Februari 2014 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca keseluruhan berkas ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut ;Menyatakan Terdakwa TASIRUN Alias HARUN Bin (Alm) MARTO terbukti secarasah dan Meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian, sebagaimana diatur
dandiancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana sesuai dengan surat dakwaan.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TASIRUN Alias HARUN Bin (Alm) MARTO,dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan, dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan.Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah Handphone merk Cross warna Putihe 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna Hitame 1 (satu) buah kalkulatore 1 (satu) buah pulpene 4 (empat) lembar rekapane 1 (Satu)
lembar bukti setoran Bank BCAe 1 (Satu) buah tas warna Hitame Uang tunai sebesar Rp. 2.192.000 (dua juta seratus sembilan puluh dua ribu rupiah)Digunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa Muhidin Alias Kumis Bin (Alm)Sublisanusi;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di Persidangan didakwa dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAAN :Primair :Bahwa ia Terdakwa TASIRUN Alias HARUN Bin (Alm) MARTO pada hari Kamis
Menyatakan Terdakwa TASIRUN Alias HARUN Bin (Alm) MARTO terbukti secara sahdan Meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta secara Tanpa Hak dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak ramai untuk bermain judi ;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TASIRUN Alias HARUN Bin (Alm) MARTO, denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang telah dijatuhkan ;4.Menetapkan agar Terdakwa
KASRUN BIN TAJI
Termohon:
SUMIRAH BINTI TASIRUN
8 — 7
M E N G A D I L I
DALAM KONVENSI
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (KASRUN bin TAJI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUMIRAH binti TASIRUN) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;
DALAM REKONVENSI
-
Pemohon:
KASRUN BIN TAJI
Termohon:
SUMIRAH BINTI TASIRUN
Terdakwa:
TASIRUN
17 — 12
SH, MH
Terdakwa:
TASIRUN
19 — 2
MOHAMAD BAHTIAR ARIF ALIAS SIDUS Bin ZAENUDIN HANDOYO ALIAS KLIWON BIN TAKMID ;TASIRUN BIN RASMAD
Tasirun melaluihandphone untuk berkumpul laluterdakwa 1. Bahtiar menyampaikanniatnya kepada terdakwa 2.Handoyo dan terdakwa 3. tasirununtuk mencuri di toko mebel putrajaya milik saksi Puryadi laluterdakwa 1. Bahtiar membagi tugasyaitu terdakwa 2. Handoyo danterdakwa 3. Tasirun bertugasmengawasi lingkungan sekitar tokomebel putra jaya sedangkanterdakwa 1.
Tasirun melalui handphone untuk berkumpul lalu terdakwa 1.Bahtiar menyampaikan niatnya kepada terdakwa 2. Handoyo dan terdakwa 3. tasirununtuk mencuri di toko mebel putra jaya milik saksi Puryadi lalu terdakwa 1. Bahtiarmembagi tugas yaitu terdakwa 2. Handoyo dan terdakwa 3. Tasirun bertugas mengawasilingkungan sekitar toko mebel putra jaya sedangkan terdakwa .
Terdakwa:
AHMAD SARIFUDIN Bin TASIRUN
45 — 18
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa AHMAD SARIFUDIN BIN TASIRUN tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
- Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair;
- Menyatakan Terdakwa AHMAD SARIFUDIN BIN TASIRUN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membantu melakukan pencurian;
- Menjatuhkan
,MH
Terdakwa:
AHMAD SARIFUDIN Bin TASIRUN
Terdakwa:
HASANUDIN BIN TASIRUN
55 — 26
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Hasanudin Bin Tasirun tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Ketiga;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah
Terdakwa:
HASANUDIN BIN TASIRUN
DINAR TIRTAWATI, SH
Terdakwa:
CITO Als CITENG Bin TASIRUN SUGIARJO
74 — 28
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa CITO als CITENG bin TASIRUN SUGIARJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Memerintahkan barang bukti
Penuntut Umum:
DINAR TIRTAWATI, SH
Terdakwa:
CITO Als CITENG Bin TASIRUN SUGIARJONama lengkap : Cito als Citeng Bin Tasirun Sugiarjo2. Tempat lahir : Banyumas3. Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun /10 Agustus 19804. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kp.Setu JI. H. Montong No. 79 RT. 010/.03 Kel.Ciganjur Kec. Jagakarsa Jakarta Selatan7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Cito als Citeng Bin Tasirun Sugiarjo ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 15 Februari 2018 sampai dengan tanggal 6 Maret20182.
Saksi korban Hadi Rahman, Eko Murtiyono dan Sutikno menderitakerugian sebesar Rp.530.000.000., (lima ratus tiga puluh juta rupiah).atau setidak tidaknya 250 ( dua ratus lima puluh rupiah ) Perbuatan terdakwaCITO Als CITENG Bin TASIRUN SUGIARJOtersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 jo pasal 65 ayat 1KUHP.Ataubeveeeeeeeanees Bahwa Terdakwa Cito Als Citeng Bin Tasirun Sugiarjo , padahari Rabu tanggal 11 Oktober 2017 sekitar jam 06.00 wib , atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu yang
13 dari 27 Putusan Nomor 475/Pid.B/2018/PN JKT.SEL Bahwa terdakwa Cito Als Citeng Bin Tasirun Sugiarja telah menyewamobil milik saksi korban Sutikno berupa Mobil Toyota Avanza warna putihtahun pembuatan 2015 No.
Polisi B 2991 SKVMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa Cito Als CITENG Bin TASIRUN SUGIARJO telahmenipu saksi korban Sutikno, saksi korban Hadi Rahman dan saksi korbanEko Murtiyono ;Halaman 16 dari 27 Putusan Nomor 475/Pid.B/2018/PN JKT.SEL Bahwa terdakwa Cito Als Citeng Bin Tasirun Sugiarja telah menyewamobil milik saksi korban Sutikno berupa Mobil Toyota Avanza warna putihtahun pembuatan 2015 No.
Menyatakan Terdakwa CITO als CITENG bin TASIRUN SUGIARJOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Terdakwa:
SETIYO WIDODO Alias DOWER Bin TASIRUN
79 — 9
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa SETIYO WIDODO Alias DOWER Bin TASIRUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memproduksi sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dalam dakwaan alterrnatif kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak
Terdakwa:
SETIYO WIDODO Alias DOWER Bin TASIRUN
25 — 2
Menetapkan Pemohon I (Tuntuk binti Sembun) dan Pemohon II (Tasirun bin Wirya Medza) adalah sebagai ahli waris sah dari almarhum Darseno bin Tasirun;
3. Menolak untuk selain dan selebihnya;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 561.000,- (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);
Semasa hidupnyaalmarhum Darseno bin Tasirun mempunyai 1 (satu) orang istri yaitu TuntukHal. 2 dari 20 Pen. No. 0014/Pdt.P/2017/PA.Stgbinti Sembun. Dan selama pernikahan tersebut Pemohon dan AlmarhumDarseno bin Tasirun telah hidup rukun dan belum pernah bercerai dantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu :a. Lisa Arkanti binti Darseno umur 17 (tujuh belas) tahun, belum menikahdan sekarang ikut Pemohon I;b.
Tasirun bin Wirya Medza umur 74 (tujuh puluh empat) tahun.c. LisaArkanti binti Darseno umur 17 (tujuh belas) tahun.d. Wiwik Kusumawati binti Darseno umur 13 (tiga belas) tahune. Aldi Solihin bin Darseno umur 8 (delapan) tahunadalah ahli waris sah dari almarhum Darseno bin Tasirun.3.
Aldi Solihin;w Bahwa Ibu kandung Darseno sudah meninggal, sedangkan Bapakkandung Darseno bernama Tasirun masih hidup sampai sekarang; Bahwa saksi mengetahui Bapak Tasirun (Pemohon II) adalah bapakkandung Darseno sejak 3 (tiga) atau 4 (empat) tahun yang lalu ketikaDarseno mengajak saksi ke rumah Bapak Tasirun (Pemohon Il);Bahwa Darseno meninggal dunia karena sakit pada tahun 2016, saksilupa tanggal dan bulannya;wenn nnn n nnn nnn nanan === Bahwa tidak ada ahli waris lain selain para Pemohon;Hal. 10
Darseno bin Tasirun yang bernama Wartini binti Madqiel telahmeninggal dunia lebih dahulu dari Pewaris; Bahwa Para Pemohon beragama Islam; Bahwa Darseno bin Tasirun tidak memiliki ahli waris lain selain dari ParaPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana tersebut di atasterbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah ahli waris yang sah darialmarhum Darseno bin Tasirun;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan, tidakterdapat halangan bagi Pemohon dan Pemohon II untuk ditetapkan
sebagaiahli waris dari Darseno bin Tasirun, sebagaimana diatur dalam Pasal 173Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa terkait permohonan para Pemohon mengenai ke 3(tiga) anak yang bernama Lisa Arkanti, Wiwik Kusumawati dan Aldi Solihinuntuk ditetapkan sebagai ahli waris almarhum Darseno bin Tasirun, MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut:Hal. 16 dari 20 Pen.
NI LUH MADE ARIADININGSIH
Terdakwa:
SURIPTO Bin SARYA
64 — 9
JFZ1E2284040;
Dikembalikan kepada saksi MUHAMMAD TASIRUN BIN RUSLANI;
- 1 (satu) buah pisau dengan bercak darah di mata pisaunya, panjang 32 cm dengan gagang plastik;
Dirampas untuk dirusakkan hingga tidak dapat dipakai lagi;- Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);
bergumal memperebutkansesuatu dengan posisi saksi Muhammad Tasirun berada diatas danTerdakwa berada dibawah sedangkan yang diperebutkan saksiMuhammad Tasirun dan Terdakwa dimana saksi tidak tahu namun saat itusaksi Muhammad Tasirun meminta tolong karena telah ditusuk olehTerdakwa sehingga barang yang diperebutkan adalah sebuah pisaukemudian saksi langsung menolong saksi Muhammad Tasirun danmembawanya ke rumah sakit sedangkan s aksi ujang andi mengamankanTerdakwa; Bahwa saksi tidak melihat Terdakwa
Tasirun yang mana nantinya uangtersebut akan Terdakwa berikan kepada saksi Muhammad Tasirun; Bahwa Terdakwa mendapat pisau yang Terdakwa gunakan untuk menusuktubuh saksi Muhammad Tasirun di rak piring di dalam rumah Terdakwa yangsesaat sebelumnya Terdakwa mengajak saksi Muhammad Tasirun untukmengantarkan Terdakwa ke rumah saudara Terdakwa; Bahwa Terdakwa mempunyai niat untuk menghabisi nyawa saksiMuhammad Tasirun dengan menggunakan pisau tersebut sesaat setelah saksiMuhammad Tasirun menagih hutang
Muhammad Tasirun denganpisau kemudian Terdakwa dan saksi Muhammad Tasirun terjatuh dari sepedamotor kemudian setelah saksi Muhammad Tasirun berteriak meminta tolongkemudian datang warga sekitar dan langsung mengamankan Terdakwaberikut pisaunya kemudian Terdakwa langsung dibawa ke Balai DesaHarjosari kidul, Kecamatan Adiwerna, Kabupaten Tegal; Bahwa setahu Terdakwa, saksi Muhammad Tasirun mengalami Iluka tusuknamun Terdakwa tidak mengetahui secara pasti bagian tubuh mana yangterluka karena pada saat
Tasirun yang mana nantinya uangtersebut akan Terdakwa berikan kepada saksi Muhammad Tasirun; Bahwa Terdakwa mendapat pisau yang Terdakwa gunakan untuk menusuktubuh saksi Muhammad Tasirun di rak piring di dalam rumah Terdakwa yangsenaat sebelumnya Terdakwa mengajak saksi Muhammad Tasirun untukmengantarkan Terdakwa ke rumah saudara Terdakwa; Bahwa Terdakwa mempunyai niat untuk menghabisi nyawa saksiMuhammad Tasirun dengan menggunakan pisau tersebut sesaat setelah saksiMuhammad Tasirun menagih hutang
Muhammad Tasirun denganpisau kemudian Terdakwa dan saksi Muhammad Tasirun terjatuh dari sepedamotor kemudian setelah saksi Muhammad Tasirun berteriak meminta tolongkemudian datang warga sekitar dan langsung mengamankan Terdakwaberikut pisaunya kemudian Terdakwa langsung dibawa ke Balai DesaHarjosari kidul, Kecamatan Adiwerna, Kabupaten Tegal;Halaman 15 dari 22, Putusan Nomor 120/Pid.B/2018/PN Slw.
Terdakwa:
1.TASIRUN bin NASROWI
2.MANA MUGIARTO bin YASAWIREJA
26 — 6
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa 1 Tasirun bin Nasrowi dan Terdakwa 2 Mana Mugiarto bin Yasawireja yang identitas lengkapnya tersebut dimuka, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair penuntut umum;
- Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair penuntut umum tersebut;
- Menyatakan Terdakwa 1 Tasirun bin Nasrowi
Terdakwa:
1.TASIRUN bin NASROWI
2.MANA MUGIARTO bin YASAWIREJANama: Tasirun bin Nasrowi;Tempat Lahir : Banyumas;Umur / Tanggal Lahir : 38 Tahun/23 November 1980;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Sikapat Rt.03 Rw.01,Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Terdakwa 1 tersebut ditahan dalam Rumah Tahanan Negara denganperincian sebagai berikut:1.
Menyatakan terdakwa TASIRUN bin NASROWI dan terdakwa II MANAMUGIARTO bin YASAWIREJA tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana perjudian sebagaimana terurai dalamDakwaan Primair melanggar Pasal 303 ayat (1) ke 1 KUHP;2. Membebaskan terdakwa TASIRUN bin NASROW/I dan terdakwa II MANAMUGIARTO bin YASAWIREJA oleh karena itu dari Dakwaan Primair;3.
Menyatakan terdakwa TASIRUN bin NASROWI dan terdakwa Il MANAMUGIARTO bin YASAWIREJA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana menggunakan kesempatan main judi,sebagaimana terurai dalam Dakwaan Subsidair melanggar Pasal 303 bis ayat(1) ke 1 KUHP.Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 33/Pid.B/2019/PN Bms4.
Saat permainan berlangsungkemudian pada pukul 17.30 Wib terdakwa TASIRUN datang untuk ikutbermain judi Koah dan duduk diantara sdr KATIM dan terdakwa II MANAMUGIARTO menghadap ke Timur dan sekitar pukul 20.30 Wib tiba tibadatang Petugas Kepolisian dan menangkap para terdakwa bersama saksiSUDARNO sedangkan sdr. SUDIR dan sdr.
KATIM (DPO) datang, kemudian setelah itu berempatsepakat untuk bermain judi KOAH dengan kartu Ceki, lalu pukul 17.30 WIBterdakwa TASIRUN datang dan ikut main judi KOAH;e Kemudian saksi SUDARNO membeli kartu Ceki untuk bermain 2 set ( 4bungkus) seharga Rp. 12.000, (dua belas ribu rupiah).
Terdakwa:
1.TABAH SURATMAN bin WARSO
2.TASIRUN bin SARBINI
21 — 9
Menyatakan TerdakwaI Tabah SuratmanbinWarsodan Terdakwa II TasirunbinSarbinitelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
2.
Terdakwa:
1.TABAH SURATMAN bin WARSO
2.TASIRUN bin SARBINIPekerjaan : Pelajar;Terdakwa Tasirun bin Sarbini ditangjkap oleh Penyidik padatanggal 25 Februari 2019;Te1.2.rdakwa Tasirun bin Sarbini ditahan dalam tahanan rutan oleh:Penyidik sejak tanggal 26 Februari 2019 sampai dengan tanggal 17 Maret2019;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 Maret 2019sampai dengan tanggal 26 April 2019;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 101/Pid.B/2019/PN Pwt3. Penuntut Umum sejak tanggal 25 April 2019 sampai dengan tanggal 14 Mei2019;4.
Terdakwa II Tasirun bin Sarbini, dipersidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa Tabah Suratman melakukanpencurian pada hari Jumat tanggal 22 Februari 2019 sekira jam 21.00 WIBberawal saat terdakwa Tabah Suratman dan terdakwa II Tasirun pergi untukmemancing belut di persawahan belakang rumah saksi Abdul Aziz KarsumDesa Purwojati Rt.01 Rw.01 Kec. Purwojati Kab.
masuk kedalam rumahsaksi Abdul Aziz Karsum kemudian terdakwa Tabah Suratman masuk kedalamkamar tidur tersebut Sedangkan terdakwa II Tasirun mengawasi dan menunggudiluar rumah, setelah terdakwa Tabah Suratman diluar lalu terdakwa TabahSuratman mengambil 1 (satu) Dus Book Handphone OPPO A7 lalu diserahkankepada terdakwa Il Tasirun yang menunggu di dekat jendela, setelah ituterdakwa Tabah Suratman mendekati jendela lagi dan dari luar dengan tangankanan terdakwa Tabah Suratman mengambil helm diatas
Almari dalam kamardekat jendela, selanjutnya terdakwa Tabah Suratman serahkan kepadaterdakwa II Tasirun dan juga terdakwa Tabah Suratman menyerahkan 1 (satu)buah Handphone Samsung J1ACE kepada terdakwa II Tasirun setelah itu paraterdakwa pulang kerumah masingmasing dengan berjalan kaki;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas kiranya MajelisHakim dapat berkesimpulan bahwa perbuatan para Terdakwa tersebut telahmemenuhi unsur keempat ini;Ad.5.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Tabah Suratman bin Warso danTerdakwa Il Tasirun bin Sarbini oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu ) tahun;3.
21 — 5
yang sedang berjualan gorengan, tibatiba terdakwadatang menghampiri saksi Tasirun dan langsung memukul saksi Tasirun dengan cara memukulsaksi Tasirun dengan cara memukul dengan menggunakan tangan kosong ke arah muka saksiTasirun lalu mendorong badan saksi Tasirun dan menendang badan saksi Tasirun, setelah ituterdakwa memukul kepala bagian belakang saksi Tasirun, sehingga akibat perbuatan terdakwatersebut saksi Tasirun mengalami luka bengkak di bagian mata pelipis sebelah kiri dan merasapusing, kemudian
atas kejadian tersebut saksi Tasirun melaporkan perbuatan terdakwa ke PolsekCiledug ;e Bahwa berdasarkan visum et repertum Nomor : 04/VER/RSSAC/V/13 tanggal 25 Mei 2013 dariRumah Sakit Sari Asih Ciledug yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.Arham Asril, setelahdilakukan pemeriksaan terhadap saksi Tasirun disimpulkan pada lakilaki berumur 45 tahun inidalam keadaan sadar didapatkan luka bengkak pada pelipis mata sebelah kiri akibat kekerasanbenda tumpul ;KUHP ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana
dan karena lama dan saya emosi maka SaksiTasirun saya pukul dan saya tendang ; e Bahwa saya memukul saksi Tasirun sekali dibagian pelipis, muka dan saya tendang bagianbelakang ; 772222 on nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cencee Bahwa saya dan keluarga saya sudah meminta maaf kepada saksi Tasirun dan saksi Tasirun sudahmemaafkan saya ; e Bahwa terdakwa sangat menyesal dan tidak akan mengulangi perbuatan itu lagi ; Menimbang, bahwa dipersidangan diperlihatkan berdasarkan visum et
maka dipersidangandiperoleh fakta hukum sebagai berikut : e Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, terdakwa Ahmad Nurul Husna als.Petal binSupriyatna sedang berkumpul bersama temantemannya, lalu terdakwa menyuruh Sdr.Parno untukmeminta gorengan kepada saksi Tasirun yang sedang berjualan gorengan, tibatiba terdakwadatang menghampiri saksi Tasirun dan langsung memukul saksi Tasirun dengan cara memukulsaksi Tasirun dengan cara memukul dengan menggunakan tangan kosong ke arah muka saksiTasirun
lalu mendorong badan saksi Tasirun dan menendang badan saksi Tasirun, setelah ituterdakwa memukul kepala bagian belakang saksi Tasirun, sehingga akibat perbuatan terdakwatersebut saksi Tasirun mengalami luka bengkak di bagian mata pelipis sebelah kiri dan merasapusing, kemudian atas kejadian tersebut saksi Tasirun melaporkan perbuatan terdakwa ke PolsekCiledug ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwa secara tunggal telahmelakukan tindak pidana penganiayaan Pasal 351 ayat
SUBAGYO YUDO DIHARDJO
27 — 5
- Menyatakan bahwa orang yang bernama TASIROEN dan TASIRUN adalah satu orang yang sama, (satu) yakni ayah Pemohon.
Dan nama yang benar dipakai sekarang adalah TASIRUN;
- Menyatakan kutipan akta kelahiran pemohon yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Pendataan dan Kependudukan Kabupaten Tuban tentang nama ayah pemohon di dalam akta kelahiran pemohon tercatat TASIROEN dilakukan perubahan menjadi TASIRUN;
- Menyatakan ayah Pemohon bernama : TASIRUN, telah meninggal dunia pada tanggal : 01 Desember 2002,
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tuban
untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban, agar mencatat Kematian ayah Pemohon tersebut diatas dalam Buku atau Register yang sedang berjalan untuk dapat dikeluarkannya Akte Kematian yang menyatakan bahwa di Tuban, pada tanggal : 01 Desember 2002, telah meninggal dunia orang yang bernama TASIRUN.
Bahwa di dalam Akta Perkawinan Pemohon Nomor : 463171 tercatat namaayah Pemohon TASIRUN;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 984/Pdt.P /2019/P.N.Tbn10.11.12.Bahwa di dalam ljazah pemohon Nomor 05130 tertanggal 22November1971 tercatat nama ayah pemohon TASIRUN;Bahwa didalam Sertifikat Hak Milik ayah pemohon Nomor 00059 tercatatnama ayah pemohon TASIRUN;Bahwa didalam Akta Kelahiran pemohon tercatat nama ayah pemohonTASIROEN;Bahwa selanjutnya agar tidak terjadi permasalahan hukum di kemudianhari akibat
Maka pemohon mohon untuk ditetapkan bahwa orangyang bernama TASIROEN dan TASIRUN adalah satu orang yang sama,(satu) yakni ayah Pemohon.
Menyatakan bahwa orang yang bernama TASIROEN dan TASIRUN adalahsatu orang yang sama, (Satu) yakni ayah Pemohon. Dan nama yang benardipakai sekarang adalah TASIRUN;3. Menyatakan kutipan akta kelahiran pemohon yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Pendataan dan Kependudukan Kabupaten Tuban tentang nama ayahpemohon di dalam akta kelahiran pemohon tercatat TASIROEN dilakukanperubahan menjadi TASIRUN;4. Menyatakan ayah Pemohon bernama : TASIRUN, telah meninggal duniapada tanggal : 01 Desember 2002,5.
Dan nama yang benar dipakai sekarang adalah TASIRUN danMenyatakan kutipan akta kelahiran pemohon yang diterbitkan oleh Kantor DinasPendataan dan Kependudukan Kabupaten Tuban tentang nama ayah pemohondi dalam akta kelahiran pemohon tercatat TASIROEN dilakukan perubahanmenjadi TASIRUN serta meminta Menyatakan ayah Pemohon bernama :TASIRUN, telah meninggal dunia pada tanggal : 01 Desember 2002;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, selanjutnyaakan dipertimbangkan pokok permohonan pemohon
Dan nama yang benar dipakai sekarang adalah TASIRUN;3. Menyatakan kutipan akta kelahiran pemohon yang diterbitkan oleh KantorDinas Pendataan dan Kependudukan Kabupaten Tuban tentang namaayah pemohon di dalam akta kelahiran pemohon tercatat TASIROENdilakukan perubahan menjadi TASIRUN;4. Menyatakan ayah Pemohon bernama : TASIRUN, telah meninggal duniapada tanggal : 01 Desember 2002,5.
22 — 3
Bahwa ASEP SUPRIATNA bin ADI, hendak menikah dengan seorangperempuan bernama: EKA SEPTIANI binti TASIRUN, umur 17 tahun 3 Bulan(lahir tanggal 28 September 1998), agama Islam, pekerjaan: , bertempatkediaman di Desa Karangrau, RT.02/RW.03, Kecamatan Banyumas,1Kabupaten Banyumas.
Di Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyumas,Kabupaten Banyumas.Bahwa berdasarkan surat Penolakan Pernikahan No: KK.11.02.2/PW.01/420/2015, tertanggal 04 Desember 2015 dari Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas, pernikahan antaraASEP SUPRIATNA bin ADI dengan EKA SEPTIANI binti TASIRUN tidak dapatdilaksanakan karena ASEP SUPRIATNA bin ADI, belum cukup umur.Bahwa anak Pemohon yang bernama: ASEP SUPRIATNA bin ADI, sekarangBerumur 15 tahun 6 Bulan (tanggal 20 Juni 2000).
Bahwa antara anak Pemohon yaitu ASEP SUPRIATNA bin ADI dengan calonisterinya EKA SEPTIANI binti TASIRUN tidak ada hubungan keluarga.Bahwa untuk dapat melakukan pernikahan antara ASEP SUPRIATNA bin ADIdengan EKA SEPTIANI binti TASIRUN maka diperlukan Penetapan DispensasiNikah dari Pengadilan Agama Banyumas.Bahwa oleh karena rencana pernikahan tersebut telah mendapat persetujuandan restu dari kedua orang tua EKA SEPTIANI binti TASIRUN dan tidak adahalangan lain untuk melaksanakan pernikahan, kecuali
belum cukup umur,maka cukup beralasan sekali, apabila Pemohon mengajukan permohonandispensasi nikah ini kepada Pengadilan Agama Banyumas.Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon Mohon kepada Ketua PengadilanAgama Banyumas untuk memutuskan :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon.Menetapkan memberikan dispensasi kepada ASEP SUPRIATNA bin ADI untukmenikah dengan EKA SEPTIANI binti TASIRUN di Kantor Urusan AgamaKecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas.Membebankan biaya perkara ini menurut hukum.Menimbang
Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Asep Supriatnabin Adi untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama EkaSeptiani binti Tasirun;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Hakimpada hari ini Selasa tanggal 12 Januari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal2 Rabiul tsani 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Aliyuddin MH.
PURNOMOSARI, SH.
Terdakwa:
SUDARNO bin MIARJI
29 — 2
Menetapkan supaya barang bukti berupa:Uang tunai sebesar Rp. 605.000, (enam ratus lima ribu rupiah), 2 (dua) Set KartuCeki, dan 1 buah Stoples plastik warna putih bening bertuliskan sakura tempat Cukdikembalikan kepada JPU untuk dipergunakan dalam perkara lain atas namaterdakwa TASIRUN bin NASROW/I dan kawankawan;4.
KATIM melarikan diri, laluterdakwa bersama saksi TASIRUN dan saksi MUGIHARTO di bawa ke PolsekSumbang;e Bahwa barang bukti yang berhasil diamankan oleh petugas Polsek Sumbangyaitu: 2 (Dua) set kartu ceki, 1 (Satu) buah toples plastik yang merupakan tempat untuk uang cuktersebut Uang tunai sebesar Rp. 605.000, (Enam ratus lima ribu rupiah) denganrincian uang Rp. 260.000, (dua ratus enam puluh ribu rupiah) milik saksiTASIRUN, uang tunai sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) milik sdrKATIM (DPO
KATIMmelarikan diri, lalu terdakwa bersama saksi TASIRUN dan saksi MUGIHARTO dibawa ke Polsek Sumbang;e Bahwa barang bukti yang berhasil diamankan oleh petugas Polsek Sumbangyaitu: 2 (Dua) set kartu ceki, 1 (Satu) buah toples plastik yang merupakan tempat untuk uang cuktersebut Uang tunai sebesar Rp. 605.000, (Enam ratus lima ribu rupiah) denganrincian uang Rp. 260.000, (dua ratus enam puluh ribu rupiah) milik saksiTASIRUN, uang tunai sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) milik sdrKATIM (DPO
ceki tersebut taruhannya adalah sejumlahRp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) untuk setiap pemainnya;e Bahwa pemenang kartu ceki tersebut mendapat semua hasil taruhantetapi harus menyisihnkan Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) setiap menanguntuk pemilik rumah (uang cucuk) yaitu kepada Terdakwa;e Bahwa untuk menjadi pemenang dalam permainan kartu cekitersebut masih tergantung dari kartu yang didapat dan keahlian parapemainnya;e Bahwa terdakwa, Tasirun, Mana Mugiarto dan kawankawannya tidakmemiliki izin
Bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 Maret 2019 sekitar pukul 20.30wib di rumah Terdakwa tepatnya terletak di Desa Gandatapa GrumbulBlembeng Rt.06 Rw.04, Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas,anggotaanggota polisi menangkap tangan Terdakwa, Tasirun dan ManaMugiarto yang kedapatan sedang bermain kartu ceki dengan taruhansejumlah uang;ll.
25 — 4
lima) ekor dan sehingga selisih jumlah lembu yang hilang menjadi94 (sembilan puluh empat) ekor dan atas kejadian tersebut langsung melaporkanperbuatan terdakwa kepolsek Bilah Hulu guna proses hukum; Bahwa sebelumnya terdakwa sudah mengangon atau memelihara lembu dari korbanRadot Sihombing dari tahun 2011, Liharman Purba dari tahun 2012, Satar dari tahun2011, Dodi dari tahun 2013, Teti dari tahun 2011, Sujarno Als Bandot dari tahun 2011,Salmon Simanjuntak dari tahun 2014, Petrus dari tahun 2013, Tasirun
Tasirun mengalami kerugian sebesar Rp.11.500.000,(sebelas juta lima ratusribu rupiah);12. Zuhera Winarti mengalami kerugian material sebesar Rp.6.840.000,(enam jutadelapan ratus empat puluh ribu rupiah);13.
2.Margono, S.H
Terdakwa:
TIMIN Bin TASIRUN
5 — 2
Menyatakan Terdakwa TIMIN Bin TASIRUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TELAH MELAKUKAN PERBUATAN CABUL, YANG DILAKUKAN OLEH ORANG TUA sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2.
2.Margono, S.H
Terdakwa:
TIMIN Bin TASIRUN
29 — 14
Dikembalikan kepada saksi korban KATMINATIN Binti TASIRUN (Alm)6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).
Saksi KATMINATIN Binti TASIRUN (Alm);e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tidak memiliki hubungan keluargasedarah atau semenda dengan Terdakwa dan tidak terikat hubungan kerjadengan Terdakwa;e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik sehubungandengan pencurian dan keterangan yang diberikan tersebut semua benaradanya;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 21 Juni 2017 jam14.00 Wita dirumah saya Rt.08 Desa Mekar Jaya Kecamatan AngsanaKabupaten Tanah Bumbu Provinsi Kalimantan
dan mengambil 1 (satu) buah handphone samsung J2 warna putihmilik korban dan setelah berhasil mengambil 1 (satu) buah handphonesamsung J2 warna putih dan Terdakwa langsung meninggalkan rumahkorban dengan melewati jendela yang sama;Bahwa benar maksud dan tujuan Terdakwa mencuri handphone milik saksikorban akan Terdakwa jual dan uangnya akan Terdakwa belikan tiket kapalagar Terdakwa bisa pulang kampong ke Flores;Bahwa benar Terdakwa tidak ada meminta izin kepada pemilik yaitu saksiKATMINATIN Binti TASIRUN
seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain mengandung pengertian, hak kepemilikan yang melekat pada benda tersebutdalam hal ini benda yang menjadi obyek dari perbuatan pelaku bukan merupakankepunyaan pelaku seluruhnya atau sebagian melainkan milik orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan membuktikan bahwa barang yang berhasil diambil oleh terdakwaberupa 1 (satu) buah handphone samsung J2 warna putih adalah milik dari SaksiKATMINATIN Binti TASIRUN
(Alm) tanpa ijin karena terdakwamembawa barang milik Saksi KATMINATIN Binti TASIRUN (Alm) tersebut tanpasepengetahuan saksi KATMINATIN Binti TASIRUN (Alm);Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, SaksiKATMINATIN Binti TASIRUN (Alm) mengalami kerugian sejumlah Rp2.950.000,00(dua juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum telah terpenuhi secara sah
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah handphone samsung J2 warna putih 1 (satu) buah kotak handphone samsung J2 warna warna kuning.Dikembalikan kepada saksi korban KATMINATIN Binti TASIRUN (Alm)6.