KHOLIMAH Binti TASIKUN - PEMOHON

PENETAPANNomor 14 / Pdt.P / 2017/PN KomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkaraperkara PerdataPermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapansebagaimana terurai di bawah ini atas permohonan yang diajukan oleh :KHOLIMAH Binti TASIKUN ,Umur : 32 tahun, Agama : Islam, Pakerjaan : KaryawanSwasta, Alamat : Dukuh Kaum Rt.002/Rw.002 Desa TepakyangKecamatan Adimulyo Kabupaten Kebumen, dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya

5Foto copy Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kebumen Nomor : AL.663.0178853tertanggal 15 Oktober 2010, selanjutnya disebut sebagai..................05 bukti P4 ;Foto copy Kartu Keluarga yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kebumen Nomor 3305150402074559 tertanggal 20April 2012, selanjutnya disebut Sebagai.........e eee cece eee eeeeeeeeeeeeeeeeee /DUKTI P5 5Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama : TASIKUN

Saksi TASIKUN Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah anak kandung saksi ; Bahwa pemohon adalah anak kelima dari tujuh bersaudara dan saat ini tinggal diMalaysia untuk bekerja ; Bahwa pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk mengganti namanyayang semula bernama Kholimah menjadi Amanda Azarin ; Bahwa pemohon mengganti nama menjadi Amanda Azarin karena sebelumnyapemohon pernah mengalami kecelakaan lalu lintas yang cukup parah sehinggamengalami patah kaki dan sebelumnya juga sering

bahwa segala peristiwa hukum yang terjadi di persidangansebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap sebagai termasuk dantercantum dalam Penetapan ini ;Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon telah mohon Penetapan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti bertanda P1 s/d P6 serta mengajukan 2 (dua)orang saksi yaitu saksi Tasikun

Tasikun tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Tasikun oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

MENGADILI

1. Menyatakan TerdakwaTasikun Bin Warsidin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tidak memeakai masker pada saat beraktifitas diluar atau didalam ruangan publik";
2. Menjatuhkan pidan denda kepada Terdakwa Tasikun Bin Warsidin oleh karena itu sejumlah Rp.24.000,00 (dua puluh empat ribu rupiah) disetorkan ke Kas Negara Cq.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Agus Marhaena,S.Sos
Terdakwa:
Tasikun Bin Warsidin

Let.Jend.Suprapto No.67 Telp.533052 Catatan putusan yang dibuat olehCILACAP 53213 Hakim Pengadilan Negeri dalamdaftar catatan perkaraNomor: 481/Pid.C/2020/PN ClipCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Cilacapyang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara :Nama Lengkap : TASIKUN Bin WARSIDINTempat lahir/ Umur : Cilacap 03 September 1987Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Ds.

Tidak ada barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Cilacap telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa TASIKUN Bin WARSIDIN ;Membaca uraian singkat kejadian beserta suratsurat bukti keteranganlainnya ;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksisaksi : 1.SARTOMO

Menyatakan terdakwa TASIKUN Bin WARSIDIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak memakai masker padasaat beraktifitas diluar atau didalam ruangan publik;2. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa TASIKUN Bin WARSIDIN olehkarena itu sejumlah Rp.24.000, (dua puluh empat ribu rupiah), disetorkan keKas Negara Cq. Kas Daerah kabupaten Cilacap, dengan ketentuan apabilapidana denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pdana kurungan selama 2(dua) hari;3.

1. Menyatakan Terdakwa Irwanto Als Jebed Bin Ikun Al Tasikun tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dan denda

Terdakwa:
Irwanto Als Jebed Bin Ikun Al Tasikun.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Triyanto Alias Antok Bin Alm Tasikun tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

kerumah saudara MUHAMMAD IQBAL FADHAIL BIN EKO HERUTOMO;Bahwa sekira jam 04:00 WIB saksi bersama dengan Terdakwa WAHYU ALITRIFAI BIN ARIF SULISTIYANTO kembali ke counter untuk menjemputsaudara MUHAMMAD IQBAL FADHAIL BIN EKO HERUTOMO dan saudaraLUTFI RAHMAN FAUZI BIN TASIKUN namun di lokasi saksi melihat saudaraLUTFI RAHMAN FAUZI BIN TASIKUN lari sehingga saksi dan TerdakwaWAHYU ALIT RIFAI BIN ARIF SULISTIYANTO menjadi takut dan pulang kerumah Terdakwa WAHYU ALIT RIFAI BIN ARIF SULISTIYANTO;Bahwa

setelah itu saudara LUTFI RAHMAN FAUZI BIN TASIKUN datang danmemberitahukan bahwa barangnya masih disana ketinggalan di atapsehingga saksi dan saudara LUTFI RAHMAN FAUZI BIN TASIKUN kembalike tempat tersebut lalu saudara LUTFI RAHMAN FAUZI BIN TASIKUNmemanjat atap salon dan mengambil tas yang berisi barang hasil pencuriantersebut setelah itu kembali ke rumah Terdakwa WAHYU ALIT RIFAI BINARIF SULISTIYANTO;Bahwa setelah itu saksi bersama dengan saudara LUTFI RAHMAN FAUZIBIN TASIKUN dan Terdakwa WAHYU

Jalan Nangka untuk menjualkan 1(satu) buah HP Evercross curian tersebut ke orang yang tidak saksi kenalsebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa setelah itu saksi mengantar Terdakwa WAHYU ALIT RIFAI BIN ARIFSULISTIYANTO dan saudara LUTFI RAHMAN FAUZI BIN TASIKUN sertatemannya ke terminal bus Cilacap;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 194/Pid.B/2019/PN ClpBahwa, terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapattidak keberatan dan membenarkannya;4.

, setelah itu saksimelakukan pencarian dan menangkap berhasil saudara LUTFI RAHMANFAUZI BIN TASIKUN dan saudara BAYU ADAM BIN MISWAN, saudaraLUTFI RAHMAN FAUZI BIN TASIKUN mengakui bahwa HP tersebut adalahhasil curian dan sudah dibagibagikan kepada temantemannya;Bahwa, terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapattidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 194/Pid.B

, saudara BAYU ADAM BIN MISWAN,dan saudara MUHAMMAD IQBAL FADHAIL BIN EKO HERUTOMO di counterHP 88 Tronik Jalan Rinjani dikarenakan Terdakwa berada di lokasi saat saudaraLUTFI RAHMAN FAUZI BIN TASIKUN merencanakan untuk melakukanpencurian dan telah diberitahukan juga oleh saudara LUTFI RAHMAN FAUZIBIN TASIKUN;Menimbang, bahwa dengan demikian Terdakwa telah menjual suatubenda yang diketahuinya diperoleh dari hasil kejahatan, sehingga unsur keduatelah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa TASIK ALS TASIKUN BIN RAMLAS ALS RANLAS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
Abdul Basik, SH
Terdakwa:
TASIK ALS TASIKUN BIN RAMLAS ALS RANLAS

Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandung Pemohonyang bernama SUMIATI binti MADSUKARTO dengan seorang lakilakibernama DWI SUSANTO bin TASIKUN yang akan dilaksanakan dan dicatatHal. 1 dari 9 hal. Putusan Nomor293/Pdt.

Bahwa antara anak kandung Pemohon (SUMIATI binti MADSUKARTO)dengan calon suaminya (DWI SUSANTO bin TASIKUN) tidak ada hubunganmahrom, baik karena nasab, karena perkawinan maupun karena sesusuan;6. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon isterinya tersebut telahmerestul rencana perkawinan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yangkeberatan atas berlangsungnya perkawinan tersebut;7.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohonbernama (SUMIATI binti MADSUKARTO) untuk menikah di bawah umur 19tahun dengan seorang lakilaki bernama (DWI SUSANTO bin TASIKUN);3.

dengan seorang perempuanbernama ADMINI binti MAWIREJA pada tanggal 18 September 1993 yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTambak Kabupaten Banyumas, dan selama rumah tangga telah dikaruniai 3(tiga) orang anak bernama SRI ASTUTI (umur 25 tahun), SRI WAHYUNI(umur 22 tahun) dan SUMIATI (18 tahun 2 bulan);Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bermaksud hendak menikahkananak kandung Pemohon yang bernama SUMIATI binti MADSUKARTOdengan seorang lakilaki bernama DWI SUSANTO bin TASIKUN

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohonbernama (Sumiati binti Madsukarto) untuk menikah dengan seorang lakilakibernama (Dwi Susanto bin Tasikun);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sejumlah Rp196.000,(seratus sembilann puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 11 Desember 2019 M.bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Akhir 1441 H., oleh Hakim PengadilanAgama Banyumas yang terdiri dari Dra. Hj.

T TATANKA alias TASIKUN - PARA TERGUGAT

. / SPTJB/VI/2010 tertanggal 22 Juni 201024. 1 (satu) buah Surat Ringkasan Perjanjian Kerjasama Nomor : 520/23/PLA-TP/DISTANAK/V/2010, Pulang Pisau tertanggal 03 Mei 201025. 1 (satu) buah fotocopy Buku Tabungan Simpedes BRI Unit Pulang Pisau Nomor Rekening. 3605-01-012493-53-7 atas nama Kelompok Tani Karya Hidup.26. 1 (satu) buah fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Tasikun dengan NIK. 62.11.08.13.04.51.0001.27. 1 (satu) buah Surat yang ditujukan kepada Kuasa Pengguna Anggaran Dana Tugas Pembantuan

Saksi TASIKUN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa tapi seingat saksi pernah ketemu; Bahwa saksi selaku ketua kelompok tani Karya Hidup sekira tahun 2010 pernahmendapat bantuan dari Pemerintah Rp.100.000.000, untuk pembuatan Jalan UsahaTani sepanjang 2 Km; Bahwa susunan pengurus kelompok Tani Karya Hidup yang ada di desa SebangauPermai adalah untuk Ketua Saksi sendiri Tasikun, Bendahara Darno, SekretarisIstikori dan anggota ada 34 orang;Bahwa dalam pengerjaan

TISWANDA, Saksi Nur Rokhman, saksi Limsun (penuntutannya dilakukansecara terpisah) saksi Samsuri TM, saksi A.Gunawardi, saksi Tasikun sertaterdakwa H.Taopan, bahwa dana bantuan sosial tersebut masuk ke rekeningkelompok tani masingmasing penerima;Bahwaberdasarkan keterangan saksi Limsun (penuntutannya dilakukan secaraterpisah) saksi Samsuri TM, saksi A.Gunawardi, saksi Tasikun serta terdakwaH.Taopan ET,SP sendiri, bahwa dana bantuan sosial yang diterima oleh masingmasing kelompok tani, dilakukan pemotongan

Bahwa berdasarkan keterangan saksi Limsun (penuntutannya dilakukan secaraterpisah) saksi Samsuri TM, saksi A.Gunawardi, saksi Tasikun serta terdakwaH.Taopan ET,SP sendiri, dilakukan secara bertahap sesuai dengan pencairan danaoleh kelompok tani yang bersangkutan.12.12.13.14.Bahwa berdasarkan keterangan saksi Limsun (penuntutannya dilakukan secaraterpisah) saksi Samsuri TM, saksi A.Gunawardi, saksi Tasikun, saksiEvidewiyanti, saksi Sri Herliani, saksi Darno,SPd, serta terdakwa H.TaopanET,SP sendiri

Pulang Pisau.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Limsun (penuntutannyadilakukan secara terpisah) saksi Samsuri TM, saksi A.Gunawardi, saksi Tasikun sertaterdakwa H.Taopan ET,SP sendiri, dilakukan secara bertahap sesuai dengan pencairandana oleh kelompok tani yang bersangkutan.

TISWANDA, Saksi Nur Rokhman, saksiLimsun (penuntutannya dilakukan secara terpisah) saksi Samsuri TM, saksiA.Gunawardi, saksi Tasikun serta terdakwa H.Taopan, diperoleh fakta bahwa danabantuan sosial tersebut masuk ke rekening kelompok tani masingmasing penerima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Limsun (penuntutannyadilakukan secara terpisah) saksi Samsuri TM, saksi A.Gunawardi, saksi Tasikun sertaterdakwa H.Taopan ET,SP sendiri, dilakukan secara bertahap sesuai dengan pencairandana oleh

Bahwa Pemohon adalah anak dari Bapak TASIKUN(alm) DAN lbuSUKIYEM yang Telah melangsungkan Pernikahan dihadapan PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap TengahKabupaten Cilacap, Namun Bapak dari Pemohon sudah meninggal danlbu Pemohon sudah sering sakitsakitan dikarenakan sudah tua, makadari itu Pemohon selaku Kakak yang paling tua yang mewakili untukmengajukan Permohonan ini..

Bahwa selama perkawinan antara TASIKUN Bin MUSTAM denganSUKIYEM binti JAYADIKUN telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yangbernama :e SUPRIYADI, umur 36 tahun, jenis kelamin lakilaki lahir di cilacape SUPRIONO, umur 33 tahun, jenis kelamin Lakilaki lahir di cilacape AGUS AHYADI, umur 30 tahun, jenis kelamin Lakilaki lahir dicilacape OKTA RIYADI, Umur 28 Tahun jenis kelamin laki laki lahir di cilacape CALON PUTRA, Umur 17 Tahun , jenis kelamin laki laki lahir dicilacap.

dengan ketentuan Pasal 7 ayat 1 UndangUndang Nomor1 tahun 1974 Jo Pasal 15 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam, karenanyapenolakan tersebut beralasan, namun demikian Pemohon dapat mengajukandispensasi kepada Pengadilan Agama sesuai ketentuan Pasal 7 ayat 2UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 (Fotocopy Akta Kelahiran)dan bukti P.6 (Kutipan Keluarga) dalam perkawinannya telah lahir adikkandung Pemohon, hal mana adik Pemohon yang bernama Calon putraadalah anak dari perkawinan Tasikun

dengan Sukiyem, yang dilahirkanpada tanggal 06 Januari 2000, karenanya Calon putra saat ini baru berumur17 tahun 3 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 orang saksi di bawahsumpahnya masingmasing Oktariyadi bin Tasikun (adik kandung Pemohon),dan Dede Muarif bin Ridwani (kakak ipar calon istri adik Pemohon),dihubungkan dengan pihak Pemohon, maka dapat disimpulkan sebagaiberikut: Bahwa maksud Pemohon menikahkan anak Pemohon yang masihdibawah umur, karena hubungan anak Pemohon dengan calon

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Eko Budiansyah bin Dindin Sanjaya) terhadap Penggugat (Tika Restu Andani binti Tasikun);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada

SALINAN PUTUSANNomor : 2578/Pdt.G/2016/PA.Kbmwe SP Nail qeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:TIKA RESTU ANDANI binti TASIKUN, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan SD, bertempat tinggal diDukuh Guyangan Rt.01 Rw.02 Desa Purwodeso, KecamatanSruweng, Kabupaten

TASIKUN bin ROSIDI, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dukuh Guyangan Rt.01 Rw.02 Desa Purwodeso,Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :UBahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada tahun2011;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan sudah dikaruniaiketurunan

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Eko Budiansyah bin DindinSanjaya) terhadap Penggugat (Tika Restu Andani binti Tasikun);Putusan Nomor : 2578/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 7 dari 8 halaman4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sruweng, dan KecamatanAdimulyo Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Tanda PendudukElektronik atas nama RIKI IRAWAN BIN TONI SARKONI (Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Elektornik atas nama FITRIYANI BINTIIDRIS (Pemohon Il) telah dicocokan dengan aslinya dan bermateralcukup, bukti P.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama ToniSarkoni bin Tasikun dan Umar Ibnu Salim bin Salim, saksisaksi tersebutsebagai berikut

Toni Sarkoni bin Tasikun, umur 58 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kp.

pasti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti berupa duaorang saksi kepersidangan yang bernama Toni Sarkoni bin Tasikun

PUTUSANNomor : 0105/Pdt.G/2013/PA.PbrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaracerai talak yang diajukan oleh:SULAIMAN bin TASIKUN, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS(Guru SMAN 11 Pekanbaru), pendidikan S1, tempat tinggal di Jl.Angkatan66 No.22 RT.O1 Kel.Rejosari, Kec.Tenayan Raya, Kota Pekanbaru ; sebagaiPemohon

Memberi izin kepada Pemohon (Sulaiman bin Tasikun) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Rodiah binti Abu Hanifah) di depan sidangPengadilan Pekanbaru ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinanPenetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tenayan Raya dan Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru ;4.

kekuatanPembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon, yang didukungdengan bukti suratsurat dan saksisaksi serta keterangan dari saudara sepupuPenetapan Nomor.0086Padt.P/2017/PA.CipHalaman 8 dari 13 halamanPemohon sebagai calon mempelai wanita, dan calon suami dari saudarasepupu Pemohon tersebut, Pengadilan telah menemukan fakta hukumsebagai berikut : Bahwa, Pemohon bermaksud akan menikahkan saudara sepupu wanitaPemohon nama Lulu Intan Setyawati binti Rusdi dengan seorang prianama Priyantin bin Tasikun

perkawinan yang diatur dalam pasal 7UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 15 s/d 18 dan pasal 39Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai diatas, dan dengan mengacu kepada pasal 7 ayat (2)Undangundang Nomor : 1 Tahun 1974 permohonan Pemohon dapatdikabulkan dengan memberikan dispensasi kepada saudara sepupu Pemohonnama Lulu Intan Setyawati binti Rusdi untuk melaksanakan pernikahandengan calon suaminya seorang pria nama Priyantin bin Tasikun

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

1. Memberi izin kepada Pemohon (Sulaiman bin Tasikun) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon (Parmainis binti M. Amin) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru;
2. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa;

3.1.

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2021/PA.Pbromg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu, pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara,Sulaiman bin Tasikun, tempat/tgl lahir Bengkalis 13O0ktober1965,pangkat/Gol Ill C, agamaIslam, kewarganegaraan WNI, pekerjaanPNS (Guru SMAN 11 Pekanbaru) , pendidikan$2, alamat Jl.

Memberi izin kepada Pemohon (Sulaiman bin Tasikun)menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Parmainis binti M.Amin). di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru3.

Memberi izin kepada Pemohon (Sulaiman bin Tasikun) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon (Parmainis binti M. Amin) didepan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru;3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa;3.1. Nafkah iddah selama masa iddah sejumlah Rp7.000.000,00 (tujuh jutarupiah);3.2. Mutah berupa sebentuk cincin emas 24 karat seberat 3(tiga) mas;4.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Kiki Dwi Safitri binti Suwondo) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Ahmad Mauludin bin Tasikun);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

Bahwa Pemohon hendak menikahan Keponakannya yang bernama LULU INTANSETYAWATI binti RUSDI, dengan seorang lakilaki yang bernama: PRIYATINbin TASIKUN, umur 17, agama Islam, bertempat tinggal di Jl. Kalidonan RT. 02/RW. 24 Kelurahan Donan Kecamatan Cilacap Tengaha Kabupaten Cilacap, diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cilacap Tengah Kabupaten Cilacap;2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
2. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Nur Hayati binti Sukarna) dan Tergugat (Tarsikun alias Tasikun bin Samiarto) yang dilangsungkan pada tanggal 17 Oktober 2007. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimahi Utara Kota Cimahi;
3. Menjatuhkan

talak satu ba'in shughra Tergugat (Tarsikun alias Tasikun bin Samiarto) terhadap Penggugat (Nur Hayati binti Sukarna);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TASIKUN bin SAN SUWADI) terhadap Penggugat (NARYATI binti SOLIHIN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 486.000,00 ( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);