Menetapkan bahwa anak yang bernama RISKI BIMA PRATAMA, jenis kelamin laki-laki, yang lahir di Gunungkidul, pada tanggal 10 Mei 1998 adalah anak dari perkawinan sah antara TASIYO dan MARTINI;c. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang sampai saat ini di perhitungkan sebesar Rp. 141.000.- (Seratus empat puluh saturibu rupiah);

TASIYO

Bahwa telah terjadi perkawinan sah antara TASIYO dan MARTINIsebagaimana Surat Nikah Nomor 289/41/VIII/1987;2. Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir anak nama RISKIBIMA PRATAMA, Jenis kelamin lakilaki, lahir di Gunungkidul padatanggal 10 Mei 1998;3. Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebutdidukung dengan surat kehiran dari desa Umbulrejo serta saksisaksi yang mengetahui peristiwa kelahiran anak tersebut;4.

Menetapkan bahwa anak yang bernama RISKI BIMAPRATAMA, jenis kelamin lakilaki, yang lahir diGunungkidul, pada tanggal 10 Mei 1998 adalah anakdari perkawinan sah antara TASIYO dan MARTINI;c.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3403081210720002atas nama TASIYO, selanjutnya di beri tanda P.1;2. Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran nomor : Rs/35/VIII/1998,selanjutnya diberi tanda P. 2;3. Foto copy Akta Cerai nomor : 338/AC/2006/PA/Wno, atas namaTASIYO Bin SOSETOMO dan MARTINI Binti NARTOSUWITO,selanjutnya diberi tanda P. 3;Hal 3 dari 8 hal Penetapan Nomor : 393/Pdt.P/2013/PN.Wns4.

Surat Keterangan Beda Identitas Nomor : 470/314, tertanggal 17April 2013, atas nama TASIYO, selanjutnya diberi tanda P6;7.

Menetapkan bahwa anak yang bernama RISKI BIMAPRATAMA, jenis kelamin lakilaki, yang lahir di Gunungkidul,pada tanggal 10 Mei 1998 adalah anak dari perkawinan sahantara TASIYO dan MARTINI;c. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohonyang sampai saat ini di perhitungkan sebesar Rp.141.000.

Menyatakan terdakwa TEGUH SANTOSO BIN TASIYO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KELALAIANNYA MENGANGKUT HASIL HUTAN KAYU YANG TIDAK DILENGKAPI SECARA BERSAMA SURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN SECARA BERSAMA-SAMA;-----------------------------------------------------------------------------------2.

TEGUH SANTOSO BIN TASIYO

Menyatakan terdakwa TASIYO bin NGADI YASIT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENGANIAYAAN ";2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa TASIYO bin NGADI YASIT dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) bulan dan 5 ( lima ) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

TASIYO bin NGADI YASIT

Pt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dengan acarabiasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap: TASIYO bin NGADI YASITTempat lahir : PatiUmur /tanggal lahir : 77 tahun / 1935.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Boto RT. 01/02 Kecamatan Jaken, Kabupaten Pati.Agama : Islam.Pekerjaan : Tani.Pendidikan DoTerdakwa berada

Menyatakan terdakwa Tasiyo Bin Ngadi Yasit terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan" sesuai dengan dakwaan JPU ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidanapenjara: selama 2 ( dua ) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan ;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah sandal Slop kanan warna hitammerk NK terbuat dari karet; dirampas untuk dimusnahkan ;4.

secara lisan di persidangan pada tanggal 24 Agustus 2012 yangpada pokoknya tetap pada tuntutan semula ;Telah mendengar bantahan ( Duplik ) Terdakwa yang di sampaikan secara lisan dipersidangan pada tanggal 24 Agustus 2012 yang pada pokoknya tetap pada Pembelaanya( Pleidoi ) semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 26 Juni2012 Nomor Register perkara : PDM78 / PATI / EP.1/ 06 / 2012 terdakwa telah didakwasebagai berikut :DAKWAAN ........ cesses DAKWAAN :Bahwa terdakwa TASIYO

bin NGADI YASIT dimana Terdakwa dihadapkan ke depanpersidangan ternyata sesuai identitasnya yang tercantum dalam surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa dengan demikian yang dimaksud dengan barang siapa dalamperkara ini adalah terdakwa TASIYO bin NGADI YASIT;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka unsur ke1 telahterpenuhi ;Unsur ke2.

Menyatakan terdakwa TASIYO bin NGADI YASIT telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENGANIAYAAN ";2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa TASIYO bin NGADIYASIT dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) bulan dan 5 ( lima ) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;124. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SUGIANTORO Bin TASIYO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

SUGIANTORO Bin TASIYO

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon Tasiyo bin Sanmarwi , tempat tanggal lahir Tegalsari, umur 18 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No. 104/1974 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Adimulyo Kabupaten Kebumen tanggal 29 April 1974 diubah menjadi Reso Miharjo bin Sanmarwi, tempat tanggal lahir Kebumen, 06 Februari 1954;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan

Bahwa Tasiyo bin Sanmarwi dan Karsiyah binti Resataruna adalah suamiistri yang sah sesuai Akta Nikah No. 104/1974 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen, tertanggal 29April 1974;2.

Bahwa nama Pemohon Tasiyo bin Sanmarwi, umur 18 tahun, tempatlahir Tegalsari berganti nama menjadi Reso Miharjo bin Sanmarwi, tempatdan tanggal lahir Kebumen, 06 Pebruari 1954 oleh mertuanya pada tanggal29 April 1974;Penetapan Nomor 0863/Pdt.P/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halaman3.

Menetapkan nama Tasiyo bin Sanmarwi, umur 18 tahun, tempat lahirTegalsari yang tertera dalam Akta Nikah No. 104/1974 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen,tertanggal 29 April 1974 di rubah menjadi Reso Miharjo bin Sanmarwi,tempat dan tanggal lahir Kebumen, 06 Pebruari 1954 yang tertera di KartuTanda Penduduk Pemohon No. 3305150602540001;3.

Bahwa benar Reso Miharjo bin Sanmarwi dan Tasiyo bin Sanmarwiadalah nama satu orang yaitu Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas,terbuktibahwa sejak kecil yang juga tercatat di dalam Kutipan Buku Nikah PemohonPemohon, Pemohon tercatat dengan nama Tasiyo bin Sanmarwi, dan karenasudah menjadi tradisi masyarakat Kebumen, maka orang tua dari mempelaiwanita merubah nama mempelai lakilaki in casu Pemohon dengan nama baruyaitu Reso Miharjo bin Sanmarwi yang selanjutnya menjadi

Menetapkan nama Pemohon Tasiyo bin Sanmarwi , tempat tanggal lahirTegalsari, umur 18 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No.104/1974 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanAdimulyo Kabupaten Kebumen tanggal 29 April 1974 diubah menjadi ResoMiharjo bin Sanmarwi, tempat tanggal lahir Kebumen, 06 Februari 1954;3.

1.Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2.Menetapkan memberi Dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Dian Hamsari binti Ilham untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Teguh Widodo bin Tasiyo;

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 276000,00( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak pemohon yangbernama bernama (Dian Hamsari binti Ilham) untuk menikah denganseorang laki laki yang bernama (Teguh Widodo bin Tasiyo) ;3.

yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan;Bahwa Teguh Widodo bin Tasiyo telah bekerja Honorer di DinasLingkungan Hidup Kebumen dan penghasilannya ratarataRp.1.500.000, dan untuk menghidupi keluarga;.

KUATNO bin TASIYO, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawnswasta, tempat tinggal di Dusun Kenteng rt 91 Rw 02, Desa Kenteng,Kecamatan Sempor, Kabupatan Kebumen.

dan sering pergi bersama sehinggaPemohon khawatir akan menimbulkan madlorot; Bahwa Teguh Widodo bin Tasiyo sudah dewasa dan berumur 24tahun 6 bulan, berstatus jejaka dan Dian Hamsari binti Ilhamberstatus gadis dan tidak dalam pinangan orang lain; Bahwa antara Teguh Widodo bin Tasiyo dengan Dian Hamsari bintiIlham tidak ada hubungan darah ataupun hubungan sesusuan yangdapat menghalangi sahnya pernikahan; Bahwa Teguh Widodo bin Tasiyo telah bekerja sebagai karyawaan diDinas Lingkungan Hidup Kabupaten

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DIANHAMSARI binti ILHAM untuk menikah dengan seoranglakilakibernama TEGUH WIDODO bin TASIYO;113. Membebankan biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesarRp 276.000, (Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen pada hari Rabu tanggal 11 Desember 2019M, bertepatan dengan tanggal 14 Jumadil awwal 1441 H, oleh kami Drs.H.

• 1 (satu) buah handphone Xiaomi Redmi 5A warna putih hitam

dikembalikan kepada Saksi Muhamad Muklisin Bin Suyoto;

• 1 (satu) lembar uang kertas Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
• 1 (satu) buah dompet warna merah muda bertuliskan Hello Kitty

dikembalikan kepada Saksi Siti Ulinnuha Binti Tasiyo

yang ada di rumah miliknya yanghilang selain handphone milik Saksi Muhammad Muklisin Bin Suyoto tersebutdan uang milik Saksi Siti Ulinnuha Binti Tasiyo tersebut; Bahwa benar atas peristiwa kehilangan tersebut Saksi MuhammadMuklisin Bin Suyoto dan Saksi Siti Ulinnuha Binti Tasiyo menderita kerugiansebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa benar tidak terdapat pintu yang ada di dalam rumah milik SaksiMuhamad Muklisin Bin Suyoto dan Saksi Siti Ulinnuha Binti Tasiyo yangrusak setelah

;Menimbang, bahwa benar kejadian kehilangan tersebut berawal ketikahari Selasa tanggal 14 Mei 2019 Saksi Muhamad Muklisin Bin Suyoto dan SaksiSiti Ulinnuha Binti Tasiyo pergi keluar rumah dengan tidak mengunci pintubelakang rumahnya tersebut untuk pergi sholat tarawih di masjid.

Bahwa berdasarkan uraian fakta hukum Terdakwa mengambilbarang adalah di dalam rumah milik Saksi Muhamad Muklisin Bin Suyoto danSaksi Siti Ulinnuha Binti Tasiyo yang beralamat di Dukuh Serut RT 002 RW 002,Desa Dringo, Kecamatan Todanan, Kabupaten Blora.

yang diambil olehTerdakwa, maka dikembalikan kepada Saksi Siti Ulinnuha Binti Tasiyo;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah dompet warnamerah muda bertuliskan Hello Kitty yang telah disita dari Saksi Siti UlinnuhaBinti Tasiyo, maka dikembalikan kepada Saksi Siti Ulinnuha Binti Tasiyo;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan lebih lanjut keadaankeadaan yang memberatkandan yang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah handphone Xiaomi Redmi 5A warna putih hitamdikembalikan kepada Saksi Muhamad Muklisin Bin Suyoto; 1 (satu) lembar uang kertas Rp5.000,00 (lima ribu rupiah); 1 (satu) buah dompet warna merah muda bertuliskan Hello Kittydikembalikan kepada Saksi Siti Ulinnuha Binti Tasiyo;6.

SUTRISNO BIN MAT KARSAM tanggal lahir (umur) 25 th tempat lahir Bancar, dan Nama Pemohon II TAMSIH BINTI KASIJO, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor : 504/17/IX/578/1985Tanggal 02 September 1985, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon I : SUTRISNO BIN DASIM, Tempat Tanggal Lahir : Tuban, 07 Mei 1959 dan Nama Pemohon II : TAMSIH BINTI TASIYO ;

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Perubahan Biodata dalam Akta Nikah pada tingkat pertama telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :SUTRISNO BIN DASIM, tempat tanggal lahir/umur : Tuban, 07 Mei 1959 / 60tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Dusun Bancar RTO6, RW0O2, Desa Bancar,Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;danTAMSIH BINTI TASIYO

SUTRISNO BIN MATKARSAM tanggal lahir (umur) 25 th tempat lahir Bancar dan NamaPemohon Il TAMSIH BINTI KASIJO, tetapi dalam Dokumen ParaPemohon yang lain yaitu Kartu Tanda Penduduk (KTP), dan KartuSusunan Keluarga (KSK), tertulis Nama Pemohon SUTRISNO BINDASIM Tempat Tanggal Lahir Tuban, 07 Mei 1959 dan Nama Pemohon IITAMSIH BINTI TASIYO sehingga terjadi perbedaan;Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II tersebuttertulis, Nama Pemohon MOCH.

Hal 2 dari 10Nama Pemohon Il TAMSIH BINTI TASIYO untuk itu Para Pemohonmohon agar Pengadilan Agama Tuban menjatuhkan PenetapanPerubahan Nama Para Pemohon dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon pada Akta Nikah Para Pemohon, sesuai dengan dokumendokumenpribadi Para Pemohon;Bahwa, Para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan PerubahanNama Para Pemohon dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon tersebutuntuk dijadikan alasan hukum (kepastian hukum) persyaratan menguruspension Pemohon Il;Bahwa, untuk terkabulnya permohonan

SUTRISNOBIN MAT KARSAM tanggal lahir (umur) 25 th tempat lahir Bancar dan NamaPemohon Il : TAMSIH BINTI KASIJO padahal sesuai dengan dokumenkependudukan yang dimiliki yang sebenarnya adalah Nama Pemohon :SUTRISNO BIN DASIM, Tempat Tanggal Lahir : Tuban, 07 Mei 1959 danNama Pemohon II : TAMSIH BINTI TASIYO, sehingga terjadi perbedaan;Menimbang bahwa akibat dari adanya kesalahan tulis tersebut paraPemohon mengalami hambatan dalam mengurus pembaharuan KartuKeluarga;Menimbang, bahwa atas dalildaliinya

SUTRISNO BIN MATKARSAM tanggal lahir (umur) 25 th tempat lahir Bancar, dan NamaPemohon II TAMSIH BINTI KASIJO, sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah, Nomor : 504/17/IX/578/1985Tanggal 02 September1985, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSemanding, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon :SUTRISNO BIN DASIM, Tempat Tanggal Lahir : Tuban, 07 Mei 1959dan Nama Pemohon II: TAMSIH BINTI TASIYO ;3.

PUTUSANNomor 1270/Pdt.G/2016/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Ika binti Tasiyo, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta(Pembantu rumah tangga), tempat tinggal di JalanBatu Amaril RT.O7 RW. 04 Kelurahan PandanwangiKecamatan Blimbing Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanRiyanto

kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mengajukangugatan cerai kepada Ketua Pengadilan Agama Malang dan mohon putusansebagai berikut:PRIMER :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Riyanto bin Tasman)terhadap Penggugat (Ika binti Tasiyo

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ika binti Tasiyo Nomor :3573015010690004 tanggal 07 O7 2012, bermaterai cukup danfotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);b.

Arief bin Tasiyo, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,alamat JI.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Riyanto bin Tasman)terhadap Penggugat (Ika binti Tasiyo);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malangyang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan tempatperkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang telah disediakan untuk itu;5.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama ELA NURASIH Binti WARSONO untuk menikah dengan calon suaminya bernama ALITAHAN Bin TASIYO ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anakkandungnya yang bernama Ela Nurasih Binti Warsono, Umur 18 tahun 5Bulan ( 19 07 2003 ), Pendidikan MTS, Agama Islam, Pekerjaan TidakBekerja, Tempat Tinggal xxxxx XXXXX XXXX, XXX XX, XXX XX, XXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, dengan calon suaminya,Alitahan Bin Tasiyo, umur 36 Tahun ( Tuban, 01 07 1986),Pendidikan SD, Agama Islam, Pekerjaan Buruh tani, Tempat tinggal diXXXXX XXXXX XXXX, XXX XX, XXX XX, XXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXX,XXXXXXXXX

Menetapkan Memberi Dispensasi kepada anak kandung ParaPemohon yang bernama ELA NURASIH Binti WARSONO untuk menikahdengan seorang laki laki bernama ALITAHAN Bin TASIYO ;3.

Januari tahun 2021 Bahwa ia ingin segera menikah dengan calon suami, karena sudahsaling mencintai, dan tidak ada paksaan dari Siapapun; Bahwa ia dengan calon suami sering pergi bersama dan tidak bisadipisahkan; Bahwa ia dengan calon suami tersebut tidak ada larangan menikah,baik karena hubungan nasab, sepersusuan, maupun hubungan semendadan samasama beragama Islam; Bahwa ia statusnya perawan dan calon suaminya jejaka;Bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan calon suami yangbernama : Alitahan Bin Tasiyo

Alitahan Bin Tasiyo, NIK3523080107860120 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx. bukti Surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.9 dan paraf;j. Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran An.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama ELANURASIH Binti WARSONO untuk menikah dengan calon suaminyabernama ALITAHAN Bin TASIYO ;2S: Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 12 Januari2022 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 8 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, olehkami Drs. H.M. Abd.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara : 222022 2202 nnn ne neon nnnneeSUTARDI bin ATMO SUGIYANTO, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas,bertempat tinggal di Kalilutung RT.003 RW.010, Desa Gebyog, Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON >0"0YARTI binti TASIYO

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 22tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 20 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : SAMARI, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama : MISERI dan TASIYO denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayartunai;Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan

nikah;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkanPemohon II tidak dalam pinangan pria lain;halaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0273/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgBahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il bernama SAMARI, beragama Islam dan dalamkeadaan sehat;Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, beragama Islam, sehat danjelas pendengarannya, sedangkan saksi nikah kedua bernama TASIYO

10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan sudahdibayarkan secara tunai sesaat setelah akad nikah tersebut dilangsungkan;Bahwa saksi mengetahul selama ini mereka hidup rukun bersamalayaknya suami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itupara Pemohon dikaruniai 2 orang anak;Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi Il: TASIYO

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah TASIYO dan MISERI, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5. Bahwa jjab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0273/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg6.

Menetapkan biodata para Pemohon : nama Pemohon I : ROFII bin TASIYO, tanggal lahir : 1971 dan nama Pemohon II : DEWI binti SOLIKAN tanggal lahir : 6 – 5 – 1980 yang tercatat dalam kutipan akta nikah Nomor 73/73/IV/1997 tanggal 23 April 1997 sebenarnya adalah nama Pemohon I : ROPI I bin TASIYO, tanggal lahir : 18 Januari 1975 dan nama Pemohon II : DEWI ANISATUL LAILA binti SOLIKAN, tanggal lahir : 06 Maret 1982;
3.

PENETAPANNomor 0577/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :ROPI bin TASIYO umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di RT.O5 RW.03 Desa Bocek Kecamatan KarangplosoKabupaten Malang, sebagai Pemohon I;danDEWI ANISATUL LAILA binti SOLIKAN umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan

Menetapkan biodata para Pemohon : nama Pemohon : ROFIIbin TASIYO, tanggal lahir : 1971 dan nama Pemohon II : DEWI bintiSOLIKAN tanggal lahir : 6 5 1980 yang tercatat dalam kutipan aktanikah Nomor 73/73/IV/1997 tanggal 23 April 1997 sebenarnya adalahnama Pemohon : ROPI bin TASIYO, tanggal lahir : 18 Januari 1975dan nama Pemohon Il : DEWI ANISATUL LAILA binti SOLIKAN, tanggallahir : 06 Maret 1982;c. 3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama SIMPEN NAWANG WULAN binti TASIYO dengan calon suaminya bernama MUSTOFA IRFAN HIDAYAT bin SUPANGAT;
3. Menghukum kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 447.000,00 (Empat ratus empat puluh tujuh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Setyo Agus Purwanto bin Hargono) terhadap Penggugat (Irawati binti Tasiyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470.000,- (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Tasiyo bin Sadimin) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Nikah Alisah binti Warnadi) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 705.000,00 (tujuh ratus lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutrisno bin Pujowiyadi) terhadap Penggugat (Ambar Eknosari binti Tasiyo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 741.000,- (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Suwarno Bin Podokariyo) dan Pemohon II (Rumini Binti Tasiyo) terhadap anak bernama Annisa Almunawaroh binti Rokani, yang lahir di Grobogan pada tanggal 07 April 2021;
3. Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 405.000,00 ( empat ratus lima ribu rupiah );

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (AHMAD SUGIYANTO Bin TASIYO) terhadap Penggugat (SUGIYATI Binti HADI SUWITO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain Suhgra Tergugat (Santoso bin Tasiyo) terhadap Penggugat (Kiswanti binti Harjojiyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.725,000,00 (tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah)