MENETAPKAN :

1.Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya.

2.Menyatakan sah secara hukum bahwa yang bernamaTASNAWATI TADANG ANWARlahir di Wonomulyo, tanggal : 04.02.1955 yang tertulis dan terbaca padaPASPOR yang di keluarkan oleh PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA No. B5307978 tertanggal 03.07.2017, adalah 1 (satu) orang yang sama dengan nama :Ir.

ANDI TASNAWATITempat / tanggal lahir : Wonomulyo , 04-02.1961, sesuai yang tertulis dan terbaca pada Kartu Keluarga(KK) nomor : 7604082005220004 tertanggal 19-07-2022, pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK. 7371134402610004 tertanggal 19.07.2022, pada KUTIPAN AKTA KELAHIRAN Nomor : 7604-LT-11032015-0026 tertanggal 11-03-2015 yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Polewali Mandar;

3.

Pemohon:
Ir.ANDI TASNAWATI

Witaterdakwa menghubungi saksi HAMID MIDU untuk menjemput terdakwadi Pelabuhan Baubau, selanjutnya saksi HAMID MIDU langsung kePelabuhan Baubau untuk menjemput terdakwa dengan mengunakanmobil Avanza merah maron milik saksi HAMID MIDU, sedangkan saksiKAMALUDIN bersama dengan Anggota Tim lainnya menyusun sitrategidengan terus berkomunikasi dengan saksi HAMID MIDU.Bahwa kemudian sekira pukul 18.00 Wita terdakwa tiba di PelabuhanBaubau, selanjutnya sebelum meninggalkan Pelabuhan Baubauterdakwa mengajak saksi TASNAWATI

Binti RUSMAN yangmerupakan teman terdakwa untuk ikut bersama dengan terdakwa kePasarwajo, kemudian sekira pukul 18.30 Wita saksi HAMID MIDUbersama dengan terdakwa dan saksi TASNAWATI Binti RUSMANmeninggalkan Pelabuhan Baubau menuju ke Pasarwajo namun setelahtiba di depan Pertamina Palatiga Baubau, saksi HAMID MIDUdihubungi oleh temannya sehingga saksi HAMID MIDU balik arahmenuju ke Stadion Betoambari, setelah saksi HAMID MIDU bertemudengan temannya, selanjutnya saksi HAMID MIDU bersama denganterdakwa

dan saksi TASNAWATI Binti RUSMAN kembali berangkatHalama 3 dari 18 halaman Putusan No. 138/PID.SUS/2017/PT KDImenuju ke Pasarwajo lalu. dalam perjalanan terdakwa memintakepada saksi HAMID MIDU untuk menghubungi teman saksi HAMIDMIDU di Pasarwajo untuk bertemu di Wakaokili, kemudian sekitar pukul20.30 Wita saksi HAMID MIDU menghubungi saksi KAMALUDIN danmenyampaikan terdakwa tidak berani untuk langsung ke Pasarwajo,sehingga saksi KAMALUDIN yang sebelumnya telah mengikuti mobilyang dikendarai oleh

dan saksi TASNAWATI Binti RUSMAN kembali berangkatmenuju ke Pasarwajo lalu dalam perjalanan terdakwa memintakepada saksi HAMID MIDU untuk menghubungi teman saksi HAMIDMIDU di Pasarwajo untuk bertemu di Wakaokili, kKemudian sekitar pukul20.30 Wita saksi HAMID MIDU menghubungi saksi KAMALUDIN danmenyampaikan terdakwa tidak berani untuk langsung ke Pasarwajo,sehingga saksi KAMALUDIN yang sebelumnya telah mengikuti mobilyang dikendarai oleh saksi HAMID MIDU meminta kepada saksi HAMIDMIDU untuk berhenti

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Muhlim bin Muhammad) dengan Pemohon II (Tasnawati binti H. Tansi) yang dilangsungkan pada tanggal 1 Februari 1996, di Kecamatan Sojol Utara Kabupaten Donggala;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 96.000,00 ( Sembilan puluh enam ribu rupiah);

Si v7 Tr a >eyes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Muhlim Bin Muhammad, tempat dan tanggal lahir Ogoamas, 15 Agustus1975, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Ogoamas Kecamatan Sojol Utara Kabupaten Donggala, sebagaiPemohon Tasnawati

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Elektronik atas nama Muhlim denganNomor : 7203301508750001, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKepndudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Donggala, Provinsi SulawesiTengah bertanggal 5 September 2017, sesuai aslinya dan telahbermeterai cukup, (P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Tasnawati, NIK7203305010750005 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Donggala, bertanggal 14 September 2018 ,telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Muhlim bin Muhammad)dengan Pemohon II (Tasnawati binti H. Tansi) yang dilangsungkan padatanggal 1 Februari 1996, di Kecamatan Sojol Utara Kabupaten Donggala;3.

Bahwa almarhum Haji Salamang bin Rahman semasahidupnya bersama dengan istri pertama bernama AlmarhumahPutusan No. 685/Pdt.G/2019/PA Mks,hal.4 dari 6 hal.Pune telah dikarunai enam orang anak yaitu, Almarhum HajiSaenong bin Salamang, Almarhum Haji Abd Madjid bin Salamang,Almarhumah Hajja Tasnawati binti Salamang, Haji lwan Samsuddinbin Salamang, Almarhumah Sitti Hawa binti Salamang, dan TURUTTERGUGAT X.4, Bahwa tidak lama setelah meninggalnya Almarhumah Puneselaku istri terdahulu, yakni sekitar tahun

Bahwa pada tanggal 27 Juni Tahun 1994 almarhum HajiSalamang bin Rahman meninggal dunia dengan meninggalkanseorang istri kKedua dengan tiga orang anak, yaitu Haeruddin binSalamang, Sitti Fatimah binti Salamang, Sitti Maryam bintiSalamang dan dari istri pertama enam orang anak, yaitu almarhumHaji Saenong bin Salamang, almarhum Haji Abdul Madjid binSalamang, alamarhumah Hajja Tasnawati binti Salamang, Haji lwanSyamsuddin bin Salamang, almarhumah Siti Hawa binti Salamang,dan TURUT TERGUGAT xX.6.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (BAHARUDDIN bin SABANI) terhadap Penggugat (TASNAWATI binti TAHANG);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595.000,00 (lima

.628/Pdt.G/2018/PA WtpPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal karenasebelumnya sering terjadi percekcokan antara keduanya; Bahwa percekcokan keduanya terjadi disebabkan karena Tergugatsering minumminuman keras dan berjudi serta sering melakukankekerasan Terhadap Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Juli 2017 karena Tergugat meninggalkan Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk dirukunkan, namun tidak berhasil.Saksi Il : Tasnawati