TASOR

ROCHANIYAH binti BASROWIMUH TASOR bin MUNIRO

TASOR, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Api sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Tasor tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Setelah kios tutup dan keadaansepi serta anak panti pulang selanjutnya Ahmad Tasor Bin Mualimin (terdakwa dalam berkasperkara lain) bersama dengan Dany Setyawan (terpidana dalam perkara lain) dan Terdakwamemarkirkan mobilnya agak jauh dari kios HP tersebut;Kemudian pada hari Selasa tanggal 04 Juni 2013 sekira jam 02.30 Wib dalam situasisepi dan tidak ada orang, Terdakwa bersama dengan Dany Setyawan (terpidana dalam perkaralain) kembali ke kios HP tersebut dan dengan pembagian tugas Ahmad Tasor Bin

dan muncul ide untuk mencuri, kemudianhari Senin tanggal 03 Juni 2013 sekitar jam 05.00 Wib saksi bersamaTerdakwa, Ahmad Tasor, Rifa dan Tika menuju ke Tawangmangudengan merental mobil Daihatzu Grand max luxio dan sesampai diTawangmangu saksi bersama temantemannya di counter handphonePaj Je sekitar jam 14.00 Wib;e Bahwa kemudian saksi bersama Terdakwa dan temantemannyamengobrol dengan penjaga counter yaitu saksi Sri Harmuji dan saksiLutfi Alfiani dan Ahmad Tasor menanyakan kalau malam toko tutupjam

berapa dan dijawab tutup jam 22.00 Wib;e Bahwa kemudian saksi, terdakwa dan temantemannya menumpangmandi lalu Rifa dan Tika menumpang tidur di rumah saksi Lutfi,kemudian saksi, Terdakwa dan Ahmad Tasor kembali ke Panti sampaicounter tutup;e Bahwa sekitar jam 02.30 Wib saksi, Terdakwa dan Ahmad Tasormenuju ke counter Pak Je, Ahmad Tasor di mobil bertugas untukmengawasi keadaan, sedangkan saksi dan Terdakwa mencongkelgembok dengan menggunakan linggis dan lalu masuk kedalam kios danmengambil handphone

keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa menerangkan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 02 Juni 2013 saksi Dany Setyawanberkumpul dengan Terdakwa dan Ahmad Tasor dan muncul ide untukmencuri, kemudian hari Senin tanggal 03 Juni 2013 sekitar jam 05.00Wib saksi Dany Setyawan bersama Terdakwa, Ahmad Tasor, Rifa danTika menuju ke Tawangmangu dengan merental mobil Daihatzu Grandmax luxio dan sesampai di Tawangmangu Terdakwa

bersama temantemannya di counter handphone Paj Je sekitar jam 14.00 Wib;Bahwa kemudian Terdakwa dan temantemannya mengobrol denganpenjaga counter yaitu saksi Sri Harmuji dan saksi Lutfi Alfiani danAhmad Tasor menanyakan kalau malam toko tutup jam berapa dandijawab tutup jam 22.00 Wib;Bahwa kemudian Terdakwa dan temantemannya menumpang mandilalu Rifa dan Tika menumpang tidur di rumah saksi Lutfi, kemudianTerdakwa, saksi Dany dan Ahmad Tasor kembali ke Panti sampaicounter tutup;Bahwa sekitar jam 02.30

Mad Muhadi als Tasor Bin Sastro Miharjo yang identitas lengkapnya tersebut di muka, TURUT SERTA TANPA HAK MRNGUASAI, MEMPUNYAI PERSEDIAAN PADANYA DAN MENYIMPAN BAHAN PELEDAK ;

Penuntut Umum:
SUPRIHARTINI, SH
Terdakwa:
1.SUMARDI als MARDI Bin DULLAH MUKTI
2.MAD MUHADI als TASOR Bin SASTRO MIHARJO

Menyatakan terdakwa SUMARDI Als MARDI Bin DULLAH MUKTI danterdakwa 2 MAD MUHADI als TASOR Bin SASTRO MIHARJO. terbuktimelakukan perbuatan "tanpa hak menguasai, membawa atau menyimpansesuatu bahan peledak yang dilarang;2. Menjatuhkan putusan terhadap terdakwa SUMARDI Als MARDI Bin DULLAHMUKTI dan terdakwa 2 MAD MUHADI als TASOR Bin SASTRO MIHARJOyang seringanringannya;3.

MAD MUHADI als TASOR, dan setelahbertemu, terdakwa 2. MAD MUHADI als TASOR mengakui telah menjual obatpetasan /obat mercon dan petasan kepada terdakwa 1 SUMARDI als MARDIsebanyak 3 kali, dan tidak mempunyai ijin dari yang berwenang, kemudianterdakwa 2.

MAD MUHADI als TASOR diamankan beserta barang buktiberupa dua ikat petasan masingmasing ikat panjang 25 meter, 13 (tiga belas)buah petasan jenis LEO, 17 (tujuh belas) buah petasan jenis cengisan dan 1(Satu) buah handphone merk Nokia warna putih.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimana diaturdalam pasal 1 ayat (1) UU Darurat R.I.

Bahwadari pengakuan terdakwa SUMARDI als MARDI, saksi Ariyanto AW dansaksi beserta tim dari Polres Banyumas, mendatangi rumah terdakwa MADMUHADI als TASOR, dan setelah bertemu, terdakwa MAD MUHADI als TASORmengakui telah menjual obat petasan /obat mercon dan petasan kepadaterdakwa SUMARDI als MARDI sebanyak 3 kali, dan tidak mempunyai ijin dariyang berwenang, Bahwa terdakwa MAD MUHADI als TASOR mendapatkan obat petasan daritukang kerupuk;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa

MAD MUHADI als TASOR Bin SASTRO MIHARJO. Bahwa terdakwa telah menjual obat petasan /obat mercon dan petasan kepadaterdakwa SUMARDI als MARDI sebanyak 3 kali, dan tidak mempunyai ijin dariyang berwenang;Bahwa kemudian terdakwa MAD MUHADI als TASOR diamankan besertabarang bukti berupa dua ikat petasan masingmasing ikat panjang 25 meter, 13(tiga belas) buah petasan jenis LEO, 17 (tujuh belas) buah petasan jeniscengisan dan 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna putih.

Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 03 Juni 2013 sekitar pukul 12.00 Wib Terdakwabersamasama pacar Terdakwa yaitu Rifa, saksi Bayu Indra Purnama dan istri (Tika) besertasaksi Ahmad Tasor dengan menumpang sebuah mobil Grand Max Luxio warna hitam denganplat nomor yang Terdakwa lupa, dari Jepara menuju Tawangmangu dan singgah di kiosservice handphone Pak Je dimana Terdakwa bersama saksi Ahmad Tasor keluar dari mobiluntuk berbincang dengan penjaga

Terdakwa meminta tolong pada saksi Lutfi Alfiani agar diijinkan untuksinggah dan menumpang mandi dirumahnya;Selanjutnya sekitar pukul 22.00 Wib Terdakwa bersama saksi Ahmad Tasor dan saksi BayuIndra Purnama keluar dari rumah saksi Lutfi Alfiani menuju kios servis handphone Pak Jetersebut dengan mengendarai sebuah mobil Grand Max Luxio warna hitam dengan plat nomoryang Terdakwa lupa sedangkan Tika dan Rifa tidur di rumah saksi Lutfi Alfiani;Bahwa sesampainya Terdakwa bersama saksi Ahmad Tasor dan

Kemudian Terdakwa dengan membawa sebuah kotak amalbersama saksi Bayu Indra Purnama berjalan menuju mobil lalu menyerahkan sebuah kotakamal dan sebuah tas terisi handphone tersebut pada saksi Ahmad Tasor untuk disimpandidalam mobil.

Selanjutnya Terdakwa bersama saksi Ahmad Tasor dengan menumpangsebuah mobil Grand Max Luxio yang dikendarai oleh saksi Bayu Indra Purnama menujurumah saksi Lutfi Alfiani untuk menjemput Tika dan Rifa kemudian menuju jepara;Bahwa dalam perjalanan menuju Jepara, saksi Ahmad Tasor menghitung ada sekitarkurang lebih 125 (seratus dua puluh lima) unit handphone berbagai merk, uang tunai sekitarRp. 1.800.000, (satu juta selapan ratus ribu rupiah) kemudian Terdakwa mencongkel kotakamal dan menghitung uang

yang ada di dalam kios;Bahwa Terdakwa dan saksi Bayu masuk dengan cara mencongkelgembok di pintu sebelah timur kios dan pintu masuk kios denganlinggis, lalu merusak brankas dengan dongkrak, kemudian Terdakwadan saksi Bayu mengambil barangbarang berupa handphone, uang danvoucer dan dimaksukkan kedalam tas rangsel;Hal 9Bahwa yang pertama mempunyai ide mengambil Ahmad Tasor danTerdakwa menyetujuinya, dan yang menentukan sasarannya adalahAhmad Tasor;Bahwa tujuan mengambil handphone untuk dijual untuk

Terbanding/Terdakwa I : ARMAN JONI BIN M TASOR
Terbanding/Terdakwa II : MUHAMMAD CRISTIAN SOKO BIN BLASIUS SOKO
Terbanding/Terdakwa III : JUMAIRI ALIAS SAK BIN USMAN

TASOR bersamasamadengan la Terdakwa Il MUHAMMAD CRISTIAN SOKO BIN BLASIUS SOKO, laTerdakwa Ill JUMAIRI ALIAS SAK BIN USAMAN, beserta SAHRIL HADI BINROHAMIN (Berkas Terpisah) pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2020 sekirapukul 13.30 WIB, atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Marettahun 2020, bertempat dirumah Kavel Afdeling IX PTP Mitra Ogan Desakarang Dapo Kecamatan Peninjauan Kabupaten Ogan Komering Ulu, atausetidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih dalam Daerah HukumPengadilan

TASOR lalu Terdakwa ARMAN JONI menghubungi Terdakwa III JUMAIRI ALIAS SAK BIN USMANkemudian tugas Para Terdakwa yakni mengangkut 17 (tujuh belas)tandan/tros dilokasi areal Kapel Afdeling IX Desa Karang Dapo yang telahdipanen oleh saksi SAHRIL HADI, kemudian Terdakwa I MUHAMMADCRISTIAN SOKO berangkat menuju lokasi tersebut setelah sampai dilokasitersebut, beberapa saat kemudian datanglah Terdakwa ARMAN JONIbeserta Terdakwa Il JUMAIRI ALIAS SAK, kemudian Para Terdakwatersebut mengambil buah sawit yang

TASOR bersamasamadengan la Terdakwa Il MUHAMMAD CRISTIAN SOKO BIN BLASIUS SOKOdan la Terdakwa Ill JUMAIRI ALIAS SAK BIN USAMAN, pada hari Selasatanggal 17 Maret 2020 sekira pukul 13.30 WIB, atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam bulan Maret tahun 2020, bertempat dirumah Kavel AfdelingHalaman 5 dari 11 Hal.

TASOR lalu Terdakwa ARMAN JONImengajak Terdakwa III JUMAIRI ALIAS SAK BIN USMAN, kemudian tugasPara Terdakwa mengangkut 17 (tujuh belas) tandan/tros dilokasi areal Kapel Afdeling IX Desa Karang Dapo yang telah dipanen oleh saksi SAHRILHADI, kemudian Terdakwa I MUHAMMAD CRISTIAN SOKO berangkatmenuju lokasi tersebut setelah sampai dilokasi tersebut, beberapa saatkemudian datanglah Terdakwa ARMAN JONI beserta Terdakwa II JUMAIRIALIAS SAK, kemudian Para Terdakwa tersebut mengambil buah sawit yangtelah

TASOR, beserta Terdakwa IIMUHAMMAD CRISTIAN SOKO BIN BLASIUS SOKO dan Terdakwa IllJUMAIRI ALIAS SAK BIN USMAN bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam surat dakwaan Pasal 363 Ayat (1) Ke4 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap masingmasing yakni Terdakwa ARMANJONI BIN M. TASOR, beserta Terdakwa II MUHAMMAD CRISTIAN SOKOBIN BLASIUS SOKO dan Terdakwa III JUMAIRI ALIAS SAK BIN USMAN,Halaman 7 dari 11 Hal.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa MAD MUHADI als TASOR Bin Alm. SASTRO MIHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai bahan peledak sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAD MUHADI als TASOR Bin Alm.

Terdakwa:
MAD MUHADI Als TASOR Bin Alm. SASTRO MIHARJO

Tasor dengan cara H. Tasor yang seharusnya memberi dana sebesarRp. 600.000.000, tetapi masih diberi dana sebesar Rp. 150.000.000,;Bahwa uang sebesar Rp. 150.000.000, tersebut diserahkan kepada peternakpeternak tetapi saksi tidak tahu apakah peternak membelikan sapi;Bahwa Pada waktu itu H. Tasor datang bersama anaknya Riski, dan yangmembawa uangnya adalah Riski dan langsung diserahkan kepada peternakpeternak sapi, jadi tidak diserahkan kepada Miswadi. H.

Tasor sayaajak kerumah Pak Sunaryo dan kemudian saya pertemukan dengan PakSunaryo;Bahwa Pada waktu itu ditempat cuci mobil milik H. Tasor di Ngemplak, dan saatitu H. Tasor mengatakan kalau mempunyai modal Rp. 650.000.000;Halaman 28 dari 35, Putusan No.08/Pdt.G./2015/PN.Tlg. Bahwa waktu itu Pak Sunaryo langsung menelepun dan ternyata yang di telepunPak Sunaryo adalah Miswadi selanjutnya Miswadi bertemu H.

Tasor dirumahPak Sunaryo; Bahwa Pada wakiu itu belum ada kesepakatan, hanya sebelum sayamempertemukan H. Tasor dengan Pak Sunaryo, H. Tasor mengatakan kalaupada saat itu H. Tasor mempunyai dana sebesar Rp. 650.000.000, Bahwa saksi mendengar H. Tasor telah memberikan uang sebesarRp. 150.000.000,Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut para pihak akanmenanggapi dalam kesimpulan;3. SAKSI SUNARYO Bahwa saksi mengetahui Mengenai kerjasama antara H.

Tasor almarhumdengan Miswadi dalam penampungan susu.

Tasor dengan saksi maka saksi langsungmenghubungi Miswadi; Bahwa Yang menangani adalah anak angkat H. Tasor yaitu Rudi, sedangkansaat itu Miswadi sebagai petugas lapangan; Bahwa Para peternak menyerahkan susu kepada Rudi dan Rudi menyetor kepengepul; Bahwa kerjasama tersebut adalah bagi hasil dimana disepakati per liter sususebesar Rp. 100,. Dibayarkan ke H. Tasor; Bahwa usaha tersebut terus tetap berjalan sekitar 2 (dua) bulan kemudianmerugi, tetapi meskipun ada kerugian usaha masih berjalan.

AMOY bin TASOR dan terdakwa 2. GIAN LUKA FIALY bin SAJIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama menyalahgunakan niaga bahan bakar gas yang disubsidi Pemerintah

AMOY bin TASOR
2.GIAN LUKA FIALY bin SAJIMAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Tasor Heru Ari Pranoto Bin Kusen tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan 15 (lima belas) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan

2.MA'RUF MUZAKIR,S.H
Terdakwa:
TASOR HERU ARI PRANOTO Bin KUSEN

PENETAPANNOMOR 225/Pdt.P/2021/PA.SorZsa 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh :Tasor bin Satum, umur 38 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di KampungManabaya, RT.003, RW.010, Desa Cihanyir,Kecamatan Cikancung, Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Euis Sumyati

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Tasor bin Satum)dan Pemohon II (Euis Sumyati binti Amid (Alm)) yang dilaksanakan padatanggal 16 Januari 2019 di wilayah Kecamatan Cikancung KabupatenBandung.3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Tasor bin Satum,Nomor 3329031103830003, tertanggal 4 Februari 2020, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bandung, telah bermeterai cukup dan distempel pos, olehHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 225/Pdt.P/2021/PA.SorKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok/sesuai, lalu diberi kode P.1;b.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Tasor bin Satum, Nomor3204270602200005 tanggal 22 Mei 2020, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung, telahbermeterai cukup dan distempel pos, oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuail, lalu diberi kodeP.3;d.

Suwito yangrumahnya tidak jauh dari rumah saksi selanjutnya saksi melakukanpencarian sepeda motor saksiBahwa benar pada saat 3 (tiga) hari kemudian saksi dipanggil pak Tasoryang merupakan suami Bu Kades dan ditanyai tentang kehilangan motormilik saksiBahwa benar setelah saksi dipanggil sdr. tasor, beberapa hari kKemudiansaksi dipanggil ke rumah sdr. tasor dan disuruh membawa STNK sepedamotor milik saksi kKemudian sdr. Tasor mencocokan sepeda motor yangberada di rumah sdr.

Tasor dan Stnk yang dibawa oleh saksiBahwa benar pada saat ddicocokan STNK beserta motor yang beradadirumah sdr. Tasor motor tersebut benar milik saksi tetapi motor tersebutsudah tidak ada bodynya lagi.Bahwa benar pada saat itu saksi disuruh oleh sdr. Tasor untuk melaporkankejadian tersebut kepada pihak yang berwajibketerangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan..

Mashadi bin Jasiran ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Siti Aropah bin Tasor ) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu );

Mashadi bin Jasiran, tempat tanggal lahir : Kudus, 05051983, umur 36tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan, pendidikanSD, tempat kediaman di RT.002 RW. 001 gang 2, Desa UndaanLor, Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudus, sebagaiPemohon";MelawanSiti Aropah bin Tasor, tempat tanggal lahir : Karawang, 10051992, umur 27tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikanSD, tempat kediaman di Dukuh Bakan Lio RT.028 RW. 012,Desa Karyasari, Kecamatan Rengasdengklok, KabupatenKarawang Jawa Barat,

Mashadi bin Jasiran) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Aropah bin Tasor) didepan sidang Pengadilan Agama Kudus;3) Menetapkan biaya menurut hukum;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang,bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernahdatang menghadap di persidangan atau menyuruh orang lain menghadapsebagai wakilnya, meskipun Termohon telah

Mashadi bin Jasiran) untukmenjatuhkan talak satu bain terhadap Termohon (Siti Aropah bin Tasor) didepan sidang Pengadilan Agama Kudus;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 341.000, .(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 20 Maret 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Rajab 1440 Hijriyyah oleh HakimPengadilan Agama Kudus yang terdiri dari Drs. H. Zaenal Arifin, M.H. sebagaiHakim Ketua Majelis, H. Ah.

Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal saksiFauzan Nogroho Bin Tasor sedang berada di rumah saksi Bayu Saputra BinSamsul Bahri, kemudian datanglah Terdakwa Desmansyah Putra Bin UjangKhazari, bersamasama dengan Decha Vio Berta Bin Desmansyah danSamsami Maliki Bin M.

Perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal saksiFauzan Nogroho Bin Tasor sedang berada di rumah saksi Bayu Saputra BinSamsul Bahri, kemudian datanglah Terdakwa Desmansyah Putra Bin UjangKhazari, bersamasama dengan Decha Vio Berta Bin Desmansyah danSamsami Maliki Bin M.

Celine Caroline Binti Sugeng Adi Setiawan, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik di kepolisian sehubungandengan Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi FauzanNugroho Bin Tasor;Bahwa saksi membenarkan keterangan dan tandatangannya padapemeriksaan penyidik kepolisian;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Fauzan Nugroho BinTasor yaitu pada hari Kamis tanggal 03 September 2020 sekira pukulHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 594/Pid.B/

Fauzan Nugroho Bin Tasor, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik di kepolisian sehubungandengan Terdakwa bersama dengan Vio dan dan satu orang lagi yangsaksi tidak kenal melakukan pemukulan terhadap Saksi;Bahwa Saksi membenarkan keterangan dan tandatangannya padapemeriksaan penyidik kepolisian;Bahwa Terdakwa bersama dengan Vio dan dan satu orang lagi yangsaksi tidak kenal melakukan pemukulan terhadap Saksi yaitu pada hariKamis tanggal 03

Tasor dan Mat Badan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II hadir di persidangan;Hal. 1 dari 9 Hal.

Tasor dan Mat Badan; Dalam proses akad nikah, ijab dilakukan oleh wali Pemohon Ilsedangkan gqabul dilakukan oleh Pemohon ; Saksi melihat dan mendengarkan setelah akad nikah Pemohon mengucapkan/tidak mengucapkan sighat taklik talak; Pemohon dan Pemohon II tidak ada perjanjian perkawinan; Pemohon II saat menikah tidak dalam pinangan orang lain; Pemohon saat menikah berstatus bujang (perjaka) dan Pemohon Ilberstatus masih gadis (perawan), keduanya tidak terikat dalamperkawinan dengan siapapun;Hal. 2

Tasor dan Mat Badan;Dalam proses akad nikah, ijab dilakukan oleh wali Pemohon Ilsedangkan qabul dilakukan oleh Pemohon ;Saksi melihat dan mendengarkan setelah akad nikah Pemohon mengucapkan/tidak mengucapkan sighat taklik talak;Pemohon dan Pemohon II tidak ada perjanjian perkawinan;Pemohon II saat menikah tidak dalam pinangan orang lain;Pemohon saat menikah berstatus bujang (perjaka) dan Pemohon IIberstatus masih gadis (perawan), keduanya tidak terikat dalamperkawinan dengan siapapun;Hal. 3 dari

Menyatakan terdakwa I Agus Qurniawan Als Agus Bin Sarwono, terdakwa II Miftahul Karim Als Budi Bin Riyanto dan terdakwa III Muhammad Sugeng Riyadi Als Sugeng Als Suheng Bin (Alm) Muh Tasor telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I, terdakwa II dan terdakwa II oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;3.

SUHENG Bin alm MUH TASOR

mempertimbangkan unsurunsurdakwaan tersebut sebagai berikut :Ad. 1 Unsur barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah orang (natuurlijkepersoon) yang dapat melakukan perbuatan pidana dan dapat dimintakanpertanggungjawaban pidana atas perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan AgusQurniawan Als Agus Bin Sarwono selaku terdakwa I, Miftahul Karim Als Budi BinRiyanto selaku terdakwa II dan Muhammad Sugeng Riyadi Als Sugeng Als SuhengBin (Alm) Muh Tasor

Menyatakan terdakwa Agus Qurniawan Als Agus Bin Sarwono, terdakwa IlMiftahul Karim Als Budi Bin Riyanto dan terdakwa Ill Muhammad SugengRiyadi Als Sugeng Als Suheng Bin (Alm) Muh Tasor telah terbukti secara sahPutusan nomor 461/Pid.B/2016/PN Smn halaman 29 dari 31dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan:.

Tasor, wali nikah Pemohon IIialah paman Pemohon II bernama Saida, serta saksi nikah dua orangmasingmasing bernama Mahatir dan Arip Munandar dengan mahar berupauang sejumlah Rp. 100.000, dibayar tunai;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;5.

Tasor; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Mahatir dan Arip Munandar; Bahwa ada ijab kabul sesaat sebelum akad nikah; Hal. 4 dari 14 Hal.

Tasor;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Mahatir dan Arip Munandar;Bahwa ada ijab kabul sesaat sebelum akad nikah;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahberupa Rp. 100.000,00 dibayar tunai yang telah diserahterimakansecara tunai pada saat itu;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan Serta tidak sedang dalam pinangan orang lain;Bahwa para Pemohon tidak ada hubungan darah, semenda atausesusuan yang

Tasor bin Bahri;Cik Mah binti Bahri;Jamia binti Bahri;Bahwa, kemudian dibacakan cul para Pemohon di mana4para Pemohon,Bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalil gugatannya telahFotokopi Surat Nikah Nomor 19/SU/1962, /tanggal 9 Januari 1962 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kegamatan Seberang Ulu Il, KotaPalembang, yang telah bermeterai cukup telah dinazegelen dan telahdilegalisir olen Panitera Pengadilan AgamajKayuagung serta telah sesuaidengan aslinya, bukti (P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk

Tasor bin H. Bahri, 3.Cikmah binti H. Bahri dan 4. Jamiah binti H. Bah;Menimbang, bahwa kedua saksi menerapgkan bahwa para Pemohonmengajukan permohonan penetapan ahli wars, karena untuk melengkapipersyaratan guna menjual salah satu aset hartaltidak bergerak milik almarhumCik Ali;Menimbang, bahwa berdasarkan permohofan para Pemohon, bukti suratserta keterangan dua orang saksi tersebut i maka Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta hukum sebagai berikut: 1.

Tasor bin H. Bahfi, 3. Cikmah binti H. Bahri dan4. Jami'ah binti H.