TETEP DIONO BIN TASRO

M E N G A D I L I- Menyatakan Terdakwa TASRO Bin MAT SHOLIHIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;- Memerintahkan agar Terdakwa dikeluarkan dari tahanan dan diserahkan untuk menjalani pengobatan dan atau perawatan melalui rehabilitasi Di Rumah Sakit Ketergantungan Obat Jakarta , Jalan Lapangan Tembak No.75 Cibubur Jakarta Timur selama 10 (sepuluh

TASRO Bin MAT SHOLIHIN

bening kristaPl warna putih dengan berat netto 0,0048;Dirampas untuk dimusnahkan;4 Menetapkan agar Terdakwa TASRO Bin MAT SHOLIHIN deibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum tersebut,Terdakwa mengajukan Pembelaan (Pledooi) secara lisan serta menyerahkan surat dariRumahg Sakit Ketergantungan Obat (RSKO) Jakarta, yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

REG.PDM171/II/CKR/03/2011tertanggal 03 Maret 2011 sebagai berikut :DAKWAANPertama :n Bahwa ia Terdakwa TASRO Bin MAT SHOLIHIN, pada hari Rabu tanggal 11 Mei2011, sekira pukul 22.30 WIB atau setidaktidaknya pada tahun 2011 bertempat di KampungKompa No. 06 Rt.002/006 Desa Karang Satria Kec. Tambun Kabupaten Bekasi Prop.

Tasro karena telah tertangkap kedapatan memiliki,menyimpan, menguasai untuk persediaan digunakan narkotika jenis shabu tersebut;e Bahwa saksi adalah seorang anggota Polri;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2011 sekitar jam 22.30 Wib, di Kp. KompaNo.6 Rt.02/06 Ds.Karangsatria Kec. Tambun Selatan Kab.

Agus Sesatyo dan Suwarto,melakukan pemantauan di TKP tersebut, saksi dan tim telah melakukan penangkapanterhadap seorang lakilaki yang mengaku bernama Tasro Bin Mat Sholihin dan padasaat dilakukan penggeledahan badan telah diketemukan memiliki, menyimpan, danmenguasai narkotika jenis shabu yang disimpan didalam kantong celana sebelahkanan depan yang diakui miliknyaBahwa setelah melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa Sdr.

Tasro memiliki, menyimpan, menguasai narkotika jenis shabutersebut untuk digunakan sendiri;Atas pembacaan keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan tidak keberatan atasketerangan tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa menyerahkan bukti surat berupa Surat Keterangan No :0084/IX/IRJ/2011 tertanggal O05 September 2011 yang ditanda tangani oleh dr.

Khotiman Alias Timan Bin Tasro;

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Khotiman Alias Timan Bin Tasro, denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan.3.

Perk.: PDM05/KAJEN/02/2015 yang didakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagai berikut :PERTAMA:Bahwa ia Terdakwa Khotiman Alias Timan Bin Tasro bersamasama dengan SaksiMoh.

ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa Khotiman Alias Timan Bin Tasro bersamasama dengan SaksiMoh.

Perbuatan ia Terdakwa Khotiman Alias Timan Bin Tasro sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang R.I. Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika jo. Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.

Menyatakan Terdakwa Khotiman Alias Timan Bin Tasro telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKMENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGANI BAGI DIRI SENDIRI 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Khotiman Alias Timan Bin Tasro oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Muhamad Soleh Bin Tasro (Terdakwa)

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Muhamad Soleh Bin TasroTempat lahir : BrebesUmur / Tanggal lahir : 35 tahun / 17 Oktober 1981Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Taraban Rt.008 / Rw. 003, Kec.Paguyangan,Kab.BrebesAgama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Muhamad Soleh Bin Tasro

Menyatakan terdakwa Muhamad Soleh bin Tasro bersalah melakukan tindakpidana pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhamad Soleh bin Tasro berupapidana penjara selama 7 ( tujuh ) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan3.

biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan / tanggapan Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut: Menyatakan tidak keberatan atas tuntutan tersebut ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan/tanggapan Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: Menyatakan tetap pada tuntutan pidananya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Bahwa terdakwa Muhamad Soleh bin Tasro

Leren Hari Yudhistira, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan barang milik saksiberupa 1 (satu) unit handphone merk Xiomi Mi4 warna Putih, 1 (satu)buah mesin bor merk Hitachi warna Hijau, 1 (satu) buah timbangangantung merk Salter model 235 6M warna Sllver yang diambil olehterdakwa Muhamad Soleh bin Tasro tanpa ijin saksi leren Hari Yudishtirapada hari Sabtu tanggal 24 Desember 2016

Menyatakan terdakwa Muhamad Soleh Bin Tasro telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 65/Pid.B/2017/PN Pwt2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama : 5(lima) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( MAMAT RAHMAT bin SURMA ) dengan Pemohon II ( ANI ANDRIANI binti TASRO ) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Agustus 2007 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwadadi Kabupaten Subang ;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar

Pemohon:
1.MAMAT RAHMAT bin SURMA
2.ANI ANDRIANI binti TASRO

Bank Rakyat Indonesia Unit Bojong
Tergugat:
1.KUSNI
2.TASRO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa LUTFI NUR AFIF alias DAPOL Bin TASRO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjual, Narkotika Golongan I; sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Penuntut Umum:
Hendro Purwoko, SH
Terdakwa:
LUTFI NUR AFIF alias DAPOL Bin TASRO

Agustus 2020, tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 116/Pid.Sus/2020/PN Bbs, tanggal 27Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa LUTFI NUR AFIF alias DAPOL Bin TASRO

mengakui segala perbuatanyang dilakukannya, Terdakwa menyesali segala perbuatannya serta berjanjitidak akan mengulangi lagi, Terdakwa belum pernah dihukum dan Terdakwatulang punggung keluarga;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PRIMAIRBahwa ia terdakwa LUTFI NUR AFIF alias DAPOL Bin TASRO

Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dilakukan tidak dengankewenangan dan tidak diperbolehkan oleh Hukum atau Undangundangyang mengaturnya serta tidak memiliki ijin dari pihak berwajib/ berwenang.Halaman 5 dari 28 Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2020/PN BbsPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.SUBSIDIAIRBahwa ia terdakwa LUTFI NUR AFIF alias DAPOL Bin TASRO

Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah orang ataupribadi yang merupakan subyek hukum yang melakukan suatu perbuatanpidana atau subyek pelaku dari pada suatu perbuatan pidana.Menimbang, bahwa subyek hukum adalah pemegang hak dankewajiban menurut hukum ialah individu (orang) dan badan hukum(perusahaan, organisasi atau institusi);Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmenghadapkan seseorang yang didakwa telah melakukan tindak pidana yaituTerdakwa LUTFI NUR AFIF alias DAPOT Bin TASRO

diperlukan kedua rumusan(tanpa hak dan melawan hukum) terbukti unsur ini telah terpenuhi artinya dapatterjadi tanpa hak saja atau melawan hukum saja atau bahkan duaduanyaterbukti.Menimbang, bahwa unsur ini dapat diartikan tidak memiliki Kewenanganuntuk berbuat sesuatu dalam batasan tertentu dan dibatasi aturan hukum jikadikaitkan dengan perkara yang ada, berdasarkan keterangan para saksi, Surat,petunjuk, dan Terdakwa maka unsur ini terpenuhi dengan perbuatan TerdakwaLUTFI NUR AFIF alias DAPOL Bin TASRO

Penuntut Umum:
1.NANUK WIJAYANTI, SH
2.FITRI WATU PAKSI, SH
Terdakwa:
DARNOKO Bin TASRO

Pekerjaan : Buruh Tani /Perkebunan;Terdakwa Darnoko Bin Tasro ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 September 2020 sampai dengan tanggal 1 Oktober2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 2 Oktober 2020sampai dengan tanggal 10 November 2020;3. Penuntut Umum sejak tanggal 21 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 9November 2020;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 November 2020 sampai dengantanggal 4 Desember 2020;5.

Menyatakan Terdakwa DARNOKO Bin (Alm) TASRO bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal Pasal 363 (1) ke 3, 5 KUHP dalam surat dakwaan PDM106/PMALA/E.oh.2/1020;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DARNOKO Bin (Alm) TASROberupa pidana penjara selamal (satu) tahun dan 6 (enam ) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan;3.

Menetapkan agar Terdakwa DARNOKO Bin (Alm) TASRO membayarbiaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 178/Pid.B/2020/PN PmlMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa DARNOKO BIN (ALM) TASRO.

Sumberharjo Pemalang namun setelah diamankanTerdakwa mengaku bernama Darnoko Bin Tasro; Bahwa waktu itu Saksi melihat sendiri kejadiannya; Bahwa Terdakwa mengambil barang tersebut dengan cara memotongrel dengan menggunakan gergaji dan mencongkel bek/bantalan reldengan menggunakan linggis, Kemudian dibungkus plastik dan diikat laludiangkut menggunakan sepeda motor; Bahwa awalnya pada hari Kamis, tanggal 03 September 2020 sekitarjam 01.00 Wib Sdr.

Kemudian kami menelusurikepemilikan sepeda motor tersebut hingga diketahui pemiliknya bernamaDarnoko Bin Tasro, hingga kami mencari dan mengetahui keberadaanSdr. Darnoko, lalu kami mendatangi Sdr. Darnoko di kontrakannya DiDesa Sewaka, Kec. Pemalang, Kab. Pemalang, dan setelah diinterogasi,Sdr. Darnoko mengakui perbuatannya.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Gimus bin Tarmuji) dengan Pemohon II (Anggi Taiyah binti Tasro) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 1998 di RT Jrakah RT.03 RW. 03 Desa Tembelanggunung Kecamatan Lebakbarang Kabupaten Pekalongan;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada KUA Kecamatan Lebakbarang Kabupaten Pekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;

4.

memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang pelayanan terpadu di AulaPendopo Kantor Kecamatan Lebakbarang Kabupaten Pekalongan telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan itsbat nikah yangdiajukan Olen: 222 2nnn nnn n nnn nn nnn nnn nnn nee n nnn easeGimus bin Tarmuji, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, beralamat di Jrakah RT.03 RW. 03 DesaTembelanggunung Kecamatan Lebakbarang KabupatenPekalongan, sebagai PEMOHON I;Anggi Tatyah binti Tasro

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada 10 Agustus 1998 di Jrakah RT.0O3 RW. 03 Desa TembelanggunungHal. 1 dari 17 hal.Penetapan No. 0119/Pdt.P/2017/PA.Kjn.Kecamatan Lebakbarang Kabupaten Pekalongan, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Tasro dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) dan yang menjadi munakih(yang menikahkan) adalah Bapak Yatno dengan disaksikan oleh saudaradan kerabat dekat Para Pemohon antara lain yang bernama Suyatnodan

biaya yangtimbul dalam perkara inl;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kajen berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER $:727 2222222222 2222 =1 , = $22 noon nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn necesMengabulkan permohonan Para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Gimus bin Tarmuji) danPemohon II (Anggi Taiyah binti Tasro

Bahwa saksi ikut menghadiri pernikahan Pemohon dengan Pemohon Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahBapak Yatno, sedangkan yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon I yang bernama Tasro; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yaitu Suyatno dan Wahyono dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) dibayartunal; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 27sedangkan Pemohon II berstatus Perawan

O03 Desa Tembelanggunung KecamatanLebakbarang Kabupaten Pekalongan; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahBapak Yatno, sedangkan yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon I yang bernama Tasro; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yaitu Suyatno dan Wahyono dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) dibayartunal; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 27sedangkan Pemohon II berstatus

1. Menyatakan Terdakwa Terdakwa I SUWARSO Alias DEGUL Bin RADAN, Terdakwa II TASRO Alias GENDUT Bin JAPAR, Terdakwa III SUGENG BASUKI Alias BACOK Bin MAKRUF, dan Terdakwa IV RASONO Alias DACOCAN Bin AHMAT ANWAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di jalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
<

Penuntut Umum:
Eko Hertanto S.H
Terdakwa:
1.SUWARSO Alias DEGUL Bin RADAN
2.TASRO Alias GENDUT Bin JAPAR
3.SUGENG BASUKI Alias BACOK Bin MAKRUF
4.RASONO Alias DACOCAN Bin AHMAT ANWAR

PekalonganIslamWiraswastaSD (Tidak Tamat)TASRO Alias GENDUT Bin JAPARPekalongan43 Tahun / 16 April 1975LakilakiIndonesiaDs. Kaso Tengah RT.03 RW.04, Ds. Doro, Kec.Doro, Kab. PekalonganIslamBuruhSD (Tidak Tamat)SUGENG BASUKI Alias BACOK Bin MAKRUFPekalongan43 Tahun / 4 Februari 1976LakilakiIndonesiaJl. Irian Gg. 13 No.06 RT.05 RW.18, Kel. BendanKergon, Kec.

TASRO, SUGENG BASUKIAlias BACOK dan RASONO Alias DACOCAN Bin AHMAT ANWAR;Bahwa terdakwa ditangkap pada Hari Jumat Tanggal 05 April 2019 sekitarpukul 00.15 WIB bertempat di sebuah warung di Ds. Kaso Tengah RT.03RW.04, Ds. Doro, Kec. Doro, Kab.

TASRO, terus kami mengiyakan;bahwa dalam melakukan permainan judi tersebut tidak ada ijin dari pihakyang berwenang;bahwa pekerjaan terdakwa sehariharinya yaitu Wiraswasta;Terdakwa II TASRO Alias GENDUT Bin JAPAR :Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik danketerangan sebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksaan adalah benar;Halaman 9 dari 22 halaman Putusan Nomor 155/PID.B/2019/PN PklBahwa terdakwa ditangkap pihak Kepolisian karena melakukan permainanjudi jenis kawahan/ ceki

TASRO, SUGENG BASUKIAlias BACOK dan SUWARSO;Bahwa terdakwa ditangkap pada Hari Jumat Tanggal 05 April 2019 sekitarpukul 00.15 WIB bertempat di sebuah warung di Ds. Kaso Tengah RT.03RW.04, Ds. Doro, Kec. Doro, Kab.

memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi tetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menghadap di PengadilanAgama Slawi untuk meminta isbath nikah Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah sekitar tanggal 08April 1986 di rumah orang tua Pemohon II dengan wali nikahnya ayahkandung Pemohon Il sendiri yang bernama Tarma dan maharnyaberupa uang sebesar Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) dibayartunai, dan saksi nikahnya adalah Tasro

memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi tetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di PengadilanAgama Slawi untuk meminta isbath nikah Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah sekitar tanggal 08April 1986 di rumah orang tua Pemohon II, dengan wali nikahnya ayahkandung Pemohon II sendiri yang bernama Tarma dan maharnya berupauang sebesar Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dansaksi nikahnya adalah Tasro

bukti;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2, Pemohon, sudah dewasa,berakal sehat, dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 menerangkan Pemohon danPemohon II telah menikah sekitar tanggal 08 April 1986 di rumah orang tuaPemohon II dengan wali nikahnya ayah kandung Pemohon Il sendiri yangbernama Tarma dan maharnya berupa uang sebesar Rp20.000,00 (dua puluhribu rupiah) dibayar tunai, dan saksi nikahnya adalah Tasro

Penetapan No.0188/Pdt.P/2017/PA.Slw Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah sekitar tanggal 08April 1986 di rumah rumah orangtua Pemohon II, dengan wali nikahnya ayahkandung Pemohon Il sendiri yang bernama Tarma dan maharnya berupauang sebesar Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan saksinikahnya adalah Tasro dan Saksi II; Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dan Pemohon Ilrumah tangganya rukun dan sampai sekarang tidak pernah cerai dan telahdikarunial 3 orang anak; Bahwa setelah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (TASRO bin MUHAYAT) dengan Pemohon II (NURYATI binti TAHIR) yang dilaksanakan pada tanggal 03 April 1993 di RT Dukuh Karangtuang RT.002 RW. 002 Desa Bojongkoneng Kecamatan Kandangserang Kabupaten Pekalongan;

3.

Bahwa Para Pemohon mohon agar dapat dibebaskan dari biaya yangtimbul dalam perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kajen berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER $:72 22222222 nnn nena , = 2 nnn no enn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ence nnnMengabulkan permohonan Para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (TASRO

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Tasro (Pemohon 1), nomor :3326011005640001 tanggal 06122012 yang dikeluarkan oleh PropinsiJawa Tengah Kabupaten Pekalongan. Setelan surat bukti tersebutdicocokan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta telah bermeteraicukup (dinazegelen) selanjutnya ditandai dengan (P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nuryati (Pemohon II), nomor :3326015709690001 tanggal 22112012 yang dikeluarkan oleh PropinsiJawa Tengah Kabupaten Pekalongan.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Tasro nomor 3326012807070288tanggal 13062008 yang dikeluarkan oleh Camat KandangserangKabupaten Pekalongan.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (TASRO bin MUHAYAT)dengan Pemohon Il (NURYATI binti TAHIR) yang dilaksanakan padatanggal 03 April 1993 di RT Dukuh Karangtuang RT.002 RW. 002 DesaBojongkoneng Kecamatan Kandangserang Kabupaten Pekalongan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada KUA Kecamatan Kandangserang KabupatenPekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

TASRO dan P. RUSMO, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai ;.

TASRO bin P.

TASRO (saksisendiri) dan P.

Bahwa Pemohon dengan pemohon II telah menikah padatanggal 12 April 1990. yang dilaksanakan di rumah orang tua PemohonIl bernama Misrani RT 01 RW 02 Desa Pretek Kecamatan Bandar(sekarang Kecamatan Pecalungan) Kabupaten Batang dengan waliHalaman 1 dari 11 Halamannikah Kakak Kandung Pemohon II (Tasro bin Misrani) yang diwakilkankepada Pembantu Pegawai Pencatat Nikah dan disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Saksi 1 dan Saksi 2. serta mahar berupaUang, Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar

umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dukuh Pretek RT.01 RW. 07 Desa Pretek KecamatanPecalungan Kabupaten Batang; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah kakak kandung Pemohon II; Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il, ketika menikah Pemohon dan Pemohon II beragamaIslam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah menikah sesuai syariatislam pada tanggal 12 April 1990, sebagai wali nikah adalah KakakKandung Pemohon II bernama Tasro

;Saksi 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di RT.O1 RW. 02 Desa Pretek Kecamatan PecalunganKabupaten Batang ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah saudara ipar dari Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il, ketika menikah Pemohon dan Pemohon II beragamaIslam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah menikah sesuai syariatislam pada tanggal 12 April 1990, sebagai wali nikah adalah KakakKandung Pemohon Il bernama Tasro

DAPOL bin TASRO memiliki ganja,bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2020 sekira pukul 20.00Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2020/PN BbsWib saat Terdakwa dirumah dihubungi oleh Saksi ARIF SIGIT STIAWANmelalui handphone dengan tujuan meminta untuk dibelikan ganja, dan saatitu Kemudian Terdakwa menyetujuinya dan Terdakwa meminta kepada SaksiARIF SIGIT STIAWAN untuk bertemu, yang selanjutnya pada hari Jumattanggal 15 Mei 2020 sekira pukul 07.00 Wib Terdakwa dan Saksi Arif SigitStiawan

DAPOL bin TASRO ditempat lomba burung merpati dan kemudianHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2020/PN BbsSaksi LUTFI NUR AFIF menyerahkan 1 (Satu) paket ganja kepada Terdakwadan Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 200.000,(dua ratus riburupiah) kepada Saksi LUTFI NUR AFIF, bahwa selanjutnya sekitar pukul17.00 Wib, setelan Terdakwa tersebut Terdakwa memberikan kabar kepadaSaksi ARIF SIGIT STIAWAN melalui via handphone bahwa Terdakwa sudahmendapatkan ganja pesanan Saksi ARIF SIGIT STIAWAN

Polisi;Bahwa rencananya ganja tersebut mau Saksi pakai bertiga denganTerdakwa dan Saksi LUTFI NUR ARIF ALIAS DAPOL;Bahwa Terdakwa mendapatkan ganja tersebut dari Saksi LUTFINUR ARIF ALIAS DAPOL;Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2020/PN BbsBahwa Terdakwadan Saksitidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang untuk memperjual belikan dan mengkonsumsi ganjatersebut;Terhadap keterangan Saksi tersebut diatas Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;LUTFI NUR AFIF als DAPOL Bin TASRO

berdasarkanBB2732/2020/NNF berupa ranting, daun dan biji tersebut diatas adalah GANJA terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 8(delapan) lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009tentang Narkotika dan BB2733/2020/NNF berupa urine yang disita daritersangka ARIF SIGIT STIAWAN ALS SIGIT BIN CIPTO UTOYO, BB2734/2020/NNF berupa urine yang disita dari tersangka MUHAMAD AGUNGWIBOWO ALS AGUNG BIN DAKLAN dan BB2735/2020/NNF berupa urineyang disita dari tersangka LUTFI NUR AFIF als DAPOL Bin TASRO

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama DEDE SETIAWAN Bin WARSAD untuk menikah dengan seorang perempuan bernama WIWIN HARYANTI Binti TASRO;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 321.000,00,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Tasro NIK.3328140512600002 tanggal 21 Desember 2013, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal,bukti Surat tersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.10);11.

Keluarga atas nama Tasro Nomor:3328142002081251 tanggal 11032020 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, alat buktitersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen(bukti P.13);14. Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX Kabupaten Tegal Nomor: XXXxXXtanggal 03 Juni2020, bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukupdan dinazegelen (bukti P.14);B. Saksisaksi1.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II bernamaANAK PEMOHON = untuk menikah dengan seorang perempuan bernamaCALON ISTRIBinti TASRO;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 321.000,00, (tiga ratus dua puluh satu riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam sidang Hakim tunggal Pengadilan AgamaSlawi oleh Dra. Naily Zubaidah, S.H.

Memberi ijin kepada Pemohon (ALIP Alias AHMAD AHWAN ALIP Bin MANSUR JANGI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (WANTI Binti TASRO) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan berupa : a. Mutah, sejumlah Rp ......,- (........ rupiah);
b. Nafkah Iddah, sejumlah Rp ......,- (.......... rupiah);
5.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;ALIP Alias AHMAD AHWAN ALIP Bin MANSUR JANGI, umur 40 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Dusun KalikuningRt 003/Rw 005 Desa Pejawaran Kecamatan PejawaranKabupaten Banjarnegara, sebagai Pemohon;MelawanWANTI Binti TASRO

Memberikan izin kepada Pemohon (ALIP Alias AHMAD AHWAN ALIP BinMANSUR JANGI), untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(WANTI Binti TASRO) di hadapan persidangan Pengadilan AgamaBanjarnegara;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

Memberikan izin kepada Pemohon (ALIP Alias AHMAD AHWAN ALIP BinMANSUR JANGI), untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(WANTI Binti TASRO) di hadapan persidangan Pengadilan AgamaBanjarnegara;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa atas replik Pengugat tersebut Tergugat telah mengajukan dupliksecara tertulis tanggal 30 September sebagai berikut;;1. Bahwa Termohon pada Saat ini telah mengikuti beberapa sidangkepada Pemohon2.

Memberi ijin kepada Pemohon Konpensi (Alip alias Ahmad Ahwan Alip BinMansur Jangi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap TermohonKonpensi (Wanti binti Tasro) di hadapan sidang Pengadilan AgamaBanjarnegara;3. Menghukum Pemohon Konpensi untuk memberikan mutah kepadaTermohon Konpensi berupa uang sebesar Rp 6.000.000, (enam juta rupiah);4. Menghukum Pemohon konpensi untuk memberikan nafkah selama iddahsebesar Rp 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah);Hal 17 dari 19 hal Put.

Memberi ijin kepada Pemohon (Dadan Rohandi Bin Mustopa) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Herni Binti Tasro) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 411000,- ( empat ratus sebelas ribu Rupiah).

XXXXXXXXXXXxXx Papayan Kecamatan Jatiwaras Kabupaten Tasikmalaya,telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ayahkandung Pemohon, Termohon bernama Herni Binti Tasro; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangganya tinggal bersama di rumah kediaman bersama; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunial1 orang

kepada Termohon (Herni Binti Tasro) memenuhi Pasal 118 Kompilasi HukumIslam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo masuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor: 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor: 3 Tahun 2006dan Undangundang Nomor: 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara harusdibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasalpasal di atas dan ketentuan dalam peraturanperundangundangan serta hukum syara

TASRO, tertanggal 28 April 2014,yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenGileays, BUG Poo ~==~ ~

/PA.Sguos > > Jeu ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :Herlina binti Abang Rustam, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA,pekerjaan pedagang, tempat kediaman di Jalan Kenanga BINSanggau Permai Nomor 03, RT 013, RW 005, Kelurahan SungaiSengkuang, Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau, sebagaiPenggugat;melawanYuliono bin Tasro

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, agar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Yuliono bin Tasro Diono)terhadap Penggugat (Herlina binti Abang Rustam);Menetapkan pengasuhan atas anak yang bernama Silvia Yulina Saputri bintiYuliono, perempuan, lahir pada tanggal 21 Mei 1999, Aditya Wahyu Saputrabin Yuliono, lakilaki, lahir pada tanggal 30 Desember 2003 dan MuhamadAkbar Fadila Saputra bin Yuliono,

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Yuliono bin Tasro Diono)terhadap Penggugat (Herlina binti Abang Rustam);4. Menetapkan 3 (tiga) orang anak Penggugat dan Tergugat bernama :4.1. Sylvia Yulina Saputri Diono binti Yuliono, perempuan, lahir pada tanggal21 Mei 1999;4.2.M. Aditya Wahyu Saputra Diono bin Yuliono, lakilaki, lahir pada tanggal30 Desember 2003;4.3.M. Akbar Fadila Saputra Diono bin Yuliono, lakilaki, lahir pada tanggal01 Mei 2013 dibawah hadhonah Penggugat;5.