MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Pemohon yang bernama TASRAN Tempat/tanggal Lahir 26 Maret 1973, nama ayah kandung TAMBIRO sebagaimana tercantum didalam KTP NIK : 6403062303730002, Akta Kelahiran Nomor : 474.1/578/II/1991, tertanggal 25 Februari 1991, KK Nomor : 6403062807090002 dan Kutipan Akta Nikah No. 73/28/VI/1996 tanggal 17 Juli 1996 adalah orang yang sama/satu orang yang sama dengan nama AGO Tempat/Tanggal Lahir Sulawesi

Pemohon:
TASRAN

Menyatakan Terdakwa JUFRI ERMAWAN Alias JUFRI Bin TASRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan RUTAN ;5.

JUFRI ERMAWAN Alias JUFRI Bin TASRAN

Perk : PDM 52/PKPIN/Epp.2/07/2014, tertanggal 10 Juli 2014, yang pokoknya sebagai berikut :DAKWAANwana Bahwa ia Terdakwa JUFRI ERMAWAN Alias JUFRI Bin TASRAN, pada hariSelasa tanggal 06 Mei 2014 sekira pukul 02.00 Wib di rumah IVAN BASTEN AliasBASTEN di Jalan Sampur RT. 015 Rw. 004 Kelurahan Air Itam Kecamatan Bukit IntanKota Pangkalpinang, atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pangkapinang yang berwenang memeriksa danmengadili, telah mengambil

barang yang diambilnya denganjalan membongkar , memecah , memanjat, atau dengan jalan memakai kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Ad.lunsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah orang perseoranganyang dapat menjadi subyek hukum, yang sehat jasmani dan rohani sebagai pendukunghak dan kewajiban dan padanya mampu mempertanggungjawabkan atasperbuatannya.Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa dalam hal ini adalahterdakwa JUFRI ERMAWAN Alias JUFRI Bin TASRAN

Unsur mengambil barang sesuatu yang sebagian atau seluruhnya kepunyaanorang lain untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang Bahwa terdakwa JUFRI ERMAWAN Alias JUFRIBin TASRAN pada hari Selasa tanggal 06 Mei 2014 sekitar pukul02.00 Wib di Jl. Sampur RT. 015 Rw. 004 Kelurahan Air AirItam Kec.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (NURHADI BIN SUDARMO) terhadap Penggugat (LILIS SETYOWATI BINTI TASRAN) dengan iwadl Rp.1.000,- (Seribu rupiah) ;------------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 246.000,- (Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;-----------------------------------------------------------------

LILIS SETYOWATI BINTI TASRAN VS NURHADI BIN SUDARMO

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ALI ERMAN bin TASRAN) dengan Termohon (RIKA AFRIYANTI binti SALMAN) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 18 Agustus 2011 di Jorong Silawai Timur, Nagari Aie Bangis, Kecamatan Sungai Beremas, Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Termohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Beremas, Kabupaten Pasaman Barat, Propinsi Sumatera Barat;4.

ALI ERMAN bin TASRANRIKA AFRIYANTI binti SALMAN

PUTUSANNomor 0067/Pdt.G/2013/PA TALUBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Mejelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:ALI ERMAN bin TASRAN, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di Jorong Silawai Timur, Nagari Aie Bangih,Kecamatan Sungai Beremas, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat, sebagai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ALI ERMAN bin TASRAN)dengan Termohon (RIKA AFRIYANTI binti SALMAN) yang dilaksanakanpada hari Kamis tanggal 18 Agustus 2011 di Jorong Silawai Timur, Nagari AieBangis, Kecamatan Sungai Beremas, Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Termohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Beremas, Kabupaten Pasaman Barat, Propinsi Sumatera Barat;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Alfauzi AR bin Abdurrahman) terhadap Penggugat (Agustriana binti Tasran Thaib ));

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331.000.- ( Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

Penggugat:
AGUSTRIANA binti TASRAN THAIB
Tergugat:
ALFAUZI AR bin ABDURRAHMAN

PUTUSANNomor 0375/Pdt.G/2018/MSBir DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh:AGUSTRIANA binti TASRAN THAIB, Umur 31 tahun, Agama Isiam,Pendidikan S1, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat Tinggal di DesaMatangglumpangdua Meunasah Timu, Kecamatan Peusangan,Kabupaten Bireuen, selanjutnya mohon disebut sebagaiPENGGUGAT.melawanALFAUZI

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Alfauzi AR binAbdurrahman) terhadap Penggugat (Agustriana binti Tasran Thaib);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal. 9 dari 10 hal.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Helmi Iskandar Alias Si Mi Bin Tasran tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
Helmi Iskandar Alias Si Mi Bin Tasran

juga menerangkan saat itu ia menanyakan kepada terdakwasedang mencari siapa, atas pertanyaan tersebut terdakwa berlari meninggalkan tempattersebut ;Bahwa atas hal tersebut selanjutnya saksi bersama dengan saudara Tasran dan sejumlahwarga melakukan pengejaran terhadap terdakwa, selang beberapa saat kemudianterdakwa akhirnya berhasil ditangkap dan selanjutnya dibawa ke kantor kepolisian gunapemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan berupa (satu

) unit sepeda motor merk Honda GL Max tahun 2001, warna hitam, nomor polisi S5120 HB, nomor rangka NHIABB161K.018046, nomor mesin UABGE1017998 adalahsepeda motor milik saksi yang berusaha dicuri oleh terdakwa pada saat terjadinyaperistiwa tersebut namun tidak berhasil dilakukan terdakwa karena diketahui olehsaudara Tasran ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;Saksi Tasran, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa pada Jumat, tanggal 14 September 2012, sekitar pukul 18.30

melihat terdakwa masuk kedalam halaman rumah tersebut dan selanjutnya menggerakgerakkan stang sepedamotor tersebut sambil melihat keadaan disekitarnya ;Bahwa saksi Tasran yang melihat gerak gerik dari terdakwa yang mencurigakantersebut selanjutnya menyapa terdakwa dengan mengucapkan katakata *kamu mencarisiapa, atas pertanyaan saksi Tasran tersebut terdakwa selanjutnya melarikan dirimeninggalkan tempat tersebut ;Bahwa atas hal tersebut saksi Tasran selanjutnya memberitahukannya kepada saksiRustamsir

menyapa terdakwa denganmengucapkan katakata "kamu mencari siapa, atas pertanyaan seseorang tersebutterdakwa yang ketakutan karena aksinya tersebut akan ditangkap, selanjutnya melarikandiri meninggalkan tempat tersebut ;Bahwa atas hal tersebut saksi Tasran selanjutnya memberitahukannya kepada saksiRustamsir, selanjutnya saksi Tasran bersama dengan saksi Rustamsir dan sejumlahwarga yang diantaranya adalah saksi Asep Fajar melakukan pengejaran terhadapterdakwa dan akhirnya terdakwa berhasil ditangkap

menyapa terdakwa dengan mengucapkan katakata*kamu mencari siapa, atas pertanyaan seseorang tersebut terdakwa yang ketakutan karenaaksinya tersebut akan ditangkap, selanjutnya melarikan diri meninggalkan tempat tersebut,atas hal tersebut saksi Tasran selanjutnya memberitahukannya kepada saksi Rustamsir,selanjutnya saksi Tasran bersama dengan saksi Rustamsir dan sejumlah warga yangdiantaranya adalah saksi Asep Fajar melakukan pengejaran terhadap terdakwa dan akhirnyaterdakwa berhasil ditangkap ;Menimbang

1. Menyatakan Terdakwa Dwi Bagus Satrio bin Tasran telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Meminta-minta ditempat Umum
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa diatas oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan, kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 6 (enam) Bulan ;
3. Menetapkan

Terdakwa:
DWI BAGUS SATRIO bin TASRAN

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Rika als Rika Makbun Binti Tasran Tanjung tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun, dan denda sebesar Rp 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah

Penuntut Umum:
GUSNEFI, SH
Terdakwa:
RIKA ALS RIKA MAKBUN BINTI TASRAN TANJUNG

Hakim Pengadilan Negeri Brebes, dan untuk itutelah mengadakan persetujuan atau Kesepakatan Bersama sebagaiberikut :Pada hari ini, Selasa tanggal 30 Juni 2015, Para Pihak telah sepakatuntuk menyelesaikan permasalahan terkait dengan Perkara No. 13/Pdt.G/2015/PN.Bbs dengan cara perdamaian, bahwa terhadap hartapeninggalan dari Almarhum KUSNANTO AL TASRAN yang berupa :Sebidang tanah darat yang tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No.00309 Persil No. 31 a/n.

Kusnanto Al Tasran dan dalam perkawinannya dahulutelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama : 1. Carso AgusHeryanto, 2. Sulistiono, dan 3. Susilowati,, Pihak Pertama danPihak Kedua semuanya adalah ahli waris dari Almarhum Kusnanto AlTasran yang telah meninggal dunia pada tanggal 30 September 2001 ;Pasal 2Bahwa dalam perkawinannya antara Bpk.

Kusnanto Al Tasran denganPihak Pertama / Ibu Warniah selain mendapat keturunan telah didapatharta berupa Sebidang tanah darat yang tercatat dalam Sertifikat HakMilik No. 00309 Persil No. 31 a/n. Susilowati, seluas + 521 m2, denganbatasbatas : sebelah Utara: Nurhadi sebelah Timur ; Sahirta sebelah Selatan ; Sarwin sebelah Barat: Jalan Raya Sawah Gede Bentaryang terletak di Desa/Kelurahan Bentar, Kec.

Kusnanto Al Tasran tersebutdi atas Pihak Pertama dan Pihak Kedua telah sepakat akan membagiwaris, harta peninggalan tersebut sesuai dengan kesepakatn yaitudibagi 4 (empat) orang yaitu : 1. Ibu WARNIAH (Istri dari Alm.Kusnanto Al Tasran), 2. Tn. CARSO AGUS HERYANTO (anak), 3.Tn. SULISTIONO (Anak), 4. Ny. SUSILOWATI (Anak), masingmasing pihak akan mendapatkan 1/4 bagian dari harta peninggalanAlm.

Kusnanto Al Tasran; Pasal 4Bahwa tehnis pelaksanaan pembagiannya yang 1/4 bagian akanditentukan sesuai dengan kesepakatan bersama dan apabila tanahdarat tersebut dijual, maka hasilnya akan dibagi rata sesuai denganbagiannya masingmasing yaitu 1/4 bagian dan segala beban danbiaya yang timbul dalam proses pengurusan ganti rugi / jual beli baiklewat Notaris maupun lewat Kelurahan akan ditanggung oleh keduabelah pihak / ditanggung bersama;Pasal 5Bahwa dengan ditandatanganinya Surat Kesepakatan Bersama

Pembanding/Penuntut Umum : ISMIRANDA DWI PUTRI SUYONO, S.H
Terbanding/Terdakwa : ANDHYKA BIMO ANGGORO Bin WAGIO TASRAN .Alm

dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketika saksi korbanMULYADI pulang dari rumah saudara FIRMAN dengan menggunakan sepedamotor berboncengan bersama isteri korban yakni Sdri NURHASNAH dan anaksaksi korban yang berumur 5 ( Lima ) Tahun yakni YUSUF, setelah tiba di rumahkorban, isteri korban langsung turun dari sepeda motor, korban belum sempatmematikan sepeda motornya korban sempat melihat terdakwa GIANSYAR AliasPAPA DIANDRA , saudara MANSYUR dan saudara TASRAN

yg kesemuanyamemegang / membawa kayu, dan pada saat itu juga terdakwa GIANSYAR aliasPAPA DIANDRA mengayunkan / memukulkan kayu yang berada di tanganterdakwa dan mengenai kepala saksi korban sebanyak 1 ( Satu ) Kali,selanjunya saudara TASRAN juga mengayunkan/ memukulkan kayu yang dipegangnya dan mengenai kepala korban sebanyak 1 ( Satu ) Kali danselanjutnya saudara TASRAN juga mengayukan kayu yang di pegangnyasehingga mengenai pelipis kiri korban dan saudara MANSYUR juga melakukanpemukulan kembali

yg kesemuanyamemegang / membawa kayu, dan pada saat itu juga terdakwa GIANSYAR aliasPAPA DIANDRA mengayunkan / memukulkan kayu yang berada di tanganHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 7/Pid.B/2018/PN Dglterdakwa dan mengenai kepala saksi korban sebanyak 1 ( Satu ) Kali,selanjunya saudara TASRAN juga mengayunkan/ memukulkan kayu yang dipegangnya dan mengenai kepala korban sebanyak 1 ( Satu ) Kali danselanjutnya saudara TASRAN juga mengayukan kayu yang di pegangnyasehingga mengenai pelipis kiri korban

dan kesemuanya membawa kayu danpada saat itu juga terdakwa mengayunkan 1 (Satu ) buah kayu yang di pegangterdakwa ke arah saksi dan mengenai kepala saksi sebanyak 1 ( Satu ) kali,selanjutnya saudara TASRAN juga melakukan pemukulan sebanyak 1 ( Satu )kali dan mengenai pelipis sebelah kiri saksi, selanjutnya saudara MANSYURjuga melakukan pemukulan sebanyak 1 ( Satu ) kali dan mengenai jidat saksikorban MULIYADI, di selasela pemukulan yang di lakukan terdakwa bersamatemannya saksi melihat isteri saksi

juga terdakwa GIANSYAR alias PAPA DIANDRA mengayunkan /memukulkan kayu yang berada di tangan terdakwa dan mengenai kepala saksikorban sebanyak 1 ( Satu ) Kali, selanjunya saudara TASRAN jugamengayunkan/ memukulkan kayu yang di pegangnya dan mengenai kepalakorban sebanyak 1 ( Satu ) Kali dan selanjutnya saudara TASRAN jugamengayukan kayu yang di pegangnya sehingga mengenai pelipis kiri korbandan saudara MANSYUR juga melakukan pemukulan kembali dan mengenaijidat korban MULYADI, setelah itu korban melihat

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Karsem Binti Dawil) dengan seorang laki-laki yang bernama Tasran alias Sunarso Bin Carka yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 1952 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Dayeuhluhur Kabupaten Cilacap;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dayeuhluhur Kabupaten Cilacap ;
4.

Pemohon dilaksanakan di rumah orangtua Pemohondi kecamatan Dayeuhluhur Kabupaten Cilacap, yang menjadi wali nikahdulu adalah kakek saksi atau ayah kandung Pemohon yang bernamaXXXX, dengan saksi ayah dari bapak XXXX yang bernama XXXX dansaksi satunya lagi yaitu bapak XXXX; Bahwa status Pemohon sewaktu menikah dengan Bapak XXXX adalahjanda yang sudah bercerai dan telah dikaruniai 1 orang anak namun telahmeninggal dunia, sedangkan status bapak XXXX adalah bujang; Bahwa antara Pemohon dengan bapak Tasran

kandungPemohon yang nomor 2 (dua);Bahwa saksi adalah anak dari hasil perkawinan antara Pemohon denganbapak XXXX;Bahwa saksi mengetahui perkawinan antara Pemohon dengan bapakXXXX pada tahun 1952 berdasarkan cerita dari Pemohon dan bapakXXXX yang merupakan ayah dan ibu kandung saksi;Bahwa selama berumah tangga dari tahun 1952 sampai saat ini tidak adamasyarakat yang keberatan dan menganggu gugat atas perkawinan yangdilakukan Pemohon dan bapak XXXX, bahkan masyarakat sudahmengetahui kalau Pemohon dan bapak Tasran

2016/Pa.BjrMenimbang, bahwa oleh karena halhal tersebut diatas, maka MajelisHakim dalam memeriksa permohonan para pemohon harus mengacu kepadaketentuanketentuan tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohon yaitubukti P.1, ternyata Pemohon berdomisili di wilayah Kota Banjar maka perkaraini secara relative menjadi wewenang Pengadilan Agama Kota Banjar ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohon yaitubukti P.3 dan P.4, ternyata Pemohon dengan bapak Tasran

Hakim berpendapat ada alasan hukum bagi Pemohon mengajukanperkaranya;Menimbang, bahwa meskipun Majelis Hakim telah cukup memperolehbukti tentang dalildalil permohonan Pemohon, namun untuk lebih memperkuatdalildalil permohonannya , Majelis Hakim telah mendengar pula keterangandua orang saksi, yang masingmasing bernama XXXX (anak Pemohon) danXXXX (anak Pemohon) yang mana keterangannya satu sama lain salingbersesuaian, maka telah terungkap fakta dipersidangan sebagai berikut:2 Bahwa Pemohon dengan Tasran

Dan perlu di ketahui bahwa orang tua tergugatI yaitu Alm Sjafei Bin Rais telah terlebih dahulu membeli tanah tersebut darimastan Bin Tasran tanggal 29 Mei 1962 sedangkan orang tua penggugatmembeli tanah tersebut tanggal 20 November 1962. Dan luas tanahnyabukan 2.250 m2 dengan ukuran 45 m2 x 50 m2, namun luas tanah milikAlm. Sjafei Bin Rais orang tua Tergugat I adalah lebih kurang 42 m2 x 28m2.

Bahkan Tergugat I sendiri tidakpernah menjual tanah kepada Para Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV.Sebab Penggugat tidak berhak mengklaim sebagai ahli waris terhadap tanahyang dimiliki Tergugat I karena orang tua Tergugat I semasa hidupnya, AlmSjafei Bin Rais telah memiliki 1(satu) bidang tanah yang telah dibelinya dariMastan bin Tasran tertanggal 29 Mei 1962 berdasarkan surat keterangan jualbeli yang di tandatangani oleh Alm Sjafei bin Rais sebagai pembeli danMastan Bin Tasran selaku penjual

Sebab Penggugat tidak berhak mengklaimsebagai ahli waris terhadap tanah yang dimiliki Tergugat I karena orang tuaTergugat I semasa hidupnya, Alm Sjafei Bin Rais telah memiliki 1(satu)bidang tanah yang telah dibelinya dari Mastan bin Tasran tertanggal 29 Mei1962 berdasarkan surat keterangan jual beli yang di tandatangani oleh AlmSjafei bin Rais sebagai pembeli dan Mastan Bin Tasran selaku penjualdan disaksikan oleh 4(empat) orang saksi yaitu:1 RUSLI KOHAR;2 RATIAM(ISTRI MASTAN BIN TASRAN);3 HAKIM;

Bahwa dengan dalil tersebut berarti Pemilik tanah yang berasal dariPenggugat tidak berhak mengklaim sebagai ahli waris terhadap tanah yangdimiliki Tergugat I karena orang tua Tergugat I semasa hidupnya, AlmSjafei Bin Rais telah memiliki 1(satu) bidang tanah yang telah dibelinya dariMastan bin Tasran tertanggal 29 Mei 1962 berdasarkan surat keterangan jualbeli yang di tandatangani oleh Alm Sjafei bin Rais sebagai pembeli danMastan Bin Tasran selaku penjual dan disaksikan oleh 4 orang saksi yaitu:1

tertanggal 29 Mei1962 berdasarkan surat keterangan jual beli yang di tandatangani oleh AlmSjafei Bin Rais sebagai pembeli dan Mastan Bin Tasran selaku penjual dandisaksikan oleh 4(empat) orang saksi yaitu : RUSLI KOHAR;e RATIAM (ISTRI MASTAN BIN TASRAN);e HAKIM;e ADNAN.Dengan luas tanah lebih kurang 42 m2 x 28 m2 berikut sebuah rumah yangtelah berdiri diatasnya berukuran 4 m x 7 m+ dapur 4m x 7m dan atapgenteng, lantai tanah serta dinding papan dengan semua tanaman yanghidup diatasnya antara lain

Sjafei binRais telah memiliki 1 (Satu) bidang tanah yang telah dibelinya dari Mastanbin Tasran tertanggal 29 Mei 1962 berdasarkan surat keterangan jual beliyang di tandatangani oleh Alm. Sjafei bin Rais sebagai pembeli danMastan bin Tasran selaku penjual dan disaksikan oleh 4 orang saksi yaitu:1. Rusli Kohar;2. Ratiam (istri Mastan bin Tasran);3. Hakim;4. Adnan:Dengan luas tanah lebih kurang 42 m? x 28 m?

Dan perlu di ketahui bahwa orang tua Tergugat yaitu Alm.Sjafei bin Rais telah terlebin dahulu membeli tanah tersebut dari Mastanbin Tasran tanggal 29 Mei 1962 sedangkan orang tua Penggugatmembeli tanah tersebut tanggal 20 November 1962. Dan luas tanahnyabukan 2.250 m? dengan ukuran 45 m? x 50 m?, namun luas tanah milikAlm. Sjafei bin Rais orang tua Tergugat adalah lebih kurang 42 m? x 28m?.

Sjafei bin Rais sebagai pembeli dan Mastan binTasran selaku penjual dan disaksikan oleh 4 (empat) orang saksi yaitu: Rusli Kohar; Ratiam (istri Mastan bin Tasran); Hakim; Adnan:Dengan luas tanah lebih kurang 42 m? x 28 m?

Sjafei bin Rais telah memiliki 1 (satu) bidang tanah yangtelah dibelinya dari Mastan bin Tasran tertanggal 29 Mei 1962 berdasarkansurat keterangan jual beli yang di tandatangani oleh Alm. Sjafei bin Raissebagai pembeli dan Mastan bin Tasran selaku penjual dan disaksikanoleh 4 (empat) orang saksi yaitu:Halaman 15 dari 24 hal. Put Nomor 1757 K/Pdt/20151. Rusli Kohar;2. Ratiam (istri Mastan bin Tasran);3. Hakim;4. Adnan:Dengan luas tanah lebih kurang 42 m? x 28 m?

Sjafei bin Rais telah memiliki 1 (satu) bidang tanah yang telahdibelinya dari Mastan bin Tasran tertanggal 29 Mei 1962 berdasarkansurat keterangan jual beli yang di tandatangani oleh Alm. Sjafei bin Raissebagai pembeli dan Mastan bin Tasran selaku penjual dan disaksikanoleh 4 orang saksi yaitu:1. Rusli kohar;2. Ratiam (istri Mastan bin Tasran);3. Hakim;4. Adnan;Dengan luas tanah lebih kurang 42 m? x 28 m?

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa TASRAN Alias PAPA AZKA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membeli dan menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan primer dalam alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (

Terdakwa:
TASRAN alias PAPA AZKA

Sebab Penggugattidak berhak mengklaim sebagai ahli waris terhadap tanah yang dimilikiTergugat karena orang tua Tergugat semasa hidupnya, Alm Sjafei BinRais telah memiliki 1(satu) bidang tanah yang telah dibelinya dari Mastanbin Tasran tertanggal 29 Mei 1962 berdasarkan surat keterangan jual belliyang di tandatangani oleh Alm Sjafei bin Rais sebagai pembeli danMastan Bin Tasran selaku penjual dan disaksikan oleh 4 orang saksiyaitu:1. RUSLI KOHAR;2. RATIAM (ISTRI MASTAN BIN TASRAN);3. HAKIM;4.

Dan perlu di ketahui bahwa orang tua tergugat yaitu AlmSjafei Bin Rais telah terlebin dahulu membeli tanah tersebut dari mastanBin Tasran tanggal 29 Mei 1962 sedangkan orang tua penggugatmembeli tanah tersebut tanggal 20 November 1962. Dan luas tanahnyabukan 2.250 m2 dengan ukuran 45 m2 x 50 m2, namun luas tanah milikAlm. Sjafei Bin Rais orang tua Tergugat adalah lebih kurang 42 m2 x28 m2.

Sebab Penggugat tidak berhakmengklaim sebagai ahli waris terhadap tanah yang dimiliki Tergugat karena orang tua Tergugat semasa hidupnya, Alm Sjafei Bin Rais telahmemiliki 1(satu) bidang tanah yang telah dibelinya dari Mastan binTasran tertanggal 29 Mei 1962 berdasarkan surat keterangan jual beliyang di tandatangani oleh Alm Sjafei bin Rais sebagai pembeli danMastan Bin Tasran selaku penjual dan disaksikan oleh 4(empat) orangsaksi yaitu:RUSLI KOHAR;RATIAM (ISTRI MASTAN BIN TASRAN);HAKIM;ADNAN:Dengan

Bahwa dengan dalil tersebut berarti Pemilik tanah yang berasal dariPenggugat tidak berhak mengklaim sebagai ahli waris terhadap tanahyang dimiliki Tergugat karena orang tua Tergugat semasa hidupnya,Alm Sjafei Bin Rais telah memiliki 1(satu) bidang tanah yang telahdibelinya dari Mastan bin Tasran tertanggal 29 Mei 1962 berdasarkansurat keterangan jual beli yang di tandatangani oleh Alm Sjafei bin Raissebagai pembeli dan Mastan Bin Tasran selaku penjual dan disaksikanoleh 4 orang saksi yaitu:1.

RATIAM (ISTRI MASTAN BIN TASRAN);3. HAKIM;Halaman 25 dari 47 Putusan Perdata Nomor 03/Pdt.G/2014/PN Pig4. ADNAN:Dengan luas tanah lebih kurang 42 m2 x 28 m2 berikut sebuah rumahyang telah berdiri diatasnya berukuran 4m x 7m + dapur4mx 7mdan atap genteng, lantai tanah serta dinding papan dengan semuatanaman yang hidup diatasnya antara lain 9 batang nangka, 13 rumpunpisang, 10 galangan ubi kayu, ubi selo dan lainnya di jalan SukabangunIl masuk sedikit kKedalam.

RUDIMAN alias RUDI bin TASRAN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana: Percobaan atau permufakatan jahat melakukan tindak pidana Narkotika, Tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman