Ditemukan 4 data
51 — 6
yang bernama DUL KASAN dan TASRINING sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor Tertanggal yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten ; 2. Bahwa kelahiran Pemohon tersebut belum tercatat dalam daftar kelahiran di KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gresik ; 3. Bahwa guna kepentingan Pemohon tersebut di kemudian hari dan untukmempermudah administrasi maka Pemohon mengajukan Permohonan ini;4.
Menetapkan bahwa di Kabupaten Gresik pada tanggal 15 Januari 1947 telahdilahirkan anak ke 1 (satu) LakiLaki, yang diberi nama ASRUN anak pasangansuami isteri bernama DUL KASAN dan TASRINING ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkan turunanresmi Penetapan ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan catatan SipilKabupaten Gresik untuk dicatat dalam daftar kelahiran yang sedang berjalan ;4.
Saksi SADI ; 200 2002000 2e ene e nn nnn nnn en nce nneen seen neeeneeeneees=Bahwa Pemohon adalah keponakan saksi ; Bahwa Pemohon dilahirkan pada tanggal 15 Januari 1947 di Desa Padeg, KecamatanCerme, Kabupaten Gresik ; Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri yang bernama DUL KASANdan TASRINING (Alm) ; 2 2222 n none enn cn nnn ncn cnneneBahwa Pemohon adalah anak ke 1 (satu) dari 5 (lima) bersaudara ; Bahwa Pemohon tidak mempunyai Akta Kelahiran sejak dilahirkan ;Bahwa Pemohon bertempat
SULAIMAN ROSYID ; 222222 nen nn nee n ence ne nee neeBahwa saksi adalah keponakan Pemohon ; Bahwa Pemohon dilahirkan pada tanggal 15 Januari 1947 di Desa Padeg, KecamatanCerme, Kabupaten Gresik ; Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri yang bernama DUL KASANdan TASRINING (Alm) ; 2222202 no neon cnn en ncn eeneneBahwa Pemohon adalah anak ke (satu) dari 5 (lima) bersaudara ; Bahwa saudara kandung Pemohon adalah ASIH, ASIR, ANITYAH dan ASNAN ; Bahwa Pemohon tidak mempunyai Akta Kelahiran
25 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mujiono bin Paeran) terhadap Penggugat (Tasrining Kuswati binti Nemok) ;
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 50000,- ( lima ratus ribu rupiah) ;
1.FRANS JOMAR KARINDA, SH
2.SAMHORI, SH
3.SARPIN, SH.
Terdakwa:
DESTA ANGGIR PRATISTA Als DESTA Bin KHAIRUL EFFENDI
362 — 296
Kondisi Keuangan secara riil berupa Rekening Tabungan milik terdakwa Desta tidakmelakukan pemeriksaan saksi Abdul Azis faktanya Rekening Koran tersebutdirekayasa oleh saksi Aloy;Bahwa setelah melakukan kunjungan/on the spot, terdakwa Desta sengajamembuat laporan fiktif kepada saksi Alfajri Tasriningtyas selaku Pimpinan KantorCabang Pembantu BRI Depati Amir dengan isi Laporan Hasil Kunjungan yang tidaksesuai dengan kondisi yang sebenarnya padahal saksi Alfajri Tasrining Tyas pada saatyang bersamaan
Kondisi keuangan secara riil berupa Rekening Tabungan milik saksi Mawan faktanyaRekening Koran tersebut direkayasa oleh saksi Aloy;Bahwa setelah melakukan kunjungan/on the spot, terdakwa Desta sengajamembuat laporan fiktif kepada saksi Alfajri Tasriningtyas selaku Pimpinan KantorCabang Pembantu BRI Depati Amir dengan isi Laporan Hasil Kunjungan yang tidakHalaman 38 dari 553 Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2021/PN Pgpsesuai dengan kondisi yang sebenarnya padahal saksi Alfajri Tasrining Tyas padasaat yang
Kondisi Keuangan secara riil berupa Rekening Tabungan milik saksi Darwin Saputra,faktanya Rekening Koran tersebut direkayasa oleh saksi Aloy;Bahwa setelah melakukan kunjungan/on the spot, terdakwa Desta sengajamembuat laporan fiktif kepada saksi Alfajri Tasriningtyas selaku Pimpinan KantorCabang Pembantu BRI Depati Amir dengan isi Laporan Hasil Kunjungan yang tidaksesuai dengan kondisi yang sebenarnya padahal saksi Alfajri Tasrining Tyas pada saatyang bersamaan ikut melakukan kunjungan/on the spot
Kebenaran usaha yang dimiliki oleh saksi Irvan padahal kenyataanya saksi Irvantidak memilki usaha jual beli sawit, terdakwa Desta dan saksi Alfajri Tasrining Tyastidak pernah datang ke lokasi usaha maupun meminta ditunjukkan lokasiusaha faktanya rumah saksi Irvan bukan merupakan lokasi usaha;2. Buktibukti perdagangan jual beli sawit berupa Delivery Order (DO) dari rekananfaktanya buktibukti perdagangan jual beli sawit berupa Delivery Order (DO) darirekanan telah disiapkan oleh saksi Aloy;3.
101 — 36
Tasrining dan Saksi1 tidak mendapat imbalan apapun karenaTerdakwa hanya menolong menyimpankan munisis tersebut.5. Bahwa setelah Terdakwa menerima munisi kaliber 38 spesial MU6TJ standar Polri tersebut kKemudian Terdakwa mengecek jumlahnyadan jumlah munisi tersebut sebanyak 143 (seratu empat puluh tiga) butiryang berada dalam kotak kardus munisi dan dimasukan dalam plastikwarna hitam, kemudian munisi tersebut Terdakwa bawa dari Cirebon kerumah kontrakan Terdakwa di Karawang.6.