Menyatakan Terdakwa WEMPI TASUAB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Mengemudikan Kendaraan Bermotor yang Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas yang Mengakibatkan Kerusakan Kendaraan dan Orang Lain Meninggal Dunia ;2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (Satu) Tahun dan 8 (Delapan) Bulan ;3.

WEMPI TASUAB ; 1 (satu) lembar SIM A an. ADI ENRA ; 1 (satu) lembar STNK Mobil Avansa EA 1013 TZ ;Dikembalikan kepada yang berhak ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 5.000,- ( lima ribu rupiah ) ;

-WEMPI TASUAB (TERDAKWA)

WEMPI TASUAB.1 (satu) lembar SIM A an.

melaju dariarah Soe menuju arah Batu Putih, kemudian mobil Truk Hino dengan NomorPolisi W 8153 UF yang dikemudikan terdakwa WEMPI TASUAB mengambiljalur ke kanan yang merupakan jalur saksi dan kedua kendaraan lainnya yangberiringan, saat itu saksi berusaha memberikan tanda dengan main lampu danHal5 dari 21 hal.

sampai hari ini belum pernahdatang ke rumah saksi, namun saat anak saksi disemayamkan dirumah dukayang datang saat itu untuk melayat adalah pemilik mobil yang merupakan bosdari terdakwa WEMPI TASUAB atas nama bapak Isu dan memberikan uangduka sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) ;Hal6 dari 21 hal.

WEMPI TASUAB ;1 (satu) lembar SIM A an.

WEMPI TASUAB ;1 (satu) lembar SIM A an. ADI ENRA ;e 1 (satu) lembar STNK Mobil Avansa EA 1013 TZ ;Dikembalikan kepada yang berhak ;6.

-HENDRIK TASUAB (PENGGUGAT)LAWAN-OCE TAPATAB Alias OKTIFIANUS TOTO Alias OCE TAPATAB,DK (TERGUGAT)

buktibukti yang diajukan oleh para pihakdalam perkara ini Majelis Hakim akan mempertimbangkan seluruh bukti yangdiajukan oleh Penggugat setelah itu terhadap buktibukti yang tidak adarelevansinya akan dikesampingkan (Vide Putusan Mahkamah Agung Nomor1087K/Sip/1973 tanggal 1 Juli 1973);Halaman 20 dari 31 Putusan Nomor 9/Pat.G/2020/PN SoeMenimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P12 dan SaksiSaksi yaituSimson Mnune, Nokidemus Kase, Thobias Tasuab

sesuai dengan aslinya Surat Keterangn Ketua RW.03 Haulasi mengetahui Kepala Desa / Kasi Pemerintahan Desa Tutem,Asrial T.Fatu laosana, tanggal 6 April 2020 ;P9 tentang Hasil Cetak foto Sapi Sengketa ;10.P10 tentang Hasil Cetak foto Sapi Sengketa ;11.P11 tentang foto kopi sesuai dengan aslinya Surat Panggilan Menghadapdari Kepala Desa Tutem kepada para Tergugat untuk menghadaptertanggal 23 Januari 2020 ;12.P12 tentang foto kopi sesuai dengan aslinya Surat Keberatan danPenolakan dari Penggugat Hendrik Tasuab

Menimbang, bahwa Saksi Nokidemus Kase yang pada pokoknyamenerangkan bahwa saksi dihadirkan ke persidangan ini sehubungan denganmasalah sapi antara Penggugat dan para Tergugat, dimana setahu Saksi sapiadalah milik Penggugat karena pada waktu sapi Penggugat beranak/melahirkanSaksi tahu yaitu bulan Juni tahun 2012, saksi melihat sapi tersebut melahirkandiluar kKandang dan anaknya berwarna hitam, bahwa pada tahun 2017 Saksipernah ikut memberikan cap pada sapisapi milik Penggugat dan ada jugaSaksi, Thobias Tasuab

waktutanggal 28 Nopember 2019 Saksi ikut mencari sapi dan menemukan sapidirumah para Tergugat namun para Tergugat tidak ada lalu Penggugatlapor keRW sehingga RW pergi ke rumah para Tergugat untuk periksa sapi danmemberitahukan para Tergugat untuk datang ke rumah RW untukmenyelesaikan, namun para Tergugat tidak datang sehingga Penggugat lapordi kepala desa, bahwa permasalahan ini sudah pernah diselasaikan di tingkatDesa, camat hingga di Kepolsian, namun tidak ada hasilnya:Menimbang, bahwa Saksi Thobias Tasuab

kebernaran apakah sapi yang difoto tersebut benarmerupakan sapi milik Penggugat masih harus dibuktikan sesuai dengan ciricirisapi sengketa yang didalilkan olen Penggugat yaitu adanya luka pada bagiandalam paha kanan sampai dengan luka diperut sapi tersebut, karena apabiladilihat dari bukti berupa fotofoto tersebut tidak terlihat adanya bekas luka yangdimaksud ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas Penggugat jugamengajukan saksisaksi yaitu saksi Simson Mnune, saksi Nokidemus Kase,Thobias Tasuab

Pembanding/Penggugat : HENDRIK TASUAB
Terbanding/Tergugat I : OCE TAPATAB, alias OKTOFIANUS TOTO
Terbanding/Tergugat II : YULIANA HAEKASE

PUTUSANNOMOR 110/PDT/2020/PT KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam Peradilan Tingkat Banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :HENDRIK TASUAB, Umur 58 Tahun, NIK 53020231010520003, PekerjaanPetani, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Protestan, WargaNegara Indonesia, Bertempat tinggal di Aijaokenat RT003/RW 002 Desa Tutem, Kecamatan Tobu KabupatenTimur Tengah Selatan dalam hal ini

Soe antaraHendrik Tasuab sebagai Penggugat melawan Oktofianus Toto alias OceTapatab sebagai Tergugat dan Yuliana Haekase sebagai Tergugat II danselanjutnya Majelis Hakim tidak mempertimbangkan faktafakta hukum yangterungkap dan terjadi di persidangan sehingga tidak mendapatkan kebenarandan keadilan bagi Pemohon Banding / Penggugat dalam perkara ini.Bahwa setelahn menelaah dan mengkaji Amar Putusan dan Pertimbanganhukum saat di bacakan oleh Majelis Hakim, maka Pemohon Banding/Penggugst menyatakan

Soe, ; antara Hendrik Tasuab sebagai Penggugat melawanOktifianus Toto alias Oce Tapatap sebagai Tergugat dan Yuliana Haekasesebagai Tergugat II dan seterusnya ..... , bahwa oleh karena Pembacaan AmarPutusan atas Perkara Perdata Nomor ; 9 / Pdt.G / 2020 / PN.

Soe antara Hendrik Tasuab sebagai Penggugat melawanOktofianus Tapatab alias Oce Tapatab sebagai Tergugat dan YulianaHaekase, sebagai Tergugat II, dipandang Pemohon Banding telahmenyalahi aturan hukum yang dianjurkan dalam Penjatuhan putusan dalamperkara ini karena itu menurut Pemohon Banding amar putusan yangtelah di jatunkan pada hari Selasa tanggal 14 Juli 2020 harus Batal DemiHukumMelalui Kontra) Memori Banding ini dapat kami tanggapi denganmenjelaskan bahwa keberatan Pemohon Banding tersebut

fotokopi dari fotokopi yang dilegalisirtanpa menunjukan aslinya, selanjutnya photo copy surat tersebut dilampirkandalam berkas perkara dengan diberi tanda P1 sampai dengan P9 dan buktiaslinya dikembalikan kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan2 (dua) orang saksi dipersidangan yang masingmasing bernama : SolemanTasuab dan Eklopas Toleu yang telah didengar keterangannya dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi lI : Soleman Tasuab

29 5 BKegiatan penanggulangan keadaan darurat.Bahwa semua pertanggungjawaban pemanfaatan dana atas kegiatankegiatanpada Tahun Anggaran 2017 tersebut tidak dilengkapi dengan bukti transaksiyang sah dan lengkap berupa nota belanja, kwitansi honor dan bukti pendukunglainya antara lain daftar hadir kegiatan, SK Panitia, notulen rapat dan lainlain.Bahwa berdasarkan keterangan Saksi YAKOBUS BENU, Saksi NOH SUNIUF,Saksi ISAK OBES, Saksi APSALOM ADU, Saksi APSALOM LELAN, SaksiDAUD BAISILA, Saksi SIMEON TASUAB

.9 2 9Kegiatan penanggulangan keadaan darurat.Bahwa semua pertanggungjawaban pemanfaatan dana atas kegiatankegiatanpada Tahun Anggaran 2017 tersebut tidak dilengkapi dengan bukti transaksiyang sah dan lengkap berupa nota belanja, kwitansi honor dan bukti pendukunglainya antara lain daftar hadir kegiatan, SK Panitia, notulen rapat dan lainlain.Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Yakobus Benu, Saksi Noh Suniuf, SaksiIsak Obes, Saksi Apsalom Adu, Saksi Apsalom Lelan, Saksi Daud Baisila, SaksiSimeon Tasuab

sebesar Rp17.400.000, (Tujuh belas juta empat ratus ribu rupiah)rincian sebagai berikut: Tunjangan yg No Nama Jabatan Anggaran (Rp) diterima (Rp) Selisih (Rp)1 Yakobus Benu Ketua BPD 4.800.000 2.400.000 2.400.0002 Nuh Suni'uf Wakil Ketua BPD 4.200.000 2.100.000 2.100.0003 lsak Obesa Sekretaris BPD 4.200.000 2.100.000 2.100.0004 Apsalom Adu Anggota BPD 3.600.000 1.800.000 1.800.0005 Apsalom Lelan Anggota BPD 3.600.000 1.800.000 1.800.0006 Daud Baisila Anggota BPD 3.600.000 1.800.000 1.800.0007 Simoen Tasuab

Il.Bahwa terkait musyawarah pembuatan RAPBD kami diundang namun yangtanda tangan hanya Saksi YAKOBUS BENU selaku Ketua BPD Desa KolabeTahun 20142018.Bahwa pekerjaan yang dikerjakan warga desa kolabe, pada tahun 2017 dan2018 adalah pembangunan lapangan voli di SD Inpres Kolabe, Kebun Desa(Taman Eden) dan pembangunan rabat jalan desa saja tapi saksi tidak tahuberapa meter itu.Bahwa berdasarkan Saksi Noh Suniuf Menyatakan Yakobus Benu, SaksiIsak Obes, Apsalom Adu, Apsalom Lelan, Daud Baisila, Simeon Tasuab

Anggota BPD 3.600.000 1.800.000 1.800.0008 Nuak Bani Anggota BPD 3.600.000 1.800.000 1.800.0009 Yono Eliasar Baitninas Anggota BPD 3.600.000 1.800.000 1.800.000Jumlah 34.800.000 17.400.000 17.400.000 Bahwa berdasarkan Saksi Noh Suniuf Menyatakan Yakobus Benu, SaksiIsak Obes, Apsalom Adu, Apsalom Lelan, Daud Baisila, Simeon Tasuab,Nuak Bani, Yono Eliasar Baitnina Dalam Bap Penyidik Dan KeteranganSaksi Noh Suniuf Selaku Wakil Ketua BPD Desa Kolabe Tahun 20142018,Saksi Isak Obes selaku Sekretaris BPD

• 1 (satu) unit handphone merk Nokia 130 warna orange dengan Kartu Sim No. 085337533949;

Dikembalikan kepada saksi ROBIANA TASUAB.

• 1 (satu) unit kendaraan roda empat merek Toyota Avanza warna hitam dengan Nopol KB 1910 MJ, No. rangka MHKAA1BY7NK005885 dan No. mesin 1NRG184599.

Dikembalikan kepada saksi ATHANASIUS KOLO Als ATHAN Anak Dari AGUSTINUS KOLO (Alm).