Menyatakan terdakwa LATIF M bin TASUJI, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa Hak atau Melawan Hukum menguasai narkotika Golongan I bukan tanaman. 2.

LATIF M bin TASUJI

1 (satu) buah amplop warna coklatberlak segel lengkap dengan label barang bukti yang berisi didalamnya terdapat 1(satu) buah botol plastik bening berisikan urine 60 ml atas nama LATIF BIN TASUJIclan setelah dilakukan pemeriksaan laboratoris terhadap barang bukti diperolehkesimpulan bahwa barang bukti berupa kristal adalah benar mengandungmetamfetamina clan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 lampiran Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sedangkan urine atas namaLATIF BIN TASUJI

tersebut;;Bahwa benar saksi melihat terdakwa Nurdin sedang duduk dengan Latif;Bahwa benar kemudian saksi KUKUH SETIO U,sH, saksi ALPHONS,SH,saksi TRI KURNIAWAN' melakukan penggeledahan terhadap terdakwa,kedapatan membawa 2 buah plastic klip bening yang berisi narkotika jenisshabu yang disimpan di dalam klip bening bungkus rokok;Bahwa benar setelah ditanya terdakwa mengakui 2 buah plastic klip beningyang berisi narkotika jenis shabu yang disimpan didalam bungkus rokoktersebut adalah milik LATIF M TASUJI

tersebut;;Bahwa benar saksi melihat terdakwa Nurdin sedang duduk dengan Latif;Bahwa benar kemudian saksi KUKUH SETIO U,SH, saksi ALPHONS,SH,saksi TRI KURNIAWAN melakukan penggeledahan terhadap terdakwa,kedapatan membawa 2 buah plastic klip bening yang berisi narkotika jenisshabu yang disimpan di dalam klip bening bungkus rokok;Bahwa benar setelah ditanya terdakwa mengakui 2 buah plastic klip beningyang berisi narkotika jenis shabu yang disimpan didalam bungkus rokoktersebut adalah milik LATIF M TASUJI

;Bahwa benar 2 buah plastic klip bening yag berisi narkotika jenis shaburencananyaakan dipakai oleh terdakwa bersamasama LATIF M TASUJI;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihnak yang berwenang untukmemiliki, berupa 2 (dua) bungkus plastic bening berisi narkotika jenisshabu dengan berat brutto 0,42 gram tersebut;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan di persidangan ;;Saksi Ill.

LUTFI bin (aim) TASUJI (tersangka dalamperkara lain) teman terdakwa yang menunggu di sepeda motor akan tetapiterdakwa sudah lebih dulu di kepung oleh warga di sekitar kejadian dan terdakwaberhasil ditangkap oleh warga dan diserahkan kepihak yang berwajib.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (2) ke1 dan Ke2 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa IDRUS ARYADI als IDRUS bin (alm) MUHIDIbersamasama dengan LUTFI KARDILA als.

LUTFI bin (alm) TASUJI (dalampenyidikan) pada hari Selasa Tanggal 17 September 2019 sekira jam 14.30 WIBatau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan September 2019bertempat di pinggir jalan Kabupaten Bekasi atau setidak tidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cikarangyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah mengambil sesuatubarang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang

LUTFI bin (aim) TASUJI (dalam penyidikan) pada saat kejadianmenunggu diatas sepeda motor sedangkan terdakwa yang beraksi mengambilhand phone milik saksi korban WESTI LESTARI.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) Ke4 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti akan isi atau maksud dari Surat Dakwaan tersebutserta Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan

LUTFI bin Alm TASUJI yang sudahmenunggu di sepeda motor akan tetapi terdakwa sudah lebih dulu di kepungoleh warga di sekitar kejadian dan terdakwa berhasil ditangkap oleh warga dandiserahkan kepihak yang berwajib;Bahwa antara saksi WINDA KHARISMAWATI dengan terdakwa terjadi tarikmenarik dan akhirnya saksi WINDA KHARISMAWATI terjatuh yang meyebabkansaksi WINDA KHARISMAWATI terluka;Bahwa terdakwa melakukan pencurian bersama dengan LUTFI KARDILA Als.LUTFI bin Alm TASUJI;Bahwa kerugian yang saksi WINDA

TASUJI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan pertama;

TASUJI

Nama lengkap : Lutfi Kardila als Lutfi Bin (Alm) Tasuji;. Tempat lahir : Bekasi;. Umur/Tanggal lahir : 25 tahun/18 September 1994;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : JI. Sultan Hasanudin Kp. Kandang AyamRT.001/002 Desa. Tambun Kec. Tambun SelatanKab. Bekasi Jawa Barat:. Agama : Islam;. Pekerjaan : Tukang Parkir;Terdakwa ditangkap pada tanggal 16 Oktober 2019;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:.

Menyatakan Terdakwa LUTFI KARDILA als LUTFI bin (alm) TASUJIbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan2, Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LUTFI KARDILA als LUTFI bin(alm) TASUJI dengan pidana penjara selama 2 (Dua) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetapditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) unit handphone merk Apple 7 warna hitam; Dipergunakan dalamperkara IDRUS ARYADI als IDRUS bin (alm) MUHIDI;4.

Adapun peran Saksi LUTFI KARDILA als.LUTFI bin (alm) TASUJI (dalam penyidikan) pada saat kejadian menunggudiatas sepeda motor sedangkan Terdakwa yang beraksi mengambil hand phoneHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 679/Pid.B/2019/PN Ckrmilik Saksi Korban WESTI LESTARI.

Menyatakan Terdakwa Lutfi Kardila Als Lutfi Bin (Alm) Tasuji tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan;2. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Menyatakan bahwa kakak Pemohon bernama Tasuji Bin Wahono sebagai wali nikah Pemohon adalah wali adhal;3. Menetapkan menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Gebog Kabupaten Kudus sebagai wali hakim Pemohon untuk menikahkan Pemohon (Naipah Binti Wahono) dengan calon suaminya (Sumardi Bin Lasmu);4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

tangga, yang penting Pemohon maumenerimanya;Bahwa calon suami Pemohon adalah mantan suami kakakPemohon yang bernama Sutinah;Bahwa yang mengajukan gugatan cerai saat berceraidengan kakak Pemohon adalah calon suami Pemohondengan alasan karena masalah ekonomi yaitu kakakPemohon kurang menerima nafkah yang diberikan;Bahwa calon suami Pemohon siap menikah denganPemohon dan kenal dengan Pemohon selama 6 (enam)bulan;Bahwa calon suami Pemohon sudah pernah menanyakanPemohon kepada kakaknya yang bernama Tasuji

untukmenikah dengan Pemohon dan diperbolehkan;Bahwa kakak Pemohon yang bernama Tasuji tidak maumenjadi wali nikahnya namun calon suami Pemohon tidakmengetahui alasannya karena pada awalnya hubungandengan Pemohon disetujui;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat yang bermeterai cukup berupa :5.

Bahwa Pemohon mengajukan wali adhal karena waliPemohon tidak mau menikahkannya dengan calon suamiPemohon;Bahwa Calon suami Pemohon bernama Sumardi;Bahwa Bapak Pemohon bernama Ayah Pemohonsedangkan nama ibu Pemohon bernama lbu Pemohon;Bahwa Jumlah saudara Pemohon 4 (empat) orang;Bahwa Bapak Pemohon sudah meninggal;Bahwa Yang menjadi wali Pemohon seharusnya kakakPemohon namun tidak mau ;Bahwa alasan kakak Pemohon yang bernama KakakPemohon tidak mau menjadi wali adalah karena kakakPemohon yang bernama Tasuji

., selaku pemeriksa telah melakukan analisislaboratorium terhadap barang bukti berupa: I (satu) buah amplop warna cokiat benlak segel Iengkap dengan label barang bukti didalamnyaterdapat 2 (dua) bungkus plastik bening benisikan knistal warna putih dengan berat netto seluruhnya0,043 gram clan 1 (satu) buah amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan label barang buktiyang berisi didalamnya terdapat 1 (satu) buah botol plastik bening berisikan urine 60 ml atas namaLATIF BIN TASUJI clan setelah

dilakukan pemeriksaan laboratoris terhadap barang buktidiperoleh kesimpulan bahwa barang bukti berupa kristal adalah benar mengandung metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 lampiran I Undangundang Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika sedangkan urine atas nama LATIF BIN TASUJI adalah benar () negatif,tidak mengandung golongan narkotika dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 lampiran I Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur

PUTERI HERYANI, S.SL, selaku pemerlksa telah melakukan analisislaboratorium terhadap barang bukti berupa: I (satu) buah amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti didalamnyaterdapat 2 (dua) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih dengan berat nettoseluruhnya 0,043 gram clan (satu) buah amplop warna coklat berlak segel Iengkap dengan labelbarang bukti yang berisi didalamnya terdapat (satu) buah botol plastik bening berisikan urine 60ml atas nama LATIF BIN TASUJI

clan setelah dilakukan pemeriksaan laboratoris terhadapbarang bukti diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti berupa kristal adalah benar mengandungmetamfetamina clan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 lampiran I UndangundangNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sedangkan urine atas nama LATIF BIN TASUJI adalahbenar () negatif, tidak mengandung golongan narkotika dalam Golongan I (satu) nomor urut 61lampiran I Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Perbuatan Terdakwa sebagaimana

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Talak yang diajukan oleh : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~7777777777777SUKARSO Bin SUNARTO, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Desa Karangnanas RT. 05RW. 04, Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas,untuk selanjutnya disebut "PEMOHON" ; MELAWANWARSIEM Binti TASUJI

ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116huruf b Kompilasi Hukum Islam j; Menimbang, bahwa oleh karena pembuktian yang diajukan olehPemohon telah memenuhi syarat minimal pembuktian, dan permohonanPemohon tersebut telah memenuhi alasan hukum, maka Majelis Hakimharus mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek memberi izinkepada Pemohon (SUKARSO Bin SUNARTO) untuk menjatuhkan talak satuterhadap Termohon (WARSIEM Binti TASUJI

PUTUSANNomor : 2051/Pdt.G/2012/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat antara : KAMINEM BINTI DARYONO DISUN, Umur 25 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah, bertempat kediaman di RT.007/RW.006, Desa Gumelar, Kecamatan Gumelar, KabupatenBanyumas, sebagai "Penggugat",MELAWANKARSIWAN BIN TASLAM TASUJI

perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangat menderitalahir maupun batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela dan mengajukanhalnya kepada Pengadilan Agama Purwokerto; Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada Ketua / cq.Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokerto segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1 Menerima dan mengabulkan gugatan perceraianPenggugat; 2 Menetapkan jatuhnya Talak dari TergugatKARSIWAN BIN TASLAM TASUJI

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (RISWO bin TASUJI) terhadap Penggugat (NASIWEN binti TAMIARJI) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);-----------------------------------------------------------------------------4.

PUTUSANNomor:0147/Pdt.G/2014/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara : NASIWEN binti TAMIARJI, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman RT.OO1 RW. 001 Desa PaningkabanKecamatan Gumelar, Kabupaten Banyumas, disebutsebagai Penggugat sRISWO bin TASUJI, umur 45 tahun, Agama

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (RISWO bin TASUJI) terhadap Penggugat(NASIWEN binti TAMIARJI) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumelar Kabupaten Banyumasuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Konawi bin Tasuji)terhadap Penggugat (Nur Cholifah binti Wastari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 456.000,- (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Lutfi bin Tasuji) terhadap Penggugat (Mustikawati binti Sumarno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp780.000,00(tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menetapkan jatuhtalak satu ba'in sughro Tergugat (BambangSetiyawan bin Tasuji) terhadap Penggugat (Devi Rizqi Fitriani binti Zaenul

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kholidin bin Tasuji) kepada Penggugat (Nok Faridhoh binti Samsuri);
4. Menetapkan anak bernamaMuhammad Mahdi Faza bin Kholidin,umur 3 tahun 6 bulanberada di bawah hadhanah Penggugat;