MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Medison bin Gajiria) dengan Pemohon II, (Ira binti Latahang) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Agustus 2009, di Kampung Tasulo, Desa Tasulo, Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 246.000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada hari Kamis, tanggal5 Agustus 2009 yang bertempat tinggal di Kampung Tasulo, Desa Tasulo,Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 25 tahun dan Pemohon II berstatus janda mati dalam usia 27 tahun,pernikahan dilangsungkan oleh imam kampung bernama XXXXX dengan waliHal.1 dari 15 Hal. Pen.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (XXXXX bin XXXXxX)dengan Pemohon II (XXXXX binti XXXXX) yang dilaksanakan pada tanggal 5Agustus 2009 di Kampung Tasulo, Desa Tasulo, Kecamatan Mattiro Sompe,Kabupaten Pinrang;3.

, Desa Tasulo, Kecamatan MattiroSompe, Kabupaten Pinrang tersebut telah memenuhi ketentuan hukum yangberlaku?

Bahwa kedua saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il telahmenikah pada tanggal 5 Agustus 2009, di Kampung Tasulo, Desa Tasulo,Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang, dan kedua saksi hadir padasaat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (XXXXX bin XXXXX)dengan Pemohon Il, (XXXXX binti XXXXX) yang dilaksanakan pada tanggal 5Agustus 2009, di Kampung Tasulo, Desa Tasulo, Kecamatan Mattiro Sompe,Kabupaten Pinrang;3.

Bahwa tidak benar Tanah persawahan seluas 43 are, melainkanseluas 35 are yang terletak di Tasulo, Desa Massulo Walie,Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang, demikian pula tanahpersawahan seluas 13 are, melainkan seluas 12 are yang letak danbatasnya sebagaimana tersebut pada point 12.1 dan 12.2 dalamposita gugatan Penggugat;b.

Tamring;Sebelah Timur : Sawah La Sama; Sebalah Selatan : Saluran air; Sebelah Barat :SawahH.Ambo Sahid;Bahwa disamping tanah persawahan tersebut, ANAK 6h ada satu petaksawah seluas 13 are, terletak berdekatan dengan objek tanah tersebut diatas yakni terletak di Tasulo, Desa Massulowalie, Kecamatan MattiroSompe, Kabupaten Pinrang, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara :sawahA.Ahmad;Sebelah Timur : Sawah La Makka;Sebalah Selatan : Saluran La Samad;Sebelah Barat : Sawah Hj.Suarni;Halaman

Fotokopi Surat Keterangan Gadai, Tasulo, tanggal 21 Januari 2007 yangdikatahui oleh Kepala Dusun Tasulo, Desa Massulowalie, KabupatenHalaman 18 dari 49 putusan NomorPinrang atas nama pikah pertama TERGUGAT 8 dan Pihak kedua SamsulBahri.

SAKSI 3, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Jalan Tasulo, Dusun Ulo, Desa Massulowalie,Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang, yang memberikankesaksian di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Tergugat VIII bernama TERGUGAT 8 dan TergugatXIIl bernama TERGUGAT 13, karena saksi adalah suami Tergugat XIII; Bahwa saksi mengetahui status tanah persawahan seluas 43 are dan 13are adalah milik Candu dan Lahi, setelah saksi

menikah denganTergugat XIIl dan tinggal bersama Tergugat XIII, sebelum Candumeninggal dunia, tanah tersebut dijaminkan kepada orang lain bernamaDahlan dan telah ditebus oleh saksi; Bahwa tanah persawahan tersebut adalah berupa satu petak seluas 43are terletak di Tasulo, Desa Massulowalie, Kecamatan Mattiro Sompe,Kabupaten Pinrang, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : sawah H.

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Syamsiah karenasaksi adalah sepupu satu kali Penggugat dan saksi kenal Tergugatsetelah menikah dengan Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada bulan Januari 2015 di Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunmembina rumah tangga dengan tempat tinggal secara bergantian darirumah kediaman orangtua Tergugat di Tasulo

Putusan No.598/Pat.G/2019/PA.PrgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunmembina rumah tangga dengan tempat tinggal secara beragntian darirumah kediaman orangtua Tergugat di Tasulo, Desa Massulowalie,Kecamatan Mattiro Sompe, dan rumah kediaman orangtua Penggugatdi Baru I, kelurahan Mattiro Deceng, Kecamatan Tiroang, Pinrangselama 3 (tiga) tahun lebih lamanya;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunia seorang anakbernama Ahmad Qaisal, anak tersebut sekarang berada dalampengawasan

Saksi 1 umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di di Tasulo, Desa Massulo Walie, Kecamatan Mattiro Sompe,Kabupaten Pinrang, memberikan keterangan di bawah sumpah menuruttatacara agama Islam, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri karena saksi adalah kakak kandung Penggugat;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 402/Pdt.G/2018/PA.Prg2.

kemudianTergugat kawin lagi dengan Tolawati juga dikaruniai dua orang anak,sementara Penggugat tidak mau dimadu; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, telah terjadipisah tempat tinggal selama sepuluh tahun lebih, terhitung sejaktahun 2008 sampai sekarang; Bahwa selama pisah tersebut Penggugat tidak pernahmemperoleh nafkah dari Tergugat, bahkan selama itu Tergugatsudah tidak memedulikan lagi Penggugat;Saksi 2 umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, tempat kediaman di di Tasulo

Putusan No.324/Padt.G/2020/PA.PrgBahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Pemohon;Bahwa saat ini Pemohon pergi dan tinggal bersama dengan orang tuaPemohon Sawitto, XxXxXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXX,Pinrang sedangkan Termohon tetap tinggal bersama dengan orang tuaTermohon di Tasulo, Pinrang;Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon tidak pernah lagiberkomunikasi;Bahwa selama pisah Termohon tidak pernah datang, dan tidak pernahlagi diberi nafkah oleh Pemohon, dan Termohon' sudah

Pemohonsehingga Pemohon merasa kecewa terhadap Termohon, yangmengakibatkan Pemohon pergi meninggalkan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak bulanJanuari 2010 sampai sekarang atau sudah berjalan 4 (empat) bulanlamanya;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Pemohon;Bahwa saat ini Pemohon pergi dan tinggal bersama dengan prang tuaPemohon Sawitto, XxxxXXXxXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXX,Pinrang sedangkan Termohon tetap tinggal bersama dengan orang tuaTermohon di Tasulo

penggugat adalah isteri sah tergugat, telah melangsungkanpemikahan di Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 09 Juli 2005,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah NOMOR : yang diterbitkan olehPegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Duampanua Kabupaten Pinrang tertanggal 10 Juli2005.Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah penggugat dengan tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri selama 4 tahun dan bertempat tinggal di rumahkediaman orangtua tergugat di Tasulo

Tasulo; Pabbintang Dg. Mawero; Gassali Dg.Matangan; Hami Dg. Mawellang;6 Bahwa pada kenyataan yang sebenarnya, dari pasangan Lel. Side Dg.Matta dengan Per. Imangitung telah lahir 9 (Sembilan) orang anak sebagaiahli waris (6 orang lakilaki 3 orang perempuan), yaitu :1) Lel. Mappeasse Dg. Matone;2) Lel. Gassali Dg. Matangan;3) Lel. Nusu Dg. Malongi (ayah dari Para Penggugat);4) Lel. Pabbintang Dg. Mawero (ayah dari Tergugat 1 danTergugat 2);5) Lel. Patawari Dg.

Tasulo.7 bahwa selain Lel. Nusu Dg. Malongi; Wetting Dg. Tasulo; Pabbintang Dg.Mawero; Gassali Dg. Matangan; dan Hami Dg. Mawellang yang telahmendapatkan bagian warisan pada lokasi tanah yang bergelar lompokMattekko, juga anak Lel. Side Dg. Matta dengan Per. Imangitung yanglainnya, yaitu Lel. Wamma Dg. Matiro; Per. Sitti Dg. Macinnong; Per. HamiDg. Mawellang; dan Per. Wetting Dg.

Tasulo kesemuanya telahmendapatkan pula bagian warisan berupa tanah pada tempat lain yangberbeda (lihat: bukti surat P3).Halaman 19 dari 33 halaman Putusan No.401/PDT/2020/PT MKSBahwa berdasarkan isi dari bukti surat P1/P2, dan P3 tersebut,sesungguhnya tidak terbantahkan bahwa tanah sengketa Funt dan Funt II adalahbenar kepunyaan Lel. Nusu Dg.

dianggapdewasa untuk menikah dengan calon suaminya, karena anaktersebut sudah menjalin hubungan cinta selama dua bulan lebih; Bahwa saksi memandang anak Pemohon sudah layak menikahmeskipun dari segi usia belum cukup, namun bila dilihat dari sikapanak tersebut sudah memiliki sikap kedewasaan Insya Allah, saksimenganggap anak tersebut sudah dapat menjadi istri dari suaminyananti dalam memberikan pelayanan terhadap suami;Saksi 2 umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Tasulo