ANWAR bin MAT TASYIM

PUTUSANNo. 591 K/Pid.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : ANWAR bin MAT TASYIM;tempat lahir : Jambi;umur / tanggal lahir : 46 tahun / 13 November 1963;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal :Jalan Bima No. 80 RT.17/RW.06,Kelurahan Wonosari, KecamatanPrabumulih Utara, Kota Prabumulih;agama : Islam;pekerjaan : Anggota Polri;Termohon Kasasi

/Terdakwa berada di luar tahanan;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Prabumulih karenadidakwa:Bahwa ia Terdakwa Anwar bin Mat Tasyim pada hari Selasa, tanggal 17November 2009 sekira jam 07.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan November tahun 2009, bertempat di Jalan Baturaja, DesaKarangan, Kecamatan Rambang Kapak Tengah, Kota Prabumulih atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Prabumulih yang berwenang

Menyatakan Terdakwa Anwar bin Mat Tasyim bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak membawa senjata api sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 1 Ayat (1) UndangUndang Darurat No. 12 Tahun1951 tentang Senjata Api, Amunisi, Bahan Peledak, Senjata Pemukul,Senjata Penikam atau Senjata Penusuk;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Anwar bin Mat Tasyim berupapidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dengan perintahagar Terdakwa ditahan dengan tahanan Rutan;3.

Menyatakan Terdakwa Anwar bin Mat Tasyim tersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak menguasai senjata api;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Anwar bin MatTasyim dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Palembang No. 232/Pid/2010/PT.Plg, tanggal 15 Oktober 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut:e Menerima permintaan banding dari pembanding/Jaksa Penuntut Umum;e Mengubah putusan Pengadilan Negeri Prabumulin No. 57/Pid.B/2010/PN.Pbm, tanggal 9 Agustus 2010 sepanjang mengenai lamanya pidanasehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:e Menyatakan Terdakwa Anwar bin Mat Tasyim

1. Menyatakan terdakwa MUTASYIM BILLAH Bin ASNURI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
ADI SETIAWAN, SH
Terdakwa:
MU,TASYIM BILLAH bin ASNURI

PENETAPANNomor:280/Padt.P/2018/PA.TngBale 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:Mursidi bin Tasyim, tempat lahir Jakarta, tanggal lahir 26 Desember 1969,umur 49 tahun, NIK 3671122612690006, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Schurity, tempat tinggal di Jalan Raden SalehRT.001 RW. 003

Mengabulkan permohonan Pemohon (Mursidi bin Tasyim);2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon (Mursidi bin Tasyim)untuk melaksanakan pernikahan anaknya bernama Muhammad RaflyYuniansyah dengan Elsa Juliana Sari;3.

Andi bin Tasyim, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di JI Raden Saleh /17 Rt. 001 Rw. 03 Kel. KarangTengah, Kec.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I MUTASYIM BIN SAID dan Terdakwa II MOHAMMAD ILMIYANTO BIN MUTASYIM tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;
2. Membebaskan Terdakwa I MUTASYIM BIN SAID dan Terdakwa II MOHAMMAD ILMIYANTO BIN MUTASYIM oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum ;
3. Menyatakan Terdakwa I MU

TASYIM BIN SAID dan Terdakwa II MOHAMMAD ILMIYANTO BIN MUTASYIM tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERMUFAKATAN JAHAT MEMILIKI, MENYIMPAN ATAU MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN YANG BERATNYA MELEBIHI 5 (lima) GRAM .

ILMIYANTO BIN MUTASYIM oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 5 (lima) tahun dan denda masing masing sebesar Rp. 800.000.000 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;

Suryadi Tasyim Bin Fandy Tasyim, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Karywan Manado Pos, bertempat tinggal di KelurahanMalendeng Lingkungan VIII, Kecamatan Paal Dua Kota Manado;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi mengenal Penggugat karena hubungan tetangga; Bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat pernah hiduprukun sekitar 3 tahun dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis lagi

Bahwa Tergugat sudah tidak lagi memberikan nafkah lahir maupunbatin terhadap Penggugatkurang lebinselama6 tahun terakhir ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti P.1 dan dua orang saksi di bawahsumpah di depan persidangan, masingmasing bernama: Suryadi TasyimBin Fandy Tasyim. dan Fatmawati Attamimi Binti Abdul Kadir.Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan bukti P.1 berupaFotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tikala

Saksisaksi1) Tauni bintin Naseri, umur 80 tahun, Pekerjaan lbu rumah tangga, tempattinggal di Jin Gajayana Gg. 4 No. 652 RT. 03 RW. 02 Kelurahan Dinoyo,Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang;2) Tasyim bin Paiso , umur 80 tahun, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal di JalanKembang Turi gg.

./2016/PA.MlgBahwa saksisaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 25 Mei tahun 1952 di rumah orang tua Pemohon lldi Wilayah Kecamatan Dau, Kabupaten Malang, dengan wali nikah ayahPemohon Il bernama Naseri, dan saksisaksi nikahnya adalah Selar dan Tasyim,dan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 15.00, (lima belas rupiah)dibayartunai;bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon

Tasyim, umur 44 tahun, Agama lslam, Pekerjan KaryawanSwasta, Tem pat tinggal di Kabupaten Sidoarjo;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah Sepupu dari ; Bahwa Saksi tahu hendak mengurus akta kelahiran anaknya namunditolak Kantor Catatan Sipil karena anak tersebut terlahir dari perkawinanyang tidak dicatatkan kepada PPN sehingga untuk memperoleh aktakelahiran anak harus ada penetapan asal usul anak dari Pengadilan

Tasyim dan saksi Il bernama Maizir bin Zeini;Menimbang, bahwa bukti P1, P2, P3 dan P4 merupakan fotokopi dariakta otentik yang cocok dengan aslinya dan bermeterai cukup sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu buktitersebut mem punyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi dan saksi Il Para Pemohon sudah dewasadan sudah disumpah, serta memberkan keterangan mengenai fakta yangdilinat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevan dengan

DAYAT RUSPENDIENDANG SOBANDISURYANAI Y A TUDIN HAFIDIN.ASSURYANAAGUS SUNTARADAYAT bin KONOTASYIM WAHYUDINIMA THOYIBAHLAWANPT. TENANG JAYA SEJAHTERATULUS WIDODO

TASYIM WAHYUDIN, Nomor KTP: 3215041707730002, Tempat,tgl.lahir:Karwang 17071973, Pekerjaan Perangkat Desa, Alamat DusunUdugudug Rt.05/03 Desa Mulyasejati, Kecamatan Ciampel,Kabupaten Karawang, bertindak untuk dirinya sendiri sekaligussebagai Ketua kelompok atau kelas masyarakat dari DesaMulyasejati, Kecamatan Ciampel, Kabupaten Karwang, JawaBarat yang mengalami kerugian akibat terjadinya perubahantatanan hubungan sosial kemasyarakatan karena perbuatanmelanggar hukum yang dilakukan oleh Para Tergugat

Tasyim memberikan klarifikasi bahwa dirnya bukanbernama Tasyim Wahyudin malainkan (yang benar) adlah Tasyim Permana.Disamping itu Sdr. Tasyim memberikan peryataan bahwa dirinya bukanbertindak sebagai ketua kelompok = Tatanan Sosial, melaikan (yang benar)adalah bertindak selaku Wakil Ketua kelompok tatanan sosial ;Sementara itu Sdr. Suryana (alias Endang alias Dadang) dan Ny.

Tasyim yang menyatakan sebaliknya ;Pemeriksaan terhadap saksisaksi yang dinyatakan sebagai salah satu darianggotaanggota kelompok diantaranya :a). Yanto dari kelompok Petani ;b). Ojo Mulyono, dari kelompok Petani ;c). Ajam dari kelompok Ternak ;d). Karimulah dari kelompok Ternak ;e). Saja Mulyana dari Kelompok Permohonan Air Bersih ;f). Abdul Rohim dari Kelompok Permohonan Ai Bersih ;g). Nedi dari Kelompok Permohonan Ai Bersih ;h). Endut Nurjaman dari Kelompeok permohonan Air Bersih ;1).

Tasyim Wahyudin dan Ima Thoyibah, masingmasing bertindak untuk dinsendiri dansekaligus mewakili dari kelompok / kelas masyarakat perubahantatanan Sosial Kemasyarakatan di Desa Mulyasejati kecamatan Ciampel.Dalam keterangannya saksisaksi anggota perubahan tatanan Sosial didepanpersidangan tidak dapat menyakinkan mewakili dari kelompok/kelas tersebutyang merasa dirugikan dari adanya akibat usaha Tergugat I dan tergugat II,kerana dari keterangan saksisaksi, Turut Tergugat III berpendapat :Bahwa tidak

Wahyudin (Penggugat)menerangkan bahwa nama sebenarnya adalah Tasyim Permana bukan TasyimWahyudin, juga mengaku sebagai Wakil ketua kelompok atau kelas Yang mengalamikerugian kerugian akibat terjadinya perubahan tatanan hubungan sosial kemasyarakatan,namun berdasarkan pengakuan Ima Thoyibah (Penggugat) menerangkan bahwaTasyim Permana adalah sebagai Ketua kelompok atau kelas Yang mengalami kerugianakibat terjadinya perubahan tatanan hubungan sosial kemasyarakatan ; berdasarkanketerangan saksi Abdul

Gafur bin Mohammad Tasyim) terhadap Penggugat (Nur Halimah binti Abd. Rohman);

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa BILLY S alias MUTASYIM BILLAH tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BILLY S alias MUTASYIM BILLAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Zunita Chikmatun Nisa binti Darman), untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang laki-laki yang bernama (Mu'tasyim Billah bin Asnuri);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (Kanto bin idam mulyono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri mulyani binti tasyim) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp173.000,00 (seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah).

Moh Tasyim ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nailul Muna Winda. SS binti Moh. Ispani ) di depan sidang Pengadilan Agama Praya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 422. 0000,00 ( empat ratus dua puluh dua ribu rupiah );

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Nu'man Latif,ST bin H.Amru Al Mu'tasyim,SH.,MM) terhadap Penggugat (Fatimah Khusnul Wariyanti binti Sadimin Teguh Priyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.459.000,- (empat ratus lima puluh sembilan ribu rupiah);

Gultom dan saksi BambangRubianto (yang merupakan Anggota Kodim 0208/AS) pada saat melihat terdakwasedang mengendarai sepeda motor Kawasaki Ninja R warna putih langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa kemudian membawanya ke kantor BNNK Asahan diJalan Sudirman Kisaran dan pada saat dilakukan penggeledahan oleh saksi AprizalHeri Tasyim, saksi Adha Himawan dan saksi Arly Syahputra (yang merupakan stafBNNK Asahan) terhadap (satu) unit Sepeda Motor yang dikendarai oleh terdakwa,ditemukan pada bagian

danpertengkaran karena ekonomi rumah tangga, Tergugat malas bekerja, tidakmemberi nafkah pada Penggugat, adalah fakta yang dilihat sendiri/didengarsendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPenggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana telah diatur dalam Pasal Pasal 308 R.Bg. sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, ( Kardiman bin Tasyim

Tasyim Arief, lahir di Semarang, pada tanggal 21 Januari 1925, telah meninggal dunia di Semarang pada tanggal 19 Januari 1995 ;

Tasyim danMohammad Ronlli bin Sarbu yang telah menerangkan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah, yangpenyebabnya karena sering bertengkar masalah nafkah Tergugat malas bekerjalalu Tergugat pergi namun Tergugat tidak pulang, tidak kirim kabar dan Tergugattidak diketahui alamatnya secara jelas sampai sekarang, selama berpisah kuranglebih 5 tahun, tidak ada komunikasi lagi dengan Penggugat ;Menimbang, bahwa saksi saksi Penggugat yang diajukan dalampersidangan

Tasyim dan MohammadRomli bin Sarbu yang telah menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah berpisah, yang penyebabnya karena sering bertengkarmasalah Tergugat tidak mengakui jika janin yang dikandung Penggugat lalu Tergugatmengantar Penggugat pulang ke rumah orang tua kemudian Tergugat pergi namunTergugat tidak pulang, tidak kirim kabar dan Tergugat tidak diketahui alamatnya secarajelas sampai sekarang, selama berpisah kurang lebih 1,5 tahun, tidak ada

Tasyim Arief, lahir di Semarang, pada tanggal 21 Januari 1925, telah meninggal dunia di Semarang pada tanggal 19 Januari 1995 ;