LOLE KOLOTEN, ; WELEM SUOTH, VONDA MUKUAN, CAMAT TATAPAAN,

PUTUSANNomor 1890 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:LOLE KOLOTEN, bertempat tinggal di Desa Paslaten,Kecamatan Tatapaan, Kabupaten Minahasa Selatan, dalam halini bertindak untuk diri sendiri juga mewakili/bertindak untuk danatas nama kepentingan hukum para ahli waris dari almarhumGERE REMBANG, dalam hal ini memberi kuasa kepada:JOOTJE D.

WELEM SUOTH, bertempat tinggal di Desa Paslaten,Kecamatan Tatapaan, Kabupaten Minahasa Selatan;2. VONDA MUKUAN, bertempat tinggal di Desa PaslatenSatu Jaga Ill, Kecamatan Tatapaan, Kabupaten MinahasaSelatan;3.

CAMAT TATAPAAN, berkantor di Desa Paslaten,Kecamatan Tatapaan, Kabupaten Minahasa Selatan;Para Termohon Kasasi dahulu para Tergugat/para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugatsekarang para Termohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat/paraTerbanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Amurang pada pokoknyaatas dalildalil:1.

Bahwa pada sekitar bulan Mei 2012, Tergugat dan II mengajukanpermasalahan tanah yang berada di Taki, Desa Paslaten, kepada pihakKecamatan Tatapaan dan permasalahan ini langsung diurus oleh TergugatIll dan pada tanggal 6 Juni 2012 Tergugat Ill mengurus permasalahanHal. 1 dari 11 hal. Put.

No. 1890 K/Pdt/2014oleh Pengadilan Tinggi Manado,bahwa keterangan para saksi yang diajukanoleh Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi tidak juga dipertimbangkanseperti antara lain keterangan saksi pertama atas nama Dantje AlsiusWaraba (sebagai Hukum Tua/Kepala Desa Paslaten Kecamatan Tatapaan)yang pada intinya saksi tersebut menolak dengan keras bukti yangditampilkan Tergugat/Termohon Kasasi yang diberi tanda 1.1.21 yaitutentang register tanah yang tidak berada di tangan Pemerintah DesaPaslaten, yang

CAMAT TATAPAAN

LOLE KOLOTEN ,Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Tani, Alamat1.2.WELEM SUOTH,Desa Paslaten Kecamatan Tatapaan KabupatenMinahasa Selatan dalam hal ini bertindak untuk dirisendiri juga mewakili/bertindak untuk dan atasnama kepentingan hukum para ahli waris dariAlmarhum GERE REMBANG diwakili oleh SEMRUINDUNGAN,SH dan JOOTJE D.MOGIGIR,SHAdvokad/Penasihat hukum beralamat di DesaLopana Amurang Timur Kabupaten MinahasaSelatan ,baik bertindak sendirisendiri maupunbersamasama berdasarkan surat kuasa tertanggal

20Februari 2013 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Amurang Nomor:013/Sk.Prak/2013/PN.Amg tanggal 14 Maret 2013Selanjutnya disebut PENGGUGATLAWANWarga Negara Indonesia, Pekerjaan TaniAlamat Desa Paslaten Kecamatan TatapaanKabupaten Minahasa Selatan ;VONDA MUKUAN, Warga Negara indonesia, Pekerjaan Iburumah tangga, Alamat Desa Paslaten Satujaga Il Kecamatan Tatapaan KabupatenMinahasa selatan ;1Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT Idan TERGUGAT I;3.

CAMAT TATAPAAN, Alamat di Desa Paslaten Kecamatan TatapaanKabupaten Minahasa Selatan;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IIIPENGADILAN NEGERI tersebut :Telah membaca penetapan tentang penunjukkan Majelis Hakim danpenetapan tentang hari sidang ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti dan mendengarketerangan saksisaksi dari kedua belah pihak ;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang,

karenaTergugat/Pelapor dapat membuktikan surat bukti yang menjadi dasarkepemilikan dan pihak Penggugat tidak mempunyai bukti pelilikan makaPemerintah Kecamatan Tatapaan menerbitkan Surat Perdamaian Nomor.181.1/03/01/TTPN/SP/II2012.

Asli Surat Perdamaian Nomor 181.1/03/01/TTPN/SP/II2012 yang dibuatoleh Pemerintah Kecamatan Tatapaan dan ditandatangani oleh CamatTatapaan serta dibubuhi materei diberi tanda bukti T.1.23 ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Kuasa Tergugat Idan Tergugat II telah mengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannyadalam persidangan dan di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut :1.

PENETAPANNomor 12/Pdt.P/2018/PA.Amgazygos I Ul odyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amurang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Isbath Nikah diajukan oleh :XXXXXXX, UMur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikan terakhirSMP, bertempat tinggal di Xxxxxxx, Kecamatan Tatapaan,Kabupaten Minahasa Selatan, disebut sebagai Pemohon ;danXXXXXXX

, UMur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan terakhirSD, bertempat tinggal di Xxxxxxx, Kecamatan Tatapaan,Kabupaten Minahasa Selatan, disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara serta telah memanggilPemohon dan Pemohon II untuk menghadap dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tertanggal 6 Juni 2018 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan

Xxxxxxx Bin Tutuw Dailer, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, Pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di Xxxxxxx, Jaga ,Kecamatan Tatapaan, Kabupaten Minahasa Selatan, saksi adalahsekampung dengan Pemohon dan Pemohon Il, setelah bersumpahkemudian saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil dan Pemohon II sejakmenikah; bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon Ilmenikah yang dilaksanakan secara Islam di Xxxxxxx pada tanggal

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 20Mei 1992 di Xxxxxxx, Kecamatan Tatapaan, Kabupaten MiInahasa Selatan;2. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II BapakAnur Panji dan disaksikan oleh Bapak Xxxxxxx Bin Tutuw Dailer dan BapakXXXXxXxX dengan mahar berupa uang sebesar Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah);3.

Menetapakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Xxxxxxx) danPemohon II (Xxxxxxx) yang dilaksanakan di Xxxxxxx, Kecamatan Tatapaan,Kebupaten Minahasa Selatan, pada tanggal 20 Mei 1992;3. Membebaskan kepada Pemohon dan Pemohon II dari segala biayayang timbul dalam perkara ini;Demikianlah penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Amurang pada hari Kamis tanggal 5 Juli 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Syawal 1439 Hijriyah oleh kami Nur Amin,S.Ag.

PENETAPANNomor XXXX/Padt.P/2020/PA.AmgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amurang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:XXXKXKXXKXKXKXKXKXKXXKXKXXX, UMur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di Jaga Ill, DesaArakan, Kecamatan Tatapaan, Kabupaten Minahasa Selatan,sebagai Pemohon I;XXXKXKXXKXKXKXKXKXKXXKXKXXX

, UMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tidak Ada, tempat kediaman di Jaga Ill, DesaArakan, Kecamatan Tatapaan, Kabupaten Minahasa Selatan,sebagai Pemohon Il;Secara bersamasama Pemohon dan Pemohon II disebutpara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24 Januari2020 yang didaftarkan

, KecamatanTatapaan, Kabupaten Minahasa Selatan;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini yang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksibertetangga dekat dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah padatanggal Kamis tanggal XXXXXXXXXXXXXXXXX, di Desa Arakan,Kecamatan Tatapaan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (XXXXXKXXKXKXKXXKXKXKXMXKXX) dan Pemohon Il (XXXXXXXXXXXXXXXXX) yangdilaksanakan pada tanggal XXXXXXXXXXXXXXXXX, di Desa Arakan,Kecamatan Tatapaan, Kabupaten Minahasa Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tombasian, Kabupaten Minahasa Selatan;4.

HALI, Tempat tanggal lahir Toribulu 25 Oktober 1976, AgamaKristen, Jenis Kelamin LakiLaki, PekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di DesaWawona Jaga Ill, Kecamatan Tatapaan,Kabupaten Minahasa Selatan;VIVI MULYANTI, Tempat Tanggal Lahir Manado 19 Februari 1979, AgamaKristen, Jenis Kelamin Perempuan, PekerjaanMengurus Rumah tangga, bertempat tinggal diDesa Wawona Jaga Ill, Kecamatan Tatapaan,Kabupaten Minahasa Selatan;Keduanya Suami Istri selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan

P1 : Fotokopi Petikan Daftar Nikah yang dikeluarkan olehGereja Pantekosta di Indonesia Majelis Daerah XVII Sulawesi Utara,Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 165/Pdt.P/2021/PN AmrWilayah Tatapaan, Jemaat GPDI, tanggal 16 November 2021, antaraIlham A. Halu dan Vivi Mulyanti;2. P2 : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 104/01/IX/2011tanggal 10 Oktober 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Toriobulu, Kabupaten Parigi Moutong, ProvinsiSulawesi Tengah, antara Ilham A.

P13 : Asli Surat Keterangan Hamil Nomor 001/677/PKMTTPN/SKH/IX/2021 yang ditandatangani oleh Dokter UPTPuskesmas Tatapaan dr. Indah V. Zeke, Puskesmas Tatapaan tanggal15 November 2021;14. P14 : Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7105180809082287yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Minahasa Selatan tanggal 12 Maret 2019, atas namaKepala Keluarga Yulian Lumoindong;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 165/Pdt.P/2021/PN Amr15. P15 : Fotokopi Kartu.

yang bernama Inda Setiawati tersebutberusia 18 (delapan belas) tahun, maka untuk melangsungkan perkawinantersebut diperlukan penetapan dispensasi perkawinan dari Pengadilan Negeri; Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Inda Setiawati telah hamil 7 (tujuh)bulan hasil dari hubungannya dengan seorang lakilaki Fiusen Sius Lumoindong;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti surat P4, P5, dan P6 yangdikuatkan oleh Para Saksi, diketahui bahwa Para Pemohon bertempat tinggal DesaWawona Jaga Ill, Kecamatan Tatapaan

PENETAPANNomor XXXXX/Pdt.P/2020/PA.AmgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amurang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:XXXKKXKXKXKXKKXKKXKKKKKXKXKAXAXKM, UMur 50 tahun, agama Isiam,pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Jaga IV,Desa Arakan, Kecamatan Tatapaan, Kabupaten MinahasaSelatan, sebagai Pemohon I;XXXKXKXKXKXKXKKKKXKKKKKXKXKAKKXKM

, UMur 48 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tidak Ada, tempat kediaman diJaga IV, Desa Arakan, Kecamatan Tatapaan, KabupatenMinahasa Selatan, sebagai Pemohon II;Secara bersamasama Pemohon dan Pemohon II disebutpara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24 Januari2020 yang didaftarkan

XXXXXXXXXXXKXXXKXKXKXKXKXXXKX, UmMur 69 tahun, agama Islam,pekerjaan Nelayan, pendidikan SD, bertempat tinggal di Desa Arakan,Kecamatan Tatapaan, Kabupaten Minahasa Selatan;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini yang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksibertetangga dekat dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa

, Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah padatanggal Sabtu, tanggal XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX di Desa Arakan,Kecamatan Tatapaan, Kabupaten Minahasa Selatan;Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2020/PA.Amg, hlm.5 Bahwa, saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istrikarena saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah dan yang menjadi wali nikahnya pada saat ituadalah adalah Wali Nasab Pemohon II yang bernama Rio Nendey Bin LaliNendey dengan disaksikan oleh 2 (dua)

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ((XXKXKXKKXKKKKKK KKK KKK KKM KN ) dan Pemohon I(XXXKXXKXKXKKKXKKXKKKXKXKXKXKXKXXKX) yang dilaksanakan pada tanggalXXXXKXXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXXXX di Desa Arakan, Kecamatan Tatapaan,Kabupaten Minahasa Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tombasian, Kabupaten Minahasa Selatan;Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2020/PA.Amg, hlm.104.

PUTUSANNomor 4/Pdt.G/2021/PA.Amg.2 Ato) 2eyoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amurang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 7105196905880001, tempat dan tanggal lahir Arakan, 29 Mei1988, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDesa Arakan, Jaga lv, Kecamatan Tatapaan, KabupatenMinahasa Selatan,

Provinsi Sulawesi Utara sebagaiPenggugat;Melawan;Tergugat, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 14 April 1986, agama Islam,pekerjaan Sopir, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Desa Arakan, Jaga V,Kecamatan Tatapaan, Kabupaten Minahasa Selatan,Provinsi Sulawesi Utara sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 25

Tatapaan,Kabupaten Minahasa Selatan, sampai dengan terjadinya perpisahan;3. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 1orang anak yang bernama: Naviza Aqilla Kobu, Perempuan, 5 tahundimana anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;4.

Bahwa pemohon adalah orang yang tidak mampu sesuai denganSurat Keterangan Tidak Mampu Nomor: 62/11/ARK/SKM/I2021 yangdikeluarkan oleh Desa Arakan Kecamatan Tatapaan KabupatenMinahasa Selatan Propinsi Sulawesi Utara.Putusan Nomor 4/Pdt.G/2021/PA.Amg., hlm. 2 dari 15 hal.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Amurang, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

SAKSI II, umur 35 tahun, tempat dan tanggal lahir, Arakan, 02 November1985, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Jaga IV, Desa Arakan, Kecamatan Tatapaan, Kabupaten MinahasaSelatan.

PUTUSANNOMOR: 60/PID.B/2014/PN.AmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amurang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUMARNI PELLE Alias MARNI ;Tempat lahir : Desa Paslaten ;Umur atau tanggal lahir: 26 Tahun/ 16 Maret 1988 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Wawona Jaga Il Keamatan Tatapaan

Terdakwa mengerti dan tidak mengajukankeberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dakwaannya, dipersidangan Penuntut Umumtelah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut :1 ALAT BUKTI KETERANGAN SAKSI1.1 Saksi korban DINCE LINTONG ( keterangannya diberikan dibawah sumpah) Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan pada hari ini sehubungan dengan masalahpemukulan ; Bahwa kejadiannya pada hari minggu tanggal 27 April 2014 sekitar pukul 10.30 witabertempat di desa wawona jaga II kecamatan Tatapaan

Saksi ENJEL BOLLEGRAF alias ENJEL, keterangannya dibacakan dalam BAPdipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan masalah Penganiyaan yang dilakukanoleh SUMARNI PELLE alias MARNI pada DINCE LINTONG; Bahwa kejadiannya pada hari minggu tanggal 27 April 2014 sekitar pukul 10.30 witabertempat di desa wawona jaga II kecamatan Tatapaan Kabupaten Minahasa Selatan ; Bahwa kejadian saksi melihat langsung SUMARNI PELLE alias MARNI menampar pipisaksi korban

Saksi RENDI TAMBUWUN keterangannya dibacakan dalam BAP dipersidangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan masalah Penganiyaan yang dilakukanoleh SUMARNI PELLE alias MARNI pada DINCE LINTONG; Bahwa kejadiannya pada hari minggu tanggal 27 April 2014 sekitar pukul 10.30 witabertempat di desa wawona jaga II kecamatan Tatapaan Kabupaten Minahasa Selatan ; Bahwa pada saat kejadian saksi melihat langsung dari jarak 10 meter SUMARNI PELLEalias MARNI menampar

Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahan dari terdakwa dan saksi korban ;Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya ;1.4 saksi CAROLINA WOWOR Alias NENENG keterangannya dibacakan dalam BAPdipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan masalah Penganiyaan yang dilakukanoleh SUMARNI PELLE alias MARNI pada DINCE LINTONG; Bahwa kejadiannya pada hari minggu tanggal 27 April 2014 sekitar pukul 10.30 witabertempat di desa wawona jaga II kecamatan Tatapaan

LANS SANGKOY vs VENTJE RUMEEN, ALFRETS RUMEEN alias BUNG RUMEEN, ADRI GONI, RITH GONI, Ir.DICKY KEINTJEM, SONY LAMIA, CAMAT TATAPAAN, Kabupaten Minahasa Selatan sebagai TURUT TERGUGAT

VENTJE RUMEEN, Pekerjaan Tani , Agama Kristen Protestan AlamatDesa Wawona, Kecamatan Tatapaan, Kabupaten Minahasa SelatanSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2. ALFRETS RUMEEN alias BUNG RUMEEN, Pekerjaan Hukum TuaDesa Wawona Kecamatan Tatapaan, Agama Kristen Protestan, Alamat DesaWawona, Kecamatan Tumpaan, Kabupaten Minahasa SelatanSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II3.

ADRI GONI, Pekerjaan Tani, Agama Kristen Protestan, Alamat DesaWawona, Kecamatan Tatapaan, Kabupaten Minahasa SelatanSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III4. RITH GONI, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga (IRT), AgamaKristen Protestan, Alamat Desa Wawona, Kecamatan Tatapaan, KabupatenMinahasa SelatanSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV5.

SONY LAMIA, Pekerjaan Tani, Agama Kristen Protestan, AlamatDesa Paslaten, Kecamatan Tatapaan, Kabupaten Minahasa Selatan ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VI7.

Bahwa tidak benar dalil Penggugat poin 5 (lima), yang menyatakan tanah objeksengketa termasuk dalam bagian kawasan wilayah Kepolisian Desa Popareng yangtercatat dalam nomor Register 70 Folio 23 tahun 1962 atas nama Jacob Sangkoy,yang benar adalah tanah objek sengketa berada di wilayah Kepolisian desaWawona Kecamatan Tatapaan Kabupaten Minahasa Selatan terdaftar padaRegister Desa Wawona dan pembayaran pajak bumi dan bangunan (PBB) sampaidengan sekarang ini di Desa Wawona Kecamatan Tatapaan.10.

Bahwa Penggugat tidak salah menempatkan Camat Tatapaan sebagai TurutTergugat karena Penggugat hanya menggugat akta jual beli yang dibuatnya agardibatalkan karena cacat hukum ;4.

FRINEKE KAUWANGKesemuanya beralamat di Desa Popareng Kecamatan Tatapaan KabupatenMinahasa Selatan, yang selanjutnya disebut sebagai............. Para Penggugat ;MELAWAN1. LEN PORAJOW ALIAS LEN BAWINTIL, Umur 62 tahun, Pekerjaan Tiada,Alamat di Desa Popareng ,Kecamatan Tatapaan, Kabupaten MinahasaSelatan, untuk selanjutnya di sebut sebagai.....................0655 TERGUGAT ;2.

JOHNI LAMIA, Pekerjaan Anggota DPRD Minahasa Selatan, Alamat DesaSulu Kecamatan Tatapaan ,Kabupaten Minahasa Selatan, untuk selanjutnyaGl SEOUL SEWAGE cece cron oss ss cmmmecw esos: emmacewe a4 x emmemecoe st TURUT TERGUGAT ;4. Pemerintah..............4. Pemerintah RI Cq Gubernur Provinsi Sulawesi Utara Cq Bupati KepalaDaerah Minahasa Selatan Cq Camat Tatapaan Cq.

Sebidang tanah kebun yang terletak di Lokasi bernama LihwaPopareng Kecamatan Tatapaan dengan batasbatas:Utara dengan : Wem Sirang, dahulu dengan Johni SirangUkuran 84 M 5Timur dengan : Anton Seger, ukuran 15 m 5Selatan dengan : Anton Seger, ukuran 98 m ;Barat dengan : Sungai ukuran, 58 m 5e.

nnn nnn nnn nnn nn en nnn nee nnn nee eee neeDan tanah kebun yang terletak di Lokasi bernama Krisen PoparengKecamatan Tatapaan dengan batasbatas: Utara dengan : Albert Rombon, dahulu dengan WelemPangemanan ukuran 100 m 5Timur dengan : B.

yang ditujukankepada hukum Tua Popareng tertanggal 22 Mei 2007, telah dicocokkansesuai dengan aslinya, diberi materai cukup dan diberi tanda P8 ;Foto Copy Surat panggilan menghadap sebagai saksi dari PemerintahKecamatan Tatapaan ditujukan kepada Hukum Tua Desa Popareng, telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi materai cukup dan diberi tanda P9.10.

SALINAN PENETAPANNomor 21/Pdt.P/2019/PA.AmgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amurang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Muhammad Fukiman bin Man Fukiman, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan Pedagang Ikan, tempat kediamandi Jaga , Desa Arakan, Kecamatan Tatapaan, KabupatenMinahasa Selatan, sebagai Pemohon I;Aisah

Tjulimanis binti Juma Tjulimanis, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak Ada, tempat kediaman diJaga I, Desa Arakan, Kecamatan Tatapaan, KabupatenMinahasa Selatan, sebagai Pemohon II;Secara bersamasama Pemohon dan Pemohon II disebutpara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal

Asli Surat Keterangan Kependudukan atas nama Muhammad Fukiman(Pemohon 1) Nomor 13/11/ARK/SKK/XI2019 tanggal 26 Nopember 2019yang dikeluarkan oleh Hukum Tua Desa Arakan Kecamatan Tatapaan,Kabupaten Minahasa Selatan, telah diperiksa bukti (P.1);b. Asli Surat Keterangan Kependudukan atas nama Aisah Tjulimanis(Pemohon Il) Nomor 14/11/ARK/SKK/XI2019 tanggal 26 Nopember 2019yang dikeluarkan oleh Hukum Tua Desa Arakan Kecamatan Tatapaan,Kabupaten Minahasa Selatan, telah diperiksa bukti (P.2);c.

Suparman Sahari bin Samaila Sahari, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Desa Arakan,Kecamatan Tatapaan, Kabupaten Minahasa Selatan;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini yang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksibertetangga dekat dengan Pemohon dan Pemohon II; Saksi

tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri karenaSaksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkanakad nikah dan yang menjadi wali nikahnya pada saat itu adalah kakakkandung Pemohon II bapak Alfatun Tjulimanis Bin Juma Tjulimanis yangdiwakilkan kepada Imam Desa bernama Kader Nungan; Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah pada tanggal14 Juli 2002 di Desa Arakan, Kecamatan Tatapaan, Kabupaten MinahasaSelatan; Akad nikah antara Pemohon dengan Pemohon II dihadiri oleh

JOHNI PONGO, pekerjaan Gembala Gereja di Pantekosta di Indonesia(GPDI) Sulu, jenis kelamin lakilaki, alamat Desa Sulu Jaga IV,Kecamatan Tatapaan, Kabupaten Minahasa Selatan;Keduanya dalam hal ini memberikan kuasa khusus dengan hak substitusikepada Barens Warankiran, S.H., dan kawankawan, Advokat, dengan inimemilih domisili hukumnya di Kantor Lembaga Bantuan Hukum (LBH) MajelisDaerah Pantecostal Centre, Kelurahan Buha Lingkungan Ill, KecamatanMapanget, Kota Manado 95252, baik sendirisendiri maupun

Kabupaten Minahasa Selatan, dan kapasitasTergugat Il adalah sebagai Gembala Sidang GPdl Jemaat Narwastu Desa SuluKecamatan Tatapaan Minahasa Selatan yang tentunya memiliki Pimpinan baikdi tingkat Pusat maupun di Daerah dalam hal ini disebut Majelis Pusat (MP)Halaman 8 dari 16 halaman Putusan Nomor 175/PDT/2020/PT MNDyang berkedudukan di Jakarta dan Majelis Daerah (MD) berkedudukan diManado,dan halhal yang menyangkut organisasi Gereja Panteksota diIndonesia ada diatur dalam ketentuan Anggaran Dasar

Kabupaten Minahasa Selatanadalah asset/milik GPdl, selain dan selebihnya dalildalil tersebut Tergugat IItidak mengetahuinya dan juga hal itu tidak menyangkut/tidak memilikihubungan hukum dengan Tergugat Il, olehnya patut dikesampingkan danditolak;Bahwa pada awalnya Tergugat memang berjemaat di Gereja BethelIndonesia (GBI) dan benar Tergugat pernah diangkat menjadiPengurus/Gembala pelayanan GBI di Cabang Jemaat Anugerah Desa SuluKecamatan Tatapaan Kabupaten Minahasa Selatan.

Pangkey juga saksi Lazarus Matode dan JeineGoni, sehingga sangat mustahil apabila Penggugat menyatakan bahwa jualbeli tersebut hanya formalitas belaka, sebab tidak mungkin Pemerintah DesaSulu Kecamatan Tatapaan Minahasa Selatan dapat mengambil resiko untukmenyuruh menandatangani dan memberi cap pemerintahan jika kwitansi jualbeli tersebut hanya untuk formalitas saja, bahkan juga tidak mungkin sebagaiPemerintah Kepala Kecamatan Tatapaan Kabupaten Minahasa Selatan incasu Ibu Fera Karwur membuat pernyataan

Daniel Petrus Mamangkey (Tergugat 1)kepada Majelis Daerah Gereja Pantekosta di Indonesia Sulawesi Utara ;Menyatakan sah menurut hukum kepemilikan dan penguasaan MajelisDaerah Gereja Pantekosta di Indonesia Sulawesi Utara atas tanah yangterletak di Desa Sulu Jaga IV Kecamatan Tatapaan Kabupaten MinahasaSelatan, luas tanah 450 M?

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (xxxxxx) dan Pemohon II (xxxxx) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 2015, di Desa xxxxx, Kecamatan Tatapaan, Kabupaten Minahasa Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tombasian, Kabupaten

SALINAN PENETAPANNomor XXXXX/Pdt.P/2020/PA.AmgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amurang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:XXXKKXKXKXKXKKKXKXKKKKKXKXKAXAXKM, UMur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di JagaIV, Desa Arakan, Kecamatan Tatapaan, KabupatenMinahasa Selatan, sebagai Pemohon I;XXXKXKXKXKXKXKKXKKXKKKXKXKXKXKAXAXKM

, UMur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tidak Ada, tempat kediaman diJaga IV, Desa Arakan, Kecamatan Tatapaan, KabupatenMinahasa Selatan, sebagai Pemohon II;Secara bersamasama Pemohon dan Pemohon II disebutpara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24 Januari2020 yang didaftarkan

dekat dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah padatanggal hari Selasa tanggal XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, di DesaArakan, Kecamatan Tatapaan, Kabupaten Minahasa Selatan; Bahwa, saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istrikarena saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah dan yang menjadi wali nikahnya pada saat ituadalah adalah Wali Nasab Pemohon II yang bernama Muslim Darime BinSenen Darime disaksikan oleh saksi

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan sesual syariat Islam pada tanggalXXXXKXXKXKXKXKXXKXKXKXKXKXKXKXKXXXX, di Desa Arakan, Kecamatan Tatapaan,Kabupaten Minahasa Selatan, dan dan yang menjadi wali nikahnya padasaat itu adalah adalah Wali Nasab Pemohon II yang bernama MuslimDarime Bin Senen Darime disaksikan oleh saksi Robo Mahmud dan saksiIl bernama Ahmad Nungan, ijab qabul dan mas kawin berupa Rp. 25.000,(dua puluh lima ribu rupiah) dibayar tunai;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (XXX XKKMKKKKMKKK MK KK MK KKM ) dan Pemohon IPenetapan Nomor 7/Pdt.P/2020/PA.Amg, hlm.10(XXXXXKXKXKXKKXKXKXKXKKXKXKXKXKXKXXAKX) yang dilaksanakan pada tanggalXXXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKKXKXKXKXKXXX, di Desa Arakan, Kecamatan Tatapaan,Kabupaten Minahasa Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tombasian, Kabupaten Minahasa Selatan;4.

tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh PenuntutUmum;Menimbang, bahwa atas pembelaan dari terdakwa tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan Replik secara tertulis, demikian pula PenasehatHukum Terdakwa mengajukan duplik secara tertulis;Menimbang, bahwa Terdakwa berdasarkan didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut;Bahwa Terdakwa RALDY TIWOW, pada tanggal 24 Juli 2018 atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Juli tahun 2018,bertempat di Desa Popareng Jaga V Kecamatan Tatapaan

rupiah) denganperjanjian uang muka sebesar Rp 10.000.000, (Ssepuluh juta rupiah) dansisanya akan dibayarkan kemudian, selanjutnya saksi korban meminta tolongkepada adiknya yakni saksi RONALD LENGKEY untuk menyerahkan uangmuka pembayaran pembelian 1 (Satu) buah perahu pelang motor dan 1(satu) buah mesin motor Yamaha 15 PK tersebut kepada Terdakwa, setelahitu pada tanggal 24 Juli 2018 saksi RONALD LENGKEY bertemu denganTerdakwa bertempat di rumah saksi RONALD LENGKEY di Desa PoparengJaga V Kecamatan Tatapaan

rupiah) Terdakwa berikan kepada saksi CHRISTIAN TIWOW;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban RONNY LENGKEYAlias NOVEL mengalami kerugian sekitar Rp 12.500.000, (dua belas jutalima ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 372 KUHP;ATAU KeduaBahwa Terdakwa RALDY TIWOW, pada tanggal 24 Juli 2018 atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Juli tahun 2018,bertempat di Desa Popareng Jaga V Kecamatan Tatapaan

dijual laluCHRISTIAN TIWOW membenarkan hal tersebut;Bahwa kemudian saksi RONNY LENGKEY meminta tolong kepadasaksi untuk membayarkan uang muka pembelian perahu pelang sertamesin motor dikarenakan saksi RONNY LENGKEY tinggal diSawangan Minahasa Utara sementara perahu pelang serta mesinmotor yang hendak dijual berada di Desa Popareng dan saksi jugatinggal di Desa PoparengBahwa selanjutnya pada tanggal 24 Juli 2018 saksi bertemu denganTerdakwa bertempat di rumah saksi di Desa Popareng Jaga VKecamatan Tatapaan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (xxxxx) dengan Pemohon II (xxxxx) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 2003 di Desa xxxxx, Kecamatan Tatapaan, Kabupaten Minahasa Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tombasian, Kabupaten Minahasa Selatan;
4. Membebankan biaya

SALINAN PENETAPANNomor 14/Pdt.P/2020/PA.Amg.ION iy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amurang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Suleman Tamengge bin Saleh Tamengge, NIK. 7105191107790002, tempatdan tanggal lahir Arakan, 11 Juli 1979, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, tempattinggal di Jaga Ill, Desa Arakan, Kecamatan Tatapaan,

Kabupaten Minahasa Selatan, sebagai Pemohon ;Nurmala Mahmud binti Salim Mahmud, NIK. 7105196101850002, tempat dantanggal lahir Arakan, O1 Januari 1985, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidak ada, tempattinggal di Jaga Ill, Desa Arakan, Kecamatan Tatapaan,Kabupaten Minahasa Selatan, sebagai Pemohon Il;Secara bersamasama Pemohon dan Pemohon II disebutPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa

Tahun 2020;SUBSIDAIR:Jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon Il masingmasing datang menghadap sendiri di persidangan,kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang pokok isinya tetapdipertahankan oleh para Pemohon dengan penambahan keterangan secaralisan mengenai tahun lahir Pemohon II bukan 1996 yang benar adalah tahun1985 (umur 35 tahun) dan tempat nikah yang lengkap adalah di Desa Arakan,Kecamatan Tatapaan

Ahmad Nungan bin Abdul Kader Nungan, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Desa Arakan,Kecamatan Tatapaan, Kabupaten Minahasa Selatan; dibawah sumpahsesuai dengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2020/PA.Amg., Hal 5 dari 12 him.Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon Ilkarena Pemohon adalah tetangga saksi;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suleman Tamengge binSaleh Tamengge) dengan Pemohon II (Nurmala Mahmud binti SalimMahmud) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 2003 di Desa Arakan,Kecamatan Tatapaan, Kabupaten Minahasa Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tombasian, Kabupaten Minahasa Selatan;4.

Perk: PDM43/Amg/Epp.2/07/2015, tertanggal 31 Julil 2018, yangdibacakan di persidangan pada tanggal 09 Agustus 2018, yang padapokoknya menguraikan sebagai berikut :Bahwa terdakwa MESLY TIMBAN Alias MEY pada hari Jumat tanggal25 Mei 2018 sekitar jam 21.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Mei tahun 2018, bertempat di Desa Paslaten Satu, Jaga, Kecamatan Tatapaan, Kabupaten Minahasa Selatan atau setidaktidaknyadi tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan

2018 sekitar pukul 21.00 Wita di rumah keluarga KembauSanti yangmerupakan rumah saksi yang berada di Desa Paslaten Satu, Jaga ,Kecamatan Tatapaan, Kabupaten Minahasa Selatan;Bahwa tindakan penganiayaan yang dilakukan terdakwa terhadapsaksi adalah terdakwa memukul dan mencakar wajah korban lalumenjambak rambut saksi dengan menggunakan tangan sertaterdakwa menendang dada saksi dengan menggunakan kakinya;Bahwa kronologis perbuatan yang dilakukan terdakwa sebagai berikut:Pada malam itu saksi sedang berada

Peristiwa penganiayaan terjadi padahari Jumat tanggal 25 Mei 2018 sekitar pukul 21.00 Wita di rumah saksikorban yang berada di Desa Paslaten Satu, Jaga I, Kecamatan Tatapaan,Kabupaten Minahasa Selatan. Saksi melihat terdakwa menampar korbanpada bagian wajah menggunakan tangan banyak kali dan menendangdengan menggunakan kakinya lebih dari satu kali. Saksi melihat akibat daritindak penganiyaan tersebut, korban mengalami luka di bagian wajahsehingga korban di rawat jalan.

Peristiwa penganiayaan terjadi pada hari Jumat tanggal 25 Mel2018 sekitar pukul 21.00 Wita di rumah korban yang berada di DesaPaslaten Satu, Jaga I, Kecamatan Tatapaan, Kabupaten Minahasa Selatan.Saksi mengetahui adanya perkelahian antara terdakwa dan korban karenakorban pernah datang melapor kepada saksi bahwa orang tua dari terdakwatelah menampung anak korban untuk menjual kelapa. Kemiudian atas dasarkeluhan dari korban saksi menegur orang tua terdakwa.

Peristiwapenganiayaan terjadi pada hari Jumat tanggal 25 Mei 2018 sekitar pukul21.00 Wita di rumah korban yang berada di Desa Paslaten Satu, Jaga I,Kecamatan Tatapaan, Kabupaten Minahasa Selatan. Kronologis peristiwatersebut sebagai berikut: Pada malam itu terdakwa datang ke rumah korbandan bertanya, Kenapa ngana lapor mama pada kepala desa? (Kenapakamu melapor ibu kepada kepala desa). Kemudian korban menjawab, lyasaya lapor, lalu terdakwa menjawab, Ini kan anak kamu kenapa kamuusir?

WELLEM KALIGIS , Umur 54 Tahun, Pekerjaan Tani,, Alamat Desa Popareng Jaga V, Kecamatan Tatapaan, Kabupaten Minahasa Selatan; ANDRETA KALIGIS , Umur 58 Tahun, Pekerjaan Ibu rumah tangga,, Alamat Desa Popareng Jaga IV, Kecamatan Tatapaan, Kabupaten Minahasa Selatan; NOVITA TAULU , Umur 34 Tahun, Pekerjaan Ibu rumah tangga,, Alamat Desa Popareng Jaga IV, Kecamatan Tatapaan, Kabupaten Minahasa Selatan; FANLY TAULU , Umur 31 Tahun, Pekerjaan Tani,, Alamat Desa Popareng Jaga IV,

Kecamatan Tatapaan, Kabupaten Minahasa Selatan; WENLY TAULU , Umur 30 Tahun, Pekerjaan Tani,, Alamat Desa Popareng Jaga IV, Kecamatan Tatapaan, Kabupaten Minahasa Selatan; Dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya bernama Huisje H.

SONNY RATU, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Popareng Jaga V, Kecamatan Tatapaan, Kabupaten Minahasa SelatanSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I; 2. EDUARD RATU, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Popareng Jaga IV Kecamatan Tatapaan, Kabupaten Minahasa SelatanSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;3. ARI RATU , Pekerjaan Tani, Alamat Desa Popareng Jaga IV, Kecamatan Tatapaan, Kabupaten Minahasa SelatanSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III;4.

BLANDINA MARDESA, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Popareng Jaga V, Kecamatan Tatapaan, Kabupaten Minahasa SelatanSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV5. SOFICE PANGKEREGO, Pekerjaan Ibu rumah tangga ,Alamat Desa Popareng jaga V , Kecamatan Tatapaan, Kabupaten Minahasa SelatanSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V

PUTUSANNomor : 89/ Pdt.G / 2013 /PN.AmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amurang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata gugatan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :WELLEM KALIGIS ,ANDRETA KALIGIS ,NOVITA TAULU ,FANLY TAULU ,WENLY TAULU ,Umur 54 Tahun, Pekerjaan Tani,, Alamat Desa PoparengJaga V, Kecamatan Tatapaan, Kabupaten Minahasa Selatan;Umur 58 Tahun, Pekerjaan Ibu rumah tangga,, Alamat DesaPopareng

Jaga IV, Kecamatan Tatapaan, KabupatenMinahasa Selatan;Umur 34 Tahun, Pekerjaan Ibu rumah tangga,, Alamat DesaPopareng Jaga IV, Kecamatan Tatapaan, KabupatenMinahasa Selatan;Umur 31 Tahun, Pekerjaan Tani,, Alamat Desa PoparengJaga IV, Kecamatan Tatapaan, Kabupaten MinahasaSelatan;Umur 30 Tahun, Pekerjaan Tani,, Alamat Desa PoparengJaga IV, Kecamatan Tatapaan, Kabupaten MinahasaSelatan;Dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya bernama Huisje H.Rori.

TERGUGAT I;EDUARD RATU, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Popareng Jaga IVKecamatan Tatapaan, Kabupaten Minahasa SelatanSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I; ARI RATU, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Popareng Jaga IV,Kecamatan Tatapaan, Kabupaten Minahasa SelatanSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III; 4 BLANDINA MARDKESA, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Popareng Jaga V,Kecamatan Tatapaan, Kabupaten Minahasa SelatanSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV5 SOFICE PANGKEREGO, Pekerjaan Ibu rumah tangga ,AlamatDesa

Bahwa dalamdalil gugatan Penggugat, Penggugat mendalilkan bahwa objek sengketa adalah tanahyang berada Desa Popareng Kecamatan Tatapaan di tempat yang bernama Werot.

pemberitahuan pajakterhutang pajak bumi dan bangunan tahun 2013 dengan letak objek pajak jalan kebunpopareng tatapaan atas nama wajib pajak Debi pangkeregoBahwa dari bukti T.IV2 dapat ditarik data adanya surat pemberitahuan pajakterhutang pajak bumi dan bangunan tahun 2013 dengan letak objek pajak jalan kebunpopareng tatapaan atas nama wajib pajak pangkeregoBahwa dari bukti T.LII.IV.V1 dapat ditarik data adanya gambar register desadengan kolom gambar nomor 254 dan 255 dengan nama yang tertera adalah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (xxxxx) dengan Pemohon II (xxxxx) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Mei 2006 di Desa xxxxx, Kecamatan Tatapaan, Kabupaten Minahasa Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tombasian, Kabupaten Minahasa Selatan;
4. Membebankan biaya

SALINAN PENETAPANNomor 15/Pdt.P/2020/PA.Amg.ION iy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amurang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Rais Bakari bin Hamit Bakari, NIK. 7105190202830001, tempat dan tanggallahir Gangga, 2 Februari 1982, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jaga III,Desa Wawontulap, Kecamatan Tatapaan,

KabupatenMinahasa Selatan, sebagai Pemohon ;Rita Tamaraw binti Salmin Tamaraw, NIK. 7105194506810002, tempat dantanggal lahir Wawontulap, 5 Juni 1981, umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak ada, tempattinggal di Jaga III, Desa Wawontulap, Kecamatan Tatapaan,Kabupaten Minahasa Selatan, sebagai Pemohon Il;Secara bersamasama Pemohon dan Pemohon II disebutPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan

Membebankan biaya perkara pada DIPA PengadilanAgama Amurang Tahun 2020;SUBSIDAIR:Jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon Il masingmasing datang menghadap sendiri di persidangan,kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang pokok isinya tetapdipertahankan oleh para Pemohon dengan penambahan keterangan secaralisan mengenai tempat nikah yang lengkap adalah di Desa Wawontulap,Kecamatan Tatapaan, Kabupaten

Asli Surat Keterangan PendudukNomor 711/SKP/WT/XII2019 atas nama Rita Tamaraw (Pemohon Il) yangdikeluarkan oleh Hukum Tua Desa Wawon Tulap, Kecamatan Tatapaan,Kabupaten Minahasa Selatan tanggal 10 Desember 2019, telah dinazegelenPejabat Pos dan Giro, (Bukti P.2);Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2020/PA.Amg., Hal 3 dari 12 him.3. Fotokopi Kartu.

Kasmin Olli bin Mahmud Olii, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Jaga III, Desa Wawontulap, Kecamatan Tatapaan,Kabupaten Minahasa Selatan; dibawah sumpah sesuai dengan tata caraagama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon IIkarena Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam;

mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2021/PN AmrBahwa ia terdakwa ALSON ALIA Alias ALSON pada hari Sabtu,tanggal 24 Juli 2021, sekitar pukul 13.30 Wita, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Juli tahun 2021 di rumah Terdakwa beralamat di DesaSulu, Jaga Ill, Kecamatan Tatapaan

Corneles Mononimbar,MM, denganrangkaian cara sebagai berikut : Berawal waktu dan tempat sebagaimana di atas, Anak korban ANAKKORBAN bersama dengan nenek anak Korban yaitu saksi SAKSI 5,datang ke rumah tempat tinggal dari Terdakwa ALSON ALIA AliasALSON, yaitu pada Keluarga LAMIA SONDAKH, yang beralamat diDesa Sulu, Jaga III, Kecamatan Tatapaan, Kabupaten Minahasa Selatan.Setelah sampai di rumah tempat tinggal Terdakwa, selanjutnya nenekAnak Korban saksi SAKSI 5 ada bercerita dengan kakak dari Terdakwayaitu

ANAK KORBAN, tidak di bawah janji, pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa kejadian tersebut terjadi pada tanggal 24 Juli 2021 sekitar pukul13.30 wita di Desa Sulu kecamatan Tatapaan Kabupaten MinahasaSelatan; Bahwa awalnya Anak Korban ikut dengan oma dari Anak Korban kerumah Terdakwa, kemudian setelah bermain di rumah terdakwa AnakKorban hendak pulang ke rumah, selanjutnya Anak Korban pulangmelewati dapur rumah terdakwa, di sana ada terdakwa, kemudianterdakwa menarik tangan Anak Korban secara

tetap menyerahkan masalah ini kepada pihak yangberwajib; Bahwa visum terhadap Anak Korban dilakukan pada hari seninpagi; Terhadap keterangan Anak Korban, Terdakwa membenarkanketerangan Anak Korban; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkanketerangan Saksi;SAKSI 3, di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah tetangga Anak Korban; Bahwa menurut yang di ceritakan saksi korban ANAK KORBANPada tanggal 24 Juli 2021 sekitar pukul 13.30 wita di Desa Sulukecamatan Tatapaan

Kabupaten Minahasa Selatan; Bahwa Saksi tidak mengetahui langsung perihal adanyaperistiwa perbuatan cabul tersebut dan saksi baru mengetahuinyasetelah mendapat laporan dari saksi 2 yang merupakan ibu kandungdari anak korban dengan cara dimana pada hari kejadian; Bahwa ketika Saksi berada di dalam rumah tempat tinggal Saksidalam Keluarga Arpipi Lamia, yang beralamat di Desa Sulu, Jaga Ill,Kecamatan Tatapaan, Kabupaten Minahasa Selatan, tibatiba saksi 2datang sambil menangis, kemudian dirinya melaporkan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (xxxxxx) dengan Pemohon II (xxxxxx) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Januari 1995 di Desa xxxx, Kecamatan Tatapaan, Kabupaten Minahasa Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tombasian, Kabupaten Minahasa Selatan;
4. Membebankan biaya

SALINAN PENETAPANNomor 13/Pdt.P/2020/PA.Amg.ION iy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amurang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Dirja Tamengge bin Ismit Tamengge, NIK. 7105190510650001, tempat dantanggal lahir Arakan, 05 Oktober 1965, umur 54 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Nelayan, tempattinggal di Jaga V, Desa Arakan, Kecamatan Tatapaan

Robo Mahmud bin Burhan Mahmud, umur 69 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Desa Arakan,Kecamatan Tatapaan, Kabupaten Minahasa Selatan; di bawah sumpahsesuai dengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon IIkarena Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut

Hamza Nungan Bin Senen Nungan, umur 67 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Desa Arakan,Kecamatan Tatapaan, Kabupaten Minahasa Selatan; dibawah sumpahsesuai dengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2020/PA.Amg., Hal 5 dari 12 him.Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon Ilkarena Pemohon adalah tetangga saksi;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon

maksud dan tujuan dari permohonan para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, paraPemohon telah hadir di persidangan dan telah memberikan keterangansecukupnya disertai buktibukti sebagaimana termuat di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon di dalam permohonannya telahmengajukan isbat nikah dengan dalildalil pada pokoknya bahwa para Pemohonadalah suami isteri yang melangsungkan akad nikah pada tanggal 7 Januari1995 di Desa Arakan, Kecamatan Tatapaan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dirja Tamengge binIsmit Tamengge) dengan Pemohon Il (Sarpin Lahengko binti SalehLahengko) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Januari 1995 di Desa Arakan,Kecamatan Tatapaan, Kabupaten Minahasa Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tombasian, Kabupaten Minahasa Selatan;4.