Diah pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2015 sekitarjam 16.00 Wib, bertempat di Dusun Krajan , Desa Sukoreno, KecamatanKalisat, Kabupaten Jember;Bahwa penyebabnya adalah karena pada waktu berpapasan dijalan saksikorban melihat terdakwa dengan tatapan yang tidak menyenangkan hinggaterdakwa merasa tersinggung dan memukul saksi korban;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor : 347/Pid.B/2016/PN.Jmre Bahwa sebelumnya pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas saksikorban bertemu dengan terdakwa dan saat

bertemu tersebut saksi korbanmelihat terdakwa dengan tatapan yang tidak menyenangkan hinggaterdakwa langsung memukul saksi korban dengan menggunakan tangankanan yang mengepal mengenai muka kemudian terdakwa menendangdengan kaki kanannya mengenai perut saksi korban hingga terjatuhselanjutnya terdakwa duduk diatas perut saksi korban mencakar muka danmenjambak rambut dan dibenturkan ketumpukan pasir;e Bahwa terdakwa sangat menyesal dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi;Menimbang, bahwa di persidangan

Diah pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2015 sekitarjam 16.00 Wib, bertempat di Dusun Krajan , Desa Sukoreno, KecamatanKalisat, Kabupaten Jember;e Bahwa penyebabnya adalah karena pada waktu berpapasan dijalan saksikorban melihat terdakwa dengan tatapan yang tidak menyenangkan hinggaterdakwa merasa tersinggung dan memukul saksi korban;e Bahwa sebelumnya pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas saksikorban bertemu dengan terdakwa dan saat bertemu tersebut saksi korbanmelihat terdakwa dengan

tatapan yang tidak menyenangkan hinggaterdakwa langsung memukul saksi korban dengan menggunakan tangankanan yang mengepal mengenai muka kemudian terdakwa menendangdengan kaki kanannya mengenai perut saksi korban hingga terjatuhselanjutnya terdakwa duduk diatas perut saksi korban mencakar muka danmenjambak rambut dan dibenturkan ketumpukan pasir;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa diatas, saksi korban Sutrisno alias P.Diah mengalami memar dan lecet pada mata dan wajah serta hidungmengeluarkan darah;

Diah pada hari Selasa tanggal 22 Desember2015 sekitar jam 16.00 Wib, bertempat di Dusun Krajan , Desa Sukoreno,Kecamatan Kalisat, Kabupaten Jember;Bahwa penyebabnya adalah karena pada waktu berpapasan dijalansaksi korban melihat terdakwa dengan tatapan yang tidak menyenangkanhingga terdakwa merasa tersinggung dan memukul saksi korban;Bahwa sebelumnya pada waktu dan tempat seperti tersebut diatassaksi korban bertemu dengan terdakwa dan saat bertemu tersebut saksi korbanmelihat terdakwa dengan tatapan

Melihat hal itu, terdakwa merasa bahwa saksiHENRA SIAGIAN menatap terdakwa dengan tatapan yang tidakmenyenangkan sehingga terdakwa merasa tersinggung dan marah.Kemudian terdakwa menghampiri saksi HENRA SIAGIAN dan berkata Apamelihat aku? namun saksi HENRA SIAGIAN tidak menjawab pertanyaantersebut dan hanya diam saja.

Tapin;@ Bahwa setelah terdakwa menghabiskan 3 (tiga) botolminuman tersebut, Terdakwa duduk di halaman Cafe Idola dalamkeadaan mabuk;e Bahwa kemudian sekitar pukul 00.50 Wita, Terdakwa melihatsaksi yang merupakan orang yang tidak terdakwa kenal berdirididepan terdakwa dengan jarak sekitar kurang lebih 10 (Sepuluh)meter sedang menatap terdakwa;e Bahwa melihat hal itu, Terdakwa merasa bahwa saksimenatap terdakwa dengan tatapan yang tidak menyenangkansehingga terdakwa merasa tersinggung dan marah.

Tapin;@ Bahwa setelah terdakwa menghabiskan 3 (tiga) botolminuman tersebut, Terdakwa duduk di halaman Cafe Idola dalamkeadaan mabuk;@ Bahwa kemudian sekitar pukul 00.50 Wita, Terdakwa melihatsaksi korban yang merupakan orang yang tidak terdakwa kenalberdiri didepan terdakwa dengan jarak sekitar kurang lebih 10(sepuluh) meter sedang menatap terdakwa;@ Bahwa melihat hal itu, Terdakwa merasa bahwa saksikorban menatap terdakwa dengan tatapan yang tidak menyenangkansehingga terdakwa merasa tersinggung

Paulus OmriSimamora yang merupakan teman dari saksi korban ;e Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan kepada saksikorban dikarenakan terdakwa merasa tersinggung dan marahkepada saksi korban karena menurut terdakwa, saksi menatapterdakwa dengan tatapan yang tidak menyenangkan;@ Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa mengakibatkan saksimengalami luka pada bagian dahi sebelah kanan;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 117/Pid.B/2021/PN RtaMenimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de

Tapin;@ Bahwa benar setelah terdakwa menghabiskan 3 (tiga) botolminuman tersebut, Terdakwa duduk di halaman Cafe Idola dalamkeadaan mabuk;e Bahwa benar kemudian sekitar pukul 00.50 Wita, Terdakwamelihat saksi korban yang merupakan orang yang tidak terdakwakenal berdiri didepan terdakwa dengan jarak sekitar kurang lebih 10(sepuluh) meter sedang menatap terdakwa;@ Bahwa benar melihat hal itu, Terdakwa merasa bahwa saksikorban menatap terdakwa dengan tatapan yang tidak menyenangkansehingga terdakwa

Pangeran Diponegoro tepatnya di sebelah komplek rukoindomaret kelurahan sumur batu kecamatan teluk betung utara, BandarLampung;e Bahwa, terdakwa melakukan penganiayaan bermula pada hari senin tanggal 02April 2012 sekira pukul 23.00 Wib saksi yang sedang berada di area rukoindomaret, saksi hasan basri selaku keamanan di tempat tersebut melihat kearah saksi dengan tatapan tidak suka ;e Bahwa, sselanjutnya saksi bayu yang dalam pegaruh minuman keras melihatsaksi Hasan Basri seperti itu langsung menghampiri

Pangeran Diponegoro tepatnya di sebelah komplek rukoindomaret kelurahan sumur batu kecamatan teluk betung utara, BandarLampung;Bahwa, terdakwa melakukan penganiayaan bermula pada hari senin tanggal 02April 2012 sekira pukul 23.00 Wib saksi yang sedang berada di area rukoindomaret, saksi hasan basri selaku keamanan di tempat tersebut melihat kearah saksi dengan tatapan tidak suka ;Bahwa, sselanjutnya saksi bayu yang dalam pegaruh minuman keras melihatsaksi Hasan Basri seperti itu langsung menghampiri

Pangeran Diponegoro tepatnya di sebelah komplek rukoindomaret kelurahan sumur batu kecamatan teluk betung utara, BandarLampung;Bahwa, terdakwa melakukan penganiayaan bermula pada hari senin tanggal 02April 2012 sekira pukul 23.00 Wib saksi yang sedang berada di area rukoindomaret, saksi hasan basri selaku keamanan di tempat tersebut melihat kearah saksi dengan tatapan tidak suka ;Bahwa, selanjutnya saksi bayu yang dalam pengaruh minuman keras melihatsaksi Hasan Basri seperti itu langsung menghampiri

Pangeran Diponegoro tepatnya di sebelah komplek rukoindomaret kelurahan sumur batu kecamatan teluk betung utara, BandarLampung;Bahwa, terdakwa melakukan penganiayaan bermula pada hari senin tanggal 02April 2012 sekira pukul 23.00 Wib saksi yang sedang berada di area rukoindomaret, saksi hasan basri selaku keamanan di tempat tersebut melihat kearah saksi dengan tatapan tidak suka ;e Bahwa, sselanjutnya saksi bayu yang dalam pegaruh minuman keras melihatsaksi Hasan Basri seperti itu langsung menghampiri

Mur, Distrik Nambay, Kabupaten Mappi, atausetidaktidaknya suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Merauke yang memeriksa dan mengadili perkara, dengan sengajaHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 70/Pid.B/2021/PN Mrkmerampas nyawa orang lain yang dilakukan terdakwa kepada korban DWITRISNO dengan caracara sebagai berikut:Berawal saat terdakwa sedang berjalan ke Sowmel Karisma, laluterdakwa bertemu dengan korban yang sedang bekerja, setelah itu korbanmelihat ke arah terdakwa dengan tatapan

Kemudian pada hari Rabu 28 Oktober 2020 sekira jam 16.00 Wit,terdakwa kembali bertemu dengan korban yang saat itu sedang bekerja, korbankembali melihat terdakwa dengan tatapan tidak menyenangkan sehinggaterdakwa menjadi marah, kKemudian terdakwa pulang kerumah dan mengambilsebilan parang lalu kembali ke sowmel tersebut, setelah sampai didepansowmel terdakwa melihat korban sedang duduk beristirahat diatas tumpukankayu bersama saksi MUHAMAD JON ROFIK, saksi JUMARDIN.

Tahun 2020, bertempat di SowmelKarisma Jalan Emanuel Namek Mur, Distrik Nambay, Kabupaten Mappi, atausetidaktidaknya suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Merauke yang memeriksa dan mengadili perkara, oenganiayaan yangmeyebabkan mati yang dilakukan terdakwa kepada korban DWI TRISNOdengan caracara sebagai berikut:Berawal saat terdakwa sedang berjalan ke Sowmel Karisma, laluterdakwa bertemu dengan korban yang sedang bekerja, setelah itu korbanmelihat ke arah terdakwa dengan tatapan

Kemudian pada hari Rabu 28 Oktober 2020 sekira jam 16.00 Wit,terdakwa kembali bertemu dengan korban yang saat itu sedang bekerja, korbankembali melihat terdakwa dengan tatapan tidak menyenangkan sehinggaterdakwa menjadi marah, kemudian terdakwa pulang kerumah dan mengambilsebilan parang lalu kembali ke sowmel tersebut, setelah sampai didepansowmel terdakwa melihat korban sedang duduk beristirahat diatas tumpukankayu bersama saksi MUHAMAD JON ROFIK, saksi JUMARDIN.

hukum sebagai berikut:Bahwa benar perbuatan Terdakwa dilakukan pada hari Rabu 28Oktober 2020 sekira jam 16.00 Wit di Sowmel Karisma Jalan EmanuelNamek Mur, Distrik Nambay, Kabupaten Mappi;Bahwa benar yang menjadi korban akibat perbuatan Terdakwa adalahkorban DWI TRISNO;Bahwa benar perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara berawal saatterdakwa sedang berjalan ke Sowmel Karisma, kemudian terdakwa bertemudengan korban yang sedang bekerja, selanjutnya setelah itu korban melihatke arah terdakwa dengan tatapan

Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Maret 2020 sekira pukul 06.30 Wib padasaat terdakwa pergi bekerja memanen buah sawit di kebun sawit milikPT.EWF dengan menggunakan sepeda motor dan membawa sebilah egrekuntuk alat kerja terdakwa memanen buah sawit, namun pada saat terdakwakeluar lorong rumah terdakwa yang berhadapan dengan rumah korbanTUGIANTO Bin RIMBO, dan terdakwa saat itu melihat korban TUGIANTOBin RIMBO sedang berdiri menyandar dipintu masuk rumahnya melihatterdakwa dengan tatapan mata yang sinis

Bahwa karena tatapan korban TUGIANTO Bin RIMBO yang sinis tersebutsehingga membuat emosi terdakwa memuncak dan gelap mata, ditambahHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 91/Pid.B/2020/PN Sntlagi terdakwa teringat perkataan korban TUGIANTO Bin RIMBO yang selalumenghina terdakwa sejak terdakwa memberhentikan korban TUGIANTO BinRIMBO dalam urusan pekerjaan sekitar 2 (dua tahun yang lalu.Bahwa kemudian terdakwa langsung berhenti dan memarkirkan sepedamotor yang terdakwa gunakan di lorong depan rumah terdakwa

dan menahan emosi.Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Maret 2020 sekira pukul 06.30 Wib padasaat terdakwa pergi bekerja memanen buah sawit di kebun sawit milikPT.EWF dengan menggunakan sepeda motor dan membawa sebilah egrekuntuk alat kerja terdakwa memanen buah sawit, namun pada saat terdakwakeluar lorong rumah terdakwa yang berhadapan dengan rumah korbanTUGIANTO Bin RIMBO, dan terdakwa saat itu melihat korban TUGIANTOBin RIMBO sedang berdiri menyandar dipintu masuk rumahnya melihatterdakwa dengan tatapan

mata yang sinis.Bahwa karena tatapan korban TUGIANTO Bin RIMBO yang sinis tersebutsehingga membuat emosi terdakwa memuncak dan gelap mata, ditambahlagi terdakwa teringat perkataan korban TUGIANTO Bin RIMBO yang selalumenghina terdakwa sejak terdakwa memberhentikan korban TUGIANTO BinRIMBO dalam urusan pekerjaan sekitar 2 (dua tahun yang lalu.Halaman 5 dari 26 Putusan Nomor 91/Pid.B/2020/PN SntBahwa kemudian terdakwa langsung berhenti dan memarkirkan sepedamotor yang terdakwa gunakan di lorong depan

mata yang sinis; Bahwa karena tatapan korban Tugianto yang sinis tersebut sehinggamembuat emosi terdakwa memuncak dan gelap mata, ditambah lagiterdakwa teringat perkataan korban Tugianto yang selalu menghinaterdakwa sejak terdakwa memberhentikan korban Tugianto dalam urusanpekerjaan sekitar 2 (dua) tahun yang lalu; Bahwa karena hal tersebut dan teringat dengan penghinaan yangpernah dikatakan oleh Terdakwa kepada saksi, kKemudian Terdakwa merasaemosi langsung berhenti dan memarkirkan sepeda motor

kepala bagian belakang saksi dengan menggunakan gelaskopi sehingga gelas kopi tersebut pecah dikepala saksi Bahwa saksi pada hari Kamis tanggal 10 Juni 2021sekitar jam 07.30 WIB, ketika terdakwa sedang minum kopi di depanKantor RW.05 Kelurahan Tanjung Priok lalu datang saksi bersamadengan temantemannya untuk bekerja sebagai tukang bangunan,lalu terdakwa berkata kepada saksi, MANA MANDORMU kemudiansaksi menjawab BELUM DATANG dan saat itu saksi menatapterdakwa sehingga terdakwa tersinggung dengan tatapan

menggunakan gelas kopi sehinggagelas kopi tersebut pecah dikepala saksi korban; Bahwa saksi pada hari Kamis tanggal 10 Juni 2021sekitar jam 07.30 WIB, ketika terdakwa sedang minum kopi di depanKantor RW.05 Kelurahan Tanjung Priok lalu datang saksi korbanRIANTO bersama dengan temantemannya untuk bekerja sebagaitukang bangunan, lalu terdakwa berkata kepada saksi korban,MANA MANDORMU kemudian saksi korban menjawab BELUMDATANG dan saat itu saksi korban menatap terdakwa sehinggaterdakwa tersinggung dengan tatapan

dan saat itu saksi korban menatap terdakwa sehingga terdakwatersinggung dengan tatapan saksi korban tersebut selanjutnya terdakwamenyiram air kopi kearah wajah saksi korban lalu terdakwa memukulkepala bagian belakang saksi korban dengan menggunakan gelas kopisehingga gelas kopi tersebut pecah dikepala saksi korban lalu datangtemanteman saksi korban melerai;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa telah melakukan

kopi tersebut pecah dikepala saksi korban; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 10 Juni 2021 sekitar jam07.30 WIB, ketika terdakwa SOFYAN HADI als HADI bin MUIN sedangminum kopi di depan Kantor RW.05 Kelurahan Tanjung Priok lalu datangsaksi korban RIANTO bersama dengan temantemannya untuk bekerjasebagai tukang bangunan, lalu terdakwa berkata kepada saksi korban,MANA MANDORMU kemudian saksi korban menjawab BELUMDATANG dan saat itu saksi korban menatap terdakwa sehingga terdakwatersinggung dengan tatapan

dan saat itu saksi korban menatap terdakwa sehingga terdakwatersinggung dengan tatapan saksi korban tersebut selanjutnya terdakwamenyiram air kopi kearah wajah saksi korban lalu terdakwa memukulkepala bagian belakang saksi korban dengan menggunakan gelas kopisehingga gelas kopi tersebut pecah dikepala saksi korban lalu datangtemanteman saksi korban melerai;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini pun telah terpenuhi danharuslah dinyatakan terbukti Secara sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh

masih dirumah untuk mempersiapkan alatalat yang lain;Bahwa sebelum pergi dari rumah terdakwa, saksi Milton menyatakan kepada terdakwa agarjangan lupa membawa parang karena parang tersebut sangat diperlukan untuk memotongkoker sampan dan deksel,;Bahwa sesampainya di tangkahan kemudian terdakwa berjalan menuju sampan dan pada saatmelewati atau tepat didepan sampan korban yang sedang membersihkan sampan ataumemperbaiki sampan bersama abangnya bernama Anwari Zega, korban sendiri melihat saksidengan tatapan

mata melotot atau dengan tatapan mata yang mengeluarkan sikap kebenciankepada terdakwa;Bahwa melihat hal tersebut hati terdakwa merasa terguncang dan kembali teringat tentang apayang dilakukan korban kepada terdakwa beberapa hari yang lalu dimana pada hari Kamis,tanggal 12 Februari 2015 sekitar pukul 14.00 Wib. di desa Teluk Nibung yang pada saat itukorban mempermalukan terdakwa dan isteri terdakwa di depan orang ramai dengan perkataanyang tidak sopan dan menyakitkan hati terdakwa;Bahwa perkataan

mata melotot atau dengan tatapan mata yang mengeluarkan sikapkebencian kepada terdakwa;Bahwa melihat hal tersebut hati terdakwa merasa terguncang dan tertekan lalu mengingatkanfikiran terdakwa kembali tentang apa yang dilakukan korban kepada terdakwa beberapa hariyang lalu dimana pada hari Kamis, tanggal 12 Februari 2015 sekitar pukul 14.00 Wib. di desaTeluk Nibung yang pada saat itu korban mempermalukan terdakwa dan isteri terdakwa didepan orang ramai dengan perkataan yang tidak sopan dan menyakitkan

mata melotot atau dengantatapan mata yang mengeluarkan sikap kebencian kepada terdakwa dan melihat haltersebut hati terdakwa merasa terguncang dan tertekan lalu mengingatkan fikiranterdakwa kembali tentang apa yang dilakukan korban kepada terdakwa beberapa hariyang lalu dimana pada saat itu korban mempermalukan terdakwa dan isteri terdakwa didepan orang ramai dengan perkataan yang tidak sopan dan menyakitkan hati terdakwa;Menimbang, bahwa setelah korban melihat terdakwa dengan tatapan mata melototyang

mata melotot seolah mengeluarkan sikap kebencian kepadaterdakwa, melihat hal tersebut hati terdakwa merasa terguncang dan tertekan lalumengingatkan fikiran terdakwa kembali tentang apa yang dilakukan korban kepadaterdakwa;Menimbang, bahwa setelah korban melihat terdakwa dengan tatapan mata melototyang begitu bengis kepada terdakwa pada saat itulah muncul fikiran yang tidak terkontrol,akal yang tidak terarah dan emosi kemarahan yang sangat tinggi hinggap dalam dinterdakwa kemudian terdakwa langsung

3umur 10 tahun; 4 Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimanatersebut dibawah ini :a Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli 2003 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;b Bahwa penyebabnya adalah tergugat menderiat penyakit setres dimanatergugat berbicara dan tertawa sendiri tanpa tujuan dan arahan yang jelas jugakadang pula diam saja seperti tatapan

ANAK 3umur 10Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak Juli2003 Tergugat tidak bisa memenuhi kewajibannya sebagai seorang suamikarena Tergugat berbicara dan tertawa sendiri tanpa tujuan dan arahan yangjelas, terkadang pula diam saja seperti tatapan yang kosong (stres);Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak rukun lagidan sudah pisah rumah sejak bulan Juli 2003 hingga kini sudah 10 tahun 1bulan lamanya; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat,

ANAK 3umur 10e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak Juli2003 Tergugat tidak bisa memenuhi kewajibannya sebagai seorang suamikarena Tergugat berbicara dan tertawa sendiri tanpa tujuan dan arahan yangjelas, terkadang pula diam saja seperti tatapan yang kosong (stres);e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak rukun lagidan sudah pisah rumah sejak bulan Juli 2003 hingga kini sudah 10 tahun 1bulan lamanya; e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat

Kedungadem,Kabupaten Bojonegoro (Bukti P.1), maka terbukti antara Penggugat dan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 21 Oktober 1980;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatan Penggugatadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan, hal mana disebabkan Tergugat menderitapenyakit setres dimana Tergugat berbicara dan tertawa sendiri tanpa tujuan danarahan yang jelas terkadang diam saja seperti tatapan

Rabutanggal 10 April 2019 sekira pukul 13.00 WIB atau setidaktidaknya masih di bulan April2019 bertempat Dusun Kamboja Kepenghuluan Ujung Tanjung Kecamatan Tanah PutihKabupaten Rokan Hilir atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Rokan Hilir, telah melakukan penganiayaan yang mengakibatkanluka berat, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa dan saksi korban MuhammadBayu Rizky Alias Bayu saling tatap tatapan

Bin SUGENG, pada hari Rabutanggal 10 April 2019 sekira pukul 13.00 WIB atau setidaktidaknya masih di bulan April2019 bertempat Dusun Kamboja Kepenghuluan Ujung Tanjung Kecamatan Tanah PutihKabupaten Rokan Hilir atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Rokan Hilir, telah melakukan penganiayaan, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa dan saksi korban MuhammadBayu Rizky Alias Bayu saling tatap tatapan

Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 April 2019 sekira pukul 13.00 WIBbertempat Dusun Kamboja Kepenghuluan Ujung Tanjung KecamatanTanah Putih Kabupaten Rokan Hilir, terdakwa telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi dengan cara membacok kepala saksidengan menggunakan ujung pegangan sabit yang terbuat dari kayuhingga kepala saksi mengeluarkan darah ;Bahwa benar saksi menerangkan cara terdakwa melakukanpenganiayaan tersebut dengan cara terdakwa dan saksi korbanMuhammad Bayu Rizky Alias Bayu saling tatap tatapan

keterangan saksi, Terdakwa telah membenarkannya ;Hal. 4 dari 12 Putusan No. 524/Pid.B/2019/PN RhlMenimbang, bahwa dipersidangan terdakwa LINCES SITORUS Alias PAKMIKAEL telah memberikan keterangannya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa pada pokoknya membenarkan keterangannya dihadapan penyidikPolres dan dicatatkan dalam Berita Acara Penyidikan (BAP) ; Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan caraterdakwa dan saksi korban Muhammad Bayu Rizky Alias Bayu salingtatap tatapan

Merusak kesehatan misalnya orang sedang tidur, dan berkeringat, dibuka jendelakamarnya, sehingga orang itu masuk angin.Bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan :Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan caraterdakwa dan saksi korban Muhammad Bayu Rizky Alias Bayu salingtatap tatapan kemudian terdakwa berkata matamu kontol kalautidak senang main kita dibelakang dijawab saksi saksi korbanMuhammad Bayu Rizky ayolah bang kemudian antara terdakwa dansaksi korban Muhammad Bayu Rizky

Bahwa Puncak dari percekcokan antara Pemohon dan Termohon terjadipada bulan Januari tahun 2019, Penyebabnya adalah, Termohon seringsekali membantah setiap perkataan baik dari Pemohon dan selalu inginmenang sendiri setiap kali di nasehati oleh Pemohon dengan selalu menyeladengan tatapan kesal dan seolah tidak mau menerima masukan dari padaPemohon yang sifatnya mendidik, bahkan tatapan kesal Termohon seringsekali diiringi dengan jawaban serta bantahan dengan katakata Kasar dancacian serta makian yang

Muratara sedangkanyang menjadi korban adalah seorang lakilaki yang terdakwa tidak kenalsedangkan yang melakukan adalah terdakwa sendiri ;Bahwa pada saat kejadian terdakwa sedang berada didepan rumah kakakterdakwa yang bernama Arpan lalu) ada seorang lakilaki denganmengendarai sepeda motor lewat didepan rumah kakak terdakwa kemudianlakilaki tersebut melinat kearah terdakwa dengan tatapan tidak senang laluterdakwa melihat tatapan lakilaki tersebut kemudian korban merasa tidaksenang dengan memarkirkan

Muratarasedangkan yang menjadi korban adalah seorang lakilaki yang terdakwatidak kenal sedangkan yang melakukan adalah terdakwa sendiri ;e Bahwa benar, pada saat kejadian terdakwa sedang berada didepanrumah kakak terdakwa yang bernama Arpan lalu ada seorang lakilakidengan mengendarai sepeda motor lewat didepan rumah kakak terdakwakemudian lakilaki tersebut melihat kearah terdakwa dengan tatapan tidaksenang lalu terdakwa melihat tatapan lakilaki tersebut kKemudian korbanHalaman 13 dari 23 halaman

Muratarasedangkan yang menjadi korban adalah seorang lakilaki yang terdakwa tidakkenal sedangkan yang melakukan adalah terdakwa sendiri ;Menimbang, bahwa pada saat kejadian terdakwa sedang berada didepanrumah kakak terdakwa yang bernama Arpan lalu ada seorang lakilaki denganmengendarai sepeda motor lewat didepan rumah kakak terdakwa kemudianlakilaki tersebut melihat kearah terdakwa dengan tatapan tidak senang laluterdakwa melihat tatapan lakilaki tersebut kemudian korban merasa tidaksenang dengan

biji, pentol lontok 7 biji, bor pompa 9 biji, kamer depan 4 biji, klem sabuk 2 biji, alat untuk memasukkan sekat 1 biji, papan kayu sono 1 lembar, 1 bh popor yang belum dihaluskan, 2 bh kayu mal untuk membuat popor, 2 bh bor duduk listrik, 1 bh gerenda listrik, 1 bh palu, 1 bh tang, 1 bh meteran, 2 lembar amplas, 1 bh soder bakar, 6 bh tabung kuningan 19 mm, 3 bh laras senapan angin, 2 bh setang pompa, 3 bh peredam, tutup tabung depan 11 biji, tutup peredam depan 14 biji, sekat peredam 37 biji, tatapan

termasukdalam daerah hukum Pengadilan Ngeri Blitar, dengan sengaja telah mendirikanperusahaan industry baru maupun setiap perbuatannya tanpa memiliki izinUsaha Industri, Perouatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:e Pada bulan April, terdakwa membuka usaha pembuatan senapanangin dirumahnya di Dusun Sumberkembar, Desa Sumberkembar,Rt.01, Rw.01, Kecamatan Binangun, Kabupaten Blitar denganmenggunakan bahanbahan dari kuningan berupa Kammer, lontok,Visher, Peredam, tutup tabung, kerekan, tatapan

tetapi saksi mendengar perkiraan harganyasekitar satu jutaan ;Bahwa saksi masih mengenali barang yang disita petugas yaitu : per keong 28biji, per pukul 35 biji, per petil 1 biji, rumah petil pukul 10 biji, pukul petil 9 biji,Bor duduk listrik 2, Gerenda listrik 1, Mesin penghalus kayu 1, gergaji kayu 1,Seker pompa 7 biji, Tutup per belakang 10 biji, tutup peredam belakang 19,Tutup per pompa belakang 13, pentol lontok 7, Bor pompa 9, Tutup tabungdepan 11, tutup peredam depan 14, sekat peredam 37, tatapan

belakang 13 biji, pentol lontok 7 biji,bor pompa 9 biji, Kamer depan 4 biji, klem sabuk 2 biji, alat untuk memasukkansekat 1 biji, papan kayu sono 1 lembar, 1 bh popor yang belum dihaluskan, 2 bhkayu mal untuk membuat popor, 2 bh bor duduk listrik, 1 bh gerenda listrik, 1 bhpalu, 1 bh tang, 1 bh meteran, 2 lembar amplas, 1 bh soder bakar, 6 bh tabungkuningan 19 mm, 3 bh laras senapan angin, 2 bh setang pompa, 3 bh peredam,tutup tabung depan 11 biji, tutup peredam depan 14 biji, sekat peredam 37 bili,tatapan

belakang 13 biji, pentol lontok 7 biji, borpompa 9 biji, kamer depan 4 biji, klem sabuk 2 biji, alat untukmemasukkan sekat 1 biji, papan kayu sono 1 lembar, 1 bh popor yangbelum dihaluskan, 2 bh kayu mal untuk membuat popor, 2 bh borduduk listrik, 1 bh gerenda listrik, 1 bh palu, 1 bh tang, 1 bh meteran,2 lembar amplas, 1 bh soder bakar, 6 bh tabung kuningan 19 mm, 3bh laras senapan angin, 2 bh setang pompa, 3 bh peredam, tutuptabung depan 11 biji, tutup peredam depan 14 biji, sekat peredam 37biji, tatapan

RANES Bin MUSRAN LEWI,saksi ALWIS SABA PAKIDI, dan saksi BENYAMIN PASALI Alias TYSON.Kemudian ROBERT YAKOBUS TAPPI bersama saksi ANDREAYOHANES NATALIA BETAMANURUNG datang bergabung dan minumminum bersama terdakwa;HALAMAN 2 DARI 16 HALAMAN PUTUSAN NOMOR 92/PID/2017/PT.SULTRA Bahwa berselang beberapa saat, kemudian ROBERT YAKOBUS TAPPImenatap terdakwa dengan tatapan sinis, sehingga terdakwa merasajengkel dan emosi, lalu terdakwa keluar dari dalam Cake Birama tersebut,dan saat diluar Caf timbul niat

RANES Bin MUSRAN LEWI,saksi ALWIS SABA PAKIDI, dan saksi BENYAMIN PASALI Alias TYSON.HALAMAN 4 DARI 16 HALAMAN PUTUSAN NOMOR 92/PID/2017/PT.SULTRAKemudian ROBERT YAKOBUS TAPPI bersama saksi ANDREAYOHANES NATALIA BETAMANURUNG datang bergabung dan minumminum bersama terdakwa;Bahwa berselang beberapa saat, kemudian ROBERT YAKOBUS TAPPImenatap terdakwa dengan tatapan sinis, sehingga terdakwa merasajengkel dan emosi, lalu terdakwa keluar dari dalam Cake Birama tersebut,dan saat diluar Caf timbul niat

RANES Bin MUSRAN LEWI,saksi ALWIS SABA PAKIDI, dan saksi BENYAMIN PASALI Alias TYSON.Kemudian ROBERT YAKOBUS TAPPI bersama saksi ANDREAYOHANES NATALIA BETAMANURUNG datang bergabung dan minumminum bersama terdakwa; Bahwa berselang beberapa saat, kemudian ROBERT YAKOBUS TAPPImenatap terdakwa dengan tatapan sinis, sehingga terdakwa merasajengkel dan emosi, lalu terdakwa keluar dari dalam Cake Birama tersebut,dan saat diluar Caf timbul niat terdakwa untuk menganiaya ROBERTYAKOBUS TAPPI, selanjutnya terdakwa

Bahteramas Kendari, dan korbandirawat di Rumah sakit Bahteramas selama 4 (empat) hari kKemudianmeninggal Dunia.Disini tergambarkan pasti, tindakan atau perbuatan terdakwa tersebut,korban tidak meninggal dunia di Tempat Kejadian Perkara (TKP),sehingga Kami Penasehat Hukum sudah sepatutnya unsur ini tidakterbukti secara sah dan meyakinkan.Bahwa fakta persidangan terungkap, awal mulanya terdakwa sedangmeminum minuman keras dan beberapa rekan lainnya di kafe, kemudiankorban memandang terdakwa dengan tatapan

Ketika sampai di Balai Adat terdakwa langsung membantumasyarakat yang akan mengadakan aruh adat di Sumbay Anak Desa Atirantersebut kemudian terdakwa melihat saksi korban PARDIANSYAH Als IMPARyang pada saat itu memandangi terdakwa dengan tatapan sinis selanjutnyaterdakwa menegur saksi koroban PARDIANSYAH Als IMPAR agar tidak menatapterdakwa seperti itu, tetapi saksi korban PARDIANSYAH Als IMPAR emosi danmenghina terdakwa serta mengatakan bahwa saksi korban PARDIANSYAH AlsIMPAR tidak takut dengan terdakwa

Ketika sampai di Balai Adat terdakwa langsungHalaman 5 dari 21 Halaman Putusan Nomor 94/Pid.B/2017/PN Brbmembantu masyarakat yang akan mengadakan aruh adat di Sumbay AnakDesa Atiran tersebut kemudian terdakwa melihat saksi koroban PARDIANSYAHAls IMPAR yang pada saat itu memandangi terdakwa dengan tatapan sinisselanjutnya terdakwa menegur saksi koroan PARDIANSYAH Als IMPAR agartidak menatap terdakwa seperti itu, tetapi saksi korban PARDIANSYAH AlsIMPAR emosi dan menghina terdakwa serta mengatakan

sedangkan sepeda motor milik saksiMUHAMMAD DIMAS PERMANA Alias DIMPIL yaitu Yamaha Alfa dititipkandi warung Hik, kemudian terdakwa dan saksi MUHAMMAD DIMASPERMANA Alias DIMPIL berboncengan dan melintas tepatnya di depan pintuGOR masuk Gedung Bulu Tangkis Manahan dan melihat saksi RUDIPRASETYA Alias IKBAL Bin PARTONO dan saksi MUHAMMADSRIYANTO Bin SUPARDI yang sedang duduk bersama dengan saksi AMBARRATNA SARI Binti AMAD SLAMET dan saksi ANGGIT PURWITA SARI BinDALMANTO dan terdakwa merasa ditatap dengan tatapan

yang penuh curigaatau tatapan menantang, sehingga membuat terdakwa dan saksi DIMAS tidaksenang oleh tatapan mereka dan terjadilah cekcok atau perang mulut, kemudianterdakwa bersama dengan saksi DIMAS pergi menuju warung Hik tempatberkumpul dan terdapat sakst ADE HENDRA, saksi TRIYONO, saksi HERMAS,SIGIT dan kemudian Terdakwa dan saksi DIMAS menyampaikan bahwa jikamereka berdua akan dipukul oleh 2 (dua) orang lakilaki yang sedang pacaran didepan pintu masuk gedung bulu tangkis GOR Manahan, kemudian

yang penuh curigaatau tatapan menantang, sehingga membuat terdakwa dan saksi DIMAS tidaksenang oleh tatapan mereka dan terjadilah cekcok atau perang mulut, kemudianterdakwa bersama dengan saksi DIMAS pergi menuju warung Hik tempatberkumpul dan terdapat saksit ADE HENDRA, saksi TRIYONO, saksi HERMAS,10SIGIT dan kemudian Terdakwa dan saksi DIMAS menyampaikan bahwa jikamereka berdua akan dipukul oleh 2 (dua) orang lakilaki yang sedang pacaran didepan pintu masuk gedung bulu tangkis GOR Manahan, kemudian

AdiPUTUSAN No: 01/Pid.Sus/2013/PN.Ska Halaman 29 dari 40 hamalanSucipto Manahan Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, ketika terdakwabersama Dimas mengendarai Suzuki Satria FU melintas di depan GOR Manahan,melihat 2 (dua) lakilaki yang bernama Rudi dan Sriyanto sedang duduk bersama2 (dua) perempuan menatap dengan tatapan menantang, lalu terjadi cekcokdengan 2 (dua) lakilaki tersebut dan setelah terjadi cekcok, terdakwa denganDimas kembali menghampiri ke Warung Hik depan DLLAJ Manahan dan disanasudah

bekasminuman keras merk Golden ketika saksi Simatupang sedang bermaincatur dengan saksi Marpaung ;e Bahwa selain memukul dengan botol bekas minuman keras merkGolden, Terdakwa juga memukul saksi Simatupang denganmenggunakan tangan kosong ;e Bahwa Terdakwa mendapat botol kosong tersebut dari pinggir pintukarena digunakan sebagai pengganjal obat nyamuk dan kadangdigunakan sebagai tempat membuang abu dan batang rokok ;e Bahwa yang menyebabkan Terdakwa memukul saksi Simatupangadalah karena pandangan / tatapan

bekasminuman keras merk Golden ketika saksi Simatupang sedang bermaincatur dengan saksi Marpaung ;12e Bahwa selain memukul dengan botol bekas minuman keras merkGolden, Terdakwa juga memukul saksi Simatupang denganmenggunakan tangan kosong ;e Bahwa Terdakwa mendapat botol kosong tersebut dari pinggir pintukarena digunakan sebagai pengganjal obat nyamuk dan kadangdigunakan sebagai tempat membuang abu dan batang rokok ;e Bahwa yang menyebabkan Terdakwa memukul saksi Simatupangadalah karena pandangan / tatapan

Kerusakantersebut diatas disebabkan oleh : cedera benda tumpul dan benda tajam titik Menimbang, bahwa penyebab terdakwa memukul saksi Simatupangadalah karena pandangan / tatapan mata saksi Simatupang yang menurutTerdakwa terlalu sinis kepada Terdakwa apabila mereka bertemu sehinggamembuat Terdakwa merasa dilecehkan dan sakit hati ;Menimbang, bahwa berdasar fakta hukum diatas, pada waktumemukul saksi Simatupang, terdakwa dalam keadaan sadar dan tidak dalampengaruh minuman keras, sehingga patut diduga

Terdakwa pun melanjutkan perjalanan menujuke tempat acara, ternyata korban juga datang di acara tersebut dan padasaat itu korban menatap terdakwa dengan tatapan marah, kemudianterdakwa yang merasa tersinggung dengan tatapan marah korban lalumengambil Pisau. yang ditanam = ditanah kemudian dipegangmenggunakan tangan kanan oleh terdakwa dan datang menghamipirikorban sambil mengatakan "kiapa ngana hagahaga jaha bagitu pa kitasedangkan masalah tadi sudah habis namun korban hanya diam ketikaditanyakan

jamnyaTerdakwa tidak ingat yang jelas kejadian tersebut malam hari, penganiayaantersebut terjadi pada malam hari di sekitaran bandara SUSILO Sintang ;Bahwa awal mula kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 20 Juli 2018sekitar jam 20.00 Wib Terdakwa bersantai (duduk) sendirian di karung kopi diKM 4, kemudian Terdakwa melihat Saksi Korban JEPRI SIBURIAN, SaksiGULTOM, Saksi SITORUS dan teman lainnya sedang minum sambilbernyanyi di meja yang jaraknya tidak jauh dari tempat duduk Terdakwa,karena melihat tatapan

315/Pid.B/2018/PN Stg(kaca) kearah badan Saksi Korban JEPRI SIBURIAN menggunakan tangankanan Terdakwa ke arah badan Saksi Korban JEPRI SIBURIAN sebanyak 1(satu) kali tikaman mengenai badan Saksi Korban JEPRI SIBURIAN, terkenabadan depan atau belakang Saksi Korban JEPRI SIBURIAN Terdakwa tidaktahu ;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut hanya sendiri tidak adalagi yang membantu Terdakwa ;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Saksi Korban JEPRISIBURIAN bermula Terdakwa emosi dengan tatapan

mata Saksi GULTOM(kawannya Saksi Korban JEPRI SIBURIAN) yang memandang Terdakwadengan tatapan yang tajam dan Terdakwa tidak senang Saksi Korban JEPRISIBURIAN selalu membela Saksi GULTOM ;Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak ada masalah dengan Saksi KorbanJEPRI SIBURIAN ;Bahwa Terdakwa mendapatkan pecahan botol (kaca) dijalan pada saatTerdakwa hendak menyusul Saksi Korban JEPRI SIBURIAN dan SaksiGULTOM ke bandara Susilo Sintang, pecahan botol (kaca) berukuran dengantinggi sekitar 10 (Sepuluh) cm berwarna

bandara Susilo Sintang jalan MT Haryono KM 2 Sintang,Terdakwa telah melakukan penganiayaan kepada Saksi Korban JEPRISIBURIAN ;Bahwa kejadiannya berawal kejadian Penganiayaan tersebut terjadi Jumattanggal 20 Juli 2018 sekitar jam 20.00 Wib Terdakwa bersantai (duduk)sendirian di karung kopi di KM 4, kemudian Terdakwa melihat Saksi KorbanJEPRI SIBURIAN, Saksi GULTOM, Saksi SITORUS dan teman lainnyasedang minum sambil bernyanyi di meja yang jaraknya tidak jauh dari tempatduduk Terdakwa, karena melihat tatapan

bukti surat berupa Visum Et Repertum makaSabtu tanggal 21 Juli 2018 sekitar jam 00.30 Wib di depan Pos Securitybandara Susilo Sintang jalan MT Haryono KM 2 Sintang, Terdakwa telahmelakukan penganiayaan kepada Saksi Korban TJHIW DJIN, saat Terdakwabersantai (duduk) sendirian di karung kopi di KM 4, kemudian Terdakwa melihatSaksi Korban JEPRI SIBURIAN, Saksi GULTOM, Saksi SITORUS dan temanlainnya sedang minum sambil bernyanyi di meja yang jaraknya tidak jauh daritempat duduk Terdakwa, karena melihat tatapan

UCU JUBAEDAH Binti BIDIN (korban) sedangberada di rumah saksi DEDI Bin KARYANA yang mana rumah saksi DEDI BinKARYANA bersebelahan dengan rumah saksi korban, tibatiba terdakwadatang dengan mata melotot dan tatapan tajam kearah saksi korban, laluterdakwa langsung menjambak rambut menggunakan kedua tanganterdakwa sambil menendang kaki kanan saksi korban denganmenggunakan kaki kanan terdakwa, lalu memukul bagian pelipis matakanan dan bagian leher menggunakan kepalan tang an kanan terdakwa,setelah itu

UCUJUBAEDAH Binti BIDIN (korban) sedang berada dirumah saksi DEDI Bin KARYANA yang mana rumahsaksi DEDI Bin KARY ANA bersebelahan denganrumah saksi korban, tibatiba terdakwa datangdengan mata melotot dan tatapan tajam kearahsaksi korban, lalu terdakwa langsung menjambakrambut menggunakan kedua tangan terdakwasambil menendang kaki kanan saksi korban denganmenggunakan kaki kanan terdakwa, lalu memukulbagian pelipis mata kanan dan bagian lehermenggunakan kepalan tangan kanan terdakwa,setelah itu terdakwa

UCU JUBAEDAH Binti BIDIN(korban) sedang berada di rumah saksi DEDI Bin KARYANA yang manarumah saksi DEDI Bin KARY ANA bersebelahan dengan rumah saksi korban,tibatiba terdakwa datang dengan mata melotot dan tatapan tajam kearahsaksi korban, lalu terdakwa langsung menjambak rambut menggunakankedua tangan terdakwa sambil menendang kaki kanan saksi korban denganmenggunakan kaki kanan terdakwa, lalu memukul bagian pelipis matakanan dan bagian leher menggunakan kepalan tangan kanan terdakwa,setelah itu

Unsur Sengaja menyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakit,atau luka;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi danpengakuan terdakwa sendiri dipersidangan diperoleh fakta tibatibaterdakwa datang dengan mata melotot dan tatapan tajam kearah saksikorban, lalu terdakwa langsung menjambak rambut menggunakan keduatangan terdakwa sambil menendang kaki kanan saksi korban denganmenggunakan kaki kanan terdakwa, lalu memukul bagian pelipis matakanan dan bagian leher menggunakan kepalan tangan kanan

Gani Ampang Kualo Kelurahan Kampung Jawa KecamatanTanjung Harapan Kota Solok; Bahwa pada saat saksi Ahmad Rifandi hendak kembali ke rumahdengan sepeda motornya untuk mengambil uang yang lupa dibawa saat akanmembeli sarapan, saksi Anmad Rifandi berpapasan dengan Terdakwa yangjuga sedang mengendarai motor, lalu keduanya saling bertatapan dan daritatapan tersebut menyebabkan saksi Ahmad Rifandi maupun Terdakwamerasa bahwa tatapan tersebut merupakan tatapan ketidaksenanganterhadap satu sama lain, lalu

Kualo Kelurahan Kampung JawaKecamatan Tanjung Harapan Kota Solok;Menimbang, bahwa kronologis perkelahian antara saksi Ahmad Rifandidan Terdakwa yaitu sebagai berikut :Saat saksi Anmad Rifandi hendak kembali ke rumah dengan sepedamotornya untuk mengambil uang yang lupa dibawa saat akan membelisarapan, saksi Ahmad Rifandi berpapasan dengan Terdakwa yang jugasedang mengendarai motor, lalu keduanya saling bertatapan dan daritatapan tersebut menyebabkan saksi Ahmad Rifandi maupun Terdakwamerasa bahwa tatapan

tersebut merupakan tatapan ketidaksenanganterhadap satu sama lain, lalu Terdakwa memutarbalikkan sepeda motornyauntuk menghampiri saksi Anmad Rifandi;Kemudian antara Terdakwa dan saksi Ahmad Rifandi terjadi percakapanyang berujung perkelahian mulut hingga Terdakwa mengeluarkan kata kasarkepada saksi Anmad Rifandi dan dikarenakan emosi Terdakwa berusahamengambil sebuah kunci pas atau ring bahan choreme vanadium steeljapan dengan masingmasing ujung ukuran 16,17 warna silver merkTEKIRO yang berada