/hadhanah atas Penggugat Dalam Rekonvensi;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat Dalam Rekonvensi tidakkeberatan hak hadhanah atas seorang anak Penggugat Dalam Rekonvensidengan Tergugat Dalam Rekonvensi bernama anak, maka Majelis Hakim dapatmenetapkan hak hadhanah anak tersebut pada Penggugat Dalam Rekonvensisebagaimana tercantum dalam amar putusan perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat Dalam Rekonvensiditetapbkan sebagai pemegang tanggung jawab hak hadhanah atas seoranganak bernama Tatila

Penggugat Dalam Rekonvensi berkewajiban memberikan akses kepadaTergugat Dalam Rekonvensi untuk bertemu dengan anaknya Tatila Putri Juliabinti Juli;2.Nafkah Iddah;Menimbang, bahwa Penggugat Dalam Rekonvensi menuntut nafkahiddah kepada Tergugat Dalam Rekonvensi sejumlah Rp20.000.000,(dua puluhjuta rupiah) untuk selama masa iddah;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penggugat Dalam ekonvensi tentangnafkah iddah oleh Penggugat Dalam Rekonvensi, Tergugat Dalam Rekonvensidalam repliknya mengemukakan menyanggupi

tahun 2014 atas nama Jalaluddin tertanggal April2014 selanjutnya diberi tandad DUKE css s : : enwevnwuseeune enemy eemreeweeenemenemnece T I26;Foto Copy Surat Tanda Terima Setoran (STTS) dan Surat Pemberitahuan Pajak terhutangPajak Bumi Dan Bangunan tahun 2014 atas nama Burhanuddin Ginting tertanggal April2014, selanjutnya diberi tanda bUKti...... 2... eee ee cceeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeseeesteeteee L 1273Foto Copy Surat Pernyataan Atas nama NURCHOLIS tertanggal Kota Baharu 2015,selan) utiya dibert tatila